행복은 성적순이 아니다.......는 말은 참 많이 듣고 씨불거렷습니다.
그런데 행복의 순위가 미국의 기준이 아니다는 말은 들어 본 적이 없습니다.
그런데 사람들은 개인의 행복에서의 성적순 만큼이나...국가의 행복에 미국의 기준을 적용합니다.
행복이 성적에 의해 결정되지 않는다면...궂지 저러 말을 하고 공감하려 할 필요도 없겟지요..
그런데
과연 미국이 제시하는 기준- 서구인들의 국가 행복의 평가 기준-이 그 국가의 평가의 기준일까??
이런것을 따저 묻는 것 자체가 웃기는 일 입니다.
개인이 자신의기준으로 행복하게 살다 가면 되듯이
국가도 그 국가의 기준으로 행복 하면 될 일입니다....
아래글은 중국인들의 행복도를 이야기 햇습니다.
결론은 매우 간단합니다.
중국은 중국이고 중국식으로 이해 하라는 ... 반복입니다..
민주주의가 어짜고,,자유가 저짜고 인권이 저짜고 따위나 존나 따져 나발 거릴량이라면
그런것 없으면 한시도 살수 없겟다는 년놈들이나 실컷 따지고 소중하게 생각하고 가꾸고 키워 째지게 행복하면 될 일입니다.
멀쩡하게 암상토 않게 살고 잇는 사람들에게..
-니들은 불행해...니들은 아직도 민주주의가 뭔지, 인권이 뭔지도 모르는 미개인들이야....따위의
예수에 환장한 개독교인들이 이교도 사냥할때나 처 하던 그딴 야만적인 개 짓거리 따윈...그만 저만 처 하라는 것이지요...
그들이 예수를 믿지 않은다는 이유로 한 일은...십자가와 성경을 앞세워 멀쩡한 사람들 악마가 씨웟다며 죽이고 빼앗고 ...
그 피의 제전위에 구역질 나는 예수의 성전을 세우는 것 말고 또 무엇이 잇엇습니까??
니들이나 잘 하라고...
한인들의 짱꼴라 사냥질은 정신질환입니다.
우리가 언제 부터 남의 나라에 대고 이래라 저래라 할 만큼 ...건방저 졋는지 모르겟습니다.
꼴 같쟎은(사실은 참 쌩 고생 해서 이루어 낸 업적이지만) 경제개발 먼저 성공 시켯다고 하여
조생징 놈들 종자가 갑자기 앵글로 쌕슨 족이라도 된 것 같은가 보지요..
차마 눈 뜨고 봐 줄수 조차 없써.....같쟎아서니..
아래 글에서 중국을 한국으로만 바꿔 놓으면..바로 우리 자신들을 향한 글이 됩니다.
다른소리 세대들에겐 우리의 모든것이 다 후지고, 봉건적이며, 원시적인 것이고...서구(미국)의 모든것이 다 선진적이며 반드시 배우고 따라해야 할 우월한 것이라고 쇄뇌 교육을 받앗습니다..
이것이 요즘 세대라고 달라졋다는 생각은 들지 않고...
우리 새대들 처럼 노골적이진 않다는 것 뿐이지 오히려 더 체계적이고 세련되게 더 강화되고 잇다는 생각입니다.
민주주의 도 그렇습니다.
그런데 그 민주주의가 정말 민주주의인가?
옷은 입어 따듯하고 편안하고 아름 다우면 됩니다....궂이 서양양복만 그런것이 아니지요.
왜 그 옷이 서양옷이 아니다 하여 후지다고 한다면 미친놈이지요.
민주주의도 그렇습니다.
민주주의 그 자체는 가치가 아닙니다.....
민주주의가 행복을 담보 하지 않고...자유와 평등 인권 과도 별개의 것입니다.
선거와 삼권분립의 종주국가 미국의 현기증 나는 빈부격차와 구조적인 부정, 무기력과 무능을 어떻게 설명 하지요?
프로야구와 잠시라도 떠나지 않는 쐑질과 마약과 총기와 예수에 대한 주술이 없쓰면 유지 될 수 없는 사회가 ....행복한 사회입니까??
그런것 없이도 암상토 않게 살아 가는 사회가 이상한 사회입니까?
서구식 선거가 없는 나라, 서양식 삼권분립이 없는 나라가 후진 나라입니까??
우리는 마치 목숨을 걸듯이 민주화 투쟁을 하엿고...그래서 민주화를 이루어 냇습니다....그런데
그 민주화이후 우리의 무엇이 어떻게 달라졋습니까??
사람사는 세상의 기생충들..
대체 우리의 민주주의의 무엇이 잘못 되엇길레.......
이 찬란하게 아름다운 "사람 사는 세상" 에서 정작 사람은 사라저 버리고...죽은 사체의 살을 처 먹고 사는 기생충들과
현기증 나는 교주님 사마니즘만 난무 하는 것일까요??
모든 시대는 그 시대의 파시즘을 갖고 잇다............프리모 네비
21세기의 파시즘은 민주주의다 ..............................알렝 바데우
https://consortiumnews.com/2023/04/04/patrick-lawrence-the-happiness-of-others/
The Happiness of Others
April 4, 2023
저장
For Americans, admitting that people in other parts of the world have and want different things from what they have and want can, in its subtle way, be devastating to their view of the world.
Chinese Lantern Festival at the Montreal Botanical Gardens, Canada. (ConstantineD, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
George Burchett, an excellent painter and publisher of the People’s Information Bureau from his home base in Hanoi, sent me an interesting item the other day.
It was a piece by Alex Lo, the iconoclastic columnist at the South China Morning Post, under the headline, “Contrary to Western myth, the Chinese are a rather jolly bunch.”
(서양인들의 생각과는 매우 다르게..중국인들은 유쾌한 사람들이다)
Lo cites two recent surveys indicating that, as his editors put it in the headline, Westerners have it all wrong when they assume, on the basis of official propaganda and incessant media reports, that the People’s Republic is a nation of 1.4 billion miserable, suffering, suppressed and repressed people under the authoritarian leadership of the Chinese Communist Party and the dictatorial Xi Jinping.
(이런것은 거의 신앙과 같은 것입니다....진짜 문제는, 언론과 집회 결사의 자유가 보장된 민주주의 체체에서 어떻게 해서 이런 괴이한 신앙이 그리도 쉽게 자리 잡을 수 잇게 되엇느냐는 것인데....이런것은 전혀 새로운 것이 아닙니다.
우린 이미 ...민주주의가 어떻게 이용될 수 잇는지를 역사를 통해서 절절하게 경험햇습니다..
파시즘과 나찌즘이 인류역사에 던저준 교훈이란.....민주주의가 실로 좆도 아니다는 ..냉험한 현실이엇지요.
민주주의의 대중조작이 없엇다면.....파시즘과 나찌즘도 뉴딜도 존재 할 수 없엇겟지요.
민주주의와 파시즘은 동전의 이면 같은 것이다고 햇지요.
세계는 지금 나찌즘과 파시즘이 아닌 뒤집혀진 동전의 이면인 민주주의의 추한 몰골을 보고 잇는 것 뿐입니다.
군부 독제가 사라진 그 텅 빈 자리를 메꾼....신종 파시즘......노무현 교 사마니즘..
I am natively suspicious of statistical surveys conducted by incurable technocrats who purport to measure in columns of numbers matters that are far too subjective to be measured. But setting this aside, Lo and Burchett (offspring of Wilfred Burchett, the celebrated correspondent of the Cold War decades) are onto something.
It is highly important that we in the West understand the Chinese to be unhappy.(이건 신앙이지요...한국의 노무현 사마니즘 같은 것으로 보면 됩니다) It follows that surveys indicating otherwise are correspondingly significant.
When he who controls “the narrative” has the power to control entire populations, perception management becomes the blackest of all the black arts. How jarring it is even to suspect that the Chinese may by and large be happy — or contented, a more enduring state.
One of the surveys Lo cites was completed just last month by Ipsos, a prominent market research firm with head offices in Paris. Ipsos conducted Global Happiness 2023 in 32 countries, a good spread across continents, levels of development, forms of government and so on. It includes enough bar charts, line graphs, and numbers, numbers, numbers to make the most bloodless of technocrats happy all by himself or herself.
And what do you know? China comes in with a top rating of 91 percent in the overall happiness index. To choose a few other nations by way of comparison, Mexico scores 81 percent, the U.S. 76 percent, Japan and Poland register 60 percent and 58 percent respectively.
중국 91%
미국 76%
한국 57%
글에서도 거듭 언급 햇지만,,,
절대적으로 주관적일 수 밖에 없는 행복 따위를 기어코 숫치로 측정하여 순위를 먹여 보겟다는 발상이 병리적 입니다...그런데도 이런 통계를 인용한 이유는, 니들이 니들식의 기준으로 측정해 보아도..짱꼴라들이 공산주의 독제치하에서 쌩 고생만 처 하고 잇는 그런 불쌍한 사람들은 아니다는 빈정거림이지요.
What is more, a chronological chart indicates that China’s score has increased by 12 percentage points since 2011, despite a downward blip during the Covid–19 pandemic.
“Anyone who has ever lived in or visited China for an extended period — except during the pandemic lockdowns — would not be at all surprised,” Lo writes. “But if you are a stay-at-home kind of person and read only The Wall Street Journal and watch the BBC to get your news, you must think that’s all state-controlled propaganda.”
궂이 중국에서 살지 않앗더라도...중국 한번이라도 갓다 와 본 사람들이라면...자신들이 방구석에 처 박혀 앉아 tv나 신문이나 뒤적거러 가면서 차곡 차곡 쌓아 만든 중국에 대한 인식이난 인상과는 너무 차이가 난다는 것을 쉽게 알 수 잇습니다.(다른소리도 중국 가 본적 없습니다...그런데 무엇이 사실이고 무엇이 선전인지 정도는 구분 할 줄 압니다)
그런데 저런 조사 조차도...중국 공안이 무서워서 솔찍하게 대답한 것이 아니다...그들은 아직도 진정한 행복이 뭔지 개념도 없다 ...식으로 폄회 합니다........중국인들이 문제가 아니고...바로 이런 사람들의 정신질환이 문제인 것이지요.
-러시아 놈들이 우크라인 한살짜리 여자아이 강간햇다....까야야야야.......악..........................
이런 정신질환자들에게....히스테리 말고 ...무엇을 기대 할 수 잇습니까??
이들에게 죽어간 생명에 대해 눈물 흘리는 러시아 군의 모습은....당연히 악어의 눈물이 되어야 하고
침을 뱉어 버려야 할 가식이라 하겟지요.
이 정신산란한 여자가....미국이 저지른 전쟁에서의 파괴과 살상, 전쟁 범죄에 대해서도 저리 극렬한 히스테리를 부릴 수 잇엇을지 모르겟습니다.....
자유 민주주의를 지키기 위해 악귀들을 박멸 시켯다고 나발 거리겟지요..
중국에 대한 것도 마찬가지 입니다..
우린 21세기 민주주의 사회에서 어떻게 사라저 버린 괴벨스가 그리도 잘 구현 될 수 잇는지....실 시간으로 보고 잇는 중입니다.
저딴 것들이 자유민주주의 대한 민국에선 언론인 질을 처 합니다....
소름끼쳐..
People practicing T’ai Chi in Haikou People’s Park, Haikou City, Hainan Province, China, 2012. (Anna Frodesiak, CC0, Wikimedia Commons)
Usefully enough, Edelman, the Chicago public relations firm, has just produced another such report. Its 2023 Trust Barometer surveyed 28 nations last November and came up with roughly similar results by way of China’s scores relative to others.
Here’s something interesting to ponder: Respondents in 24 of the 28 nations surveyed scored record lows in response to the statement, “My family and I will be better off in five years.” China was the only one to show an uptick in expectations since the previous survey, a modest 1 percent gain.
이 또한 서구인들의 조사 입니다..
중국 +1
한국 -11
미국 -4
Case of Global Gloom
Unlike the Ipsos survey, which presents its data without a great deal of interpolation, the Edelman report presents a case of global gloom. To give you a taste of the thing, sections are headed, “4 Forces that Lead to Polarization,” “Economic Optimism Collapses,” “Facing Economic Fears without a Trust Safety Net” and “Personal Anxieties on Par with Existential Fears.”
I wonder about these section headings. What kind of societies suffer these sorts of uncertainties, and why does China appear to be, in relative terms, immune to them?
It is the season of happiness surveys, it seems.
The U.N. Sustainable Development Solutions Network has just released its World Happiness Report 2023. This is a big banana, a global survey with all sorts of plug-ins and mechanisms to let you make an infinite number of comparisons, one nation to another or to the whole. It is timed to the General Assembly’s Resolution 66/281, which deems March 20 International Day of Happiness.
Have we all lost our minds to some obsession with human happiness? Do we propose to pin it down as if it were a butterfly? Do we all want to move to Bhutan, with its famous Gross National Happiness measure? Does this preoccupation — my strong suspicion —actually reflect widespread unhappiness among many populations?
Maybe we should ask Britain’s Minister of Loneliness.( 영국 국회의원 jo cox 가 영국내의 외로움을 줄이기 위해 만든 위원회 commission on Loneliness 라고 함...일본에도 이런 성격의 정부기구가 잇음...한국?? 몰라)
These technocrats should read their Tennessee Williams, who understood in the course of his anguished life, as we all should, that happiness is fleeting and cannot be captured. “I have been very happy lately,” he once wrote in his journal, “knowing it will not last very long…. We must have long fingers and catch at whatever we can while it is passing near us.”
Tennessee Williams--미 극작가.
A happy man in Nanjing, China, 2017? (Kristoffer Trolle, Flickr, CC BY 2.0)
Put this thought against the preface of the U.N. report. “There is a growing consensus about how happiness should be measured,” it states with bold, number-crunching confidence. “This consensus means that national happiness can now become an operational objective for governments.”
These people are either blind or asleep or they work on too-high a floor at the U.N. Secretariat and suffer from altitude sickness.
Do the authors of this report seriously think, amid America’s thrashing efforts to defend its imperium by dividing the world into blocs, with power the one and only preoccupation and neoliberal market fundamentalism the imperative, that someone such as President Joe Biden — just to choose a name at random — is going to make the happiness of Americans a higher priority than sending Abrams M–1 battle tanks to Ukraine or provoking the Chinese into open conflict?
un의 행복보고서는 이런것에서도 줄을 세우려 합니다..그런데 행복을 측정하는 방법과 지표는 수 없이 많고 객관화 할 수 없습니다.......
그들의 기준에서는 죽어라고 후진적이고 불행해야 만 하는 나라 중국의 행복이 1등 이라는 다른 조사는 un의 보고서을 가소롭게 만듭니다.
Happiness Metrics
River rafting on Li River in Guangxi Zhuang Autonomous Region, China. (scott1346, Flickr, CC BY 2.0)
I’m starting to wonder whether happiness is about to be “weaponized,” a word I detest but there it is, so as to deploy it as another arrow in the quivers of Western propagandists. And I am starting to wonder whether all these statistics indicate that those nations concerned not with power put with an orderly world are by and large happier than those for which the pursuit of power is the driving force.
그들은 민주주와 인권 자유을 무기화 하여 그들의 질서 밖의 나라-그들의 말을 듣지 않는 나라-들을 공격햇습니다...그리고 이젠 행복 지수를 무기화하여 그들을 공격 하려 할 것입니다..
I do not trust the U.N. anymore in the same way I no longer have any regard for the European Union. I got off the E.U. bus when Frankfurt and Brussels screwed Greece in the name of bond investors back in 2015, after the Greeks rejected neoliberal austerity and said, yes, if this means leaving the euro we vote to do so.
The U.N., similarly, lost all track of its founding ideals who can say how many decades ago. Certainly, by the time I covered it for various third world magazines for a time back in the 1970s the U.S. had made a mess of it.
I bring this distrust to the World Happiness Report’s determinations of who is happy and who not. The Finns win the prize for the jolliest people on earth, as measured in the Average Life Evaluation section of Chapter 2. The Nordics, indeed, do well all around: Denmark is No. 2, Iceland No. 3, and Sweden and Norway Nos. 6 and 7. The U.S. is ranked the 15th happiest nation on earth, and no, thanks, I’m not in the market for bridges to Brooklyn.
What of China, you are wondering. It comes in 64th in this ranking.(그들의 결론입니다....중국은 아무리 용을 써도 어차피 3류국가다 ....는 것이지요) This compares with Taiwan’s ranking at 27, and this is a telling breach: The U.N. has no business ranking Taiwan at all as it is not recognized as an independent nation.
I am no statistician and no demographer or any such expert, but I do find it remarkable that of the happiest nations by the U.N.’s reckoning the first several dozen are either Western or client states of the West or former Soviet republics or not very nice places that have abundant reserves of oil. You have to get to No. 40, Nicaragua, to find a nation on Washington’s enemies list that gets any kind of smile emoji from the U.N.
Reading these rankings, I am reminded of good old Freedom House, that Cold War dinosaur that used to rank the world’s nations by way of how free they were, and lo and behold America’s friends and allies always turned out to be free while its chosen adversaries always turned out to be unfree. And a nation could go from free to unfree, or the other way around, depending on year-to-year political events.(지들 꼴리는 대로 왓다 갓다 하는 것이지요....이쁘면 랭킹 올려주고, 미우면 내리고.....우리 교주님이 처 먹은 돈은 생계형 범죄, 니들 교주님이 처 먹으면 형사 범죄........같습니다)
The Yangtze River Bridge, 2014. (Felix Wong, CC by 4.0)
I detect a whiff of the same ideological determinism. The Ipsos and Edelman surveys, with which the World Happiness Report is at odds, have one virtue it is worth noting. These two firms serve corporations greatly interested in marketing things around the world. You don’t have to think about ideology when reading their reports, and you cannot say the same about the U.N.’s.
즉) 중국에 64위라는 참당한 순위를 덮어 씨운 un의 행복순위와는 다르게 ...
엄청나게 높은 평가를 한 서구 연구기관인 Ipsos and Edelman은 기업들에게 마케팅 서비스를 제공하는 회사입니다....중국이 행복지수 1위 라는 것은 ...그런 측면을 강조하여 측정된 것이고....돈 벌어 처 먹기에 중국만한 곳이 없다는 또 다른 선전이라고 보면 됩니다..
From the Cold War onward — or maybe onward from the Wilson administration in the early 20thcentury — Americans have been unable to register the happiness of any nation that does not live according to our ideology, our “values” — another word on my shit list — and altogether “the American way.” The impediment here is our belief in Wilsonian universalism: What we have everyone must want, and if they say they don’t want what we have we must teach them they are wrong and they will learn to want what we have.(이런 미국식 계몽이 가장 잘 약발이 받은 나라가 대한민국이지요......대한민국의 행복은 얼마나 양아치들과 비슷해 졋느냐 에 따라 결정됩니다..
그래서 ...
최고의 빈부 격차를 벌렷고
최고의 부동산 투기질을 처 하게 하고
최고의 비 정규직을 양산한 노무현이 .......민주주의 화신으로 떠 받들여 지는 해괴망칙한 사마니즘이 횡횡하게 되는 것이지요..
노무현이 만큼 우리 사회를 미국과 닮게 바꾼 자 는 없습니다.
아...................돌아버리겟써...
어찌 이렇게도 행복할 수 잇을까???
이락 기자의 신발 공격(?)을 받고 잇는 조지 부시.....
조지 부시가 일으킨 전쟁으로 100만명에 달하는 이락인들이 죽엇고..
이 전쟁에 자칭 진보 민주주의자 노무현은 침략군을 파병 하는 기민함을 보엿다 ..
“이라크 사람들이 보내는 작별 키스다. 이 개XX야”
조지 부시는 뺀질 뺀질 하여 두번의 더킹으로 그 신발을 모두 피 햇지만
저 단상에 노무현도 함께 서 잇엇다면....처 맞앗을 것이다..
그런것을 보고 노무현교 미친개들은 어떤 반응을 보엿을까???
-월남에서 (사람죽이고) 돈 벌엇써도 그 돈을 경제발전으로 사용 하엿다면 애국이다...............문재인
-대한민국은 문재인 보유국이다..........
-취지지지ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ
아.......증말 돌아버리겟써..
Universalism, the pernicious cousin of exceptionalism,(보편성 따위는 처음 부터 없는 것입니다...보편성이란 예외주의의 이면일 뿐입니다......민주주의가 파시즘의 이면인 것과 꼭 같습니다) has never served America well. It is better to say we got away with it so long as our primacy remained unchallenged. Now it is challenged. Now people with different histories, cultures, and political traditions —none of which have Americans ever understood or respected — are emergent as powers in their own right. Now they come to say, often in remarkably explicit terms, “No, we don’t want what you have because we want what we have.”
If there are two things the 21st century demands of those who live during it, they are to see and hear others not as anyone else wants them to be but as they are and as they speak.(21세기를 살아가는 사람들에게 요구되는 두 가지가 있다면, 그들을 당신들이 원하는 대로가 아니라 그들의 있는 그대로, 그들이 말하는 그대로 보고 듣는 것이다.) While I cannot vouch for the dead-on accuracy of any of these surveys, to be seen and heard in this way is to my mind all the Chinese are asking of us.
This is the problem with surveys such as Ipsos’s and Edelman’s — about which you are very unlikely to read anything unless you read publications such as the People’s Information Bureau (which is privately circulated) or columnists such as Alex Lo. Admitting that people who do not want what we have or to live as we live can be happy is in its subtle way devastating to our view of the world.(우리가 가진 것을 갖기를 원지 않거나, 우리가 사는 방식으로 살기를 원하지 않는 사람들도 행복 할 수 있다는 것을 인정하는 것은 세상을 보는 우리의 시각을 보이지 않게 바꿀 것이다...
미국인들에게만, 서구인들에게만 해당되는 말이 아닙니다....그들과 같은 수준이 되엇다고 그래서 그들 보다도 더 거만하게 꼴깝들을 떨며 내리 깔아 보는 특히 한국인과 같은 간접시들이 오히려 더 심각하게 들어야 할 말 입니다)
Let it be so: There is so very much about our worldview that must be devastated if we are to get anywhere in the 21st century worth getting to.