생각해보면 이 세상 자체에도 절대적인 선의 존재는 없습니다. 그저 결국 자신이 선이라고 믿는 것을 위하여 살아가는 다양한 종류의 사람들이 존재할 뿐입니다. 선과 악은 사람마다 각각 모두 다를 것입니다. 자신이 선이라고 믿는 것을 향하여 살아가는 존재, 그것이 인간이라고 봅니다.
루피해적단이 현재 자신가 하고 싶은 걸 하기 위해서 사건을 터트리나요? 분명 선과 악의 경계는 모호하지만, 기본적 원칙 등은 있지요. 인간 존엄성, 생명 등. 위에 루피해적단이 [하고 싶은 일을 하므로 악을 조장한다]라 하셨는데, 섯부른 일반화 오류가 아닐까요. 차라리 루피가 하는 일에 사사건건 평화를 위협하고 악을 조장하는거 세계정부 쪽이죠. 천방지축이긴 하나, 그들은 절제할줄도 압니다. 종종 사건이 터질 때 보면 악을 참지 못하고, 친구를 지키기 위해. 다양한 이유등이 나오죠. 위대한항로를 들어감이 인간 존엄성을 위반하는 일이 아니지 않습나다. 단지 세계정부서 허가를 받지 않은 배가 위대한 항로를 다닐 때 해적이라
간주하고 할 뿐이죠. 한 사건에는 꼬리에 꼬리를 무는 다양한 이유들이 복합적으로 작용하여 생길 떄가 많습니다. 이를 나비효과라 하기도 하고요. 해적이 악이므로 임펠타운은 선이라는 말도 성립하기 어렵고요. A가 한 마을을 지키기 위해 적과 싸우다 몇 건물이 파손되었는데 건물주인이 상관없는 A가 파괴했으니 넌 악한거야 라고 하기도 모호합니다. 임펠타운의 다수 탈옥범. 여기서 단순이 악한자만 가친건가요? 위의 말대로 징베가 악해서 그곳에 있었나요? 선한자도 악한자도 있을수 있습니다. 나오고 싶었던거고. 그럼 루피 때문에 악이 풀려난걸까요? 시각을 달리하면 그리 잘난 해군들이 지키지 못한 책임도 있습니다.
검은수염티치는요? 루피가 아니여도 임펠타운에 도달해서 무언가를 쟁취할 계획이었습니다. 그 과정서 악이 풀려날지 누가 압니다. 규칙을 안지키는게 악입니까? 누가 만들 규칙인가요? 세계정부? 루피해적단은 상황에 따라 절제하기도 하고. 인간 존엄성도 알기에 남을 함부로 해치거나 다치게하지도 않는데 말입니다. 다시 한번 언급하지만, 위의 말은 자칫하면 [로빈 넌 고대문자 읽을주 앎으로 세계를 위협할수 있어 넌 악이야]로 해석될수 있다는 점이 우려됩니다. 에니에스로비 사건은 루피가 터트렸지만 세계에 혼란과 공포를 조장한건 엄연히 세계정부입니다. 거기선 그저 루피는 친구인 로빈을 구했을 뿐이죠.
어떤 윤리학이든 사회학이든 선에대해 완벽히 정의내리는 분야는 없죠. 계속해서 쫒다보면 모두가 선이고 모두가 악. 님이 꼬집으신 루피해적단의 모순, 임펠타운에서 수감자들을 풀어주고, 로그타운을 뚫었던 루피는 악일까요? 단지 모험이 하고싶을뿐인 루피의 머리속엔 선과 악은 없는듯합니다.저는 이렇게 생각해요. 님 말씀대로 작가는 진정한 선에 대해서 묻고 있습니다. 하지만 전 반대로 생각됩니다. 우리가 선이라고 믿고있었던 법,정부,사회가 악이라고 생각했었던 해적이란 존재에 의해 뒤집혀지는것이라고 말입니다.
저도 모두의 세력입장에서 본다면 어떤행동을 하던 이해가 된다만 가장 편 들어주고싶은건 피스메인해적들
생각해보면 이 세상 자체에도 절대적인 선의 존재는 없습니다. 그저 결국 자신이 선이라고 믿는 것을 위하여 살아가는 다양한 종류의 사람들이 존재할 뿐입니다. 선과 악은 사람마다 각각 모두 다를 것입니다. 자신이 선이라고 믿는 것을 향하여 살아가는 존재, 그것이 인간이라고 봅니다.
루피해적단이 현재 자신가 하고 싶은 걸 하기 위해서 사건을 터트리나요? 분명 선과 악의 경계는 모호하지만, 기본적 원칙 등은 있지요. 인간 존엄성, 생명 등. 위에 루피해적단이 [하고 싶은 일을 하므로 악을 조장한다]라 하셨는데, 섯부른 일반화 오류가 아닐까요. 차라리 루피가 하는 일에 사사건건 평화를 위협하고 악을 조장하는거 세계정부 쪽이죠. 천방지축이긴 하나, 그들은 절제할줄도 압니다. 종종 사건이 터질 때 보면 악을 참지 못하고, 친구를 지키기 위해. 다양한 이유등이 나오죠. 위대한항로를 들어감이 인간 존엄성을 위반하는 일이 아니지 않습나다. 단지 세계정부서 허가를 받지 않은 배가 위대한 항로를 다닐 때 해적이라
간주하고 할 뿐이죠. 한 사건에는 꼬리에 꼬리를 무는 다양한 이유들이 복합적으로 작용하여 생길 떄가 많습니다. 이를 나비효과라 하기도 하고요. 해적이 악이므로 임펠타운은 선이라는 말도 성립하기 어렵고요. A가 한 마을을 지키기 위해 적과 싸우다 몇 건물이 파손되었는데 건물주인이 상관없는 A가 파괴했으니 넌 악한거야 라고 하기도 모호합니다. 임펠타운의 다수 탈옥범. 여기서 단순이 악한자만 가친건가요? 위의 말대로 징베가 악해서 그곳에 있었나요? 선한자도 악한자도 있을수 있습니다. 나오고 싶었던거고. 그럼 루피 때문에 악이 풀려난걸까요? 시각을 달리하면 그리 잘난 해군들이 지키지 못한 책임도 있습니다.
검은수염티치는요? 루피가 아니여도 임펠타운에 도달해서 무언가를 쟁취할 계획이었습니다. 그 과정서 악이 풀려날지 누가 압니다. 규칙을 안지키는게 악입니까? 누가 만들 규칙인가요? 세계정부? 루피해적단은 상황에 따라 절제하기도 하고. 인간 존엄성도 알기에 남을 함부로 해치거나 다치게하지도 않는데 말입니다. 다시 한번 언급하지만, 위의 말은 자칫하면 [로빈 넌 고대문자 읽을주 앎으로 세계를 위협할수 있어 넌 악이야]로 해석될수 있다는 점이 우려됩니다. 에니에스로비 사건은 루피가 터트렸지만 세계에 혼란과 공포를 조장한건 엄연히 세계정부입니다. 거기선 그저 루피는 친구인 로빈을 구했을 뿐이죠.
말에 근거는 저와같은 추측일뿐이시네요 그리고 공포와혼란 조장은 분명하죠
선=다수에게 도움이되는것 이맞는거같네요...
선에대한 관점도 제각기 다른것이죠.. 동,서양 철학을 공부하다보면 정말 선이란 무엇일까 너무나도 많은 사상가들이 고민하게 되는 부분이죠.. 님이 생각하는선은 공리주의적인 관점에서 해석하는 선의 입장이군요
싸움에 이긴자만이 선이 될수 있는것..
어떤 윤리학이든 사회학이든 선에대해 완벽히 정의내리는 분야는 없죠. 계속해서 쫒다보면 모두가 선이고 모두가 악.
님이 꼬집으신 루피해적단의 모순, 임펠타운에서 수감자들을 풀어주고, 로그타운을 뚫었던 루피는 악일까요? 단지 모험이 하고싶을뿐인 루피의 머리속엔 선과 악은 없는듯합니다.저는 이렇게 생각해요. 님 말씀대로 작가는 진정한 선에 대해서 묻고 있습니다. 하지만 전 반대로 생각됩니다. 우리가 선이라고 믿고있었던 법,정부,사회가 악이라고 생각했었던 해적이란 존재에 의해 뒤집혀지는것이라고 말입니다.
세상 누구나 다 자신의 이익에 살아가기 때문에 자신을 중심으로 선으로 규정짓는 것이 보통이지요. 진정한 선이란 없는겁니다.
그저 자신의 이익에 누가 되면 악이 되는것으로 살고 있다고나 할까요..
애초에 따질것이 못됨