항암제 역사의 시작

[환갑새인생]

1차 대전 때 독일에서 화학무기로 개발된 머스타드 가스가 있는데, 이것을 겨자 가스라고도 부릅니다.

2차 대전 시 이것을 실은 미국 군함이 피격된 바가 있습니다.

이때 머스타드 가스에 노출된 군인들을 이후 관찰한 결과, 백혈구 수가 감소했음을 알아내게 됩니다.

예일대 교수들은 이를 근거로 백혈병 환자에게 적용하는 시험을 시작했죠.

적용 초기 림프암 환자에게 좋은 효과가 나타났고 항암제는 이렇게 그 역사에서 등장합니다.

그러나 현재 림프암으로 매년 2만 명 넘는 환자가 목숨을 잃고 있습니다.

머스타드 가스를 이용한 치료가 성공으로 이어진 것은 아니라는 것을 말해줍니다.

환원주의자가 주장하는 바는, ‘인간이 자연보다 똑똑하다, 인간이 신보다 똑똑하다,

사람의 몸은 언제든 고장날 준비가 되어 있는 생화학덩어리, 기계일 뿐이므로

몸에 문제가 생기면 의사가 공격적인 화학요법으로 대사에 개입해서 증상을 없애버리는 것’입니다.

항생제, 소염제, 항고혈압제와 같이 인체에 필요한 대상이나, 성분마저 사멸시키거나

생성과 작용을 억제하는 약품이 적극적으로 사용되는 이유는 이 때문입니다.

항암제도 사용 초기에는 희망적 결과를 보였으나, 현재의 상황을 살펴보면 실패에 가깝다고 할 수 있습니다.

그럼에도 항암치료는 계속 적용되고 있는데, 한때 시대를 풍미했던 화학혁명의 이슈에 편승해

독한 화학물질로 암을 치료하려는 방법은 결과적으로 좋은 아이디어가 아니었던 거죠.

항암치료는 치료 중에만 고생하고 끝나는 게 아니라 항암치료가 끝나고 나서도

계속 부작용에 시달리는 경우가 많습니다.

PD수첩에서도 ‘암 치료, 그 후 사라지지 않는 고통’이라는 주제로 방송을 했는데,

영국에서 집계된 통계에 의하면 50만 명이 암치료 후에 건강상의 악화나 장애를 얻게 되었다고 합니다.

35만 명이 무력감, 성기능 장애, 24만 명이 정신적인 문제, 20만 명이 통증,

15만 명이 배뇨장애나 요실금을 겪었습니다.

이렇게 해서라도 암이 치료된다면 괜찮을 수 있겠지만,

치료는 치료대로 실패하고 장애와 고통만을 얻는다면 문제가 아닐 수 없습니다.

암 때문에 죽는데, 죽기 전에 경제적으로 먼저 파산하고, 몸은 있는 대로 망가진 후 결국 사망합니다.

그런데 아무도 ‘왜?’라는 의문 제기와 분노를 나타내지 않는 이상한 현상이 벌어집니다.

독일의 물리학자 막스 플랑크는 ‘새로운 과학적 진리는 반대자들을 설득하거나 감화시키지 않는다.

그보다는 반대자들이 다 죽고 나서 새로운 진리에 익숙한 새로운 세대가 나타날 때 비로소 승리한다.’고

하여 과학계에는 ‘과학은 장례식을 통해 발전한다’는 농담이 회자합니다.

학계에서 오랜 활동을 한 사람들은 과학적 도그마에 빠져 있어

새 학설이 나와도 쉽게 받아들이지 않기 때문에 한 세대가 사라져야

비로소 새로운 학설이 설 자리를 얻게 된다는 거죠.

Max Planck(출처 : britannica)

그렇게 더디게 과학은 진보한다는 건데,

암전문의들은 ‘의대에서 배우지 않은 것이 있을 리 없고, 모를 리 없다,

의대에서 배운 것만이 과학이다’라는 생각에 사로잡혀 있는 건 아닐까요?

과연 지금의 치료법에 만족하는 의사가 몇 명이나 있을까요?

불만이 없지 않음에도 지금으로서는 이게 최선이라 여기고 넘어가는 게 현실은 아닌가요?

암에 대한 치료과정은 대부분 수술 후 항암치료의 순으로 진행됩니다.

수술에 대한 찬반 의견이 분분함에도 일단 눈에 보이는 혹을 제거하고 나면

환자나 의사 모두 마음이 한결 가벼워지겠죠.

식품을 가려먹고 스트레스 관리를 잘해서 종양이 점점 작아질 수 있음에도,

이러한 시도에만 의지하기에는 왠지 불편함을 감출 수 없지만, 이게 현실입니다.

모든 암에 적용되는 것은 아니지만, 수술하면서 문제가 생길 수도 있고,

세력이 가장 큰 암이 제거되고 나면 다른 암들이 자라기도 하고,

이런 저런 부작용이나 변수 등, 생각해볼 것들이 많죠.

젊은 사람에게 생긴 암은 훨씬 더 공격적인데 몸의 대사가 좋기 때문에 암도 강력한 것입니다.

나이든 사람에게 생긴 암은 대부분 느리게 진행됩니다.

따라서 환자의 특성을 고려하지 않은 채, 공격적인 치료 방법을 똑같이 적용하는 것은 바람직하지 않습니다.

수술장면(출처 : oncozine.com)

서울대병원 부원장, 대통령 주치의를 역임한 고창순 박사는 50년 동안 3번의 암에 걸렸습니다.

20대에 대장암, 50대에 십이지장암, 60대에 은퇴 후 간암에 걸렸는데

세 번 모두 극복한 후 80세에 사망했죠.

고박사가 집필한 ‘암에게 절대 기죽지 마라’에는 이런 내용이 있습니다.

‘내가 생각하는 암 치료의 대원칙은 현대의학의 힘을 최대한 믿고 의존하되,

나 스스로 할 수 있는 노력, 자연의 섭리에 맞는 노력으로 면역력을 강화하는 것이다.

암세포를 잘라내느라 내 뱃속은 누더기가 되었지만,

나는 한 번도 화학요법의 힘을 빌리지 않았다.’

고 고창순 박사(출처 : 블로그 청산녹수)

이 분은 세 번 모두 수술만 받았고 본인도 의사이기에 스스로 판단을 내렸던 것이죠.

암을 이기는 건 내 몸의 면역이고 환경이지 항암제가 아니라는 것입니다.

말이 항암제이지 암에 대해서만 효과를 보이는 치료제가 아니라

그냥 독극물이라고 생각하면 될 것 같습니다.

항암제에게 증식이 빠른 세포는 피아 구분 없이 모두 공격대상이 됩니다.

그래서 항암제 치료를 받고나면 탈모, 구토, 메스꺼움이 생깁니다.

위장관내의 점막세포들 또한 빠르게 증식하기 때문에 여기도 공격 대상이 되죠.

이러한 독성을 이용해 암을 치료한다는 건데, 많은 항암제가 발암물질입니다.

그런데 이미 면역이 망가진 환자에게 항암제를 주입한다?

그 치료가 괜찮을까요? 항암제를 쓰라 마라가 아니라 더 알아보고 결정하라는 것이죠.

환자들이 자기 병에 대해 알아보려고 하는 것을

의사들이 경계하고 불편하게 생각해야 할 이유는 없는 것 아니겠습니까?

항암제가 어떻게 시작되었는지 잠깐 알아봤고, 항암제가 가진 속성에 대하여 알아봤습니다.

항암제가 필요없다는 게 아니라 항암 치료를 할 때 항암제가 어떤 종류인지,

그것에 대한 자세한 정보를 알아보고 항암 치료에서 나올 수 있는 부작용에 대하여는

어떻게 치료할 수 있는지도 대비할 수 있어야 좋지 않을까요?

유튜브에서 '항암제 발암물질'이라고 검색하시면

'KNL기능의학TV'가 나오는데 여기에 위의 글을 영상으로 올려놓았습니다.

많이 참고하시길 바랍니다.

[무악 산]

좋은 정보 잘 보았읍니다.
그래도 일단은 암환자들 대부분이 항암 치료를 택할수 밖에
없을것 같읍니다.
그래야 심리적으로 훨씬더 안정을 찿을것 같고요..
글의내용엔 제생각도 공감이 갑니다.,

[법도리]

좋은 정보입니다.
수고하셨습니다.
잘 보았습니다.
편안한 시간이 되십시요.

[청풍명월]

좋은 정보 너무 감사합니다.
항생제도 마찬가지겠지요.
부림씨가 참고 해야될 사항이군요.

[박지연]

요즌 '펜벤다졸'이 이슈가 되고 있지요.
강아지 구충제이지만, 항암효과가 있다고 해서 식양청의 만류에도 불구하고, 말기암 환자들이 많이 복용하고 있지요.
항암제를 맞는것 보다 면역력을 키우는것이 우선인것이 맞는데, 불안감 때문에 항암치료를 하게 되는것 같습니다.
항암제를 맞고나면 면역력수치가 떨어지고, 그러면 암이 자라고, 다시 항암치료.. 악순환이 되게 마련이지요.
자신만의 소신이 정말 중요한것 같습니다. 좋은정보 잘 봤습니다. ^^