유정님과 이정기님, 미나모토노 요시쓰네님.
우리카페에서 항상 멋진 글을 써주시는 분들이십니다.
그래서 제가 배우는 것이 많습니다.
말씀드렸지만, 저 역시 공부하는 사람입니다.
비록 스스로 고구려 전문가라고 자부하고, 책도 출간했지만,
여전히 모르는 것이 많습니다.
특히 고구려 초기사에 대해서는 굉장히 신중한 자세를 갖고 있습니다.
그것은 워낙 기록이 적은데다, 기록들이 워낙 다양한 해석이 가능하게끔 되어 있기 때문입니다. 고구려 초기부분에 대해서는 이런 이유로 학자들마다 연구의 진폭이 지나치게 넓고 다릅니다.
초기 신라사에 대해서 삼국사기 기록을 믿느냐, 안믿느냐로 이종욱선생님과 다른 학자들이 열심히 싸우고 있다는 것을 아실줄 믿습니다.
마찬가지로 고구려 초기사도 북한 학계의 4주갑자(240년) 인상설과 이를 부인하고, 기원전 37년을 고집하는 학자들간에 이견도 엄청나게 다릅니다. 또 박경철 선생님과 같이 고구려 초기에 등장하는 여러 사람들을 다양한 부족세력의 결합으로 해석하여 고구려 왕계를 처음부터 다시 해석하자는 분도 있으며, 일본인들처럼 태조대왕 이전의 왕계는 모르겠다고 하는 골수 불신론자도 아직도 있는 형편입니다.
나는 그 가운데 고구려 초기 왕계에 대해서 추모왕과 유리명왕이 서로 다른 부의 세력으로 보는 견해를 갖고 있는 사람입니다. 고구려는 5부족이 연합해서 세운 나라입니다. 게가다 분명히 신라의 3성 교체처럼 왕실이 나온 부족이 최소 한번은 변화된 나라입니다.
나는 여기서 추모왕을 계루부의 시조로 보고, 유리명왕을 소노부의 시조로 본 것입니다. 소노부는 별도의 제사를 모실 정도로 강한 부족입니다. 고구려는 계루부, 소노부, 연나부 3개 부가 가장 강했습니다.
이 가운데 왕비족의 역할을 한 연나부는 왕비를 중심으로 한 역사가 기술되었을 것이니까 별 문제는 적은 반면, 전왕실인 소노부와 현왕실인 계루부 사이에 세력의 변화가 있었다는 것이 역사서에 기록되려면 결국 왕계의 단절내지는 부자연스러운 계승이 표현될 수 밖에 없습니다.
결국 고구려에서 후대에 역사를 정리하면서 초기 왕계를 어떤 식으로 정리할 것인가를 고민하다가 결국 현왕실인 계루부의 초대족장인 추모왕을 고구려 건국의 시조로 올려 유리명왕보다 앞자리에 만든 것이다. 이렇게 보는 것입니다.즉 계루부 중심의 고구려사가 만들어졌다는 것이지요. 졸본부여나 송양왕의 비류국은 여기에 곁다리로 기술될 수 밖에 없는 것입니다.
다시 말하자면 삼국사기에 기록된 고구려 초기 왕 계보가 처음부터 그대로 였다고 한다면, 추모왕와 유리명왕은 자연스럽게 부자관계로 볼 수 있지만, 후대에 부(部)간에 세력변화가 생기면서 왕계보를 다시 편찬했다고 본다면 두 사람은 부자관계로 볼 수가 없다는 것입니다.
태조대왕의 즉위는 잘 알려져 있듯이 무력에 의해 의해 정권이 교체가 된 것입니다. 나는 이 시점과 유리명왕의 즉위 시점을 매우 중요하게 봅니다.
고구려 초기사는 다양한 견해가 존재할 수 있습니다. 해석의 가능성은 많습니다. 다만 문제는 어느 것이 더 설득력이 있느냐는 것입니다.