설계시공 520쪽 에는비화재보는 nuisance alarm과 false alarm으로 구분 설명이 되어 있고,
<br>
마스타 2권 283쪽에는 nuisance alarm과 일과성비화재보로 구분 설명하고 있습니다.
<br>
기타 책(소방전기시설론,소방전기설비기초)에서는 nuisance alarm,false alarm,일과성비화재보 로
<br>
구분해서 설명하지는 않앗더군요.
<br>
<br>
nfpa 72 에서는 nuisance alarm은 정의가 되어 있는데 false alarm은 정의가 되어 있지않더군요.
<br>
방재용어사전(보험협회)에는 false alarm만 설명이 되어 있는데,
<br>
이 내용은 nfpa 72 의 nuisance alarm의 정의와 비슷하더군요.
<br>
<br>
그래도 이런 문제에 대해서는 화재보헙협회가 공신력이 있다고 셍각해서
<br>
화재보헙협회 Q&A에 질문을 하게 되었는데 그기서의 대답은
<br>
비화재보= nuisance alarm= false alarm 이라는 답을 게시하였더군요.
<br>
(화재보헙협회 Q&A에가서 내용보시면 좀더 이해가 확실할것 같군요.)
<br>
<br>
참고하시기바라며 다른 의견 계시면듣고 싶습니다.
<!-- -->
첫댓글사전에 이렇게 씌여 있네요.... nui·sance "해치다"의 뜻에서〕 n. 1 폐, 성가심, 귀찮음 2 [종종 a ~] 불쾌한[성가신, 귀찮은] 사람[물건, 존재] ¶ Flies are a nuisance. 파리란 성가신 놈이다. *********** false a. 1 그릇된 《★ wrong과는 달리 남을 속이려는 의도가 있음을 암시함》, 잘못된, 틀린 ¶ a false account 그릇된 계산[보고] ¶ give a false impression 그릇된 인상을 주다 ¶ a false notion 잘못된 생각
첫댓글 사전에 이렇게 씌여 있네요.... nui·sance "해치다"의 뜻에서〕 n. 1 폐, 성가심, 귀찮음 2 [종종 a ~] 불쾌한[성가신, 귀찮은] 사람[물건, 존재] ¶ Flies are a nuisance. 파리란 성가신 놈이다. *********** false a. 1 그릇된 《★ wrong과는 달리 남을 속이려는 의도가 있음을 암시함》, 잘못된, 틀린 ¶ a false account 그릇된 계산[보고] ¶ give a false impression 그릇된 인상을 주다 ¶ a false notion 잘못된 생각
감사합니다.