♡라엘사이언스♡ (라엘 코멘트)세계경제 대위기 경고(2006년 3월 말부터)

[바꿔]

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
The Raelian Movement
for those who are not afraid of the future : http://www.rael.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


Rael's comment: as I predicted it many years ago...

라엘 코멘트: 내가 수년 전에 예언했듯이...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

2006년 3월말 세계경제 대위기 경고

Source:  http://www.europe2020.org/en/section_global/150206.htm

EUROPE 2020 ALARM / Global Systemic Rupture
March 20-26, 2006:
Iran/USA - Release of global world crisis

LEAP/E2020(The Laboratoire europeen d’Anticipation Politique Europe 2020)는 지금,

80% 이상의 가능성으로 2006년 3월 20-26일 사이를 1989년 철의 장막이 붕괴된 이후

1929년의 대공황과는 비교할 수 없는 규모로 지구상 최대의 심각한 정치적 경제적, 금융상

의 위기가 시작될 수 있다고 예측했다. 2006년 3월 마지막 주는 수많은 위기가 발전되는

갈림길이 될 것이며, 모든 요소들이 가속화되는 결과를 낳아 주요한 위기에 봉착하게 되고,

이란에 대한 미국 또는 이스라엘의 군사적 개입도 문제시되지 않게 될 것이다. 군사적 개입

이 실행되는 경우, 주요위기는 100% 증가하기 시작한다고 LEAP/E2020가 예측했다.

2개의 현실상의 사건을 기초로 한 경고

이 위기예측은 미국과 이란의 다음의 결의 분석에서 나온 것이다.

--> 이란은 2006년 3월 20일 유로통화로 결재되고 역내의 모든 산유국들이 이용할 수 있 

는 최초의 석유 증권거래소를 테헤란에 개장한다고 결정했다.

--> 미국 연방준비제도 이사회는 2005년 3월 23일부터 M3 지표(전 세계에서 유통되는 전

체 달러금액의 가장 신뢰할 수 있는 지표)를 발표하지 않는다고 결정했다.

이 2가지 결정사항들은 세계2차 대전 이후와 소비에트연방의 붕괴이후 국제적 평형을 잉태

해왔던 질서가 역사적 전환점을 맞게 되는 원인과 결과의 지표를 구성하는 것이다. 이 요소

들의 규모 그리고 동시성은 10년 이상, 전 세계 시스템에 축적된 모든 긴장, 결점 그리고 불

균형의 촉매가 될 것이다.

LEAP/E2020가 예측한 미국과 이란의 결정으로 인한 7가지의 국제적 위기요소들

1. 달러 신뢰성의 위기

2. 미국 재정 불균형의 위기

3. 석유위기

4. 미국 지도력의 위기

5. 아랍-이슬람 세계의 위기

6. 세계 통치 위기

7. 유럽 통치 위기

“유로통화 결재 석유 증권거래소의 설립”에 대한 이해

유로통화로 거래되는 이란의 석유 증권거래소 개장은 국제 석유시장에서의 달러화 독점의

종식을 가져올 것이다. 즉각적 결과로는 산유국들이 유로를 같이 사용함으로써 국제 통화시

장을 뒤집어놓을 것이다. 동시에, 특히 유럽 국가들은 달러로 환전할 필요 없이 자신들의

통화로 직접 석유를 살 수 있게 될 것이다. 구체적으로 말하자면, 이는 달러가 점점 더 덜

필요하게 된다는 것을 의미한다. 이 두 가지의 진척은 한 방향을 향해 가는데, 예를 들어

국제 준비통화로서의 달러의 중요성이 매우 심각하게 하락하고, 이로 인해 유로에 비해 미

국 통화가 심각하고 지속적으로 평가절하 될 것이라는 것이다. 2006년 말까지의 유로 대

달러의 최대 보수적 평가 예상치는 1유로 대  $1,30 이지만, 만약 위기가 LEAP/E2020 예상

치에 이를 경우 1유로대 $1,70로 예상되며, 2007년을 예상하는 것은 현실성이 없을 정도이다.

“M3 거시경제 지표 발행 중지”에 대한 이해

전 세계에 유통되는 달러화 총액에 대한 투명성을 상실하게 될 것이다. 이미 수개월 동안

M3 지표(=전 세계의 달러총액)는 심각하게 상승해왔다. 달러화 사용이 강력하게 떨어지면

아시아, 유럽, 석유 산유국들이 보유하고 있는 미국 재무성 증권의 대량매각을 불러올 수

도 있다. LEAP/E2020은 미국이 M3지표 발행을 중지키로 한 이유를 미국의 2가지 결정을

가능한 오래 숨기는데 목적이 있다고 추정했다.

 - 미국 부채의 ‘금전적 가치화’

 - 미국 경제활동을 지탱하기 위한 금융정책.

...이 두 가지 정책은 선거를 의식해 최소 2006년 10월 까지 시행된다.

“이란에 대한 군사적 개입”이 되었을 경우에 대한 이해

이란은 국제적 테러의 길목일 뿐 아니라, 아시아와 유럽의 석유 공급과 관련한 중요한 지형

적이고 전략적인 이점을 갖고 있다.  특히 미국에 대한 불신이 커져가는 점이  문제적 상황 

을 만들어간다. 이란에 대한 군사적 개입은 외견상 즉각적인 유럽 대중들의 견해 분리를 가져

올 것이고, 이것은 워싱턴이 이라크 침공이후 적절히 대처를 못함으로서 신뢰를 상실한 배경

속에서 유럽 정부들은 대중의 의견을 따르는 것 외에는 아무것도 할 수 없을 것이다. 동시에

군사적 개입은 유가의 상승을 가져오게 되어 중국을 필두로 한 아시아 국가들은 이 군사 개

입에 반대할 것이고, 이는 UN의 보증 없는 미국 단독일수밖에 없어 심각한 군사적 외교적 위

기에 경제적 재정적 위기를 미국에 더하게 된다.

미국 경제위기와 관련된 요소들

LEAP/E2020은 이 두 가지의 비공식적 결정사항이 역사상 전례 없는 미국과 전 세계를 포

함해서 통화, 재정 그리고 이내 경제적 위기를 가져올 것으로 예상한다. 미국부채의 ‘금전적

가치화’는 사실, 파국적인 단순한 현실 즉 미국이 자신의 빚을 상환하지 않으려하거나 또는

더 정확하게는 ‘원숭이들이나 쓰는 돈’으로 상환하려 한다는 것을 설명하는 매우 기술적인

용어이다. LEAP/E2020은 이 과정이 3월 말 가속화할 것이라고 또한 예측한다.

또한 미국 가계소비의 주축인 “부동산 거품”의 폭발을 피하기 위해 그리고 미국 저축율이

1932년과 1933년 이후 처음으로 마이너스가 된 상황에서, 부시 행정부는 미국연방준비

제도 이사회의 공조로 미국의 유동성 시장을 넘치게 만들 것이다.

이러한 시스템 붕괴에 따른 향후 예측

LEAP/E2020에 따르면 이 우연치 않은 동시적 사건으로 2차 대전 이후의 국제 질서가 종

식되는 결정적 상황이 되고, 유로통화가 상승압력을 받아 2006년 3월에서 년말 사이에는 

(2007년에는 1유로당 1.70달러까지도 예측됨) 유가가 배럴당 100달러가 넘는 상황을 맞이할

수 있고, 중동에서의 미국과 영국의 군사적 상황이 악화되고, 1929년의 규모에 비견되게 미

국의 예산, 재정, 경제 위기가 올수 있고, 아시아에도 특히 중국 그리고 영국에서도 매우 심각

한 경제적, 재정적 영향을 받을 수 있고, 경제의 세계화 과정이 돌연 중단되고, 대서양 횡단축

이 붕괴되어 이 지역내와 전 세계에 정치적 위험을 증가시킬 수 있다.

개인적 달러 소지자들에게도 초국적 기업들 또는 정치와 행정 결정권자들과 같이 3월 말의

영향력은 심각할 것이다. 이 영향력은 가능한 빠른 어려운 결정을 요한다. (위기 예측은 불

확실성에 의지해야 하기대문에 항상 복잡한 과정이다.) 일단 위기가 시작되면 도망가기 시

작하고 결정을 뒤로 미룬 자들은 전부 패배한다.

개인에게 있어서도 선택은 명백하다: 미국 달러는 더 이상 “피난용” 통화가 아닌 것이다.

지난 해 금값의 상승은 많은 사람들이 이미 미국 통화의 추세를 예측해왔다는 것을 보여준

다. 

예측하지 않으면 역사의 회오리바람에 휩쓸려 버린다.

기업체들과 정부들-특히 유럽지역 내-을 위해 LEAP/E2020은 기밀편지-the GlobalEurope

Anticipation Bulletin-를 보여주었다. 그리고 특히 다음번의 전략적인 실행지침은 만약 의

사결정 과정이 통합되어 있다면, 다음 달 말에는 지구에 몰아닥칠 통화, 재정, 경제적 쓰나

미에 대해 유연하게 대처토록 기여할 수 있다. 단순한 이미지를 사용하자면, <<USA 2010>>의

정치 예측 시나리오에서 사용된 것으로서 “서방 세계”에 대한 2006년 3월 마지막 주의 충 

격은 1989년의 “소비에트 장벽”에서의 철의 장막의 붕괴의 충격에 비견될 것이다.

만약 이 경고가 정확하다면, LEAP/E2020의 모든 가능성 있는 시나리오는 한 가지 결론에

이른다. 우리는 집단적으로 하나의 “역사적 마디”에 도달하는데, 이것은 국제적 또는 자국

내의 활동이 무엇이든 이제부터는 불가피할 수밖에 없는 것이다. 이 단계에서는 한편으로

미국 행정부 측에서는 이란과의 군사적 대결을 피하는 것을 목표로, 다른 한편으로는 미국이

해외 부채를 금전적 가치화하는 것을 포기하는 것을 목표로 하는 직접적이고 즉각적인 행동

만이 이 예측되는 일련의 사태를 변화시킬 수 있다. LEAP/E2020이 보는 견해로 그러한 조처

들이 워싱턴의 현재 지도자들에 의해 개시되지 않을 뿐 아니라, 반대로 그들은 그들의 경

제, 재정문제를 전 세계의 나머지 국가들의 희생으로 회피하려는 “목표를 강제하기로” 이미

선택해버렸음이 분명하다. 특히 유럽 정부들은 이 사실로부터 모든 결론을 빨리 이끌어내야

한다. 

Source:  http://www.europe2020.org/en/section_global/150206.htm

EUROPE 2020 ALARM / Global Systemic Rupture
March 20-26, 2006:
Iran/USA - Release of global world crisis

The Laboratoire europeen d’Anticipation Politique Europe 2020 (LEAP/E2020) now estimates to over 80% the probability that the week of March 20-26, 2006 will be the beginning of the most significant political crisis the world has known since the Fall of the Iron Curtain in 1989, together with an economic and financial crisis of a scope comparable with that of 1929. This last week of March 2006 will be the turning-point of a number of critical developments, resulting in an acceleration of all the factors leading to a major crisis, disregard any American or Israeli military intervention against Iran. In case such an intervention is conducted, the probability of a major crisis to start rises up to 100%, according to LEAP/E2020.

An Alarm based on 2 verifiable events
The announcement of this crisis results from the analysis of decisions taken by the two key-actors of the main on-going international crisis, i.e. the United States and Iran:

--> on the one hand there is the Iranian decision of opening the first oil bourse priced in Euros on March 20th, 2006 in Teheran, available to all oil producers of the region ;

--> on the other hand, there is the decision of the American Federal Reserve to stop publishing M3 figures (the most reliable indicator on the amount of dollars circulating in the world) from March 23, 2006 onward [1].

These two decisions constitute altogether the indicators, the causes and the consequences of the historical transition in progress between the order created after World War II and the new international equilibrium in gestation since the collapse of the USSR. Their magnitude as much as their simultaneity will catalyse all the tensions, weaknesses and imbalances accumulated since more than a decade throughout the international system.

A world crisis declined in 7 sector-based crises
LEAP/E2020's researchers and analysts thus identified 7 convergent crises that the American and Iranian decisions coming into effect during the last week of March 2006, will catalyse and turn into a total crisis, affecting the whole planet in the political, economic and financial fields, as well as in the military field most probably too:

1. Crisis of confidence in the Dollar
2. Crisis of US financial imbalances
3. Oil crisis
4. Crisis of the American leadership
5. Crisis of the Arabo-Muslim world
6. Global governance crisis
7. European governance crisis

The entire process of anticipation of this crisis will be described in detail in the coming issues of LEAP/E2020’s confidential letter ? the GlobalEurope Anticipation Bulletin, and in particular in the 2nd issue to be released on February 16, 2006. These coming issues will present the detailed analysis of each of the 7 crises, together with a large set of recommendations intended for various categories of players (governments and companies, namely), as well as with a number of operational and strategic advices for the European Union.

Decoding of the event “Creation of the Iranian Oil Bourse priced in Euros”
However, and in order not to limit this information to decision makers solely, LEAP/E2020 has decided to circulate widely this official statement together with the following series of arguments resulting from work conducted.
Iran's opening of an Oil Bourse priced in Euros at the end of March 2006 will be the end of the monopoly of the Dollar on the global oil market. The immediate result is likely to upset the international currency market as producing countries will be able to charge their production in Euros also. In parallel, European countries in particular will be able to buy oil directly in their own currency without going though the Dollar. Concretely speaking, in both cases this means that a lesser number of economic actors will need a lesser number of Dollars [2]. This double development will thus head to the same direction, i.e. a very significant reduction of the importance of the Dollar as the international reserve currency, and therefore a significant and sustainable weakening of the American currency, in particular compared to the Euro. The most conservative eval‎uations give ??1 to $1,30 US Dollar by the end of 2006. But if the crisis reaches the scope anticipated by LEAP/E2020, estimates of ??1 for $1,70 in 2007 are no longer unrealistic.

Decoding of the event “End of publication of the M3 macro-economic indicator”
The end of the publication by the American Federal Reserve of the M3 monetary aggregate (and that of other components) [3] , a decision vehemently criticized by the community of economists and financial analysts, will have as a consequence to lose transparency on the evolution of the amount of Dollars in circulation worldwide. For some months already, M3 has significantly increased (indicating that ≪ money printing ≫ has already speeded up in Washington), knowing that the new President of the US Federal Reserve, Matt Bernanke, is a self-acknowledged fan of ≪ money printing ≫ [4]. Considering that a strong fall of the Dollar would probably result in a massive sale of the US Treasury Bonds held in Asia, in Europe and in the oil-producing countries, LEAP/E2020 estimates that the American decision to stop publishing M3 aims at hiding as long as possible two US decisions, partly imposed by the political and economic choices made these last years [5]:

. the ‘monetarisation’ of the US debt
. the launch of a monetary policy to support US economic activity.
… two policies to be implemented until at least the October 2006 ≪ mid-term ≫ elections, in order to prevent the Republican Party from being sent in reeling.
This M3-related decision also illustrates the incapacity of the US and international monetary and financial authorities put in a situation where they will in the end prefer to remove the indicator rather than try to act on the reality.

Decoding of the aggravating factor “The military intervention against Iran”
Iran holds some significant geo-strategic assets in the current crisis, such as its ability to intervene easily and with a major impact on the oil provisioning of Asia and Europe (by blocking the Strait of Ormuz), on the conflicts in progress in Iraq and Afghanistan, not to mention the possible recourse to international terrorism. But besides these aspects, the growing distrust towards Washington creates a particularly problematic situation. Far from calming both Asian and European fears concerning the accession of Iran to the statute of nuclear power, a military intervention against Iran would result in an quasi-immediate dissociation of the European public opinions [6] which, in a context where Washington has lost its credibility in handling properly this type of case since the invasion of Iraq, will prevent the European governments from making any thing else than follow their public opinions. In parallel, the rising cost of oil which would follow such an intervention will lead Asian countries, China first and foremost, to oppose this option, thus forcing the United States (or Israel) to intervene on their own, without UN guarantee, therefore adding a severe military and diplomatic crisis to the economic and financial crisis.

Relevant factors of the American economic crisis
LEAP/E2020 anticipate that these two non-official decisions will involve the United States and the world in a monetary, financial, and soon economic crisis without precedent on a planetary scale. The ‘monetarisation’ of the US debt is indeed a very technical term describing a catastrophically simple reality: the United States undertake not to refund their debt, or more exactly to refund it in "monkey currency". LEAP/E2020 also anticipate that the process will accelerate at the end of March, in coincidence with the launching of the Iranian Oil Bourse, which can only precipitate the sales of US Treasury Bonds by their non-American holders.

In this perspective, it is useful to contemplate the following information 7: the share of the debt of the US government owned by US banks fell down to 1,7% in 2004, as opposed to 18% in 1982. In parallel, the share of this same debt owned by foreign operators went from 17% in 1982 up to 49% in 2004.
--> Question: How comes that US banks got rid of almost all their share of the US national debt over the last years?

 

Moreover, in order to try to avoid the explosion of the "real-estate bubble" on which rests the US household consumption, and at a time when the US saving rate has become negative for the first time since 1932 and 1933 (in the middle of the "Great Depression"), the Bush administration, in partnership with the new owner of the US Federal Reserve and a follower of this monetary approach, will flood the US market of liquidities.

Some anticipated effects of this systemic rupture
According to LEAP/E2020, the non-accidental conjunction of the Iranian and American decisions, is a decisive stage in the release of a systemic crisis marking the end of the international order set up after World War II, and will be characterised between the end of March and the end of the year 2006 by a plunge in the dollar (possibly down to 1 Euro = 1,70 US Dollars in 2007) putting an immense upward pressure on the Euro, a significant rise of the oil price (over

100$ per barrel), an aggravation of the American and British military situations in the Middle East, a US budgetary, financial and economic crisis comparable in scope with the 1929 crisis, very serious economic and financial consequences for Asia in particular (namely China) but also for the United Kingdom [8], a sudden stop in the economic process of globalisation, a collapse of the transatlantic axis leading to a general increase of all the domestic and external political dangers all over the world.

For individual dollar-holders, as for trans-national corporations or political and administrative decision makers, the consequences of this last week of March 2006 will be crucial. These consequences require some difficult decisions to be made as soon as possible (crisis anticipation is always a complex process since it relies on a bet) because once the crisis begins, the stampede starts and all those who chose to wait lose.
For private individuals, the choice is clear: the US Dollar no longer is a “refuge” currency. The rising-cost of gold over the last year shows that many people have already anticipated this trend of the US currency.

Anticipating… or being swept away by the winds of history
For companies and governments - European ones in particular - LEAP/E2020 has developed in its confidential letter ? the GlobalEurope Anticipation Bulletin -, and in particular in the next issue, a series of strategic and operational recommendations which, if integrated in today's decision-making processes, can contribute to soften significantly the "monetary, financial and economic tsunami" which will break on the planet at the end of next month. To use a simple image ? by the way, one used in the political anticipation scenario ≪ USA 2010 ≫ [9] -, the impact of the events of the last week of March 2006 on the “Western World” we have known since 1945 will be comparable to the impact of the Fall of the Iron Curtain in 1989 on the “Soviet Block”.

If this Alarm is so precise, it is that LEAP/E2020’s analyses concluded that all possible scenarios now lead to one single result: we collectively approach a "historical node" which is henceforth inevitable whatever the action of international or national actors. At this stage, only a direct and immediate action on the part of the US administration aimed at preventing a military confrontation with Iran on the one hand, and at giving up the idea to monetarise the US foreign debt on the other hand, could change the course of events. For LEAP/E2020 it is obvious that not only such actions will not be initiated by the current leaders in Washington, but that on the contrary they have already chosen "to force the destiny" by shirking their economic and financial problems at the expense of the rest of the world. European governments in particular should draw very quickly all the conclusions from this fact.

For information, LEAP/E2020's original method of political anticipation has allowed several of its experts to anticipate (and publish) in particular : in 1988, the pproaching end of the Iron Curtain; in 1997, the progressive collapse in capacity of action and democratic legitimacy of the European institutional system; in 2002, the US being stuck in Iraq’s quagmire and above all the sustainable collapse of US international credibility; in 2003, the failure of the referenda on the European Constitution. Its methodology of anticipation of "systemic ruptures" now being well established, it is our duty as researchers and citizens to share it with the citizens and the European decision makers; especially because for individual or collective, private or public players, it is still time to undertake measures in order to reduce significantly the impact of this crisis on their positions whether these are economic, political or financial.

LEAP/E2020's complete analysis, as well as its strategic and operational recommendations intended for the private and public actors, will be detailed in the next issues of the GlobalEurope Anticipation Bulletin, and more particularly in the econd one (issued February 16th, 2006).

1. These decisions were made a few months ago already:
. the information on the creation by the Iranian government of an oil bourse priced in Euros (http://www.mehrnews.com/en/NewsDetail.aspx?NewsID=260851 ) first appeared in Summer 2004 in the specialised press.
. the Federal Reserve announced on November 10, 2005 that it would cease publisging the information concerning M3 from March 23, 2006 onward :
http://www.federalreserve.gov/releases/h6/discm3.htm

2. By examining Table 13B of the December 2005 Securities Statistics of the Bank for International Settlements entitled International Bonds and Notes (in billions of US dollars), by currency ), one can notice that at the end of 2004 (China not-included), 37.0% of the international financial assets were labelled in USD vs 46,8% in Euros ; while in 2000, the proportion was contrary with 49,6% labelled in USD for 30,1% only in Euros. It indicates that the March 2006 decisions will most probably accelerate the trend of exit-strategy from the dollar.

3. Monetary aggregates (M1, M2, M3, M4) are statistical economic indicators. M0 is the value of all currency - here the dollar - that exists in actual bank notes and coins. M1 is M0 + checking accounts of this currency. M2 is M1 + money market accounts and Certificates of Deposits (CD) under $100,000. M3 is M2 + all larger holdings in the dollar (Eurodollar reserves, larger instruments and most non-European nations' reserve holdings) of $100,000 and more. The key point here is that when the Fed stops reporting M3, the entire world will lose transparency on the value of reserve holdings in dollars by other nations and major financial institutions.

4. See his eloquent speech on these aspects before the National Economists Club, Washington DC, November 21, 2002
(http://www.federalreserve.gov/boarddocs/speeches/2002/20021121/default.htm )

5. It should be noticed that the upward trend of the Dollar in 2005 was mostly the result of an interest rate differential which was favourable for the US Dollar, and of the “tax break on foreign earnings” Law (only valid for 1 year) which brought back to the US over $200 billion in the course of 2005.
(source : CNNmoney.com
http://money.cnn.com/2005/10/05/news/economy/jobs_overseas_profits )

6. As regards Europe, LEAP/E2020 wishes to underline that European governments are no longer in line with their opinions concerning the major topics, and in particular concerning the European collective interest. The January 2006 GlobalEurometre clearly highlighted the situation with a Tide-Legitimacy Indicator of 8% (showing that 92% of the panel consider that EU leaders no longer represent their collective interests) and a Tide-Action Indicator of 24% (showing that less than a quarter of the panel thinks EU leaders are capable of translating their own decisions into concrete actions). According to LEAP/E2020, public declarations of support to Washington coming from Paris, Berlin or London, should not hide the fact that the Europeans will quickly dissociate from the US in case of military attack (the GlobalEurometre is a monthly European opinion indicator publishing in the GlobalEurope Anticipation Bulletin 3 figures out of which 2 are public).

7.(source : Bond Market Association, Holders of Treasury Securities: Estimated Ownership of U.S. Public Debt Securities ;
http://www.dailykos.com/story/2006/1/28/122315/558 )

8. The United Kingdom indeed owns close to 3,000 billion $ of credits, that is almost three times what countries such as France or Japan hold. (source Bank of International Settlements, Table 9A, Consolidated Claims of Reporting Banks on Individual Countries )

9. Cf. GlobalEurope Anticipation Bulletin N°1 (January 2006)

[리안스카이]

라엘코멘트처럼..... 수년전의 글도 같이 볼 수 있을까요...... ?....궁금해지네요...

[(^^)#!~~~]

좋은 게시물이네요. 스크랩 해갈게요~^^

[subversive]

엄청난 분량의 멋진 번역... 존경합니다... 엘파^^

[명시(진실의불길)]

..^^*~ 넘 멋진 글..그 동안 잠재되어 왔던 일들이 이제 표출 되고 있군요..ㅎㅎ

[돈워리비해피]

정말 3월말에 대공황이 전개 된다면 전세계가 망하는건데 ... 어떻게 해야 할지..ㅠㅠ

[명시(진실의불길)]

이는 낡은 건물이 붕괴되는 것을 의미합니다. 건물을 새로 지으려면 낡은 건물은 철거를 해야 되듯이 미국을 떠받이는 경제국조는 몰락할 것입니다. 자세한 해법은 위에서 처럼 세계통치 위기로 이어져 인류 생존을 위한 인도주의와 천재정치에 대한 자각이 일어나게 될 것입니다.

[knight]

세상에 변하지 않는것은 아무것도 없다고 이미 3000년 전에 붓다가 한 말씀이 3000년 후 계두국에서 출현하신 라엘 미륵님의 코멘트처럼 세계질서가 급속히 바뀌는 시점의 몇가지 현상중의 일부분이 아닐까요!