CIA와 더불어 영국의 세계적으로 권위 있는 영국 국제전략문제연구소(IISS)
<br>
<br>
에서 세계 군사 전문가들의 군사력 평가에 의하면 (군사력 평가는 외국군대 군사력은 제외시킴)
<br>
<br>
핵보유국 인도 영국 프랑스 미국 러시아 중국
<br>
<br>
핵보유 잠정국(확실하지 않음)
<br>
이스라엘 파키스탄 등
<br>
<br>
핵의 위력은 1메가톤의 (평균치)가 떨어 졌을떄
<br>
<br>
서울만한 지역을 파괴시키는 능력 입니다
<br>
<br>
당연히 1위는 미국이고,
<br>
특이 한 것은 육군에도 884대의 전투기가 있다는 것 (다른 나라는 없거나 미미한 수준)
<br>
그리고 전투 헬기가 다른 나라에 비해서 월등히 많다는 것.
<br>
해군전력은 나머지 나라를 다 합해도 따라가질 못할 전력! 해군전투기와 헬기 에서는 거의 ~~ 타의 추종을 불허!
<br>
그리고 구축함은 다 이지스 구축함 이라는것. 또한 구축함보다 강하다 할수 있는 이지스 순양함도 다른 나라에는 없거나 2~1 정도인대 미국은 27척을 보유.(흐미~ 막강 자체죠. 역시 돈 많은 나라라서 ~~) 핵 탄투는 10460개
<br>
<br>
2위는 러시아
<br>
러시아의 특이점은 화포가 많다는 것과 전차는 2세대전차가 많다는것인
<br>
데 군사력 2위의 나라지만 미국과의 전력차가 너무 크게 나네요 -_-;;
<br>
핵 탄투 8600개
<br>
<br>
3위 중국. 핵탄투만 400개이며
<br>
현재 급속도로 경제 발전을 하고 있는 중국의 현재 군사력은 분명히 일본에 근접한다. 중국 공산당정부의 공식발표 통계에서는 GDP의 1.6%인 250억$ 가량이 국방예산으로 발표
<br>
군사 증강계획을 현재 추진중이며 핵보유국이다. 세계에서 가장 발전성이 큰 국가임에 틀림없다. 그리고 유일하게 미국의 군사력과 대등하게 성장할 수 있는 잠재력을 보유(13억 인구와 경제성장) 세계 국방비 면에서는 250억달러
<br>
<br>
4위는 독일. 동독-서독의 통일이후 통합 65만의 군사력을 보유.현재는 감축하고 있는 추세. 하지만 여전히 세계최강의 전차(레오파트2)를 보유하며(4000여대의 신예 전차보유), 위력적인 잠수함 기술 등의 선진 무기기술을 가지고 있다.국가 총력전이라고 하는 현대전에서 역시 국가 경쟁력이나 인구수에서 2~7위의 국가들과 견줄만하다.
<br>
독일 국방비 340억 2000만달러로 세계 6위
<br>
<br>
5위가 가장 미묘합니다 영국 국제전략 문제연구소(IISS)에서는 프랑스 영국 일본을 공동5위로 발표했습니다
<br>
일본을 놓자니 육군과 미약하고(다만 일본은 현재 군에 있는 병력
<br>
이 전부 간부급이라서 유사시 사병은 전부 동원체제임.
<br>
무서운 나라죠ㅡㅡ;) 영국도 마찬가지 .
<br>
<br>
프랑스를 놓자니 해군면에서 영국과 일본보다도 딸리고
<br>
거기에 프랑스의 ICBM(대륙간 탄도탄, 전략핵 활용에 필수)을 생각한다면 5위까지도 올려놓을수도 있겠지만
<br>
<br>
프랑스 국방비 지출비 388억달러로 4위
<br>
영국 국방비 348억달러 8000만 달러로 5위
<br>
일본 국방비 538억 달러로 3위
<br>
<br>
남한은 6위로 평가 했습 니다 (육군 3위 공군 8위 해군 14위)
<br>
(군사력 평가는 주한미군등 외국군대 제외_ 미군이 주둔 해있는 영국 일본 독일 이탈리아도 마찬가지 )
<br>
또한 공격헬기(코브라)가 100여대, 수송-다용도 헬기 400여대를 가진 최강의 육군을 보유하고 있다.
<br>
자주포 , 중거리 미사일 ,전차, 전함, 전투기 등을 자체 생산하고 있으나, 공군의 장거리 작전력과 대형함정의 부재가 한국군의 숙제이죠
<br>
F15k가 실전배치가 되고 차기 이지스함 이 도입되면(2008년에 이지스 3척 도입) 공군력과 해군력에 있어서도 큰폭의 전력(戰力)향상이 예상됩니다
<br>
세계 국방비 지출 면 에서는 143억 6000만달러로 (GDP 2.8%) 세계 7위
<br>
2008년에 군사위성도 발사합니다
<br>
<br>
하지만 한국은 핵이 없고 경제력 (한국 경제력 12위)
<br>
<br>
엘리트급으로 높은게 아니기 때문에 국제사회에서 큰소리를 칠수 없는 없는게
<br>
그렇습니다
<br>
우리나라도 빨리 핵무장을 해야 할텐데
<br>
<br>
(참고로 우리나라의 전차의 절반은 제 3세대 전처인 K1과 K1A1입니다. 세대는 뒤로 갈수록 좋은거에요.
<br>
<br>
북한은 숫자는 많으나 장비의 현대화가 미약해 세계 군사력 11위로 평가 받았습니다
<br>
하지만 남한에 대한 선제공격으로는 무시 할 수 없는 화력을 갖추고 있다
<br>
국방비 면에서는 22억달러로 (GDP 30%) 세계 국방비 지출비 22위
<br>
(다만 특수부대는 공비수준으로 봐서 세계 최고수준
<br>
<br>
다음은 국가의 경제력, 힘, 부유 라고 할 수 있는 국내총생산 (GDP)
<br>
GNP는 그나라 1인당 소득을 말하는것이고
<br>
GDP는 그나라 모든 인구의 소득을 말하는 것임
<br>
미국 9조 8374억 600만 달러
<br>
일본 4조 8415억 8400만 달러
<br>
독일 1조 8729억 9200만 달러
<br>
영국 1조 4145억 5700만 달러
<br>
프랑스 1조 2942억 4600만 달러
<br>
중국 1조 799억 8800만 달러
<br>
이탈리아 1조 739억 6000만 달러
<br>
캐나다 6878억 8200만 달러
<br>
브라질 5954억 5800만 달러
<br>
멕시코 5745억 1200만 달러
<br>
스페인 5585억 5800만 달러
<br>
한국 4572억 1900만 달러
<br>
인도 4569억 9000만 달러
<br>
호주 3901억 1300만 달러
<br>
타이완 3093억 3700만 달러
<br>
아르헨티나 2849억 6000만 달러
<br>
러시아 2511억 600만 달러
<br>
스위스 2397억 6400만 달러
<br>
스웨덴 2273억 6400만 달러
<br>
사우디 아라비아 1732억 8700만 달러
<br>
홍콩 1626억 4200만 달러
<br>
인도네시아 1532억 2500만 달러
<br>
남아공 1258억 8700만 달러
<br>
타이 1221억 6600만 달러
<br>
이스라엘 1103억 8600만 달러
<br>
이란 1049억 400만 달러
<br>
페루 534억 6600만 달러
<br>
나이지리아 410억 8500만 달러
<br>
<br>
북한은 잘모르겠으나 GDP 순위 89위 이다
<br>
<br>
주한미군 철수를 외치는 노빠들에게
<br>
<br>
북한의 경제력은 바닥이고 무기도 재래식이 대부분이지요
<br>
<br>
사실 우리나라가 단독으로 싸워도 북한을 이기긴 합니다
<br>
<br>
하지만 전쟁후에 그피해가 얼마나 막대한줄 아십니까?
<br>
<br>
하지만 주한미군의 존재는 전쟁을 이기기 위해 주둔하는것이 아니라
<br>
<br>
전쟁을 억지하기 위해서 입니다
<br>
<br>
군사력을 막강하게 만들어 북한이 아예 넘보지 못하게 하는겁니다
<br>
<br>
<br>
하지만 북한의 재래식 군사력은 위협이 되는것은 사실입니다
<br>
<br>
만약 북한이 남침을 하게 되면 1만문이 넘는 포들이 (자주포, 박격포,
<br>
야포,등등
<br>
<br>
수도권을 향해 불을 뿜개 된다면 수도권은 박살나는 것은 사실입니다
<br>
<br>
수도권은 휴전선으로부터 불과 몇십킬로미터밖에 안떨어져 있기 때문입니다
<br>
<br>
그럼 우리가 50년동안 피와 살로 만든 소중한 산업 기반 모두 작살납니다 아시겠습니까?
<br>
<br>
와르르 경제 기반이 무너진다 이말입니다
<br>
<br>
우리나라 이기면 뭐합니까? 우리나라는 완전히 망가집니다
<br>
<br>
그리고 북한은 핵이 있다고 합니다
<br>
<br>
핵의 위력은 서울 만큼의 넓이의 지역을 완전히 파괴시킨는
<br>
능력입니다
<br>
<br>
많은 분들이 핵의 위력을 모르시군요 ㅡ,ㅡ
<br>
<br>
그리고 님이 운운 하시는 영국의 권위 있는 국제전략문제연구소 IISS에서 한국 군사력이
<br>
<br>
(군사력 평가는 외국군대 제외 주한미군등)
<br>
<br>
6위로 발표된것을 사실입니다
<br>
<br>
그러면 모합니까?
<br>
<br>
우리나라 주변에 모두 열강 세력 들인데
<br>
<br>
<br>
하지만 저희 나라 주변에는 1~3위의 중국 러시아 미국이 있고
<br>
<br>
바로 옆에는 수상함 세력 (해군력) 2위 일본이 있습니다
<br>
<br>
미군이 가면 우리나라는 경제가 하락하는 것은 본이 아닌 사실입니다
<br>
<br>
<br>
그리고 자주국방 운운 하지 마십죠
<br>
<br>
지구상에서 자주국방하는 나라 3개국가 밖에 안됩니다(미국 러시아 중국)
<br>
<br>
그리고 미군들때문에 자존심 상하시다는 말씀도 있었는데
<br>
<br>
미군은 우리나라에만 주둔하는게 아닙니다
<br>
<br>
일본 38500명
<br>
<br>
독일 68000명
<br>
<br>
영국 9800명
<br>
<br>
한국 25000명정도
<br>
<br>
이탈리아 10200명
<br>
<br>
이스라엘 정확한수치 몰름
<br>
<br>
프랑스 정확한 수치 모름
<br>
<br>
등 많은 나라에 주둔하는것은 모르시나요
<br>
<br>
이것은 미국의 내정간섭이
<br>
아니라
<br>
<br>
국가 안보 문제를 공동으로 풀어가는 것에 대해서
<br>
<br>
오히려 세계는 미국을 불려 드리는 추세 입니다 아시겠습니까?
<br>
<br>
그리고 세계 12대 경제대국(GDP)의 이름에 맞게
<br>
<br>
국방비를 효율적 이상으로 (GDP 2.8% 약 18조원) 사용해야 하는것에 대해서는
<br>
<br>
저도 찬성 입니다
<br>
<br>
하지만
<br>
<br>
주한미군 철수는 북한과 통일되고 어느정도 안정히 된다음 주변국과 대치해도 꿀리지 않을만큼 강해졌을때 하는말입니다 아시겠습니까?
<!-- -->
전쟁은 해봐야 아는것 아닌가요? 일본과 전쟁을 벌여도 일본내 게릴라 전만 잘 벌여도 충분히 승산있을듯 한데.. 이건 다른 나라들 과의 전쟁도 마찬가지 일듯. 그리고 우리 나라 예비군의 힘도 무시 못 하죠. 저건 단순히 장비의 서열화일 뿐이고 정말 전쟁은 해봐야 알듯...
그래도 전쟁은 해보면 안돼죠!! 이기면 뭐해요;; 여지껏 이룩해논거 도로아미타불되는데... 솔직히 존심상하고 하지만 그냥 그냥 이렇게 움츠려 힘을 키우는 수밖에 없어요~ 진짜 이겨서 통일하면 뭐하냐고요 ; 이렇게 높은생활수준에 익숙해진 우리들이 전후사회를 견뎌낼수 있을지.. < 물론 살아남았을때일>
GNP는 국민총생산이고 GDP는 국내총생산 입니다..요즘은 GNP개념을 거의 사용하지 않습니다..보통 우리가 국민소득이라고 말하는 것은 명목가격 1인당 국내총생산 즉 명목가격 1인당 GDP입니다..구매력환산 기준 GDP(PPP GDP)도 있습니다만 신뢰성 때문에 크게 중시되지는 않습니다.
그리고 전쟁은 K1a1과 천리마의 대결~ 뭐 이런 스타크같은 단순한 대결이 아닙니다..전쟁은 무기대 무기의 대결이 아니라 시스템과 시스템의 대결입니다..우리가 지금 북한에 비해 우월한 자본, 기술집약형 군대를 가지고 있지만 전쟁의 승패는 이런것들만 가지고는 설명될 수 없습니다..어느국가가 전쟁에 대비할 수 있는
시스템을 보다 효율적으로 구축하고 있느냐의 문제야 말로 전쟁의 승패와 직결되는 문제입니다..이런 측면에서 우리가 북한과 싸워서 반드시 승리한다는 보장은 없습니다..물론 뭐..미군 같은거 없어도 질거라고는 생각하지 않습니다만..전쟁이라는 걸 단순히 질과 양 만으로 셈해서 결과를 예측하는 우를 범하진 맙시다.
사실 중국은 자주국방국가 아닙니다. 오히려 영국과 프랑스가 자주국방 이뤘죠. 물론 100%는 아니고 미국도 100% 자주국방은 아닙니다. 지금 중국군이 쓰는 최신무기는 거의 러시아에서 수입했거나 카피의 대국답게 러시아산을 라이센스 생산한겁니다. 뭐 우리 KF-16정도로 생각하면 됩니다. 중국의 자국산 무기는 98식
전차, 최근 제작한 몇가지의 구축함, 성능이 딸리는 구식 전투기 기타 화포 몇종류 뿐이고 주력무기인 수호이나 미그기들은 다 러시아산입니다. 최신급이라는 소브레멘누이급 2척도 러시아에서 직 수입한것이구 각종 T계열전차 역시 러시아산, 킬로급 잠수함도 러시아산입니다. 순수 중국산 무기는 그 성능이 러시아산에
비해 많이 떨어지죠. 반면 영국은 토마호크 자체개발, 각종 구축함 자체개발, 자국산 잠수함 및 해리어 개발, 3세대 전차 자체 개발 등 진일보 했고 프랑스도 라팔기, 드골 항공모함, 라파예트급 구축함, 각종 잠수함 및 3세대전차를 모두 자체개발했고 전통적으로 미국산은 잘 안쓰죠?
오히려, 미국의 보병사단들 중에 프랑스제 보병차량을 사용하는 경우도 있고, 시해리어 같은 경우 상당부분 영국산이지만 WASP급같은 강습상륙함의 함재기로 운용하고 있죠. 더군다나 영국같은 경우 최초의 전차개발국가인 만큼 그 높은 프라이드로 인해 미국제 전차가 아무리 뛰어나도 사용을 꺼려할겁니다.^^a
첫댓글 근데 이건 장비의 순위이고 실제 인적인 능력도 무시못하는데 한국인의 정신적 육체적 능력은 세계최고수준 아닌가
근데 북한의 포들은 지하나 은폐물속에 있어서 그걸 발사하려면 밖으로 꺼내야하는데 미국의 군사위성이 그런걸 충분히 파악할수 있다더만 그래서 선제공격 이야기도 나오는거고
전쟁은 해봐야 아는것 아닌가요? 일본과 전쟁을 벌여도 일본내 게릴라 전만 잘 벌여도 충분히 승산있을듯 한데.. 이건 다른 나라들 과의 전쟁도 마찬가지 일듯. 그리고 우리 나라 예비군의 힘도 무시 못 하죠. 저건 단순히 장비의 서열화일 뿐이고 정말 전쟁은 해봐야 알듯...
그래도 전쟁은 해보면 안돼죠!! 이기면 뭐해요;; 여지껏 이룩해논거 도로아미타불되는데... 솔직히 존심상하고 하지만 그냥 그냥 이렇게 움츠려 힘을 키우는 수밖에 없어요~ 진짜 이겨서 통일하면 뭐하냐고요 ; 이렇게 높은생활수준에 익숙해진 우리들이 전후사회를 견뎌낼수 있을지.. < 물론 살아남았을때일>
오타: 그리고 구축함은 다 이지스 구축함 이라는것 이지스 아닌것도 있습니다. 스푸르언스급 구축함이 있죠(이지스 절대아님)
"GNP는 그나라 1인당 소득을 말하는것이고 GDP는 그나라 모든 인구의 소득을 말하는 것임 " 개정일님 이거 웃길라고 하신 말씀인지 정말 무식해서 하신 말씀인지...아리송 하네요..-_-;;;
GNP는 국민총생산이고 GDP는 국내총생산 입니다..요즘은 GNP개념을 거의 사용하지 않습니다..보통 우리가 국민소득이라고 말하는 것은 명목가격 1인당 국내총생산 즉 명목가격 1인당 GDP입니다..구매력환산 기준 GDP(PPP GDP)도 있습니다만 신뢰성 때문에 크게 중시되지는 않습니다.
국지전이면 모를까 전면전은 상대방보다 훨씬 우월한 군사력을 가지고 있다 판단될때 일어나는 것입니다. 고이즈미가 말했잖습니까^^ 정일이 생각보다 머리 잘 돌아간다고 ㅡ,.ㅡ; 미군애들 나가도 별 문제없습니다.
그리고 주한미군 철수는 정말 반대입니다..제발 다들 제발 이성을 찾았으면 합니다..┬_┬ 미국은 한국이란 나라에 절대적으로 필요한 나라입니다..
북한과의 군사대결이 문제가 아니라 장기적 국가전략 차원에서 한미동맹은 그 기본적인 초석에 놓여있습니다..한미동맹을 바탕으로 우리는 중국, 러시아, 일본과의 관계를 설정해 나가고 국가의 안전을 도모할 수 있습니다..
그리고 전쟁은 K1a1과 천리마의 대결~ 뭐 이런 스타크같은 단순한 대결이 아닙니다..전쟁은 무기대 무기의 대결이 아니라 시스템과 시스템의 대결입니다..우리가 지금 북한에 비해 우월한 자본, 기술집약형 군대를 가지고 있지만 전쟁의 승패는 이런것들만 가지고는 설명될 수 없습니다..어느국가가 전쟁에 대비할 수 있는
시스템을 보다 효율적으로 구축하고 있느냐의 문제야 말로 전쟁의 승패와 직결되는 문제입니다..이런 측면에서 우리가 북한과 싸워서 반드시 승리한다는 보장은 없습니다..물론 뭐..미군 같은거 없어도 질거라고는 생각하지 않습니다만..전쟁이라는 걸 단순히 질과 양 만으로 셈해서 결과를 예측하는 우를 범하진 맙시다.
김치동맹님 이거 제가 쓴글 아니요 펀글이요 부분부분 잘못된거 있던데 그기 내가 고친것도 있는데 다 못고쳤나 보네요
그리고 님보다 제가 경제부분쪽은 더 안무식할걸요 저 무역학과 출신인데
지송(꾸벅~)....행정학과인 제가 무례했습니다..^-^a;;; 솔찍히 아까 장난으로 썼었는데 다시 보니까 잘못썻다는 생각이 드네요..죄송합니다...┬_┬ ..그건 그렇고 님 아이디 맘에드네요..ㅋㅋㅋ
저같이 이름이 "정일" 인 사람들은 아이디보고 소름끼치겠습니다.ㅡㅡ; 성은 달라서 다행이긴 하지만 님 아이디에는 성 마저 안서있네요...ㅠㅠ 억울해...
사실 중국은 자주국방국가 아닙니다. 오히려 영국과 프랑스가 자주국방 이뤘죠. 물론 100%는 아니고 미국도 100% 자주국방은 아닙니다. 지금 중국군이 쓰는 최신무기는 거의 러시아에서 수입했거나 카피의 대국답게 러시아산을 라이센스 생산한겁니다. 뭐 우리 KF-16정도로 생각하면 됩니다. 중국의 자국산 무기는 98식
전차, 최근 제작한 몇가지의 구축함, 성능이 딸리는 구식 전투기 기타 화포 몇종류 뿐이고 주력무기인 수호이나 미그기들은 다 러시아산입니다. 최신급이라는 소브레멘누이급 2척도 러시아에서 직 수입한것이구 각종 T계열전차 역시 러시아산, 킬로급 잠수함도 러시아산입니다. 순수 중국산 무기는 그 성능이 러시아산에
비해 많이 떨어지죠. 반면 영국은 토마호크 자체개발, 각종 구축함 자체개발, 자국산 잠수함 및 해리어 개발, 3세대 전차 자체 개발 등 진일보 했고 프랑스도 라팔기, 드골 항공모함, 라파예트급 구축함, 각종 잠수함 및 3세대전차를 모두 자체개발했고 전통적으로 미국산은 잘 안쓰죠?
오히려, 미국의 보병사단들 중에 프랑스제 보병차량을 사용하는 경우도 있고, 시해리어 같은 경우 상당부분 영국산이지만 WASP급같은 강습상륙함의 함재기로 운용하고 있죠. 더군다나 영국같은 경우 최초의 전차개발국가인 만큼 그 높은 프라이드로 인해 미국제 전차가 아무리 뛰어나도 사용을 꺼려할겁니다.^^a
우리나라 전차....3세대라기보단....사실 2.5세대죠. 3세대 전차중엔 하급으로 분류됩니다. 단...우리나라의 지형을 고려할때 알맞다는 거죠.