박영선 의원의 해명 믿어도 될까?

[장윤재]

월명(회원)      

  중기부 장관 후보자로서의 박영선 의원은 오랫 동안 삼성 저격수로 활동해 왔다. 국회의원의 직위를 이용하여 아주 지독하고 악랄한 태도로 삼성과 삼성 임원들을 상대로 공격을 해왔다. 일반인들이나 다른 국회의원이 잘 알지 못하는 내용들을 가지고 전문가적 모습으로 집요하게 삼성을 공격했었다.
  
  오늘 언론에 보도 내용에 따르면 그의 남편은 미국의 로펌에 근무하고 있으며 그 해당 로펌은 수년 동안 삼성 케이스들를 맡아 수천만 달러에 이르는 수임료를 챙겨 갔다는 것이다. 박영선의원이나 삼성측은 케이스 사건 수임이 박영선 남편 개인이 아니라 로펌이 한 것이며 그의 남편과 삼성 케이스와는 관련이 없다고 주장하고 있다. 어느 국회의원이 질문을 하면서 박영선 남편이 그 로펌의 부문 대표를 하고 있다고 하는데 아마도 managing partner가 아닌가 추측된다.
  
  로펌의 파트너라면 performance에 따라 이익을 분배(profit sharing) 받는다. profit sharing 세부 내용을 보지 않는한 삼성과의 관련성을 결론 내리기는 어렵지만 삼성과 아무 관련이 없다는 주장은 로펌의 경영 구조를 알고 있는 사람들의 입장에서 보면 믿기 어려운 해명이다. 미국의 로펌들이 한국 출신 파트너나 associates들을 영입하는 주된 이유는 한국에서 케이스를 물어 오는데 유리하기 때문이다. 미국의 대형 로펌들은 한국 시장을 공략하기 위하여 주로 홍콩이나 일본에 지사를 설치하고 한국의 여러 커넥션을 이용하여 케이스들을 수임한다. 로펌은 구조상 일거리를 물어오는 파트너가 있고 전문 지식을 활용하여 뒤에서 일을 해주는 working partner가 있다.
  
  박영선의 남편은 일본 지사에 근무하는 것으로 알려지고 있다. 일본 시장을 공략하기 위하여 한국인 출신 변호사를 활용했을 리는 없을 것이다. 한국 시장을 염두에 두고 한국 출신 변호사를 영입했을 것이라는 것은 상식이다. 파트너는 로펌에 소속되어 자기 영업을 하는 존재다. 그리고 결산 후에 업적에 따라 이익을 분배받고 실적이 좋으면 진급을 한다. 부문 대표를 하고 있다는 것은 그가 영업을 잘했다는 것을 증명한다.
  
  문제는 박영선의 남편이 박영선의 삼성 공격과 수임 사이에 관계가 있느냐의 문제와 박영선의 남편이 업무상 획득한 삼성의 내부 문제를 박영선에게 귀띔해 주고 박영선이 이를 삼성 공격의 재료로 활용했느냐 하는 것이다. 이런 문제는 수사를 하지 않는 이상 명명백백하게 그 진상을 밝히기는 어렵다. 다만 여러가지 정황을 감안하면 양쪽 모두 윤리 규정을 위반했을 가능성은 있다. 한국 시장을 관할하는 파트너라면 특별히 삼성을 제외하고 영업을 했을 리는 없다. 형식상 같은 로펌에 있는 다른 파트너가 로펌의 이름으로 임을 계약을 했을지라도 계약 과정에 누가 기여를 했느냐에 따라 이익을 분배받는다. 로펌이 수임한 것이지 개인이 한 것이 아니라는 말은 전혀 설득력이 없으며 현실과도 거리가 있는 해명이다.
  
  여러 직업중에서 가장 엄격한 윤리가 요구되는 직업들이 있다. 의사, 변호사, 공인회계사 성직자와 같은 직업들이다. 윤리 위반은 크게 두 가지 관점에서 분석한다. 형식(form)과 실질(sunbstance)이다. 예를들어 독립성의 원칙이라면 당사자와 친인척이냐 하는 문제를 따지거나 과거 같은 클라스 메이트였느냐 하는 것이 좋은 예이다. 실질적으로 윤리를 위반했느냐의 문제가 아니라 그런 형식만으로도 윤리의 문제가 대두된다. 부부를 흔히 경제공동체라고 한다. 남편이 소속되어 있는 회사가 수천만 달러에 해당하는 수임료를 받고 부인은 그 회사를 상대로 공격한다는 것은 실질 이전에 형식 윤리를 위반한 것이다. 이런 실례들은 미국의 50개주 bar association에 들어가면 케이스별로 잘 정리되어 있다. 거의 완결무결할 정도의 Q & A들이 준비되어 있다.
  
  박영선과 그의 남편 관계를 보면서 생각나는 것은 박원순 서울시장이 시장이 되기 전 참여연대를 통하여 끊임없이 회사들을 공격하고 희망제작소는 돈을 거두어 들이던 역할 분담이다. 한쪽에서는 공격하고 다른 한쪽에서는 협찬을 요구하고 이 얼마나 환상적이 역할 분담이었던가. 박영선은 양심에 물어야 한다. 삼성 공격이 순수하게 우리나라 기업의 문제를 개선하기 위한 것이었는지 아니면 남편이 소속된 로펌을 간접 지원하는 것과 관련이 있었는지에 대해서…즉 박영선이 박원순의 참여연대 역할을 하고 남편은 희망제작소 역할을 했는지 스스로에게 질문을 해야 할 것이다. 
  

"남편, 삼성 수임료 수백억…박영선 3자 뇌물죄"

기업 압박하고 수임료 챙겨… 법조계 "대가성-인과관계 인정되면 뇌물죄 가능"

 

    

▲ 정치자금법 위반 의혹을 받고 있는 박영선 중소벤처기업부 장관 후보자 ⓒ 뉴데일리 DB

‘삼성 저격수’로 불리는 박영선(59) 중소벤처기업부장관 후보자의 남편이 삼성 소송사건을 담당하면서 수백억원 상당의 수임료를 챙겼다는 의혹이 제기됐다. 박영선 후보자의 남편은 자신의 집 리모델링 비용 3억원가량을 건설업체에 대납하게 했다는 의혹도 받는다.

또 ‘불법’ 정치후원금을 받고, 그 내역을 허위로 보고하는 등 정치자금법을 위반했다는 의혹도 받는다.

박 후보자의 각종 의혹에 대한 법적 처벌은 가능할까. 유사한 사례로는 최순실 씨와 ‘경제적 공동체’로 인정돼 ‘제3자 뇌물죄’를 적용받은 박근혜(67) 전 대통령의 경우를 들 수 있다. 박 후보자의 경우에도 유사한 혐의가 적용될 수 있을까.

결론부터 말하자면, 법조계에서는 박 후보자와 남편 이모 변호사에 대한 의혹이 사실로 밝혀질 경우 △뇌물죄 △정치자금법 위반 △공직선거법 위반 등의 혐의를 적용할 수 있다고 봤다.

①수백억원대 삼성 수임료… “제3자 뇌물죄 또는 뇌물죄 가능”

이종배 자유한국당 의원은 4일 국회에서 기자회견을 열고 “박 후보자의 남편 이모 변호사가 2008년부터 지난해까지 삼성 사건 13건을 수임하면서 수백억의 수임료를 챙겼다”고 주장했다.

이 의원에 따르면, 미국변호사 출신인 이모 변호사는 영국&미국계 대형 로펌 ‘DLA 파이퍼’에 근무하면서 삼성 미래전략실에서 대관업무를 담당하는 이모 부사장에게 연락해 “삼성 미국소송 관련 사건을 보내라”고 요청했다.

이 변호사의 요청을 받은 이 부사장은 “우리가 박영선에게 덜 물어뜯기려면 도와주자”고 경영진을 설득해 사건을 보내줬다. ‘삼성 저격수’로 불리던 박 후보자 남편의 ‘요청’을 거절하기 힘들었을 것으로 추측할 수 있는 대목이다.


법조계 일각에서는 이 같은 의혹이 사실로 판명될 경우 박 후보자에게 뇌물죄를 적용할 수 있다고 판단했다. 삼성이라는 공통분모가 있는 상태에서 부인이 기업을 압박하고 남편이 수임료를 받아 이득을 얻었다면 '뇌물'로 볼 수 있다는 것이다.

이헌 홍익법무법인 변호사는 “직무관련성과 대가성이 인정되면 뇌물죄가 성립할 수 있다”며 “부부는 경제공동체이기 때문에 박 후보자에게는 직접 뇌물수수죄가 적용될 수 있고, 이 경우 남편은 공범이 된다”고 설명했다.

부인은 기업 압박, 남편은 수임료... 공통분모는 ‘삼성’



익명을 요구한 고위 법조인은 “제반 사정에 따라 평가할 문제라서 보도만으로 단정하기 어렵다"고 전제한 뒤 "박 후보자가 해당 사실을 알고 있었다면 제3자 뇌물수수죄 등의 적용을 검토할 수 있다”고 주장했다. 다만 “해당 사건에서 ‘상당한 인과관계’가 있었는지는 따져봐야 할 것”이라고 덧붙였다.

▲ 이종배(오른쪽) 자유한국당 의원과 김용남 전 의원이 4일 오전 국회에서 기자회견을 열고 박영선 중소벤처기업부 장관 후보자의 남편 관련 의혹을 제기했다. ⓒ 뉴데일리 박성원 기자

검사 출신 한 변호사도 “법은 엄격하게는 ‘내가 물어뜯으면 남편에게 돈이 간다. 그래도 용인한다’는 정도의 고의가 필요하다고 말한다”면서도 “언론이나 검증 단계에서는 법률이 요구하는 정도의 엄격한 ‘고의’는 물론 그 아래 단계의 인식만으로도 꾸짖어야 할 것이고, 또 도덕적 비난을 해야 마땅하다”고 밝혔다.

 

이모 변호사에게는 변호사법 위반 혐의를 적용할 수 있다는 의견도 있다. 이헌 변호사는 “본인 사무실과 관련된 일이라고 해도 부인이 국회의원이라면 남편이 알아서 사건 수임을 피해야 하는 것이 맞다”며 “변호사의 직업윤리에 위배되는 것은 물론 변호사법 위반에도 해당할 수 있다”고 지적했다.

② ‘리모델링 비용 3억 대납’... 배우자 ‘배임’ 성립 가능하지만 공소시효 지나

박 후보자의 남편 이모 변호사는 자신의 집 리모델링 비용 3억원을 건설업체에 대납하게 했다는 의혹도 받는다.

곽대훈 자유한국당 의원에 따르면, 박 후보자 남편은 2002년 서울 연희동 자택 리모델링 공사를 하면서 공사비 3억원을 지급하지 않았다. 곽 의원은 “A 건설사가 공사비를 받지 않고 시공을 해준 이유로 당시 IBM 전무로 근무하던 박(영선) 후보자 배우자 B씨(이모 변호사)가 A건설사에 특혜를 제공했기 때문”이라고 주장했다. 당시 IBM사가 경기도 평택에 반도체공장을 지었는데 해당 공사를 A건설사가 낙찰받았고, 이 과정에 이모 변호사가 개입했다는 것이다.

해당 의혹은 ‘삼성 수백억 수임료’ 의혹과 비슷하지만, 법조계에선 이 경우 박 후보자에게 뇌물죄를 적용하기 어렵다고 봤다. 당시 박 후보자의 신분이 공무원이 아니었다는 이유에서다.

박 후보자는 2004년 열린우리당 비례대표로 17대 국회에 입성하면서 정계에 입문했다. ‘공사비 대납’이 발생한 2002년은 박 후보자가 국회의원이 되기 전으로, MBC 기자였던 시기다.

박주현 법무법인 광화 변호사는 “뇌물죄가 성립하려면 수수자가 공무원 신분이어야 한다”며 “박 후보자 본인이 사는 집의 리모델링 비용이기 때문에 대가성은 충분히 인정이 될 가능성이 있지만, 공사 당시에 박 후보자가 공무원이 아니었기 때문에 뇌물죄에 해당하지는 않는다”고 말했다. 또 박 후보자의 배우자의 경우엔 업무상 배임이나 횡령 등의 이슈가 있을 수 있지만, 공소시효가 지났기 때문에 범죄요건 성립이 어렵다고 덧붙였다. 

또 다른 변호사는 “업무상 배임이나 횡령의 경우 공소시효가 10년”이라며 “리모델링 공사가 2002년이라면 공소시효가 지났기 때문에 법 적용은 어렵다”고 설명했다.



③정치자금법·공직선거법 위반… 법조계 “범죄요건 성립 가능”

박 후보자 본인에 대한 의혹 제기도 있다. ‘불법’ 정치후원금을 받고, 그 내역을 허위로 보고해 정치자금법과 공직선거법을 위반했다는 것이다.

▲ 곽대훈 자유한국당 의원이 1일 국회에서 박영선 중소벤처기업부 장관 후보자의 수억원 리모델링 대납 의혹에 대한 국민제보내용을 공개질의 했다. ⓒ 뉴데일리DB

박 후보자는 이번 인사청문회 과정에서 2013년 3월13일 당시 법무부장관이던 황교안 한국당 대표를 만나 오찬을 했다고 선거관리위원회에 보고했지만 이는 허위보고였던 것으로 밝혀졌다. 당시 오찬 참석자에는 지역구 고엽제전우회장이자 경로당 회장인 김모 씨가 포함돼 있었던 것으로 알려졌다.

이 같은 허위 회계보고는 정치자금법과 공직선거법 위반에 해당한다는 게 법조계의 공통된 시각이다.

박주현 변호사는 “회계보고를 허위로 기재하는 경우는 정치자금법 위반이 될 수 있다”며 “정치자금법 47조는 영수증 그밖의 증빙서류를 구비하지 아니하고 허위기재·위조·변조한 경우를 의무규정 위반으로 한다”고 전했다.

또 다른 변호사도 “정치자금은 정치활동을 위해 소요되는 경비로만 지출해야 하며, 사적 경비로 지출하거나 부정한 용도로 지출했다면 정치자금법 위반이며 공직선거법에도 위배될 수 있다”고 말했다.

정치자금 목적 외 사용, 허위 회계보고, ‘불법’ 후원금

박 후보자는 또 2005~06년 제진훈 제일모직 사장으로부터 600만원, 2013년 이건수 동아일렉콤 회장으로부터 500만원, 2010~18년 김한기 한국오피스 대표로부터 총 4300만원의 후원금을 받아 정치자금법을 위반했다는 의혹도 받는다. 2004년 개정된 정치자금법에 따라 법인과 단체는 정치인에게 정치자금을 기부할 수 없다.

 

이헌 변호사는 “정치자금법 개정안, 일명 ‘오세훈법’으로 회사나 단체는 정치인에게 후원을 할 수가 없다”며 “해당 내용이 사실이라면 정치자금법 위반과 뇌물죄 등의 법률을 적용할 수 있을 것으로 보인다”고 말했다.

 

박 후보자는 또 국회 인사청문회에서 2013년 3월13일 황교안 당시 법무부 장관에게 이른바 ‘김학의 CD’ 관련 내용을 전달했다고 말해 출판물 등에 의한 명예훼손 혐의, 또 대한체육회 관계자 등에게 ‘팀 코리아’가 적힌 롱패딩을 받아내고, 서울대병원에 특혜진료를 요구했다는 혐의 등도 받고 있다.

자유한국당은 각종 의혹 등과 관련해 지난 1일 박영선 후보자를 △업무방해죄 △직권남용죄 △뇌물죄 △출판물 등에 의한 명예훼손죄 △정치자금법 위반 △공직선거법 위반 △국회에서 증언감정 등에 관한 법률 위반 혐의로 검찰에 고발했다.

  

[장윤재]

박영선의 수법은 놀랄만하다!
좌파들의 민낯을 대할때마다 놀라기도하지만, 손혜원 버금가는 수법이다!