Re:구판 VS 신판의 종지부...

[고구마]

오벨교제1신도님(닉넴이 바뀌셨더라구요ㅋ)의 블로그에서 퍼왔습니다.
http://blog.naver.com/diablo0407

혼자보기 아까워서요.. ^^;;

======================================================================================

구신판간의 대립의 골자를 간략히 써보자면.

1.

구판의 경우 생략된 부분이 너무 많다.
대표적으로 오스카 폰 로이엔탈이 죽는 장면에서 무려 3줄 이상의 그 금쪽같은 문장을 완전히 삭제시켜버렸다.


2.

Yang Wenli의 이름문제. 너무나도 유명한 "양" "얀" 논쟁으로, 과연 "양"이 옳은가, "얀"이 옳은가..에 대한 전쟁(...정말 전쟁이더군요).
거의 "양"쪽으로 결론이 난 듯 하지만, 아직도 "양"이라는 어감에 대해 부정적인 반응을 보이는이도 적지 않습니다.
양(sheep)이 연상된다는것이지요. 뭐 말도 안되는 핑계라 생각하지만,
일본식 발음에서 ン 이 발음을 놓고 "얀"이냐 "양"이냐의 차이가 생겨난 것 같습니다만..
혀짧은 일본어의 한계에서 시작된 문제가 일본어보다는 혀의 굴림이 조금은 더 많은 우리나라의 발음체계에서 혼선을 빚으며 한국의 독자들만 괜한 피해를 본 격이겠군요.
일본어는 ン 이 문자 하나로 모든 발음이 해결되지만,
한글의 경우 ㄴ과 ㅇ의 미묘한 차이가 저런 문제를 낳은 듯 합니다.
(그렇게까지 서로 대립하면서 목에 핏대세우고 혼을 불사를 문제는 아니라고 생각해요-_-)


3.

엄청난 문제로 모두가 다 들고 일어난...
구판2권에서 그 종적조차 찾을 수 없이 완전히 생략되어 버린 문장.

키르히아이스의 죽음직후 안네로제와 라인하르트의 대화 마지막 부분.

"누님은 키르히아이스를 사랑하셨습니까?"

이 부분이 완전 삭제되어버렸습니다. 정말 중요한 부분이었는데 말이지요.
이 부분에 한해서는 구파 신파 모두 경악하더군요.
저도 사실 구판만 봤을때는 몰랐습니다. 신판을 접하기 이전 만화를 볼 때만해도
"만화가의 패러디인가?"라고 생각했었던게 사실인데..신판을 보면서 한 번 기겁.
그리고 애니메이션을 보면서 끝끝내 경악해버렸죠-_-.

구판 번역자인 최학준씨의 의식에 사랑놀음은 안네로제, 라인하르트, 키르히아이스에게 걸맞지 않는다고 생각해버린 것일까요-_-?


4.

구판의 경우 독일어발음부분에서 너무나도 무지한 번역을 해놓았습니다.
Astate의 경우 아스타테라고 표기해야 할 부분을 아스테이트..라고 번역해놓았다든지, Grunewald의 경우 그류네발트라고 읽어야 할 부분을 그류네왈드라고 읽었다든지...
라는식으로 독일어식 발음을 영어식 발음으로 적어놓은 허술함이 문제가 되는군요.


5.

신판의 경우 다나카 요시키님이 쓰신 원본에 비해, 문장이 단촐해진 느낌으로 원작의 그 미려한 문체를 십분 살리지 못 했다라는 의견이 분분합니다. 이 점에 대해서는 적극동의.


6.

구판에는 삽화가 실려있으나, 신판에는 삽화가 없다.




등등... 구신판의 맹렬한 대립은 그야말로 뜨거웠고, 지금도 뜨겁습니다.



저의 경우 아직 7권의 반정도밖에 읽지 못 했습니다만
(구판 한쪽보고, 신판 한쪽보고..이렇게 번갈아가면서 읽어보았어요).

제 개인적인 느낌을 적자면.

생략된 부분과 오역이 많다 할지라도, 원본의 미려한 문체에는 구판이 더 뛰어나다..
라고 결론지었습니다.

신판의 경우 문장이 너무나도 정갈하며, 뭐랄까..
번역기에 넣고 돌린 후 약간 손 본 것 같은 느낌이라고 해야 할까요.



그냥 간단한 예문을 들어보겠습니다.



[구판]

라인하르트는 저기압이었다. 렌넨캄프가 얀 웬리 일파에게 납치당한 이래 그는 어떤 결단도 내리지 못 한 채 연일 궁리에만 골몰했다.
다혈질인 그로서는 이런 일에 적응하기가 어려웠던 것이다.
게다가 렌넨캄프의 횡사가 명백해진 이제 그 책임을 물어 자유행성동맹을 쳐야 할 것인지, 아니면 이미 결정한 대로 적이 스스로 망할 때까지 시간의 흐름에 맡겨둘 것인지도 갈피를 잡을 수 없었다.



[신판]

라인하르트는 불쾌했다. 렌넨캄프가 양 웬리 일당 손에 납치된 이후, 그는 망설이고 있었다.
그러나 황금 머리칼의 젊은이는 망설이는 일에 익숙하지 않았다.
렌네캄프의 횡사가 명백해진 오늘, 그 책임을 물어 자유행성동맹을 쳐야 할지 아니면 일단 정해놓은 대로 적의 혼란과 자멸을 기다려 한동안 시간의 흐름에 맡겨 둬야 할 것인지.







구판의 경우 신판에서 언급된 황금 머리칼 이야기는 완전히 사라져버렸군요.
(구판에서 늘 문제되는 부분입니다. 생략된 부분들이 너무 많다)

대신에 라인하르트의 심리적인 상태를 신판보다 더욱 그럴싸하게 묘사해내고 있습니다.

다혈질이라고 원판에서 나왔는지는 모르겠습니다만,
라인하르트가 다혈질 기질이 있는것은 사실이었지요.

그러나 신판에서는 이것을 "망설이는 일에 익숙하지 않았다."라고 써놓았습니다.
(아마도 원판에 충실한 신판이기에, 다나카 요시키 자신은 저런식으로 써놨겠지요)



또 한 부분을 써보겠습니다.







[구판]

그럼에도 불구하고 여기서 한 가지 묵과할 수 없는 사실은 실무자의 무능함과 무책임이다.
고(故) 렌넨캄프 고등판무관이 얀 원수의 체포를 강요한 것은 당연히 주권을 침해하는 부당한 처사였다.
그렇다면 당시의 동맹 정부는 그 사실을 즉각 짐에게 알려,
동맹 최대의 공로자인 얀 원수의 정당한 권리를 옹호했어야 마땅하다.
그럼에도 불구하고 강자에게 아첨하는 것을 능사로 삼아 스스로 법을 어기고 말지 않았는가.
뿐만 아니라 그 책모가 실패로 돌아가자, 보복을 면하기 위해 제국의 고등판무관을 제물로 바치기까지 했다.



[신판]

그러나 동시에 나는 동맹 정부의 무능과 부실을 간과할 수 없다.
고 렌넨캄프 고등판무관이 양 원수의 체포를 요구한 일은 부당했다.
동맹정부는 그 부당함을 나에게 호소하고 동맹 최대의 공로자인 양 원수의 정당한 권리를 옹호해야 했음에도 불구하고 강자에게 달라붙어 스스로의 법마저 어겼다.
더구나 그 책동이 실패하자 보복을 모면하려고 고등판무관의 신병을 넘겼다!





여튼..발음문제에서의 원작훼손, 원작생략이라는식으로 따지면 구판은 지탄받아야 마땅하겠으나,
전체적인 문장의 흐름과 문체 그 자체를 놓고 볼 때는
아무래도 신판보다는 구판이 우월하다 생각되는군요.(어디까지나 제 스타일입니다)



간결하고 명확한 문장을 즐기시는 분들이라면 신판이 더 마음에 드실것이고,
저처럼 질질 늘여서 세세하게 설명하고 묘사하는것을 좋아하는 분들이시라면 구판이 더 와닿을 듯 합니다.

고유명사따위야 어차피 독일어로 직접 적어주지 않는 이상.. 한글로 발음만을 적은것이 문제가 된다는것 자체도 따져보면 별 가치가 없는 일인 듯 하고(아무리 한글로 독일어 발음을 유창하게 적는다 한들, 독일어 자체의 발음과는 역시나 거리감이 있습니다),
황제냐 카이저냐..라는것을 놓고 피터지게 싸워봤자 황제라는 단어가 더 와닿는 사람들에게는 황제라는 단어가 나오는 구판이 더 멋진것이고, 카이저(Keiser)라는 독일단어가 더 웅대하게 느껴지는 사람이라면 신판에 손을 들어줄 수 밖에 없는것이겠지요.



여튼 신판과 구판을 같이 놓고 보니 재미있습니다.



개인적인 바램이랄까요.

구판의 문체에 신판의 정확도를 섞었으면 합니다.(..이런 일은 있을 리 없지만)

[율리안~]

신판을 아직 보지 못한나... 구판을 소장하고 있기 때문이기도....ㅡㅡ;;; 굳이 한쪽이 우월하다고 평하기에는 무리가 있는 듯 싶고... 각자가 선호하는 쪽으로 즐기는 게 낫지 않을까 하고 조심스레 생각해봅니다.... 토론을 하기에는 관절이 쑤시는지라.... ^^;;

[고구마]

제 생각도 그래요^^;

[Antichrist]

선호하는대로 즐기자....뭐 좋은말이지만 그렇게 할거 같으면 저런글이 왜 필요하냐..이거여..ㅡ,.ㅡ

[아르마다]

아닝..고구마 누나가 쓰신줄 알았는데..;;ㅋ

[피셔제독팬?]

전 구판에서 파트리체프가 죽는 문장이 너무 짧아서 싫었어요...

[자유행성동맹]

신판 만세!!!

[gma]

전 위에서 예로 들어주신 문장에서도 신판이 더 군더더기 없이 깔끔하고 상황 파악이 잘 된다고 느껴지는데,,

[알민의 고뇌]

신판의 문장은... 뭐라고 할까, 무미건조하다는 느낌이 들어서 싫어합니다. 제 독단적(!!)인 생각으로는, 문장만 볼때는 번역자의 문학적 소양은 구판쪽이 더 낫다고 느껴집니다.. ^^; 다만 몇몇 경악스런 문장삭제를 볼때... 글쎄요...? 판단하기가 모호해집니다.