담배 꽁초에 관한 내용들

[칡 흰]

▼  https://tobaccocontrol.bmj.com/content/20/Suppl_1/i25 

담배꽁초와 그 화학 성분이 해양 및 민물고기에 미치는 독성

1. 엘리 슬로터 1 , 2 ,
2. 리차드 M 거스버그 2 ,
3. 와타나베 요 2 ,
4. 존 루돌프 3 ,
5. 크리스 스트라스키 3 ,
6. 토마스 E 노보트니 2

1. San Diego State University, 500 W Harbor Drive #134, San Diego, CA 92101, USA의 Ms Elli Slaughter 에 대한 서신 ; ellislaughter@hotmail.com 

배경 

담배꽁초는 가장 흔한 쓰레기 형태로, 전 세계적으로 매년 약 4조 5000억 개의 담배꽁초가 버려지고 있습니다. 담배를 재배하고 담배를 제조하는 과정에서 많은 화학 제품이 사용되며, 그 잔류물은 소비용으로 준비된 담배에서 발견될 수 있습니다. 또한 4000가지가 넘는 화학 물질이 담배 입자상 물질(타르)과 주류 연기를 통해 환경에 유입될 수도 있습니다.

방법 

미국 환경보호청(EPA) 표준 급성 어류 생물검정법을 사용하여 담배꽁초 유래 침출수에 대한 수생 독성을 분석했습니다. 생존은 단일 종점이었고 데이터는 종합 환경 독성 정보 시스템을 사용하여 분석되어 담배꽁초 침출수의 어류 LC50을 식별했습니다.

결과 

훈제 담배꽁초(훈제 필터 + 담배)에서 나온 침출수의 LC50은 해양 상판( Atherinops affinis )과 담수 팻헤드 미노우( Pimephales promelas ) 모두에 대해 대략 담배꽁초 1개/L였습니다. 훈제 담배 필터(담배 없음)에서 나온 침출수는 두 어종 모두에 대해 LC50 값이 각각 1.8 및 4.3 담배꽁초/L로 독성이 덜했습니다. 비흡연 담배 필터(담배 없음)도 독성이 있는 것으로 밝혀졌으며, 두 어종 모두 LC50 값이 각각 5.1 및 13.5 담배꽁초/L였습니다.

결론 

담배꽁초 침출수의 독성은 비흡연 담배 필터(담배 없음)에서 훈제 담배 필터(담배 없음), 훈제 담배 꽁초(흡연 필터 + 담배)로 증가하는 것으로 나타났습니다. 이 연구는 담배꽁초가 어류에 미치는 독성을 조사하고 확인한 최초의 문헌이며, 수생 환경에 대한 담배꽁초의 잠재적 생태학적 위험을 평가하는 데 도움이 될 것입니다.

이 글은 Creative Commons Attribution Non-commercial License의 조건에 따라 배포되는 오픈 액세스 기사입니다. 이 기사는 원본 저작물이 적절하게 인용되고 사용이 비상업적이며 그 밖의 용도로 사용되는 경우 모든 매체에서 사용, 배포 및 복제를 허용합니다.

라이센스 준수. 

참조: http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/ 및

 http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/legalcode .

https://doi.org/10.1136/tc.2010.040170

배경

담배꽁초는 세계에서 가장 흔한 쓰레기 형태로, 전 세계적으로 매년 약 5조 6천억 개의 담배가 피우고 있습니다. 1 담배 폐기물은 미국 해안선, 수로 및 육지의 전체 쓰레기(개수 기준)의 약 30%를 구성합니다(LitterFreePlanet, 2009). 실제로 담배꽁초는 Ocean Conservancy가 매년 실시하는 국제 해안 청소 기간 동안 수로를 따라 수집되는 가장 흔한 잔해물입니다. 2009년 청소 기간 동안 총 2,189,252개의 담배가 수집되었습니다. (Ocean Conservancy, 2010) 일반적으로 이 담배의 무게는 약 821lb이고 부피는 1095리터입니다. 2 환경으로 배출되는 담배꽁초의 보편적인 특성과 크기로 인해, 담배꽁초 폐기물이 수생 환경에 있을 때 생태독성 영향을 미칠 수 있는지 여부를 확인하기 위한 연구가 필요합니다.

담배를 재배하고 담배를 제조하는 과정에서 많은 화학 제품이 사용되며, 그 잔류물은 소비용으로 준비된 담배에서 발견될 수 있습니다. 3 4 여기에는 살충제, 제초제, 살충제, 살균제 및 쥐약이 포함됩니다. 5 또한, 4000가지가 넘는 화학 물질이 담배 입자상 물질(타르)과 주류 연기를 통해 환경에 유입될 수도 있습니다. 4 여기에는 일산화탄소, 시안화수소, 산화질소, 다환 방향족 탄화수소, 암모니아, 아세트알데히드, 포름알데히드, 벤젠, 페놀, 아르곤, 피리딘, 아세톤과 같은 화학 물질이 포함되며, 이 중 50개 이상이 인간에게 발암성을 일으키는 것으로 알려져 있습니다. 4 Moriwaki 등 이 수행한 연구에 따르면 비소, 니코틴, 다환 방향족 탄화수소 및 중금속은 버려진 '길가 쓰레기' 담배꽁초를 통해 환경으로 배출되는 것으로 나타났습니다. 6 또한, 이전 연구에서는 담배꽁초 침출수에 포함된 화학 물질이 수생생물에 심각한 독성을 나타낼 수 있다는 사실이 밝혀졌습니다. 2 7 8 등록부에 따르면 훈제 담배, 훈제 담배 필터 및 비흡연 담배 필터에서 나온 침출수는 0.125~0.25, 1~2, >16 담배 꽁초/L(48시간 LC50(48시간 LC50) 사이에서 담수 Cladoceran Daphnia magna 에 급성 독성을 갖는 것으로 나타났습니다. 치사 농도는 각각 표본 모집단의 50%를 죽이는 농도))입니다. 2 Warne 등은 훈제 담배꽁초, 훈제 담배 필터, 비흡연 담배 필터에서 나온 침출수가 민물 담수종인 Ceriodaphnia cf dubia 에 각각 0.06, 0.16, 1.7 담배꽁초/L로 급성 독성이 있음을 발견했습니다 (48시간 EC50(고정화) )) 및 해양 박테리아인 Vibrio fischeri 에 대해서는 각각 0.58, 1.25 및 >970 담배꽁초/L(30분 EC50(생물 발광))입니다. 7 EC50은 시험 유기체의 50%가 특정 효과(예: 고정)를 나타내는 농도입니다. 마지막으로 Micevska 등은 다양한 브랜드의 훈제 담배꽁초에서 나온 침출수가 8.9~25.9 mg butts/l(0.03~0.08 butts/l에 해당) 농도에서 Ceriodaphnia cf dubia 에 독성이 있음을 발견했습니다 (48시간 EC50(고정)) ) 및 104~832 mg butts/l(0.3~2.7 butts/l에 해당) 농도의 Vibrio fischeri (30분 EC50(생물 발광)). 8또한 이 연구에서는 두 가지 테스트 종에 대한 독성이 담배 브랜드 및 타르 함량과 관련이 있다는 사실도 발견했습니다. 향이 첨가된 담배(예: 멘톨)가 독성을 변경하거나 추가 독성을 부여한다는 것을 뒷받침하는 연구는 없습니다.

이전의 모든 연구에서는 물 속 담배꽁초의 독성을 테스트하기 위해 척추동물이 아닌 종(즉, 물벼룩과 해양 박테리아)을 사용한 반면, 척추동물, 특히 해양 및 민물고기에 대한 독성을 조사하는 유사한 연구는 수행되지 않았습니다. 어류는 생태학적으로 중요한 유기체이며 건강한 수생 시스템의 생물지표로 자주 사용됩니다. 더욱이, 다수의 수생생물에 대한 독성 데이터는 수질 지침을 도출하거나 위험 평가를 수행하는 데 필요한 최소한의 정보입니다. 따라서 담배꽁초 침출수가 어류에 미치는 독성을 판단하는 것이 중요합니다. 본 연구에서는 훈제담배꽁초(훈제필터+담배), 훈제담배필터(비담배), 비연담담배필터(비담배)가 해양어류인 상판( Atherinops affinis ) 및 멸치 에 대한 독성을 조사하였다. 담배 폐기물이 해양 및 담수 생태계에 미치는 영향을 더 잘 이해하기 위해 담수 팻헤드 미노우( Pimephales promelas )를 연구했습니다. 이 연구의 구체적인 목표는 다음과 같습니다.

1. 훈제 담배꽁초(SCB)(훈제 필터 + 담배), 훈제 필터(SF)(담배 ​​없음) 및 비훈연 필터(USF)(담배 ​​없음)가 대표적인 해양 및 민물 어류에 심각한 독성을 나타내는지 확인합니다.

2. 담배꽁초의 독성이 대부분 필터에 있는지 아니면 남은 담배에 있는지 확인합니다.

3. 담배꽁초에 대한 물고기의 민감도를 다른 수생생물과 비교하십시오.

4. 흡연이 담배 필터의 독성을 증가시키는지 확인하십시오.

재료 및 방법

독성 테스트 방법은 미국 환경 보호국(EPA)의 급성 프로토콜을 따랐습니다. 9 탑스멜트 미노우와 팻헤드 미노우에 대한 테스트는 세 가지 다른 담배 침출수를 사용하여 수행되었습니다. (1) 훈제 담배꽁초(SCB)에서 나온 침출수, 1~2cm의 담배 잔여물이 필터에 그대로 남아 있습니다. 이 테스트는 두 번 수행되었으며, 한 번은 인공 흡연 담배로, 다시 한 번은 자연 흡연 담배로 수행되었습니다. (2) 훈제 담배 필터(SF)에서 나온 침출수. 남은 담배는 모두 제거됩니다. 이 테스트는 인공흡연 담배로 한 번, 자연흡연 담배로 두 번, 총 세 번 실시되었습니다. (3) 담배가 포함되지 않은 비흡연 담배 필터(USF)에서 나온 침출수. 이 테스트는 한 번 수행되었습니다.

테스트 담배는 일반 필터 담배로 구성되었습니다(즉, 향이 첨가된 담배나 가벼운 담배는 사용되지 않았습니다). 가변성을 통제하고 외부 소스로부터의 오염 위험을 줄이기 위해 담배를 새 것으로 구입하여 샌프란시스코 캘리포니아 대학교에서 인공적으로 피웠습니다. TE10z 흡연기(Teague Enterprises, 530-406-88931237 E Beamer, Suite E Woodland, CA 95776, USA)를 사용하여 ISO 표준 3308:2000에 따라 담배를 피웠습니다. 완전한 흡연 주기가 완료되기 전에 스스로 소화되는 담배에 일회용 부탄 라이터를 사용하여 다시 불을 붙였습니다. 비교 목적으로 자연흡연 담배(사람이 실제로 피우고 담배 폐기장에서 불을 끄고 퇴적 후 24시간 이내에 수거된 담배)를 대상으로 독성 시험도 실시했습니다.

침출수 원료를 생산하기 위해 담배꽁초를 EPA 프로토콜에 따라 제조된 희석수(담수 시험의 경우 희석 미네랄 워터, 염수 시험의 경우 천연 해수)에 24시간 동안 담가 두었습니다. 9 희석된 미네랄 워터는 Perrier 미네랄 워터 2부당 나노순수 탈이온수 8부로 구성되었습니다. 밤새 통기한 후 희석된 미네랄 워터의 pH 범위는 7.9~8.3이고 경도 범위는 80~100mg/l CaCO 3 입니다. Scripps 해양학 연구소에서 천연 해수를 얻어 실험실로 운반했습니다. 해수는 20μm 인라인 섬유 필터와 냉각 장치를 갖춘 흐름 시스템에 보관되었습니다. 훈제담배꽁초(SCB)(훈연필터+담배) 시험을 위한 침출수원료는 희석수 2리터에 담배꽁초 8개를 첨가하여 만들었다. 그런 다음 0.5X 희석 시리즈를 수행하여 후속적인 더 낮은 농도를 얻었습니다. 이 테스트의 농도는 4, 2, 1, 0.5, 0.25, 0.125 담배꽁초/L였습니다. 훈제 담배 필터(SF)(담배 ​​없음) 테스트를 위한 침출수 원료는 희석수 2리터에 필터 16개를 추가하여 만들었습니다. 이 테스트의 농도는 8, 4, 2, 1, 0.5, 0.25, 0.125 담배꽁초/L였습니다. USF(비흡연 담배 필터) 테스트를 위한 침출수 원액은 희석수 2리터에 필터 32개를 추가하여 만들었습니다. 이 테스트의 농도는 16, 8, 4, 2, 1, 0.5 담배꽁초/L였습니다. 모든 테스트는 바닷물 테스트의 경우 천연 해수 또는 담수 테스트의 경우 희석된 미네랄 워터의 깨끗한 희석수로 구성된 실험실 컨트롤을 사용하여 실행되었습니다.

모든 농도에 대해 4개의 반복이 있었고 각 반복에는 5마리의 물고기가 포함되어 농도당 총 20마리의 물고기가 있었습니다. 탑스멜트(Topsmelt)는 7~14일령이었고 팻헤드 피라미(Fathead Minnow)는 12~14일령이었습니다. 두 사람 모두 시작 전과 테스트 48시간 후에 Artemia (브라인 슈림프)를 먹였습니다 . 물고기는 콜로라도주 포트콜린스에 있는 Aquatic Bio Systems에서 제공했습니다. 모든 테스트에는 지속적인 빛 통기, 48시간 물 재생, 16시간 빛과 8시간 어둠의 빛 주기가 주어졌습니다. 통제된 환경을 보장하기 위해 96시간에 테스트가 종료될 때까지 수질 판독(pH, 전도도, 염분, 용존 산소 및 온도) 및 생존 계수를 매일 수행했습니다. 물의 용존 산소 함량은 시작 시와 48시간 갱신 시 6mg/l에서 9mg/l 사이여야 했으며, 테스트 중에는 절대 4mg/l 아래로 떨어지는 것이 허용되지 않았습니다. 온도는 바닷물 테스트의 경우 20±1°C, 담수 테스트의 경우 25±1°C 사이를 유지해야 했습니다. 수질 매개변수는 Orion 250A+ pH 측정기, YSI 550A 용존 산소 측정기, 온도, 전도도 및 염분 측정을 위한 Orion 130 등 다양한 측정기로 측정되었습니다. 테스트가 허용 가능한 것으로 간주되려면 실험실 대조의 평균 생존율이 90% 이상이어야 합니다. 9

생존은 평가된 종점이었고 데이터는 중앙 치사 효과 농도(LC50), 즉 50% 사망률을 초래하는 담배꽁초 침출수의 농도를 식별하기 위해 분석되었습니다. LC50 값은 종합 환경 독성 정보 시스템 v1.6.3revE, Tidepool Scientific Software를 사용하여 US EPA 2002에 설명된 Trimmed Spearman-Karber 방법을 사용하여 결정되었습니다. 9 10 담배꽁초 침출수의 독성에 통계적으로 유의한(p<0.05) 차이가 있는지 확인하기 위해 GraphPad Software, Inc.의 Prism 버전 4.02를 사용하여 농도-반응 곡선을 F 테스트와 비교했습니다. 1

결과

훈제담배꽁초 침출수의 독성 --- 훈제 담배꽁초(SCB)(훈제 필터 + 담배)에서 나온 침출수는 바닷물 표제 (Atherinops affinis) 와 담수 팻헤드 미노우 (Pimephales promelas) 모두에 심각한 독성을 갖는 것으로 밝혀졌습니다 . 두 종 모두 약 1개비의 담배꽁초/물 1L의 LC50을 얻었습니다. 상판에 대한 농도-반응 곡선은 그림 1 에 , 팻헤드 미노우에 대한 곡선은 그림 2 에 나와 있습니다 . 테스트 유효성을 위해 EPA 프로토콜에서 요구하는 대로 모든 실험실 컨트롤의 생존율은 90% 이상이었습니다. 9 비교 목적으로 이 테스트를 두 번 실시했습니다. 한 번은 인공흡연 담배로, 또 한 번은 자연흡연 담배로 실시했습니다. 두 어종에 대해 인위적으로 훈제한 담배 침출수와 자연적으로 훈제한 담배 침출수를 비교할 때 이 테스트의 농도-반응 곡선이 통계적으로 다른 것으로 밝혀지지 않았기 때문에(p>0.05), 담배를 피우는 두 가지 방법 모두 유사한 결과를 얻었습니다.

그림 1 상판( Atherinops affinis )에 대한 농도-반응 곡선. 훈제 담배 꽁초(SCB)(훈제 필터 + 담배), 훈제 담배 필터(SF)(담배 ​​없음) 및 비흡연 담배 필터(USF)(담배 ​​없음)에서 나온 침출수의 LC50 값은 담배 꽁초 1.1, 1.8 및 5.1로 결정되었습니다. /l, 각각. 모든 실험실 대조군의 생존율은 90%를 초과했습니다. 오차 막대는 평균의 SE 하나를 나타냅니다. 용량-반응 곡선은 상당히 다릅니다(p<0.05).

그림 2 팻헤드미노우( Pimephales promelas )에 대한 농도-반응 곡선. 훈제 담배 꽁초(SCB)(훈제 필터 + 담배), 훈제 담배 필터(SF)(담배 ​​없음) 및 비흡연 담배 필터(USF)(담배 ​​없음)에서 나온 침출수의 LC50 값은 0.97, 4.3 및 13.5 담배로 결정되었습니다. 엉덩이 / l, 각각. 모든 실험실 대조군의 생존율은 90%를 초과했습니다. 오차 막대는 평균의 SE 하나를 나타냅니다. 용량-반응 곡선은 상당히 다릅니다(p<0.05).

훈제 담배 필터에서 나오는 침출수의 독성

훈제 담배 필터(SF)(담배 ​​없음)에서 나온 침출수는 1.8 담배 꽁초/L( 그림 1 ) 의 농도로 상피에 심각한 독성을 나타내고 , 4.3 담배 꽁초/L( 그림 2 )의 팻헤드 미노우에 심각한 독성을 나타내는 것으로 나타났습니다. 테스트 유효성을 위해 EPA 프로토콜에서 요구하는 대로 모든 실험실 컨트롤의 생존율은 90% 이상이었습니다. 9 훈제 필터(SF)(담배 ​​없음)에 대한 독성 시험은 인공 훈제 담배 필터로 1회, 천연 훈제 담배 필터로 2회, 총 3회 수행되었습니다. 담배를 피우는 방법에 따라 결과도 달라졌습니다. 인공적으로 훈제된 필터 침출수와 자연적으로 훈제된 필터 침출수를 비교할 때 두 종에 대한 농도-반응 곡선은 통계적으로 다른 것으로 나타났습니다(p<0.05). 인공적으로 훈제한 필터는 두 어종 모두에서 자연적으로 훈제한 필터보다 독성이 더 강한 것으로 나타났습니다. 이러한 불일치의 이유는 불분명합니다.

담배를 피우지 않은 담배 필터에서 나오는 침출수의 독성

우리 연구의 놀라운 결과 중 하나는 담배를 피우지 않는 담배 필터(USF)(담배 ​​없음)에서 나온 침출수가 두 어종 모두에 심각한 독성을 나타내는 것으로 밝혀졌다는 것입니다. 표피의 경우 LC50 값이 5.1(그림 1 ) 이고 담배 꽁초/L의 경우 13.5입니다. 팻헤드 미노우( 그림 2 ). 테스트 유효성을 위해 EPA 프로토콜에서 요구하는 대로 모든 실험실 컨트롤의 생존율은 90% 이상이었습니다. 9

논의

다른 종에 비해 훈제 담배 침출수에 대한 물고기의 민감도

현재까지 완료된 모든 연구의 독성(LC50 및 EC50 값) 요약은 표 1 에서 확인할 수 있습니다 . 이전 연구 결과에 따르면 훈제 담배꽁초(SCB) 침출수는 남은 담배가 그대로 남아있을 때 8.9~25.9mg 꽁초/L의 농도로 물벼룩과( Ceriodaphnia cf dubia) 에 급성 독성을 나타내는 것으로 나타났습니다. 8 훈제 담배꽁초 1개의 평균 무게가 약 310mg이라는 점을 고려하면, 훈제 담배꽁초(SCB) 침출수는 0.03~0.08 담배꽁초/L(48시간 EC50) 물벼룩류에 급성 독성을 갖는 것으로 밝혀졌습니다. (고정화)). Warne 등이 수행한 연구에서는 동일한 테스트 종을 사용하여 0.06 담배꽁초/L의 유사한 EC50(48시간(고정))이 확인되었으므로 이러한 발견을 뒷받침합니다. 7 그러나 Register가 실시한 연구에 따르면 훈제 담배(필터 없음)에서 나온 침출수는 0.125~0.25 담배꽁초/L(48시간 LC50) 사이의 약간 더 높은 농도에서 Daphnia magna 에 심각한 독성을 나타내는 것으로 나타났습니다 . 2 이에 비해, 우리의 현재 연구에서는 훈제 담배꽁초(SCB) 침출수는 이전 연구에서 테스트한 물벼룩에 비해 탑스멜트 및 팻헤드 미노우에 대한 독성이 덜한 것으로 나타났습니다. 이는 어류에 대한 LC50(96시간)이 약 담배꽁초 1개로 확인되었기 때문입니다.

Table 1

Toxicity summary

Species	Cigarette butts/l
	USF	SF	SCB

• LC50 and EC50 values (with 95% CIs) for leachates from unsmoked cigarette filters (USF) (no tobacco), smoked cigarette filters (SF) (no tobacco), and smoked cigarette butts (SCB) (smoked filter + tobacco).

• ↵* Courtesy: Register.2 No CIs reported.

• ↵† Test utilised smoked cigarette tobacco (no filter).

• ↵‡ Courtesy: Micevska et al.8 95% fiducial limits reported.

• ↵§ Courtesy: Warne et al.7

독성 요약

훈제담배꽁초(SCB)의 독성도 해양세균( Vibrio fischeri ) 을 이용하여 평가되었습니다 . Warne 등은 SCB 침출수가 담배꽁초/L(30분 EC50(생물발광)) 0.58에서 V fischeri 에 급성 독성이 있음을 발견했으며 Micevska 등은 SCB 침출수 EC50(30분 생물발광)이 0.3~2.7로 이 발견을 뒷받침했습니다. 담배꽁초/l. 7 8 동일한 담배 침출수에 대해 물고기의 LC50이 1 담배꽁초/L인 것으로 밝혀졌으므로 물고기와 해양 박테리아는 훈제 담배꽁초(SCB) 침출수에 대해 유사한 민감성을 가질 수 있습니다.

훈제 담배 필터(SF)(담배 ​​없음)에서 나온 침출수는 리터당 1~2개의 담배꽁초(48시간 LC50) 사이의 D 마그나 에 독성이 있는 것으로 등록되었습니다 . 2 Warne 등은 물벼룩이 훈제 필터(SF)(담배 ​​없음)에서 나오는 침출수에 더 민감하다는 사실을 발견했습니다. 침출수는 약 0.16 담배꽁초/l(48시간 EC50(고정))에서 C cf dubia 에 독성이 있는 것으로 밝혀졌기 때문입니다. . 7 현재 연구와 비교하면, 물고기는 이전 연구에서 물벼룩보다 훈제여과기(SF) 침출수에 덜 민감한 것으로 밝혀졌으며, 윗스멜트와 팻헤드 미노우의 LC50은 각각 1.8과 4.3 담배꽁초/L였습니다.

물벼룩이 물고기에 비해 담배꽁초 독성에 더 민감한 이유는 현재 알려져 있지 않지만, 담배꽁초 침출수에 니코틴 및/또는 농약 잔류물이 존재하거나 종 간의 대사 차이 때문일 수 있습니다. Daphnids, 특히 Daphnia magna 와 Ceriodaphnia dubia는 주로 초식성이며 유해성이며 물고기보다 니코틴에 더 취약한 것으로 알려져 있습니다. 12

독성의 잠재적 원인

피우지 않은 담배에 잠재적으로 남아 있는 살충제는 담배 침출수의 독성에 기여할 수 있습니다. 물벼룩은 물고기보다 살충제에 더 민감할 수 있는데, 이는 물벼룩이 물고기에 비해 담배 침출수에 더 큰 민감성을 관찰한 것을 설명할 수 있습니다. 미국 회계감사원(US Government Accountability Office) 보고서는 담배 작물에 대한 살충제 사용에 대해 논의합니다. 13 US EPA는 담배 작물에 사용할 수 있는 특정 살충제와 사용 방법을 규제하지만, 인간 식품 및 동물 사료 작물에 요구되는 것처럼 담배에 남아 있는 살충제 잔류물을 규제하지는 않습니다. 그러나 USDA는 일부 수입 및 국내 담배가 인체 건강과 환경에 안전한 것으로 간주되는 현재 잔류 제한을 초과한다는 사실을 발견했습니다. 13 Dane 등 이 수행한 2006년 연구 에서는 주류 담배 연기와 부류 담배 연기 모두에서 이전에 감지되지 않았던 세 가지 살충제(플루메트랄린, 펜디메탈린, 트리플루랄린)가 발견되었으며, 이는 또한 담배 필터에 남아 있어 담배 연기에서 빠져나오면서 수생생물에 독성을 일으킬 수 있습니다. 담배 꽁초. 14

Micevska 등은 훈제 담배꽁초 침출수에 대한 독성 식별 평가(TIE)를 수행한 결과 니코틴과 에틸페놀이 물벼룩과 해양 박테리아에서 관찰되는 독성을 유발하는 데 중요한 역할을 할 수 있음을 발견했습니다. 8 니코틴은 담배 식물인 Nicotiana sp에서 추출한 항초식성 화학물질로 일반적으로 살충제로 사용되어 왔습니다. 15 또한 에틸페놀은 담배 업계에서 담배 향미제로 일반적으로 사용되며 담배 연기에 존재한다는 보고도 있습니다. 16-18 에틸페놀은 수생생물에서 생물농축이 가능한 것으로 나타났습니다. 19

담배 제품을 소비자에게 더욱 매력적으로 만들기 위해 화학 첨가물이 종종 도입됩니다. 예를 들어, 설탕과 보습제는 연기를 더 순하고 흡입하기 쉽게 만들고, 보습제는 유통기한을 연장하며, 암모니아는 니코틴의 전달을 강화하고, 멘톨과 유제놀이 효과적으로 목을 마비시킵니다. 5 실제로 1994년에 미국의 주요 담배 회사에서는 약 600가지의 첨가물을 사용했습니다. 20 이러한 화학 물질 중 상당수는 흡연으로 인해 인간에게 해로울 수 있습니다. 담배에 사용되는 주요 보습제는 인간에게 발암성을 일으킬 수 있는 글리세롤, 디에틸렌 글리콜 및/또는 프로필렌 글리콜입니다. 4 그러나 담배꽁초 침출수에 포함된 이러한 첨가제의 운명에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다.

비흡연 담배 필터에는 수생 독성을 유발할 수 있는 여러 화학 물질이 포함되어 있습니다. 필터 팁 담배의 필터는 셀룰로오스 아세테이트 섬유로 구성됩니다. 21 각각 직경이 약 20μm인 이 섬유는 이산화티타늄(광택 제거제)으로 처리되고 트리아세틴(글리세롤 트리아세테이트)을 결합제로 사용하여 15,000개 이상이 서로 단단히 포장되어 단일 필터를 만듭니다. 22 23 대부분의 담배 필터는 두 겹의 종이 및/또는 레이온 포장으로 둘러싸여 있으며, 이 포장에는 종이를 서로 고정하는 접착제, 유기산의 알칼리 금속염(예: 아세트산 나트륨)과 같은 화학 물질이 포함되어 있어 연소를 유지하는 데 도움이 됩니다. 담배를 피우고 있습니다. 22 담배에 부착된 담배 필터가 인접한 비흡연 담배 기둥의 독성 물질을 흡수하는 것도 가능합니다. 그러나 이는 문헌에서 조사되지 않았습니다.

훈제된 담배꽁초, 훈제 필터, 비흡연 필터에서 나오는 침출수의 독성

두 어종 모두 그림 1 과 2 의 p 값에 의해 보고된 바와 같이 서로 다른 담배 침출수에 대해 통계적으로 서로 다른 농도 반응을 나타냈습니다 . 두 어종 모두에서 독성은 비흡연 필터(USF)에서 훈제 필터(SF), 훈제 담배꽁초(SCB)로 크게 증가했습니다. 이러한 발견은 USF에서 SF, SCB로 독성이 점진적으로 증가한다는 것을 발견한 Register 및 Warne et al 이 발표한 연구 결과와 일치합니다 . 2 7 궐련 담배와 종이에 포함된 모든 성분의 양 중 2% 미만이 흡연으로 인해 필터에 흡착되는 것으로 나타났지만, 우리의 결과에 따르면 훈제 필터에만 있는 화학 물질은 여전히 ​​훈제 필터에 상당한 독성을 발휘하는 것으로 나타났습니다. 물고기. 24 그러나 담배꽁초의 남은 담배는 훈제 필터 자체에서 갇혀 침출된 화학 물질에 의해 부여되는 독성보다 훨씬 더 큰 독성(탑스멜트 및 팻헤드 피라미 모두에)에 기여했습니다. 담배 찌꺼기는 타지 않은 담배와 탄 담배 끝 부분으로 구성되며 이러한 찌꺼기를 포함하면 독성이 효과적으로 악화됩니다. 훈제 담배꽁초(SCB)에 들어 있는 화학 물질은 훈제 필터(SF) 자체에 함유된 화학 물질보다 훨씬 더 많고 다를 수 있습니다. 전자에는 추가적인 독성 연소 생성물이 포함될 수 있습니다. 흡연한 담배꽁초와 피우지 않은 담배꽁초에 들어 있는 화학물질은 독성에 서로 다르게 기여할 수 있을 뿐만 아니라, 환경에서 생물축적의 운명 및/또는 가능성도 다를 수 있습니다.

담배꽁초 침출수가 다양한 유기체에 독성을 보인다는 증거가 수집되고 있음에도 불구하고, 담배 폐기물이 실제 수생 환경에 미칠 수 있는 위험을 평가하는 것은 어렵습니다. 담배 폐기물이 수생 환경으로 유입되는 경로는 복잡하고 다양합니다. 2002년 위험 평가에서는 명확한 정량화가 여전히 필요하지만 버려진 담배꽁초가 수생생물에 낮거나 중간 정도의 위험을 초래할 가능성이 있다고 결론지었습니다. 7 그러나 독성 외에도 담배꽁초 침출수의 특정 화학물질, 거동 및 생물축적 가능성, 그리고 이들이 수생생물에 미칠 수 있는 실제 영향에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. 이 연구는 담배꽁초 침출수가 대표적인 해양 및 담수어종에 독성이 있음을 보여주는 최초의 문헌입니다. 담배가 담수 및 해양 환경에 미치는 실제 위험을 조사하려면 추가 연구가 필요합니다.

결론

• 훈제 담배 꽁초(SCB)(훈제 필터 + 담배), 훈제 담배 필터(SF)(담배 ​​없음) 및 비흡연 담배 필터(USF)(담배 ​​없음)는 모두 대표적인 해양 및 민물 어류에 급성 독성이 있는 것으로 밝혀졌습니다.

• 남은 담배는 훈제 필터 단독으로 제공되는 것보다 더 높은 수준의 독성에 기여하는 것으로 밝혀졌습니다.

• 물고기는 이전에 테스트한 물벼룩보다 담배꽁초 침출수에 덜 민감한 것으로 밝혀졌지만 해양 박테리아와 비슷한 민감성을 갖는 것으로 나타났습니다.

• 흡연은 담배 필터의 독성을 증가시키는 것으로 밝혀졌습니다.

이 문서에서 추가한 내용

• 담배꽁초는 세계에서 가장 흔한 형태의 쓰레기입니다. 담배에는 수천 가지의 화학 물질이 들어 있으며, 그 잔류물은 버려진 담배꽁초에서 발견될 수 있습니다. 이전 연구에서는 담배꽁초 침출수에 포함된 화학 물질이 수생생물에 심각한 독성을 나타낼 수 있음을 보여주었습니다. 그러나 이전의 모든 연구에서는 테스트를 위해 척추동물이 아닌 종을 사용했습니다.

• 이 연구는 담배꽁초에서 나온 침출수가 대표적인 해양 및 담수어종에 심각한 독성을 갖는다는 것을 보여주는 최초의 문헌입니다. 담배가 남아 있는 훈제 담배꽁초에서 나온 침출수는 훈제 필터만 사용한 것보다 어류에 훨씬 더 독성이 있었지만, 훈연하지 않은 필터도 약간의 독성을 나타냈습니다.

감사의 말

인공 흡연 담배를 친절하게 생성해 준 캘리포니아 대학교 샌프란시스코 대학교의 Suzaynn Schick 박사와 실험실 기술 지원을 제공한 샌디에이고 주립 대학교의 Christina Meyer에게 감사드립니다.

참고자료

1. ↵
   1. 노보트니 TE ,
   2. 룸 K ,
   3. 스미스 E ,
   4. 외

   . 담배꽁초와 유해한 담배 폐기물에 대한 환경 정책 사례 . Int J Environ Res 공중 보건 2009 ; 6 : 1691 – 705 .

   CrossRef퍼브메드웹오브사이언스구글 학술검색

2. ↵
   1.  K 등록

   . 담배꽁초는 쓰레기에 해로울 뿐만 아니라 보기 흉하기도 하다. Bull Am Litt Soc 2000 ; 25:23 – 9 .​​

   구글 학술검색

3. ↵
   1. 시트 TJ

   . 담배 잔류농약: 인식과 현실 . Rec Adv 담배 과학 1991 ; 17:33 – 70 .​​

   구글 학술검색

4. ↵
   1. 호프만 , D.
   2. 호프만 1세

   . 변화하는 담배, 1950-1995 . J Toxicol Environ Health 1997 ; 50 : 307 – 64 .

   CrossRef퍼브메드웹오브사이언스구글 학술검색

5. ↵
   1. 글랜츠 S.A. ,
   2. 슬레이드 J ,
   3. 베로 LA ,
   4. 외

   . 담배 논문 . 버클리, 캘리포니아 : 캘리포니아 대학 출판부 , 1996 : 202 – 35 .

   구글 학술검색

6. ↵
   1. 모리와키 H ,
   2. 기타지마 S​
   3. 카티라 K

   . 길가의 폐기물, '포이수테' 폐기물: 환경으로의 오염물질 분포 및 용출 가능성 . 폐기물 관리 2009 ; 29 : 1192 – 7 .

   CrossRef퍼브메드웹오브사이언스구글 학술검색

7. ↵
   1.  MStJ 에 경고합니다 .
   2. 파트라 RW ,
   3. 콜 B ,
   4. 외

   . 수생 생물에 대한 담배 꽁초의 독성 및 위험 평가 [요약]. Interact 2002-프로그램 및 초록집 . 시드니 : 왕립호주학회 화학연구소, 호주 생태독성학회 및 국제 화학계량학회 , 2002 : 192 .

   구글 학술검색

8. ↵
   1. 미체프스카 T ,
   2.  MStJ 에 경고합니다 .
   3. 파블로 F ,
   4. 외

   . 클라도세란 및 마이크로톡스에 대한 담배꽁초의 독성 변화 및 원인 . 아치 환경 Contam Toxicol 2006 ; 50 : 205 – 12 .

   CrossRef퍼브메드웹오브사이언스구글 학술검색

9. ↵
   1. 미국 환경 보호국

   . 폐수의 급성 독성을 측정하고 담수 및 해양 생물에 대한 수역을 수용하는 방법 . 5번째 에덴 . 워싱턴 DC : 미국 EPA , 2002년 . EPA 821/R-02/012.

   구글 학술검색

10. ↵
    1. 해밀턴 MA ,
    2. 러시아 RC
    3. 서스턴 RV

    . 독성 생물검정에서 치사 농도 중앙값을 추정하기 위한 Trimmed Spearman-Karber 방법 . Environ Sci Technol 1977 ; 11 : 714 – 19 .

    CrossRef웹오브사이언스구글 학술검색

11. ↵
    1. 모툴스키 H ,
    2. 크리스토풀로스 A

    . 선형 및 비선형 회귀를 사용하여 생물학적 데이터에 모델 피팅 . 뉴욕 : 옥스퍼드 대학 출판부 , 2003 : 134 – 59 .

    구글 학술검색

12. ↵
    1. 코나르 SK

    . 수생생물에 대한 니코틴의 독성 . 인디애나 J 피쉬 1977 ; 24 : 124 – 8 .

    구글 학술검색

13. ↵

    미국 정부 회계감사원 . 담배에 살충제 . 워싱턴 DC : 미국 정부 인쇄국 , 2003년 .

    구글 학술검색

14. ↵
    1. 데인 AJ ,
    2. 크리스탈 DH ,
    3. 켄트 JV

    . 전자분광기-질량분석법을 이용한 주류 및 부류 담배연기 내 니트로 살충제 검출 . 애널화학 2006 ; 78 : 3227 – 33 .

    퍼브메드구글 학술검색

15. ↵
    1. 로드만 A.
    2. 완벽한 조교

    . 담배와 담배 연기의 화학 성분 . 보카 레이턴, 플로리다 : CRC Press , 2008 : 933 .

    구글 학술검색

16. ↵

    RJ 레이놀즈 담배 회사 . 담배 성분: 전체 목록 및 배경 . 윈스턴-세일럼, 노스캐롤라이나 : RJ 레이놀즈 담배 회사 , 1994년 . http://www.rjrt.com/tobaccoingredients.aspx(2010 년 12월 20일 접속).

    구글 학술검색

17. ↵
    1. 트리스트 FJ

    . 첨가제의 중요성이 높아짐에 따라 흡연자의 향미 개념도 진화하고 있습니다 . 토브 인트 1979 ; 181 : 20 – 1 .

    구글 학술검색

18. ↵
    1. 클라크 TJ ,
    2. 무리 JE

    . 고체상 미세 추출 가스 크로마토그래피 선택 이온 모니터링 질량 분석법을 사용하여 주류 연기 내 페놀의 정량적 측정 . J Chromatogr Sci 1996 ; 34 : 272 – 5 .

    초록 / 무료 전문구글 학술검색

19. ↵

    유해물질 데이터 뱅크. 4-에틸페놀 . Toxnet, 국립 의학 도서관 . http://toxnet.nlm.nih.gov/cgi-bin/sis/htmlgen?HSDB (2010년 12월 20일 접속).

    구글 학술검색

20. ↵
    1. 둘 제이 ,
    2. 프롤리 JP ,
    3. 조지 W

    . 미국의 6개 주요 담배회사가 담배 제조 시 담배에 첨가하는 성분 목록 . 워싱턴 DC : 커빙턴과 벌링 , 1994년 .

    구글 학술검색

21. ↵

    미국 보건복지부 . 흡연으로 인한 건강 영향 감소: 25년간의 발전. 군의관 보고서 . DHHS 간행물 번호(CDC) 89-8411. 록빌, MD : 공중 보건 서비스, 질병 통제 센터, 흡연 및 보건국 , 1989년 .

    구글 학술검색

22. ↵
    1. 데이비스 DL ,
    2. 닐슨 MT
    1. 노먼 A

    . 담배 제조: 담배 디자인 및 재료 . In: Davis DL , Nielsen MT , eds. 담배: 생산, 화학 및 기술 . 옥스퍼드, 영국 : Blackwell Science , 1999 : 353 – 87 .

    구글 학술검색

23. ↵
    1. 폴리 JL ,
    2. 마파니 AB ,
    3. 친애하는 JD 님 ,
    4. 외

    . 40년 동안 판매된 필터 결함이 있는 담배: 필립 모리스가 흡연자들에게 결코 말하지 않은 것 . 토브 컨트롤 2002 ; 11 : i51 – 61 .

    초록 / 무료 전문구글 학술검색

24. ↵
    1. 이스칸데르 FY

    . 이집트 담배와 재의 중성자 활성화 분석 . J Radioanal Nucl Chem 1985 ; 89 : 511 – 18 .

    CrossRef구글 학술검색

초록 보기

각주

• 자금 지원 이 연구는 캘리포니아 대학교 담배 관련 질병 연구 프로그램 IDEA 보조금, No 17IT-0014의 지원을 받았습니다.

• 이해관계 경쟁 없음.

• 출처 및 동료 검토 의뢰되지 않음; 외부 동료 검토.

▲  https://tobaccocontrol.bmj.com/content/20/Suppl_1/i25

[칡 흰]

어지간해서는 꽁초를 버리지 않는 단순한 습관적인 성향인데, 굳이 버려야만 할 상황에서 소각용 관련물품이 없다면 대충 털어서 필터부분만 주머니에 넣는다. 한강으로 내려가며 잘게 나누어진 필터의 섬유가 물고기에 악영향이 있다는 사실을 알고 난 후에는 생물계에 가공적인 잘못을 하는 건 아닌가 하는 두려움이라 할까 아무튼 그런 걸 느꼈다. 인류는 인류가 하고 있는 모든 행사에 관하여 중단없는 관찰, 집계, 산출, 고찰, 해결을 도모해야만 한다. 바로 그것이 과학이라 본다. 물질문명의 노비가 되어가는 소위 과학계의 어린 사람들 떠오르는 태양들이 가끔은 뒤를 돌아보고 정리하며 나아가는 습관을 기른다면 지금보다는 더 나을 것으로 본다. 예수가 문 앞에서 장사꾼을 내친 그 장면이 떠오른다. 예수, 그 사람의 개인 사정은 알 수 없지만 지금의 상황에서도 갖다 붙일 수 있는 이유들이 있다.

[칡 흰]

뭐 아무튼 쩝 불필요할 정도로 기술 문명이 발달한 지구인들. 종족보존 기전에 있어 타의 추종을 불허하는 개체들.

[칡 흰]

흔히들 하는 착오는 바닷물이 많다는 것이다
실제로 해류 즉 표층수는 그 양이 미리 정해져 있으며
온도 변화에 따라 순환을 할 뿐이다. 심층수는 부동,
항상 그 자리에 있으며 계면에서 혼합이 거의 없다.