911은 사전 계획된 테러

[소뚱]

쉽게 말씀드리면 건물자체가 폭탄으로 설계가 됐다는 이야기인 듯 합니다.

전문가님들 판단이 필요한 듯 합니다.

출처

https://www.ae911truth.org/ 

고온 발열 반응 | 트윈 타워

9/11 테러 이후 몇 달 동안 대부분의 구조용 강철 및 기타 잔해물들이 불법적으로 파괴 해체되었음에도 불구하고 수년에 걸쳐 정부 수사관과 독립 연구원에 의해 상당한 규모의 법의학 증거가 증발 바뀌어 사라져 버렸습니다. 수집 이용 가능한 많은 증거들은 탑이 파괴되기 전, 도중, 후에 고온 열반응이 발생했음을 나타내고있습니다.

미국 내 화재 및 폭발 조사에 대한 국가 지침 역할을 하는 NFPA 921: 화재 및 폭발 조사 지침은 다음과 같이 조언합니다. “하나의 연료가 모든 물리적 손상을 충족하는 것으로 식별될 수 있을 때까지 모든  사용 가능한 연료원을 고려하고 제거해야 합니다. 기준뿐만 아니라 기타 중요한 데이터도 포함됩니다.” [강조 추가.] 테르밋을 포함한 이국적인 촉진제의 잠재적 사용에 대해 NFPA 921은 다음과 같이 조언합니다. "외래 촉진제의 지표에는 녹은 강철이나 콘크리트가 포함됩니다."

그러나 국립표준기술연구소(NIST)는 세계 무역 센터 파괴 조사에서 NFPA 921을 따르지 않았습니다. 대신 건물의 구조적 거동에 관한 증거를 처리하는 것과 거의 동일한 방식으로 고온 열반응의 증거를 처리했습니다. 즉, 이를 부인하거나 무시하거나 과학적 분석에 근거하지 않은 추측적인 설명을 제공하는 것입니다.

WTC 2에서 쏟아지는 용융 금속

오전 9시 52분 직전, 제2WTC 80층 북동쪽 모퉁이에서 쇳물이 쏟아지기 시작했고, 오전 9시 59분 붕괴될 때까지 점점 더 세게 흘러나갔다. NIST는 쏟아지는 용융 금속에 대한 충분한 문서를 제공했으며, 이를 다음과 같이 설명하고 가정했습니다.

WTC 2에서 쏟아지는 용융 금속.

“약 1초(오전 9시 51분 51초 이후), 한 창문 꼭대기에 밝은 점이 나타났고...이 위치에서 빛나는 액체가 쏟아지기 시작했습니다.... 흐르는 물질의 구성은 추측의 대상이 되었지만 그 행동은 그것이 용융된 알루미늄이었을 수 있음을 시사합니다....알루미늄 협회 핸드북에는...[보잉 767 구조를 구성하는] 합금의 녹는점 범위가 대략 500°C ~ 638°로 나열되어 있습니다. 475°C ~ 635°C.... 이 온도는 완전히 발달된 화재의 특성(약 1,000°C)보다 훨씬 낮습니다...." 1

그러나 스티븐 존스(Steven Jones) 박사는 “ WTC 건물이 완전히 붕괴된 이유는 무엇인가?”라는 글에서 썼습니다. ” 이 주장은 용융된 금속의 색상으로 인해 뒷받침될 수 없습니다.

“WTC 타워 2에서 떨어지는 녹은 금속은... 테르밋 반응으로 인한 녹은 철일 가능성이 더 높습니까? 아니면 녹은 알루미늄을 붓는 것입니까?

“노란색은 약 1,000°C의 용융 금속 온도를 의미하며, 이는 타워에서 발생하는 어두운 연기의 탄화수소 화재가 생성할 수 있는 온도보다 분명히 높은 것입니다.... 또한 액체 금속이 온도에 가까워질수록 주황색 색조를 유지한다는 사실 접지...알루미늄을 더욱 배제합니다....

“우리는 또한 [우리 실험에서] 떨어지는 알루미늄이 은회색을 띠고 있다는 점을 지적했는데, 이는 남쪽 타워가 붕괴되기 직전에 흘러나온 황백색 용융 금속이 용융 알루미늄이 아니라는 증거를 상당히 뒷받침해 줍니다. ” 2

• 

테르밋 반응.

최종 보고서가 발표된 지 거의 1년 후인 2006년 8월에 게시된 FAQ에서 NIST는 용융된 알루미늄이 은빛 외관을 가질 것이라는 비판을 해결하려고 시도했습니다.

“순수한 액체 알루미늄은 은빛으로 보일 것으로 예상됩니다. 그러나 용융된 금속은 다량의 뜨겁고 부분적으로 연소된 고체 유기 물질과 혼합되었을 가능성이 매우 높습니다. 이는 벽난로에서 통나무가 타는 것처럼 주황색 빛을 낼 수 있습니다." 삼

• 

용융된 알루미늄.

NIST는 가설을 테스트하지 않고 단지 "매우 가능성이 높다"고 주장했지만 Jones 박사는 다음과 같이 했습니다.

"NIST는 부분적으로 연소된 유기 물질이 혼합된 흐르는 알루미늄이 "주황색 빛을 낼 수 있다"는 가설을 제시합니다. 하지만 정말 그럴까요? 나는 그것을 알아보기 위해 실험을 하기로 결정했습니다.... 물론 몇 개의 타오르는 불씨를 보았지만 이것이 흐르고 떨어지는 알루미늄의 은빛 외관을 바꾸지는 않았습니다....

“WTC 2 붕괴 직전에 녹은 금속이 떨어지는 영상에서, 떨어지는 액체는 단지 얼룩덜룩한 오렌지색뿐만 아니라 확실히 은빛도 아닌 지속적으로 오렌지색으로 나타납니다. 우리는 이 모든 연구를 통해 WTC 2에서 쏟아져 나온 금속이 알루미늄이 아니라는 결론을 내렸습니다.” 4

10년이 지난 후에도 NIST는 여전히 가설을 검증하기 위한 자체 실험을 수행하지 않았으며 존스 박사의 실험 결과를 설명하기 위해 FAQ를 수정하지도 않았습니다.

잔해 속의 녹은 금속

WTC 2에서 용융 금속이 쏟아져 나오는 것이 보였을 뿐만 아니라 수십 명의 목격자들이 세 건물의 잔해에서도 이를 목격했습니다. 아래에 몇 가지 선택 항목이 제시되어 있습니다(용해된 금속에 대한 모든 목격자의 전체 목록은 "그라운드 제로에서 용융된 금속의 증인" 기사에서 찾을 수 있습니다).

• WTC 1과 WTC 2의 설계 수석 엔지니어인 Leslie Robertson은 청중에게 다음과 같이 말했습니다. “우리는 B-1 레벨에 있었고 소방관 중 한 명이 '당신이 이것에 관심이 있을 것 같습니다.'라고 말했습니다. 그리고 그들은 큰 콘크리트 블록을 끌어 올렸고 거기에는 작은 강철 강이 흐르는 것 같았습니다.”  5

• FDNY 대장 Philip Ruvolo는 옆에 앉은 다른 소방관들과 함께 이렇게 회상했습니다. "아래로 내려가면 용암처럼 주조소에 있는 것처럼 녹은 강철이 채널 레일을 따라 흘러내리는 것을 볼 수 있습니다." 다른 소방관들 도 "용암처럼"이라고  외쳤다 . “화산에서 나온 용암처럼요.” 6

• NYC 설계 및 건설부 국장인 Ken Holden은 9/11 위원회에서 다음과 같이 증언했습니다. "지하는 여전히 너무 뜨거워서 녹은 금속이 빌딩 6의 벽 측면으로 떨어졌습니다." 7

•

2001년 9월 27일 Frank Silecchia가 촬영한 이 사진은 파낸 금속 조각을 보여줍니다. 금속 조각은 연어색에서 노란색으로 845°C(1,550°F)에서 1,040°C(1,900°F)까지의 온도를 나타냅니다. .

NIST에 따르면 화재가 발생한 최고 온도는 1,100°C였습니다. 그러나 구조용 강철은 약 1,482°C(2,700°F)까지 녹기 시작하지 않습니다. 그렇다면 NIST는 용융 금속의 증거를 어떻게 설명했습니까?

NIST의 첫 번째 접근 방식은 최종 보고서에서 용융 금속의 증거를 생략하는 것이었습니다. 그런 다음 2006년 8월 FAQ에서 다음 질문과 답변을 통해 해당 증거를 다루었습니다.

13. 왜 NIST 조사에서는 WTC 타워 잔해에 녹은 강철이 있다는 보고를 고려하지 않았습니까?

NIST 조사관들은 붕괴 전 타워에서 제트 연료에 의한 화재로 강철이 녹았다는 증거를 찾지 못했습니다. WTC 타워 잔해에 있는 강철의 상태(즉, 용융 상태인지 여부)는 WTC 붕괴 당시 강철의 상태에 대한 결정적인 정보를 제공하지 않기 때문에 붕괴 조사와 관련이 없습니다. 탑이 서 있었다....

특정 상황에서는 건물이 붕괴된 후 잔해에 있던 강철의 일부가 녹는 것이 가능합니다. 잔해에 녹은 강철이 있을 가능성은 건물이 서 있는 동안 화재나 폭발에 잠깐 노출된 것보다 더미 내 연소에 장기간 노출되어 발생한 고온 때문일 가능성이 더 컸습니다.

NIST 답변의 각 주장은 명백히 비과학적입니다.

• 첫 번째 문장에서 NIST는 "강철이 녹는" 유일한 원인은 "탑에서 제트 연료에 의해 점화된 화재"일 것이라고 가정하는데, 이는 표면적으로는 타당하지 않은 가설입니다.

• NIST의 다음 주장 - "잔해에 있는 강철의 상태는... WTC 타워가 세워졌을 때 강철의 상태에 대한 결정적인 정보를 제공하지 않기 때문에... 조사와 관련이 없습니다." - 얼굴이 날아갑니다. 법의학 수사 원칙. NFPA 921 에서 "이국적인 촉진제의 지표에는 녹은 강철이나 콘크리트가 포함됩니다."라고 명시적으로 권고하고 있습니다. 더욱이 과학에서는 증거가 그 자체로 결정적이지 않다는 이유로 증거를 무시하지 않습니다. NIST의 주장은 NIST가 광범위하게 문서화한 것처럼 "WTC 타워가 서 있을 때" WTC 2에서 용융 금속이 쏟아져 나오는 것이 관찰되었기 때문에 더욱 당혹스럽습니다.

• NIST의 다음 주장은 단순히 거짓입니다. 확산된 탄화수소 화재가 특히 산소가 부족한 잔해 더미에서 강철을 녹이는 데 필요한 1,482°C(2,700°F)에 가까운 온도에 도달하는 것은 불가능합니다.

• 마지막으로 NIST는 “잔해에 용강이 존재한다”는 표현으로 용강의 존재를 확인도 부정도 하지 않았다. NFPA 921 에 따른 조사에서 NIST는 용융 금속이 존재하는지 여부와 만약 그렇다면 그 출처가 무엇인지 확인하려고 노력했을 것입니다.

그러나 NIST 조사관 John Gross는 노골적인 거부 방식을 사용했습니다. 2006년 10월 텍사스 대학에서의 강연에서 그는 용융 금속의 존재에 관한 질문에 다음과 같이 대답했습니다.

“먼저, 용강 웅덩이가 있었다는 기본 전제로 돌아가 보겠습니다. 나는 그런 말을 한 사람이나 목격자, 그것을 제작한 사람이 전혀 없다는 것을 알고 있습니다. 나는 그 사이트에 있었다. 나는 강철 야드에 있었다. 그래서 그런 것인지 모르겠습니다. 강철은 약 2,600°F에서 녹습니다. 불 속에서 그런 온도를 유지하는 것은 꽤 어려울 것 같아요.” 8

WTC 먼지의 철구 및 기타 입자

세 가지 과학 연구에서는 WTC 1과 WTC 2, 그리고 아마도 WTC 7이 파괴되는 동안 극도로 높은 온도를 나타내는 WTC 먼지의 증거를 문서화했습니다.

RJ 리 보고서

2004년 5월에 발표된 RJ Lee 보고서(WTC Dust Signature)는 먼지에서 "고온 노출로 인해 발생하는 구형 철 및 구형 또는 소포성 규산염 입자"를 식별했습니다.

RJ Lee의 2003년 이전 버전 보고서에서는 다음과 같이 관찰했습니다.

“WTC 행사 동안 다양한 금속(특히 철과 납)이 녹아 구형 금속 입자가 생성되었습니다. 고열에 상이 노출되면 표면 장력으로 인해 구형 입자가 형성됩니다.... 철 및 규산염의 구형 입자와 같이 고온에 노출되어 변형된 물질 입자는 WTC 분진에서 흔히 발견됩니다. ..하지만 일반 사무실 먼지에서는 흔하지 않습니다.”

2003년 버전에서는 철 입자가 일반 건물 먼지의 0.04%만을 차지하지만 WTC 먼지의 5.87%를 구성한다고 보고했습니다.

철은 1,538°C(2,800°F)까지 녹지 않습니다. 위에서 설명한 것처럼 확산된 탄화수소 화재는 이 온도에 도달할 수 없습니다. 그러나 RJ Lee의 보고서에 기록된 또 다른 발견은 1,538°C보다 훨씬 더 높은 온도를 나타냅니다.

“미네랄울 표면에 산화납이 존재한다는 것은 금속 납이 휘발되고 산화되어 최종적으로 미네랄울 표면에 응축되는 붕괴 과정에서 극도로 높은 온도가 존재했음을 나타냅니다.”

2003년 버전에서는 "납이 기화되는 온도"도 언급했습니다. 이러한 기화가 발생하려면 납을 끓는점인 1,749°C(3,180°F)까지 가열해야 합니다.

USGS 보고서

2005년에 발표된 미국 지질조사국(USGS)의 세계 무역 센터 먼지 입자 지도(Particle Atlas of World Trade Center Dust)라는 제목의 보고서는 WTC 먼지에서 "미량의 금속 또는 금속 산화물"을 식별하고 이러한 입자의 현미경 사진을 제시했습니다. "철이 풍부한 구체"라는 라벨이 붙었습니다.

• 

USGS가 제공한 "철이 풍부한 구체"의 EDS를 사용한 주사 전자 현미경 이미지.

Steven Joneset al.

2008년 초 Steven Jones 박사와 다른 7명의 과학자가 출판한 " 세계 무역 센터 파괴 중 극도로 높은 온도 " 라는 논문은 이전 RJ Lee 보고서와 USGS 보고서 사이의 점을 연결했습니다. 또한 Jones 박사가 얻은 WTC 먼지 샘플 분석을 기반으로 새로운 관찰 결과를 제공했습니다. 저자에 따르면:

“먼지 속에 구형이 형성된다는 것은 어떻게든 공기 중에 물질이 분사되어 표면 장력이 녹은 물방울을 거의 구형으로 끌어당기는 것을 의미합니다. 물방울이 공기 중에서 응고되면서 모양이 유지됩니다.”

철과 규산염의 소구체를 관찰하는 것 외에도 그들의 연구는 USGS 연구에서 기록되었지만 보고서에는 포함되지 않은 몰리브덴 소구체의 존재에 대해 논의했습니다. (USGS 연구의 이 추가 데이터는 FOIA 요청을 통해 얻은 것입니다.) 몰리브덴은 녹는점이 2,623°C(4,754°F)로 매우 높은 것으로 알려져 있습니다.

Jones의 연구에서는 RJ Lee 보고서에 포함된 훨씬 더 높은 온도에 대한 증거도 논의했습니다(RJ Lee 보고서 인용).

• 

RJ Lee가 제공한 소포성 알루미노-실리케이트의 EDS를 이용한 주사전자현미경 이미지.

"일부 입자는 구형 금속 및 규산염, 소포성 입자(끓고 증발하여 스위스 치즈 모양을 갖는 둥근 개방형 다공성 구조)와 같은 화재에 노출된 증거를 보여줍니다.... 이러한 변형된 물질에는 다음이 포함됩니다. 구형 철 입자, 구형 및 소포성 규산염 및 소포성 탄소질 입자.”

Jones 박사와 그의 공동저자들은 다음과 같이 관찰했습니다.

"[I]"스위스 치즈 모양"이 실제로 [RJ Lee] 보고서에서 제시한 것처럼 재료의 "끓음과 증발"의 결과라면 알루미노규산염의 끓는점은 약 2,760°C입니다."

그런 다음 그들은 세계 무역 센터 파괴의 고온에 대한 다양한 증거를 설명하는 데 필요한 온도를 요약하는 표를 제공했으며, 이는 9월 11일 화재와 관련된 훨씬 낮은 최대 온도와 대조되었습니다.

• 

논문에서 "WTC 파괴 중 극도로 높은 온도."

NIST가 WTC 먼지의 극도로 높은 온도에 대한 증거를 인정한 가장 가까운 곳은 WTC 7에 대한 NIST의 보고서 초안이 발표된 후 독립적인 연구원과의 이메일 통신이었습니다. NIST는 연구원의 질문에 다음과 같은 한 문장으로 응답했습니다. NIST 조사팀은 철이 풍부한 구체가 WTC 7의 붕괴와 어떻게 관련될 수 있는지에 대한 일관되고 신뢰할 수 있는 가설을 보지 못했습니다." 10

WTC 먼지 속의 나노 테르밋

• 

4개 WTC 분진 샘플 각각의 적회색 칩의 현미경 사진. (d)의 삽입은 칩의 회색 층을 보여줍니다.

2009년 4월, 코펜하겐 대학에서 40년 넘게 화학을 가르친 나노화학 전문가인 Niels Harrit 박사가 이끄는 과학자 그룹은 Open Chemical Physics Journal에 " 먼지에서 발견된 활성 열체 물질" 이라는 제목의 논문을 발표했습니다. 9/11 세계 무역 센터 재앙에서 .” 11 여러 개의 독립적인 WTC 분진 샘플에서 발견된 작은 적회색 이중층 칩에 대해 수행된 실험 결과를 보고한 이 논문에서는 칩이 반응하지 않은 나노 테르밋이라고 결론지었습니다. -수준.

그들의 분석에 따르면, 칩의 회색 면은 "더 적은 양의 탄소를 포함하여 높은 철과 산소 함량"으로 구성되었으며, 빨간색 면은 테르밋과 나노 테르밋을 나타내는 다양한 특징을 가지고 있었습니다.

테르밋을 나타내는 특징

• 칩은 주로 "알루미늄, 철, 산소, 실리콘 및 탄소"로 구성되었습니다. 처음 세 원소는 일반적으로 알루미늄과 산화철을 결합하여 만들어지는 테르밋을 암시합니다.

• 그들의 붉은 색과 자기적 특성은 철을 암시했습니다.

• 그것들은 모두 415°C에서 435°C 사이에서 발화하여 매우 활발한 반응을 일으켰습니다.

나노테르밋의 특징

• 칩의 주요 성분은 일반적으로 "수십에서 수백 나노미터 규모의 입자"로 볼 수 있는 초미세 입자였습니다.

• 초미세 성분이 촘촘하게 혼합되어 있었습니다.

• 불꽃을 가하면 "뜨거운 입자가 고속으로 방출"되는 결과가 나타났습니다.

• 기존의 테르밋이 발화하는 온도인 900°C보다 훨씬 낮은 온도(430°C)에서 발화했습니다.

• 실리콘은 주요 성분 중 하나였으며 다공성이었습니다. 이는 발열 물질이 졸-겔에 혼합되어 다공성 반응성 물질을 형성했음을 시사합니다.

• 그들의 탄소 함량은 상당했습니다. 저자들은 이것이 "점화 시 높은 가스 압력을 생성하여 폭발하게 만들기 위한 슈퍼 테르밋 제제에서 예상될 수 있는 것"이라고 지적했습니다.

• 

적회색 칩의 후방 산란 전자 이미지.

WTC 먼지에 위에서 언급한 물질이 존재한다는 사실은 WTC 1, WTC 2, WTC 7의 파괴에 나노테르밋이 사용되었음을 강력히 시사합니다.

이 물질에 대한 다른 설명은 무엇입니까?

첫 번째 가능성은 적회색 칩이 실제로는 페인트 칩이었을 가능성입니다. 연구자들은 먼저 칩을 메틸 에틸 케톤(페인트 칩을 용해시키는 것으로 알려져 있으나 적회색 칩을 용해시키는 데 성공하지 못한 용매)에 담그고, 두 번째로 적회색 칩과 알려진 페인트 칩을 노출시킴으로써 이 가능성을 조사했습니다. 뜨거운 불꽃에. 페인트 조각은 재로 용해되었지만 적회색 조각은 용해되지 않았습니다.

두 번째 가능성은 WTC 먼지가 청소 작업 중에 적회색 칩으로 오염되었을 수 있다는 것입니다. 그러나 이 가설은 4개의 먼지 샘플이 모두 오염 가능성이 없는 시간이나 장소에서 수집되었다는 근거로 배제되었습니다. 1개의 샘플은 제1WTC 붕괴 후 약 20분 후에 수집되었습니다. 나머지 3개의 샘플 중 2개는 다음날 수집되었습니다.

이 두 가지 가능성이 배제된 상태에서 다른 그럴듯한 설명은 제공되지 않았습니다. NIST는 WTC 먼지에서 나노 테르밋이 발견되었다는 보고에 대해 응답하지 않았습니다.

따라서 WTC 먼지에 반응하지 않은 나노테르밋이 존재한다는 것은 고온 화학 반응에 대한 다른 증거로 확증되며 WTC 1, WTC 2, WTC 7이 나노테르밋과 WTC를 사용한 통제된 철거에 의해 파괴되었다는 강력한 증거가 됩니다. 기타 폭발성 및 발화성 물질일 수 있습니다.

NIST의 폭발물 또는 테르밋 잔류물 테스트 거부

위에서 검토한 고온 테르밋 반응에 대한 강력한 증거에도 불구하고 NIST는 폭발물이나 테르밋 잔류물에 대한 테스트를 거부했습니다. NIST는 WTC 1 및 WTC 2에 대한 FAQ에서 다음 질문과 답변을 제공합니다.

강철에 폭발물이나 테르밋 잔류물이 있는지 테스트했습니까?

NIST는 강철에 있는 이러한 화합물의 잔류물을 테스트하지 않았습니다.... 테르밋/테르메이트의 원소에 대한 WTC 강철의 분석이 반드시 결정적인 것은 아닙니다. 금속 화합물은 WTC 타워를 구성하는 건축 자재에도 존재했을 것이며, 황은 내부 칸막이에 널리 사용된 석고 벽판에도 존재했을 것입니다.

그러나 위에서 언급한 요점을 다시 한번 강조하자면, 과학에서 증거가 결정적이지 않다고 해서 증거가 무시되는 것은 아닙니다. 실제로 NIST는 조사 과정에서 많은 테스트를 수행했지만 결론이 나지 않았습니다. 이 장에서 검토한 증거를 고려할 때(그 중 일부는 NIST 조사 중에 이미 광범위하게 논의되었습니다), NIST는 그러한 테스트가 결정적인지 여부에 관계없이 폭발물 및 테르밋 잔류물에 대해 매우 간단한 실험실 테스트를 수행할 충분한 이유가 있었습니다.

더욱이 NIST의 답변은 실제로 그러한 테스트가 결정적이었을 수도 있음을 암시합니다. 실제로, 부정적인 결과는 확실히 결정적일 것입니다. 긍정적인 결과가 결정적일 수도 있습니다. 이 주장 은 2007년 과학자 그룹, 건축가 및 두 명의 9/11 가족 구성원이 제출한 정정 요청에 대한 NIST의 응답에 대한 항소 에서 제기되었으며 , 여기에는 Materials Engineering, Inc.의 다음 진술이 인용되었습니다.

[케플러85]

감사합니다 ~!!

[전한인상]

미국 영화 .화씨 911. 무어감독. 을 보았을 때 느꼈어요. 자작극이네. 그때 당시도 저렇게 까발리고도 과연 감독이 살아남을까 걱정도 되었던

15년이 더 지나도 아직도 감추어져 있네요

[악어잡는사자]

그 마이클 무어조차도 카발의 하수인이었다는 게 더 놀랐지요. 저도 볼링 포 콜럼바인이나 식코, 화씨911 같은 다큐 봤었거든요. 빌더버그 클럽이란 책의 저자 다니엘 에스툴린이 총기소지 반대 다큐 제작자 마이클 무어도 카발이라고 했었지요. 그 당시엔 "진짜?" 이렇게 생각했는데 세월이 지나니 이해가 되더군요.

[암노깡]

고맙습니다.

[BoOm]

감사합니다.