세계화 문제 다룬 '렉서스와 올리브나무'를 쓴 토머스 L.프리드먼의 새 책
'세계는 평평하다(원제 The World Is Flat)' (창해. 김상철ㆍ이윤섭 옮김)
1999년 나온 '렉서스와 올리브 나무'가
'렉서스'로 상징되는 '경제적 통합의 힘'과
'올리브 나무'로 상징되는 '민족주의'와
주체성간의 긴장에 집중했다면, 2탄 격인 이번 책은 더 진전된 세계화를 다뤘다.
이 책은 2004년 2월 저자가 인도의 실리콘밸리로 불리는 방갈로르를 2주간 여행을 하면서
세계화에 대해 다시 한번 생각해본 것이 집필 계기가 됐다.
한창 뜨는 인도, 중국 등 아시아의 신흥시장을 소재로 현장 취재 사례를 섞어 '렉서스...'와 똑같은 기법으로 이야기를 풀어나간다.
저자는 9.11테러 이후 '올리브 나무'에 한동안 사로잡혀
아랍세계를 취재하느라 대부분의 시간을 보내 세계화의 진전 상황에 대한 취재의 끈을 놓아버렸지만
방갈로르 여행을 계기로 세계화에 대해 다시 한번 생각하게 됐다고 소개한다.
[2]
저자는 이번 책에서는 세계화를 3단계 버전으로 구분했다.
콜럼버스 시대인 1492년부터 1800년 전후가 1.0버전,
1800년부터 대공황과 1ㆍ2차 세계대전을 거쳐 2000년까지인 2.0버전.
여기까지가 '렉서스...'에서 소개된 세계로 국가와 힘의 시대를 거쳐 기업이 변화의 주체가 되는 시기였고
'내 회사가 과연 세계 경제에 적응할 수 있을까'를 고민하는 시기였다는 것.
"콜럼버스는 우연히 아메리카 대륙을 발견했지만 끝내 그 곳이 인도의 일부분이라고 믿었다.
나도 우연히 인도를 찾았지만 내가 만난 건 미국인 같은 인도인들이었다.
어떤 사람들은 아예 미국식 이름을 썼고 콜센터 직원들은 미국식 영어발음으로 말했고
소프트웨어 개발 연구소는 미국식 경영기법에 너무나 익숙해 있었다."
"콜럼버스는 귀국 후 페르디난드 왕과 이사벨라 여왕에게 지구는 둥글다고 보고했다.
그리고 역사는 그를 지구가 둥글다는 사실을 확인한 첫 인물로 기록하고 있다.
나도 여행을 끝낸 후 집으로 돌아와 내가 발견한 사실을 보고했다.
나는 아내에게 이렇게 속삭였다. 여보, 내 생각에는 말이야, 지구는 평평해."
이번 책에 소개된 세계화는 21세기에 시작된 3.0버전으로 세계를 변화시키는 주체는
기업에서 개인으로 옮아갔고 그렇지 않아도 좁아진 세계는 평평해질 정도로 좁아졌다.
저자가 세계를 평평하게 하는 10가지 동력으로 꼽은 것은
베를린 장벽 붕괴, 윈도 출현, 넷스케이프 출시, 워크플로 소프트웨어,
오픈소싱(open-sourcing), 아웃소싱(out-sourcing), 오프쇼어링(offshoring),
공급사슬(supply-chaining), 인소싱(insourcing), 인포밍(In-forming)과 이들을 확대하는 근육강화제다.
결론은 "끊임없이 능력을 키워라. 평평해진 세계에는 좋은 일자리가 널려있다.
단, 지식과 아이디어를 갖춘 사람에게만 그렇다"는 것.
[3]
저자는 아버지로서 딸들에게 다음과 같이 충고한다.
"얘들아, 내가 어렸을 때 부모님은 밥은 남기지 말고 먹어야지.
지금 중국이나 인도에는 굶주리는 사람들이 많단다. 하지만 나의 충고는 다르다.
얘들아, 숙제는 끝내야지. 중국과 인도에는 네 일자리를 가져가려고 열심히 공부하는 사람들이 많단다."
퓰리처상 3회 수상의 유명세와 크게 새롭지는 않은 이야기들도 초점을 잘 잡고 풀어나간
글쓰기에 힘입어 파이낸셜타임스와 골드만삭스가 공동 선정한 '2005 올해의 비즈니스 도서'로 꼽혔다.
아버지-부시 전 미국 대통령과 빌 게이츠도 감명받았다고 한 책.
렉서스라는 자동차 상표명은 세계화의 상징이고 올리브 나무는 지역의 뿌리깊은 문화적 관계를 상징한다.
책의 초반에는 80.90 전반에 걸친 세계자본의 태동과 정치적 역동등의 세계화에 다가가는 과정을
한국을 포함해 전세계를 떠돈 정치전문 기자의 경험과 일화등을 섞어 감상과 분석을 내놓는다.
이중 한국에 IMF가 오는 과정을 설명해 놓은 부분은
칼국수와 달리기를 좋아하셨던 그분만에 부덕의 소치에 따른 결과와 과정만은 아님을 알 수 있을 것이다.
그리고 그 당시 세계를 흐르는 기류에 대한 서술은 이 책에 백미가 아닐까 하는 생각도 가지게 한다.
하지만 책의 후반부는 내가 이 책을 오래 읽을 수 밖에 없었다.
미국은 어떤 의미로든 가장 선진화된 나라이며 부러운 부분이 많은 나라이다.
그렇기에 제국에 오만도 알게 모르게 존재한다.
역사적으로도 강국이 무너지는 시초는 자만이다.
책에서 필자는 분명 이에 대해 경계하면 미국이 최선이 아님을 이야기 하기도 하지만
책 후반부 전반에 흐르는 미국 만세적 성향은
워싱턴을 지배하는 네오콘이라 불리는 사람들을 흐르는 단면을 엿본것 같아 아쉬웠다.
미국은 많은 병폐를 안고 있지만 그들을 대표하는 패스푸드처럼
세계적이고 매력적인 인류가 공감하는 정치 경제 사회 문화등의 업적들이 있다.
웰빙시대에 그래서 아쉬운 개개인 모두가 건강하며 주류가 되버렸지만
자만하지 않고 계속 발전하는 미국식 세계화가 되기를 바라는 것은 모순일까? .... 욕심일까?
세계화와 그 진행과정 그리고 그 영향력에 대한 논의. 저자의 생각은 옳은 듯하다.
많은 부분에서 세계화는 이미 진행이 아닌 완성 상태이며,
미국은 사실 그 압도적인 생산량에 의한 1차 산업의 거대화가 산업구조의 큰 부분을 차지하고 있는데,
그런 구조만이 옳다면 1차 산업은 괴멸 직전이고 2차 산업은 점차 사라져가면
첨단산업과 서비스업으로 먹고사는 우리 나라는 어떻게 하라는 건지 ......
유럽 연합(EU) 가입 여부를 결정하고자 실시되었던 1994년 노르웨이의 국민투표는
세계화체제 아래에서 렉서스와 올리브나무가 한판 승부를 겨룬 사례 가운데 하나였다.
2. [책속으로]
노르웨이 국민들에게 이 사안은 물어볼 필요조차 없는 것처럼 여겨졌다.
노르웨이는 분명 유럽내에 있고 부유한 선진국인데다, 유럽의 다른 나라들과 무역도 많이 하고 있지 않는가.
세계화가 갈수록 심화되는 상황에서 노르웨이의 EU기압은 너무나 당연한 일처럼 여겨졌다.
그러나 국민투표의 결과는 뜻밖이었다.
많은 노르웨이 국민들은 그들의 나라가 EU에 가입할 경우
노르웨이의 정체성이 상실되고 그들만의 독특한 생활방식이 뿌리째 뽑힐 것을 우려했다.
노르웨이 국민들은 또한 EU에 가입하지 않아 경제적 손실을 입게 되더라도
그 정도는 노르웨이 북해 유전 덕분에 감당해 낼 수 있을 것으로 판단했다.
렉서스에 대해 올리브나무가 일대 반격을 가한 사례로는 1999년 8월 프랑스에서 일어난 사태를 들수 있다.
『워싱턴 포스터』의 앤 스와든슨이 취재 보도했던 내용으로서 '필리페 폴이요'에 관한 것이다.
그는 프랑스 남서쪽에 위치 한 인구 610명의 생 피에르 드 트리비시라는 아주 작은 마을의 이장이다.
폴리요와 이 마을의 협의회는 마을내 캠프장에서 팔리는 코카콜라에 대해 100%의 세금을 부과했다.
이는 미국의 로크포르 치즈에 대해 관세를 매긴것에 보복조치였다.
이 치즈는 생피에르 드 트리빗 마을 주변의 프랑스 남서부 지역에서만 생산된다.