벼 검은줄오갈병 | |||||
![]() |
기관 : 농업과학기술원 농업생물부 | ||||
![]() |
성명 : 최홍수 | ||||
![]() |
전화 : 031-290-0435 | ||||
1. 병증상 | |||||
![]() 그림 1. 벼 검은줄오갈병(黑條萎縮病) | |||||
이병 식물의 초기 병징은 잎의 색깔이 짙게 되고, 초장이 짧아져 건전한 벼와 비교할 때 위축 증상을 보인다. 후기 출수기에는 잎 뒷면의 엽맥 부분과 줄기에서 백색의 돌기가 생기고, 진전되면 갈색 혹은 흑색으로 변한다. 초기에 감염되면 출수가 거의 되지 않고, 후기 감염 시에는 출수는 가능하나 충실치는 못하다. 품종간 병징 차이가 많이 나타나, 통일형 품종과 같은 이병성 품종인 경우에는 초기에 새로 나온 잎이 하엽과 거의 같은 높이에서 출현하여 심하게 위축되고 분얼이 많아지게 된다. 중도 이병성 품종은 건전주보다 분얼이 많은 반면, 내병성 품종은 건전과 거의 차이가 없다.
2. 병원체 3. 발병조건 및 전염경로 4. 방제 |
벼알마름병 | |||||||
![]() |
기관 : 농업과학기술원 농업생물부 | ||||||
![]() |
성명 : 허성기 | ||||||
![]() |
전화 : 031-290-0420 | ||||||
벼 세균성벼알마름병은 1955년에 일본 복강현에서 처음으로 발생이 확인되었으며 栗田등은 그 병원세균을 Pseudomonas glumae Kurita et Tabei라고 명명하였다. 본 병원균은 1994년 Burkholderia glumae로 재분류되어 사용되고 있다. 본 병은 1974년 이전에는 문제가 되지 않았는데 1975년에 구주 북부를 중심으로 대 발생된 것이 계기가 되어 구주전역에서 항상 발생이 확인되고 있다. 그후 1983년에는 구주 7개 현에서 44%, 발생면적으로는 125,000ha의 대 발생을 기록했으며 큰 피해를 가져왔다. 그 후에도 1984, 1985, 1986년에는 30% 이상의 발생을 보였고 1987, 1988년에는 일시 감소하다가 1989년에는 다시 30% 대까지 증가하였다. 1983년에서 89년까지의 발생을 보면 구주 7현 전체에서 30%를 넘는 해가 7년간으로서 5년을 넘으면서 본병이 구주 전역에 완전히 정착하여 조건이 갖추어지면 언제라도 발생할 가능성을 갖는다고 생각하게 되었다. 최근에는 구주만이 아니라 서남난지(西南暖地)를 중심으로 하여 본답에서의 발생이 증가하여 벼의 중요 병해가 되고 있다. 최근에는 일본 뿐만 아니라 대만, 태국, 말레이시아 및 스리랑카 등의 아시아 지역의 미작지대와 남미에서도 보고되고 있다. 우리나라에서는 1986년 茂木과 金에 의하여 이 병의 발생이 처음으로 보고된 이래 전국적으로 확산되어 발병하고 있다. 벼의 이삭에 변색을 일으키는 병원세균으로는 Burkholderia glumae 이외에도 Pantoea agglomerans, Pseudomonas fuscovaginae, Pseudomonas syringae pv. syringae, Pseudomonas syringae pv. aptata, Xanthomonas cinnamona, Xanthomonas atroviridigenum 등이 전세계적으로 보고되어 있으나 국내에서는 Burkholderia glumae와 Pantoea agglomerans만이 보고되었다. 1. 병원균 2. 병징 | |||||||
| |||||||
주로 벼알에 발생하나 엽초에도 병징이 보인다. 벼알은 기부부터 황백색으로 변색되며 점점 확대되어 벼알 전체가 변색된다. 포장에서 일찍 감염된 이삭은 전체가 엷은 붉은색을 띠고, 고개를 숙이지 못하고 꼿꼿이 서 있으며, 벼알은 배의 발육이 정지되고 쭉정이가 된다. 늦게 감염된 벼알의 현미는 건전미보다 작으며, 갈색의 줄무늬가 생긴다. 감염된 종자를 파종하면 심한 종자는 발아하지 못하거나 부패되며, 감염정도가 경미한 종자에서 발아한 모는 잎이 전개되지 못하거나 엽초가 갈변되며 생장이 불량하여 결국 고사한다. 본답에 있어서 Burkholderia glumae에 의한 세균성벼알마름병은 일반적으로 출수개화기 이후의 이삭에만 생겨나고 수수, 엽신, 엽초에는 병징이 나타나지 않는다. 발병이 심한 경우에는 이삭이 숙이지 않고 직립한 상태로 존재하며, 소위 중증수라 불리는 담홍색을 띈 이삭이 되고, 씨알의 대부분은 불임이거나 임실이 불완전하다. 중증수가 많은 논에서는 중증수 주변에 병든 씨알을 갖는 이삭이 산재하여 평상(坪狀)을 형성한다. 발병 정도가 가벼운 논에서는 직립한 상태의 중증수의 발생은 극히 적거나 혹은 인지할 수 없는 경우도 있으나 담홍색의의 병든 씨알을 갖는 이삭이 산재한다. 병든 씨알의 변색은 대부분 기부 부근에서 시작하는 경우가 많다. 후등(後藤)등은 기부가 창백색으로 변색하고 그 후 진회색으로 되는 병든 씨알에서는 유숙기부터 영의 기부에서만 최초 갈변한다는 것, 그리고 후등(後藤)은 출수 직후의 씨알 내외영 착생부보다 약간 위쪽의 내측에서 담갈색 혹은 얕은 황색으로 변색하며 자연 감염에서는 출수 2일 후에 초기 병징이 발현된다고 기술하고 있다. 이 씨알 기부에 나타난 변색은 신속하게 씨알 위쪽으로 확대되어 씨알 전체가 녹색을 잃고 고사하여 회백색~창백색을 띄고 그 후 담홍색 혹은 담갈색을 띄게 된다. 씨알의 이병정도가 심한 경우에는 미립의 발달은 보이지 않고 쭉정이로 된다. 미립의 발달이 어느 정도 진행된 것에서는 이병시기나 이병정도에 따라 사미(死米)나 불완전립으로 된다. 이들 불완전립이나 사미에는 건전부와의 경계에 갈색의 줄이 가로 또는 대각선으로 형성되어 있는 것이 많은데 이 줄은 본 병 진단에 있어 하나의 중요한 지표가 된다. 3. 발생환경 4. 방제대책 |
벼흰잎마름병 | |||||||||
![]() |
기관 : 농업과학기술원 농업생물부 | ||||||||
![]() |
성명 : 허성기 | ||||||||
![]() |
전화 : 031- 290-0420 | ||||||||
벼흰잎마름병은 Xanthomonas oryzae pv. oryzae 에 의해서 발생되는 세균성 도관병으로, 세계적으로 광범위하게 발생하며, 특히 동남아시아에서는 피해가 매우 심하다. 1884년 일본 후쿠오카지방에서 처음 발견된 후 1911년 보쿠라에 의해 세균에 의한 병으로 확인되었으며, 국제 세균 명명 규약에 의하여 Xanthomonas campestris pv. oryzae (Isiyama) Dye로 명명되었다. 최근 Swing 등(1990)은 지방산과 세포단백질 분석을 통하여 Xanthomonas oryzae pv. oryzae로 재 명명하여 현재까지 쓰여지고 있다. 국내에서 최초 발병보고는 1930년 전라만도 해남군에 처음 발견된 이래 1960년까지 남부 일부 지역에 제한적인 발생을 보이다 이병성 품종인 금남풍의 재배 확대로 전국적인 발생을 나타내었으며, 이후 다수계 품종 재배에 의한 밀양 23호에 의해 피해가 확대되어 재배기간 중 후기에 발생되는 잎에서의 발병 뿐만 아니라 이앙 후 분얼기까지 주 전체가 발생되는 금성형 증상을 보여 벼의 3대 병해의 하나로 간주되었다. 이후 이병성 품종의 대체와 경종 방법의 변천에 따라 점차 발병이 감소되어 현재는 일부 상습 발생지 또는 기상 조건에 따라 돌발되는 병으로 알려져 있다.
1. 병징 | |||||||||
| |||||||||
| |||||||||
점괴가 붙어있는 것을 볼 수 있다. 이점괴는 바람에 의해 수면으로 떨어져 제 2차 전염원이 된다. 병반은 보통 2~3일 후 확대되어 황색 등황색이 되고 상하로 번지며 폭도 늘어나 건전부와 경계는 침윤상으로 된다. 병반이 잎가장자리의 한쪽 또는 양쪽에 형성되어 진전되며 잎 가운데 중륵 부분까지 번져 물결모양의 병반으로 확대되고 황색으로 변하던 것이 시간이 경과되면서 퇴색되면서 황백색으로부터 백색~회백색으로 변하고 제 2차 기생균의 기생에 의해 더러워진 색으로 변하게 된다. 이러한 병징은 질소비료의 과다, 태풍에 의한 조기감염 이병성 품종의 재배 바람에 의한 잎의 상처 등에 따라 발병의 진전 속도에 의해 침윤상, 위조증상을 보이며, 색깔도 갈색, 회녹색으로 변화하는 양상을 나타낸다. 잎에서 뿐만 아니라 잎의 병반이 진전되어 잎 기부에 감염되어 중륵으로부터 엽초분에 감염되고 황록색~회록색에서 후에 황백색으로되는 줄무늬를 이루거나 고사할 수 있다. 심한 발병지에서는 벼알의 껍질에 침윤상의 퇴색된 병반이 나타나기도 한다.
2 병원균 3. 병환 (Disease cycle) 4. 주요 발생환경 5. 방제 대책 | |||||||||
도열병 | |||||||||||||||||
![]() |
기관 : 농업과학기술원 | ||||||||||||||||
![]() |
성명 : 한성숙 | ||||||||||||||||
![]() |
전화 : 031-290-0411 | ||||||||||||||||
1. 도열병의 역사 도열병에 대한 최초기록은 우리나라의 경우, 1429년 농사직설에서 처음으로 도열병으로 추정되는 벼 병해에 대한 기록이 있으나, 근세 기록인 1928년도 한국권업모범장 연구보고 15호의 “조선병해작물목록”에 의하면 1914-1915년도에 도열병 이병물을 채집하였으며, 1918년도에 수원부근, 1926년도에 경북과 전북, 황해도에서 도열병이 대발생하였고, 1928년 전국 18%의 감수율을 가져왔으므로, 이때부터 도열병균의 생리생태, 발병환경, 방제법 개선, 저항성품종 육성 등의 연구가 수행되었다. 또한 1936년에는 30%의 감수율을 가져왔고, 1962, 1964년도의 대발생으로 쌀감수율 10% 중 40%가 도열병이 원인인 것으로 보고된 바 있다 (1976, 鄭, 朴. 1979, 李, 朴). 1976, 1977년에는 통일형 품종에 이삭도열병이 만연되어 새로운 레이스의 출현에 의해 저항성이 “break down"되는 유명한 사례를 남기기도 하였다(이, 1978). 또한 1980년, 1993년도의 냉해로 인하여 저온에 약한 통일형 품종 및 양질벼의 목도열병이 심각하여 백수현상과 함께 6.2~45.4%의 감수율을 나타내었다. 1990년대의 도열병에 대한 감수율은 1960년대의 6%에서 0.02%로 감소하였지만 방제약제 소비량은 5배나 증가되었다(김, 1994). 외국의 경우 1967년 중국의 명나라 쑹잉신이 쓴 天工開物이란 책에서 “벼의 열병”이란 말을 처음 사용하여 도열병이란 말의 어원으로 사용되었으며, 1704년도에는 일본, 1876년도에는 미국 남케롤라이나주, 인도에서는 1913년도에서 최초로 보고되었다. 도열병 피해에 의한 감수율은 정확한 통계를 찾기는 어렵지만 1962년 필리핀, 1965년 인도에서는 최고 80%이상의 감수율을 보였고(Ou, 1985) 일본에서는 1953에 도열병이 대발생 한 후, 8년간 평균 3~4%의 감수율을 보였다(Goto, 1954). 2. 병원균 및 병징 | |||||||||||||||||
가. 병원균 도열병(稻熱病)균은 학명이 여러차례 바뀌었지만 현재는 불완전세대명으로는 Pyricularia grisea Sacc.로 알려져 있으며, 완전세대는 Herbert, Barr에 의해 Magnaporthe grisea로 정정 명명되어 자낭균임이 밝혀졌다. 도열병균의 분생포자는 하나의 분생자경에 단계적으로 또는 총생적으로 형성되며 포자는 방추형으로 2~4개의 격막이 있고 현미경으로 보면 무색이나 담올리브색이지만 실제로는 표면에 멜라닌이 형성되어 있어 총생적으로 형성될 때는 갈색이나 검은회색으로 나타난다. 분생포자는 14~40x6~13㎛이며, 25~28℃, 포화습도가 최적 발아조건이며, 발아된 균사는 16~40℃에서 발육하며 최적 pH는 6.3이다. 완전세대인 자낭균은 자연상태에서 형성된 것은 아직 보고된 바 없으나, 자, 웅의 교배형 균주를 인공적인 조건 하에서 대치배양하면 자낭각을 형성하며, 수십개의 자낭이 터져 나온다. 1개의 자낭에 8개의 자낭포자를 형성하는데, 자낭포자의 병원성이나 균사색, 유전적 특성이 1:1:1:1이나 1:1로 분리됨이 보고된바 있다(Yaegashi). 대부분 지역의 도열병균에는 Mat1~1과 Mat1~2의 두가지 유전형이 분포되어 있다. 미국, 필리핀, 서아프리카에서는 두 개의 교배형이 비슷한 분포로 존재하고 있으나 유럽과 중앙 아프리카, 아시아에서는 Mat1~1이 우점으로 존재한다는 보고가 있다(Notteghem, 1992). 국내의 벼 및 화본과잡초로 부터 분리한 균주를 대상으로 실험한 결과에 의하면, 두 개의 교배형 모두가 존재하며 Mat1~1이 우점하는 것으로 밝혀졌다(최, 1994, 한, 1995). 특히 도열병균의 완전세대는 벼 균주 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
끼리보다는 벼도열병균과 화본과잡초 균주와의 교배에 의하여 형성되는 것이 대부분이므로 잡초가 벼도열병균의 진화나 변이의 중간매체가 됨을 시사하고 있다.
나. 병징 다. 생리생태 라. 방제 |
벼노균병 | |||||||||
![]() |
기관 : 농업과학기술원 농산물안전성부 | ||||||||
![]() |
성명 : 지형진 | ||||||||
![]() |
전화 : 031-290-0557 | ||||||||
1. 발생상황 및 발생생태 벼 노균병은 1912년 일본의 Yamada에 의해 황화위축병으로 처음으로 보고되었다. 그 후 연구자들에 따라 본 병해는 노균병, 누른오갈병, 노랑병, 혹은 역병 등으로 불려져 병명에 많은 혼란이 있어왔다. 한국식물병명목록에는 본 병해의 공식명칭을 누른오갈병으로 명명하고 있으며 한자명으로 노균병(露菌病)과 황화위축병(黃化萎縮病)을 동시에 표시하고 있다. 국내에서는 1966년 경기도 일대의 못자리에서 발생된 것이 최초의 보고인데, 1970년에는 충남의 다수계 품종에서 많이 발생되었고, 1974년에는 전국 각지에서 대 발생한 것으로 기록되어 있다. 그 이후 거의 발생이 없었으므로 벼의 중요병해로 인식되지 않았다. 하지만, 1998년부터 충남 논산과 보령, 전남 나주와 곡성, 경남 함안과 진주, 경북 포항 등 전국에서 국지적으로 발생되고 있다. 벼 노균병은 못자리에서 많이 발생되는 것으로 알려져 있으나 최근의 발생포장은 침수된 논이거나 잦은 강우로 일조가 부족하고 저온 다습한 환경에서 많이 발생되고 있다. 벼 노균병은 전신감염병해로 유묘기에 감염되면 전생육기에 걸쳐 발생되는데 발병적온은 18~20℃ 정도이며 30℃ 이상의 고온기에는 병이 잠복된다. 병든포기는 출수가 매우 불규칙하며 기형이삭이 생기는 등 감수율이 50% 이상이 된다. 2. 병원균 | |||||||||
| |||||||||
고 현미경 50~100배로 관찰한다. 유주자낭의 크기는 60~114×28~57㎛ (av. 83.1×42.2㎛) 정도이며 난포자의 크기는 46~80×42~69㎛ (av. 58.3~64.7×52.8~60.2㎛) 정도로 매우 큰 편이다.
3. 병 증상 4. 방제대책 |
벼 잎집무늬마름병 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
기관 : 농업과학기술원 농업생물부 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
성명 : 예완해 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
전화 : 031-290-0429 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
잎집무늬마름병은 기계이앙의 다주밀식과 분얼이 많은 다수확 품종의 재배로 인하여 식물체군집의 습도가 증가되는 관계로 점점 피해가 증대되고 있다.
1. 병징과 피해 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() 그림 1. 벼잎집무늬마름병 병징 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3. 발생생태 평균기온이 20℃를 넘는 6월 중순에서 하순사이에 발병이 시작되는데 6월 중하순에 저온이 있는 해에는 발병이 약간 늦어지고 5월말부터 평균기온이 20℃를 넘었던 해에는 초기발병도 빠르고 발생도 심했다. 벼의 새끼치기가 왕성하고 전체적으로 생육이 진전됨에 따라 병세도 진전되는데 7월 10일경부터 수평진전(이웃줄기로의 수평감염)과 수직진전(상위잎집감염)이 활발하여 중부지방을 중심으로 볼때, 방제를 하지 않은 논에서는 7월 중순이나 하순에 전 포기에서 병징을 볼 수 있고, 또한 이 시기에는 발병경수의 증가도 눈에 뜨이게 늘어난다. 잎집무늬마름병균의 발병 최적조건은 30~32℃, 상대습도 96% 이상으로 고온다습을 좋아하여 장마가 끝나고 기온이 급상승하는 7월말~8월 사이에 병세의 진전도 활발해 진다. 특히 이 시기에는 포기 사이의 습도가 높을 경우 병의 진전에 더 좋은 조건을 만들어 줄 수 있다. 한편 경종적인 측면에서 보면 질소질 비료를 지나치게 많이 쓰거나 베게 심었을 때 벼의 생육이 왕성해지고 포기 사이의 통풍이 불량해지면 온도와 습도가 높아지기 때문에 병세진전에 좋은 환경을 만들어 준다. 벼는 생장후기에 더욱 감수성으로 되며 피해가 심한데 벼줄기는 출수기에 더욱 조직이 치밀해지고 감염되기 쉬워진다. 성체의 줄기잎집은 더욱 느슨해지고 잎집안으로의 침입이 용이하게 되어진다. 출수전에 최상위엽과 잎집은 하위엽보다 저항성이나, 출수후 상위엽의 감수성은 식물체의 나이증가에 따라 증가된다. 지금까지 잎집무늬마름병균에 대하여 저항성 품종이 없으나 7월말에서 8월초 사이에 출수하게 되는 조생종의 경우에는 피해가 커진다. 왜냐하면 벼가 생육 후기에 접어들고 특히 출수 이후에는 체내의 양분이 벼알이 여무는데 대부분 소모되므로 잎이나 잎집의 조직 자체는 노쇠해서 병원균의 침입에 저항하는 힘이 약해지고 이 시기가 고온기간이므로 피해를 많이 받게 된다. 또한 분얼이 적고 키가 큰 품종은 분얼이 많고 키가 작은 품종에 비하여 피해가 적다. 4. 방제법 가. 경종적 방제 나. 약제방제 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
표 1. 잎집무늬마름병 방제약제 및 사용방법 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
벼이삭누룩병 | ||||||||||||||||||||
![]() |
기관 : 농업과학기술원 작물보호부 | |||||||||||||||||||
![]() |
성명 : 심홍식 | |||||||||||||||||||
![]() |
전화 : 031-290-0404 | |||||||||||||||||||
1. 병원균 및 피해 증상 | ||||||||||||||||||||
가. 병원균의 특징 이삭누록병은 1878년 Cooke에 의해 처음 알려지게 되었으며 1998년에는 전국적으로 발생이 심하였으나 1999과 2000년에는 오히려 발생이 적어 해에 따라 발생이 불규칙하며, 그 피해는 벼 알에 형성된 후막포자에 의해 벼 알이 검게 되고 품질이 떨어진다. 병원균의 이름은 Ustilaginoidea virens(Cook) Takahasi며 균사, 후막포자, 분생자, 분생자병, 자실체로 구분된다. 발병된 벼 알의 외부는 검은색 덩어리가 형성되는데, 덩어리의 표면에는 많은 포자가 형성되며, 표면에 생긴 암갈색의 분말이 후막포자이다. 후막포자는 원형의 단세포로 크기는 4~6㎛이며 표면에 작은 돌기를 만든다. 일부 이병립에서는 균핵이 형성되기도 하며, 크기는 5~13×2~5mm이고, 균핵이 발아되어 자실체를 형성하며 여기에 자낭이 형성되고, 1개의 자낭에 8개의 실모양을 한 자낭포자를 갖는다. 나. 전염경로 | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
2. 발병이 잘되는 환경 벼 이삭누룩병은 질소질 비료를 과다 시용하면 발생이 많아지게 되는데, 저온다습, 일조부족, 강우일수 등의 환경조건이 병 발생에 절대적인 영향을 준다. 특히 예년에 비해 벼 출수기에 강우일수가 유난히 많고 일조시간이 매우 적은 1998년 중부지방에서는 포장전체가 검게 보일 정도로 이삭누룩병이 대 발생하여 많은 피해를 받은 적이 있다. 3. 방제 | ||||||||||||||||||||
가. 경종적 방제 발병되지 않은 포장의 건전한 종자를 사용하며, 질소비료나 유기질 비료의 과용을 피한다. 특히 질소질 비료의 만기 추비는 발병을 조장하므로 주의한다. 규산질 비료의 시용은 발병을 억제시키는 효과가 있다. 발병된 논에서는 피해 받은 이삭은 뽑아 버리고, 발병된 포장의 볍씨는 가급적 종자로 사용하지 않는다. 품종에 따라 발병이 적은 품종을 재배하는 것도 이병의 발생을 줄일 수 있다. | ||||||||||||||||||||
표 1. 벼 품종별 이삭누룩병 발병 정도와 저항성 (농과원 : 1999~2000년) | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
나. 약제방제 방제약제로는 코퍼설페이트베이직분제(보르젯)가 등록되어 있으나 생산이 중단된 상태이고, 2000년 농과원 보고서에 의하면 도열병약으로 등록되어 있는 훼림존•라브사이드 수화제(사보라, 가마니)와 훼림존•트리졸 수화제(논브라)가 69.6~75.9%의 방제효과를 보여 발병이 우려되는 해에는 이러한 약제들을 이삭도열병 방제시 사용하면 상당한 효과를 기대할 수 있다. | ||||||||||||||||||||
표 2. 이삭누룩병 약제 방제효과(농과원 : 2000년) | ||||||||||||||||||||
|
벼키다리병 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
기관 : 농업과학기술원 작물보호부 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
성명 : 심홍식 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
전화 : 031-290-0404 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
1. 병원균 및 피해 증상 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
나. 전염경로 및 증상 본 논의 벼꽃이 필 때에 감염된 종자를 파종하면 못자리에서 발병이 시작된다. 심하게 감염된 종자는 발아하면서 말라 죽게되고 중간 정도로 감염된 종자는 전형적인 키다리 증상을 나타낸다. 약하게 감염된 것은 본 논에 심겨지더라도 가지치기가 다소 적고 생육은 어느 정도 된다. 그러나 생육도중에 발병환경이 좋아지면 도관내에 수없이 많이 형성된 포자가 밖으로 자라나 줄기 표면에 흰가루 모양의 포자가 형성된다. 이런 포자들은 이삭이 나올 때에 다시 건전한 벼 포기를 감염시켜 종자감염이 된다. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() 그림 2. 육묘상자에 걸린 키다리병 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
2. 발병이 잘되는 환경 발병이 가장 잘되는 온도는 35℃이며, 최저는 25℃이다. 병원균 균사가 가장 잘 자라는 온도는 27~30℃이고 병징이 나타나지 않는 최저 온도는 20℃이다. 키다리병은 고온성 병으로 30℃이상의 고온에서 병징 발현이 잘된다. 따라서 못자리 양식에 따른 발병차이를 보면 고온 육묘재배 방식을 필요로 하는 상자육묘가 보온 절충이나 물못자리보다 키다리병 발생이 많으며, 일찍 모내기를 할 경우 꽃 피는 시기와 등숙기간이 고온 다습한 환경이 되므로 1차감염이 증가한다. 3. 방제 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
가. 경종적 방제 자가 채종하여 볍씨로 사용할 경우 건전한 종자를 채종하여야 한다. 못자리나 본 논 초기에 키다리병에 걸린 포기는 발견 즉시 뽑아서 태우거나 매몰해야 한다. 발병이 심한 포장은 몇 가지 저항성 품종을 선택 재배하는 것도 바람직한 방법이다. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
표 1. 벼 품종간의 키다리병 저항성 (농기연 : 1983) | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
나. 약제방제 현재 등록된 종자소독는 표 2에서와 같이 효과가 좋은 것들이 다수 있으므로 도열병 등 다른 병해도 동시에 방제가 가능하므로 이들 약제를 사용하여 철저히 종자소독을 실시한다. 종자소독 시 수온은 10℃ 이상이 좋으며, 반드시 농약안전 사용기준을 지켜 약해를 받지 않도록 해야 한다. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
표 2. 벼 종자소독제 사용 방법 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
벼깨씨무늬병 | ||||||
![]() |
기관 : 농업과학기술원 농업생물부 | |||||
![]() |
성명 : 예완해 | |||||
![]() |
전화 : 031-290-0429 | |||||
벼깨씨무늬 병은 1900년 Bred de Haan이 최초로 보고한 이래 우리나라에서도 1960년대까지 발생이 심하여 벼 재배에 피해가 큰 병해로 알려졌으나 통일형벼 재배 면적이 늘어나면서 병 발생이 경미한 수준에 머물러 있었으나, 최근에 와서 발병이 점차 증가되고 있어 일부 노후화답이나 염해답, 누수가 심하고 경토가 얕은 사질토답 등에서는 피해가 늘어나고 있는 형편이다. | ||||||
| ||||||
![]() 그림 1. 벼깨씨무늬병 병징 | ||||||
2. 병원균 병원균은 Cochliobolus myabeanus (Bipolaris oryzea) 이며 분생포자는 암갈색 방추형의 6~11개의 격막을 갖고 있으며, 자낭포자는 무색원통형 다수의 격막을 가지고 있다. 침입 기주로는 벼, 보리, 옥수수 등 21종의 화본과 식물에 발병한다. 병원균은 이병조직에서 균사상태로 3년 정도 생존이 가능하다. 3. 발생과 피해 4. 감염과 발병 5. 발병 환경 | ||||||
가. 토양비료 조건과 발병 나. 재배관리와 발병 다. 기상조건과 발병 | ||||||
6. 방제방법 종자는 반드시 이병되지 않은 건전 포장에서 채종한 종자를 사용하고, 묘대기에 이병모는 발견되는 대로 제거하고 발병 포장은 수확 후 볏집을 모두 소각하거나, 땅속에 매몰하여 1차 전염원을 제거하는 것도 가장 손쉬운 방제 방법 중의 하나이다. | ||||||
1) 경종적 방제법 2) 약제에 의한 방제 |
벼모썩음병 | |||||||||||||||||||||||||
![]() |
기관 : 농업과학기술원 농업생물부 | ||||||||||||||||||||||||
![]() |
성명 : 심홍식 | ||||||||||||||||||||||||
![]() |
전화 : 031-290-0152 | ||||||||||||||||||||||||
1. 병원균 및 피해 증상 | |||||||||||||||||||||||||
가. 병원균의 특징 모썩음병에 관여하는 병원균은 Pythium, Achlya, Dactyucus 3종으로서 이들 병원균은 파종시 싹티움 정도나 논의 불량환경으로 모가 연약하게 자랐을 때 발병이 매우 심하게 나타난다. 모썩음병을 일으키는 병원균의 분리빈도는 Pythium이 69.2%, Achlya가 11.5%이며, 분리된 균은 60%이상의 병을 일으키는데 Dactyucus는 7.7%로 발병이 적게 일어난다. Pythium균은 모썩음병에 가장 많이 관여하며 둥그런 모양의 유주자 주머니로부터 형성된 2개의 편모를 가진 유주자가 식물체에 침입한다. | |||||||||||||||||||||||||
![]() 그림1. 모썩음병의 병원균(Pythium) | |||||||||||||||||||||||||
나. 피해 증상 모썩음병은 볍씨나 모에 발생하는 데 파종 초기에 감염되면 젤라틴 같은 흰 점액질이 생기어 발아하지 못하고 썩는다. 모썩음병에 감염된 종자는 시일이 지나면서 균사가 방사(放射)되어 둥그런 균사덩이가 형성되며 조류나 세균이 2차적으로 감염되면 종자 주위의 토양표면에 검은색을 띄게된다. 발병된 모에는 볍씨가 붙어있는 부분에 다발 모양으로 흰색의 면모가 생기며 때로는 모가 부패되지만, 그대로 자란 모는 생육이 매우 나쁘고 황백색이 된다(그림 2). | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
그림 2. 모썩음병으로 인해 발아가 안된 볍씨와 병든 볍씨 | |||||||||||||||||||||||||
다. 전염경로 이들 병원균은 논 속에 있는 유기물에 붙어서 잘 번식하는데 못자리의 수온이 낮아져 볍씨의 발아나 모의 생장이 늦어질 때 볍씨에서 번식하게 되며 특히 상처가 있는 볍씨가 피해를 받기 쉽다. | |||||||||||||||||||||||||
2. 발병이 잘되는 환경 | |||||||||||||||||||||||||
가. 온도 나. 논물 깊이와 싹틔우기 정도 다. 볍씨의 상처와 모썩음병 발생 | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
3. 방제 모썩음병 방제는 건전 볍씨 준비하고 포장관리를 잘하여 모가 정상적으로 자랄 수 있는 환경을 만들어 주는 것이 최선의 방법이며 약제방제를 병행함으로서 방제효과를 높일 수 있다. | |||||||||||||||||||||||||
가. 경종적 방제 나. 약제방제 | |||||||||||||||||||||||||
표 2. 모썩음병 방제용으로 등록된 약제와 사용 방법 | |||||||||||||||||||||||||
|
벼 상자육묘 병해 발생과 대책 | ||||||||||||||||
![]() |
기관 : 농업과학기술원 | |||||||||||||||
![]() |
성명 : 한성숙 | |||||||||||||||
![]() |
전화 : 031-290-0411 | |||||||||||||||
1. 개 요 벼농사 시작은 상자육묘 및 못자리 관리부터 시작된다. 최근에 와서 벼농사가 시작되는 4월 하순과 5월 중순까지의 밤낮의 기온 차가 심하여 야간에는 저온현상 까지 보이기도 하는데, 심한 기온차, 볍씨 소독 미비, 오염된 상토 사용 등 관리 소홀과 아울러 못자리 병해가 전국적으로 심각하게 나타나고 있다. 2000년도 전국조사에 의하면, 못자리 형태에 따라 병발생 원인 및 피해도가 조금씩 다른 것으로 나타났는데, 중부평야지 및 산간지에는 보온절충식못자리, 남부평야지에는 부직포못자리 및 공장형 선반식 못자리로 육묘하는데, 밤낮 온도 교차가 커서 육묘관리에 혼란이 온다든지 싹틔우기 불균일, 통풍관리 소홀로 뜸모가 발생하며, 유안 과다시비로 인한 피해가 복합적으로 동시 발생되어 부직포보다는 보온절충식 비닐 못자리에서 병해 피해가 심한 것으로 나타났다. 따라서 못자리 형태에 따른 상자육묘 피해양상과 원인, 방제법을 알아보고자 한다. 2. 못자리 형태 최근 못자리의 형태는 예전의 단일한 형태인 비닐보온 절충식 못자리에서 다양하고 대형화 형태로 바뀌어 가고 있다. | ||||||||||||||||
가. 비닐보온절충 못자리 : 예전부터 전국적으로 단일한 형태인 비닐보온못자리만이 실시되고 있었지만 남부지방의 이모작지나 고온지대에서는 비닐하우스에 의한 못자리 뜸모 및 고온피해, 저온지대에서는 잘록병 및 저온피해로 보완 방법이 강구되어야하는 실정이다. 나. 부직포 못자리 : 비닐보온절충 못자리를 보완하기 위하여 중남부 평야지에서 최근에 개발되어 실시되고 있는 못자리 형태로 부직포를 사용한 못자리 방법인데 최아가 끝난 묘를 상토에 치상한 후 본답에 낼 때 부직포로 덮어 보온 및 통풍효과를 한번에 기대할 수 있는 방법으로 예전의 방법보다는 간편함을 기대할 수 있다. 다. 하우스 공동육묘 : 마을 및 대형공동 육묘를 목적으로 하여 비닐하우스에 최아, 녹화 후 이앙묘까지 길러내는 방법으로 관리상 수월하고 편리하게 수분 공급과 온도조절을 수동적으로 실시하고 있으며, 상토의 pH, 적정온도 조절 등이 필수적이다. 라. 공장형 선반식 못자리 : 전국적으로 확대되고 있는 실정이며, 상업화 및 기업화 형태로 대개 15일 치묘로 키워 기계이앙묘로 본답에 낸다. 선반식으로 4~6단으로 조립하여 만단위 이상의 상자묘를 대량으로 키워내며 몇번의 사이클로 연속적인 육묘를 실시하여 상자당 가격이 형성되어 매매하는 형식으로 온도 및 수분 조절이 중요하다. | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
그림 1. 못자리 형태 | ||||||||||||||||
3. 상자육묘 병해발생과 대책 못자리 병해 종류로는 모잘록, 뜸모 증상과 모마름증상 등이 있다. | ||||||||||||||||
가. 모잘록병(입고병), 뜸모의 원인균은 피시움, 아키아, 후자리움, 라이족토니아와 세균성 병원균이 복합 감염되는 것으로 보고되고 있다. 주 발생시기는 발아초기~못자리 중기의 저온(15~18℃)시이며 질소과용 및 밀파, 파종 후 담수깊이가 깊을 경우군데군데 둥근형의 고사환을 만든다든가 뜸모현상을 일으켜 심하면 모판 전체가 황색으로 말라서 사용할 수 없는 경우가 있어 모내기에 심각한 차질을 가져오기도 한다. 다찌밀액제(다찌에이스) 500배 액을 상자당 500㎖ 파종전 토양 관주하며 타로닐액제(다코닐)와 혼용할 경우 약해가 발생되므로 근접살포 및 혼용을 금한다.
나. 모마름병의 원인균은 토양전염성과 종자 전염성에 의한 것으로 나눌 수 있다. | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
다. 방제방법 |
벼멸구의 비래와 생태 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
기관 : 농업과학기술원 농업생물부 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
성명 : 박형만 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
전화 : 031-290-0456 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
1. 벼멸구의 비래 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
가. 발생원 및 기주 벼멸구는 북위 19도선 이남 지역인 필리핀, 인도네시아, 말레이시아, 베트남 및 중국의 하이난섬(海南島) 등지에서만 월동이 가능하며, 벼를 재배하는 지역에서는 벼를 가해하고 기타 옥수수, 사탕수수, 피, 바랭이 등도 기주가 되는 것으로 알려져 있다. 벼멸구는 멸구과에 속하며, 영명은 brown planthopper, 학명은 Nilaparvata lugens Stal이다. 나. 비래(飛來) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() 그림 1. 벼멸구, 흰등멸구의 비래 모식도 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
2. 벼멸구의 생태 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
가. 발생 생태 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
(1) 형태 성충의 길이(날개 포함)는 장시형은 4.5~5.0mm, 단시형은 3.3mm 정도이다. 몸과 머리는 암갈색, 겹눈은 흑색, 홑눈은 흑갈색, 더듬이는 암갈색이다. 앞가슴과 소순판은 암갈색이고, 3줄의 융기선이 있으나 분명하지 않다. 약충은 부화당시는 유백색이지만 차츰 담갈색 내지 흑갈색으로 변하고, 몸 표면에 백색의 밀랍가루가 붙어 있으며 특히 제3, 4배마디 등판의 막질부에 많아서 백색무늬로 보인다. 벼멸구의 어린 약충은 겹눈 아래부분과 촉각사이에 흰색 형광성 광택을 가지고 있어 애멸구나 흰등멸구 약충과 구별된다. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
그림 2. 벼멸구 성충의 형태 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
(2) 생활사 벼멸구의 각 태별 발육기간은 환경에 따라 다르나 6~9월 사이에는 알에서 성충이 되기까지 24~34일이 걸리며, 성충의 수명은 20~30일, 난 기간은 6~10일이다. 산란은 엽초(葉) 및 잎의 중륵(中肋)에다 7-10개 정도씩 알덩어리를 형성하여 낳고, 한 마리가 보통 300개 내외의 알을 낳는다. (3) 비래 후의 밀도 증가 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
그림 3. 벼멸구의 비래 후 밀도증가 모식도 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
나. 피해 1970 및 1980년대에는 벼멸구가 2~3년에 한번씩 대발생하여 큰 피해를 주었으나, 1990년대 들어서는 6년 주기로 다발생하는 것으로 분석하고 있으며, 피해도 과거에 비하여 크게 줄어들고 있다. 벼멸구 비래량 감소의 원인은 중국 남부 및 베트남 북부지역의 벼 재배품종의 변화에서 유래하는 것으로 보고되고 있다. 위의 지역에는 중국산 1대잡종(hybrid) 벼가 널리 보급되고 있으며, 1대잡종 벼는 벼멸구에 불리하고 흰등멸구에 유리한 상황을 제공하고 있다고 한다. 그러나 최근들어(2005년 이후) 중국의 벼멸구 발생이 증가하고 있으므로 벼멸구 발생을 방치할 경우에는 큰 피해를 초래할 수 있으며, 피해 양상은 벼가 말라죽는 고사현상으로 8월 하순부터 둥글게 나타나기 시작하고, 보통은 9월 중순부터 고사된 필지가 보인다. 일찍 고사될수록 수량감소가 심하여 유숙기 고사는 20-80%, 호숙기는 30-50%, 황숙기는 10%의 수량감소를 초래한다. 고사되지 않더라도 벼멸구의 흡즙으로 천립중과 등숙율에 크게 영향을 주어 수량을 감소시킨다. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
벼멸구의 밀도증가는 기하급수적이어서 1쌍의 벼멸구가 1세대를 경과할 때마다 대략 8배씩 증가하며, 3세대를 경과할 경우에는 초기밀도의 500배 이상으로 증가한다. 한편, 벼멸구에 의한 피해는 방제하지 않았을 경우 전체 벼 병해충에 의한 감수율 20%의 2/5 수준인 8%에 달하며, 출수기에 30주당 200마리가 붙어 있으면 30% 정도가 감수된다. 이와 같이 폭발적인 증식력으로 벼에 큰 피해를 주는 벼멸구방제를 위해서는 살충제의 사용 외에는 다른 대응 수단이 없는 형편이다. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
3. 벼멸구 방제요령 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
가. 방제적기 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
벼멸구 밀도는 앞에서 언급한 바와 같이 7월 중순∼8월 상순 사이에는 완만하게 늘고, 8월 중순 이후 급격히 증가한다. 특히, 7월에서 8월 사이는 벼의 일생 중 외부의 영향에 가장 취약한 유수 형성에서 출수에 이르는 생식생장기로서, 벼멸구 가해가 수량 감소와 직접 연결될 뿐 아니라 흡즙으로 인하여 천립중과 등숙율에 크게 영향을 주어 쌀의 품질을 저하시킨다. 한편, 이 시기의 벼멸구는 대체로 충태가 균일하여 살충제의 효과가 뚜렷하게 나타나므로, 벼멸구 방제의 핵심은 1세대 증식 집단의 밀도억제에 있다. 실제 방제시기는 해에 따라 변동될 수 있으나 대개 7월 하순에서 8월 상순 사이로 보며 이 때를 1차 방제적기라 부른다. 정확한 1차 방제적기는 최다 비래일부터 25일 후(기온이 높으면 13일, 낮으면 27일)로 계산한다. 그러나, 방제적기라 하더라도 벼멸구 밀도가 살충제에 의한 방제를 필요로 하는 수준에 미치지 않으면 방제하지 않는 것이 경제적이며, 방제 여부를 결정하기 위한 요방제 밀도(표 1)를 정하여 활용하고 있다. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
표 1. 벼멸구의 요방제 밀도 (마리/20주) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
주) ( ) 단시형 성충 마리수 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
나. 방제효과 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
1차 방제적기에 살충제를 살포하면 후기 벼멸구 밀도를 억제하고 충분한 수량을 얻을 수 있다(표 2). 입제 처리는 초기 벼멸구 밀도를 2주일 이상 억제하였으므로 후기 밀도가 가장 낮았다. 반면, 유·분제 처리는 초기 벼멸구 밀도를 억제하였으나 약효 지속기간이 짧아 후기 밀도가 크게 증가되었다. 그러나, 생식생장기의 벼멸구 밀도를 억제함으로써 수량이 무처리에 비해 매우 많았다. 표 2의 시험성적은 벼멸구를 인위적으로 일정시기에 접종한 것이므로, 포장 조건의 비래 벼멸구에 그대로 적용할 수는 없을 것이나 1차 방제적기의 중요성은 충분히 나타내었다고 생각된다. 이와 같이 1차 방제적기에 살충제를 살포하면 후기 벼멸구 밀도를 줄이고 수량감소를 최소화 할 수 있다. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
다. 다비래시 방제요령 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
벼멸구 비래량이 많거나 여러 번에 걸쳐 다비래한 경우에는 1회 방제로는 불충분할 수 있다. 그 이유는 첫째, 약제 방제로 벼멸구를 100% 죽일 수 없으므로 비래량이 많으면 방제 후 살아남는 벼멸구 수가 많아져 후기에 피해를 주며 둘째, 표 2의 성적은 주비래일을 6월 하순에서 7월 상순으로 가정한 것이므로 주비래일이 7월 상순 이후가 되면 7월 하순의 방제 적기에는 부화되지 않고 알 상태로 줄기 속에 있기 때문이다. 1980-1985년 사이의 조사 결과, 벼멸구의 연평균 비래 횟수는 6.5회, 주비래 횟수는 2.2회였으며 5월 상순에서 7월 하순 사이에 비래하였다. 따라서, 벼멸구의 비래 횟수가 많고 다비래한 경우에는 8월 중·하순경에 2차로 방제할 필요가 있다. 표 3은 벼멸구가 다량 비래한 것을 가정하여 구당 60쌍을 접종하고 2회 약제 처리한 후 벼멸구 밀도 변동과 수량을 조사한 것이다. 고밀도이므로 1회 방제로는 불충분하여 2차 방제적기인 8월 25일에는 30주당 1,000마리 수준에 달하였다. 이 정도의 밀도일 때 방제하지 않으면 후기 집중고사로 인하여 50% 이상이 감수된다. 2차 약제처리 결과 벼멸구 밀도는 황숙기까지 매우 낮게 유지되었으며 수량감소 방지효과가 뚜렷하였다. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
표 2. 1차 방제적기 살충제 살포에 의한 벼멸구 밀도변동 및 수량 (농약연 : 1984) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
주) 1) * 7월 21일 벼멸구 밀도조사 후 약제 살포 2) ** 8월 1일 벼멸구 밀도조사 후 약제 살포 3) *** 6월 30일에 구(10평)당 6쌍씩 접종 증식하였음 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
표 3. 다비래시 1, 2차 방제적기 살충제 살포에 의한 벼멸구 밀도변동 및 수량(농약연 : 1984) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
주 : 1) 카보입제는 7월 21일, 비피유제는 8월 1일, 비피분제는 8월 25일에 벼멸구 밀도 조사 후 약제 살포 2) 6월 30일에 구(10평)당 60쌍씩 접종 증식하였음 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
라. 1차 방제적기를 놓쳤을 경우의 벼멸구 밀도변동 및 방제요령 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
비래후 1회 증식된 벼멸구 수는 그리 많지 않고, 피해 증상이 나타나지 않으므로 1차 방제적기를 놓치는 경우가 많다. 이 경우에는 8월 중순 이후 알, 약충, 성충이 혼서(混棲)하므로 줄기 속의 알이 계속해서 부화하여 밀도가 크게 줄지 않는다. 표 4에 나타낸 바와 같이 1차 방제적기에 약제를 처리한 구는 후기 벼멸구 밀도가 낮고 수량이 높지만, 1차 방제적기를 놓치면 비피 분제로 방제할 경우 3회 이상 방제하여야 감수를 막을 수 있다. 한편, 파이프더스터의 토출구가 벼에 서 멀어질수록 방제효과가 떨어지므로 작은 추를 군데군데 매달아서 토출압력에 의해 위로 뜨는 현상을 막아야 한다. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
표 4. 벼 생육 후기 벼멸구 혼서시 방제 횟수별 밀도 변동 및 수량 (농약연 : 1984) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
그림 5. 부프로페진 혼합제 처리에 의한 벼멸구 방제 효과 (농약연 : 1989) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
주 : 1) 카보 입제는 7월 22일, 부로피(부프로페진+비피) 분제는 8월 10일 처리 |
벼멸구 방제 요령 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
기관 : 농업과학기술원 작물보호부 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
성명 : 박형만 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
전화 : 031-290-0467 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
1. 벼멸구의 생태적 특성 벼멸구는 중국 남부지역의 벼 1모작 수확기인 6-7월경 장마전선과 더불어 저기압이 우리 나라를 통과할 때 장시형 성충으로 비래하여 연간 3세대 정도 경과한다. 벼멸구가 국내에 비래하여 증식하는 양상은 비래 시기, 비래량에 따라 매년 차이가 있으나, 6월 하순부터 7월 상순을 주 비래 시기로 본다면 7월 중•하순에 1차 증식 세대의 약, 성충이 나타나고, 8월 중순 이후 밀도가 급격히 증가하여 난, 약충, 성충이 혼재하는 상태로 9월말까지 유지되나 10월 상순경부터 밀도가 떨어진다. 벼멸구의 밀도증가는 기하급수적이어서 1쌍의 벼멸구가 1세대를 경과할 때마다 대략 8배씩 증가하며, 3세대를 경과할 경우에는 초기밀도의 500배 이상으로 증가한다. 한편, 벼멸구에 의한 피해는 방제하지 않았을 경우 전체 벼 병해충에 의한 감수율 20%의 2/5 수준인 8%에 달하며, 출수기에 30주당 200 마리가 붙어 있으면 30% 정도가 감수된다. 이와 같이 폭발적인 증식력으로 벼에 큰 피해를 주는 벼멸구 방제를 위해서는 살충제의 사용 이외에는 다른 대응 수단이 없는 형편이다. 2. 벼멸구 방제요령 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
가. 벼멸구 방제적기 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
주) ( )는 단시형 성충 마리수
나. 방제효과 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
표 2. 1차 방제적기 살충제 살포에 의한 벼멸구 밀도변동 및 수량 (농약연 : 1984) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
주 : 1) 7월 21일 벼멸구 밀도조사 후 약제 살포 2) 8월 1일 벼멸구 밀도조사 후 약제 살포 *) 6월 30일에 구(10평)당 6쌍씩 접종 증식하였음 다. 벼멸구 다비래시 방제요령 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
표 3. 다비래시 1, 2차방제적기 살충제 살포에 의한 벼멸구 밀도변동 및 수량 (농약연 : 1984) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
주 : 1) 카보입제는 7월 21일, 비피유제는 8월 1일, 비피분제는 8월 25일에 벼멸구 밀도 조사 후 약제 살포 2) 6월 30일에 구(10평)당 60쌍씩 접종 증식하였음 라. 1차 방제적기를 놓쳤을 경우의 벼멸구 밀도변동 및 방제요령 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
표 4. 벼 생육후기 벼멸구 혼서시 방제 횟수별 밀도변동 및 수량 (농약연 : 1984) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
그림 1. 부프로페진 혼합제 처리에 의한 벼멸구 방제 효과 (농약연 : 1989) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
주 : 1) 카보 입제는 7월 22일, 부로피(부프로페진+비피) 분제는 8월 10일 처리 2 ) 6월 하순에 구(10평)당 16마리씩 접종 증식하였음 |
벼물바구미의 생태 및 방제 | |||||||||||||||||||||
![]() |
기관 : 농업과학기술원 농업생물부 | ||||||||||||||||||||
![]() |
성명 : 박형만 | ||||||||||||||||||||
![]() |
전화 : 031-290-0456 | ||||||||||||||||||||
1. 벼물바구미의 분포 벼물바구미는 미국 미시시피강 상류가 원산지로 캐나다, 도미니카, 일본 등에도 발생하는 것으로 알려져 있다. 우리나라에서는 1988년 7월 경남 하동에서 처음으로 발견된 이후 같은 해에 시흥, 동해, 울주 등에서도 발생이 보고되었고 지금은 거의 전국적으로 발생하고 있다. 성충의 기주식물은 그 범위가 넓어 총11과 92종이 알려졌고, 주요 종은 띠, 개밀, 참억새 등 화본과와 사초과에 속하는 것들이다. 발생지에서 가장 심하게 피해를 받았던 기주는 띠, 속털개밀, 참억새, 참방동사니, 잔디 등이다. 유충의 기주는 너도방동사니, 올방개, 강피, 갈대, 개피 등이다. 산란 기주는 바랭이새, 진퍼리새, 산괭이사초 등이다. 바구미과에 속하며, 영명은 rice water weevil, 학명은 Lissorhptrus oryzophillus Kuschel이다. 2. 벼물바구미의 생태 | |||||||||||||||||||||
가. 발생 생태 | |||||||||||||||||||||
(1) 형태 (2) 생활사 | |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
그림 1. 벼물바구미의 각 태별 형태 | |||||||||||||||||||||
나. 피해 성충은 어린 잎의 잎살을 갉아먹으므로 벼잎에 가는 흰색의 선이 생기게 되며, 밀도가 높을 경우 잎 전체가 하얗게 변하고 결국 포기 전체가 고사하여 결주가 생기는 경우도 있다. 알에서 깨어 나온 유충은 뿌리와 토양으로 이동하여 뿌리의 내부조직을 가해하며 양분이 고갈되면 다른 뿌리로 이동하여 갉아먹으므로 뿌리가 끊어지게 되어 큰 피해를 준다. 유충은 땅속 3-9cm 범위에 주로 서식하는데 유충의 밀도가 높으면 초장과 뿌리의 감소, 생육지연 및 하위엽 황화가 나타나며, 분얼이 되지 못하여 경수가 줄어들고 키가 크지 못하게 되어 결국 수량이 크게 감소하게 된다. 이앙 직후 유충이 뿌리를 가해하기 시작하면 마치 비료가 부족한 것처럼 잎이 누렇게 되고 키가 크지 못하는 증상을 보이며, 이때 벼포기를 뽑아보면 뿌리가 모두 절단되어 있는 것을 발견할 수 있다. 또한 피해를 받은 벼는 출수가 지연되며 벼알이 제대로 여물지 못하는 경우도 있다. 표 1에서 보는 바와 같이 벼물바구미가 가해하면 간장, 수장, 수수, 입수, 등숙률 등이 감소하였으며, 가해 밀도가 높을수록 감소정도는 더욱 커짐을 알수 있다. 벼물바구미에 의한 수량 감소율 5%를 피해허용수준으로 하면 주당 1마리 이하가 이에 해당된다. | |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
3. 방제 요령 벼물바구미 방제에는 화학적 방제법이 가장 널리 이용되고 있으며 벼 재배방법에 따라 방제방법도 다양화되고 있다. 기계이앙시에는 육묘 상자에 입제 농약을 하루 전 또는 이앙 당일에 뿌려 이앙하며, 손이앙시에는 10a당 입제 농약 1~4㎏(농약 종류에 따라 다름)을 써레질 전에 논 전면에 살포하여 토양과 골고루 섞이게 하거나, 이앙 후에 논 전면에 수면처리를 하는 방법이 있다. 성충을 대상으로 한 희석제 농약 처리는 성충의 이동과 산란기간이 길어 효과가 다소 떨어지는 경향이 있다. 또한, 직파재배나 어린모기계이앙 등의 재배에서는 잔효성이 긴 침투이행성 약제를 종자분의처리함으로써 효과적으로 벼물바구미를 방제할 수 있다. 종자분의처리 방법은 볍씨를 침종한 후 건져서 물기를 뺀 다음 (볍씨에 물기가 촉촉하게 젖어있는 상태가 좋음) 종자분의용 약제를 넣고 약제가 골고루 묻도록 버무린 후 최아시켜 육묘 상자나 논에 파종한다. 단 최아시킬 때 약해발생을 막기 위해 밀폐시키거나 밀봉하지 않아야 한다. 또한 최아시킨 후 종자분의처리를 해도 효과는 동일하며, 주의할 것은 벼눈이 겨우 보일 정도로 짧게 싹이 튼 시기에 처리해야 한다는 점이다. 벼물바구미 방제약제로는 수십 종이 등록되어 있으므로, 상황에 따라 약제를 선택하는 데는 어려움이 없을 것으로 본다. |
흰등멸구의 생태와 방제 | |||||||||||
![]() |
기관 : 농업과학기술원 작물보호부 | ||||||||||
![]() |
성명 : 박형만 | ||||||||||
![]() |
전화 : 031-290-0467 | ||||||||||
1. 흰등멸구의 비래 | |||||||||||
가. 흰등멸구의 발생원 및 기주 흰등멸구도 벼멸구와 같이 북위 19도선 이남 지역인 필리핀, 인도네시아, 말레이시아, 베트남 및 중국의 하이난섬(海南島) 등지에서만 월동이 가능하다. 벼, 밀, 보리, 옥수수, 수수, 사탕수수 등의 작물 및 벼과 잡초가 기주로 되어 있으나, 벼 이외에는 선호도가 떨어진다. 흰등멸구는 멸구과에 속하며, 영명은 white-backed planthopper, 학명은 Sogatella furcifera Horvath이다. 나. 비래(飛來) | |||||||||||
![]() 그림 1. 벼멸구, 흰등멸구의 비래 모식도 | |||||||||||
2. 흰등멸구의 생태 | |||||||||||
가. 발생 생태 | |||||||||||
(1) 형태 성충의 길이(날개 포함)는 장시형은 4~4.5mm, 단시형은 2.5mm 정도이다. 몸은 담황색이며 암컷이 수컷보다 엷다. 정수리는 돌출하여 너비의 1.5배에 달하며, 방패판의 중앙부는 긴 6각형으로서 황백색이고 양쪽은 흑색이다. 등쪽 소순판 중앙부가 흰색의 마름모 모양으로 되어 있다. 약충은 유백색 도는 흑갈색으로서 제3, 4배마디의 중앙은 외관상 큰 백색 무늬를 갖고 있으며, 마디 사이의 막에는 많은 백색 밀랍가루가 붙어 있다. | |||||||||||
| |||||||||||
(2) 생활사 흰등멸구는 25℃에서의 1세대 기간이 약 24일(산란전기간 4.6일, 난기간 7.6일, 약충기간 13일)이며, 6월부터 8월 사이의 야외 기온에서는 20~30일 만에 1세대를 경과한다. 성충의 수명은 15.6일이며, 산란수는 250개 정도이다. 알은 엽초(葉) 및 잎의 중륵(中肋)에다 알덩어리를 형성하여 낳는다. (3) 비래 후의 밀도 증가 | |||||||||||
나. 피해 | |||||||||||
![]() 그림 3. 흰등멸구에 의한 피해 포장 | |||||||||||
3. 흰등멸구 방제 흰등멸구는 벼멸구와 비래시기가 유사하므로, 벼멸구 1차 방제적기인 7월 하순∼8월 상순 사이에 벼멸구를 방제함으로써 자연스럽게 해결해 왔다. 하지만, 최근 수년간 벼멸구 비래량이 줄어들고 있기 때문에 흰등멸구 방제도 소홀하게 다루어졌다. 그러나 중국 남부지역의 벼 재배양식 변화에 따른 흰등멸구 발생량 증가는 흰등멸구 방제에 주의를 촉구하고 있다. 앞에서 언급한 바와 같이 흰등멸구는 8월 하순까지가 문제이므로, 방제적기도 벼멸구와 마찬가지인 7월 하순∼8월 상순 사이이며 방제약제는 벼멸구 방제약제인 비피엠씨, 카보 등 카바메이트계 살충제와 카바메이트계+부프로페진 혼합제를 살포하면 된다. | |||||||||||
| |||||||||||
| |||||||||||
표 1은 흰등멸구의 요방제 밀도로서 7월 하순∼8월 상순사이에 벼 20주당 밀도가 100마리 이상이면 방제가 필요하고, 늦게 이앙한 포장은 흰등멸구 다(집중)비래 7∼10일 후 전용약제를 살포하는 것이 좋다. |
애멸구의 발생 생태 및 방제 | ||||||||||||||
![]() |
기관 : 농업과학기술원 작물보호부 | |||||||||||||
![]() |
성명 : 박형만 | |||||||||||||
![]() |
전화 : 031-290-0467 | |||||||||||||
1. 애멸구의 분포 애멸구는 일본, 대만, 필리핀, 유럽, 시베리아 등 세계적으로 분포하는 종으로, 우리나라에서는 월동을 할 수 있으며 주로 화본과 식물에 기생하는 해충이다. 애멸구는 멸구과에 속하며, 영명은 small brown planthopper, 학명은 Laodelphax striatellus FALLEN이다. 2. 애멸구의 생태 | ||||||||||||||
가. 발생 생태 | ||||||||||||||
(1) 형태 성충 체장은 장시형 수컷이 3.5mm, 암컷이 4mm이며, 단시형 수컷은 2.3mm, 암컷은 2.5mm 내외이다. 몸은 담황색 바탕에 검은 반점이 있다. 머리는 담황색이며, 겹눈은 대부분이 흑색이지만 적색도 있고 홑눈은 암홍색이며, 더듬이는 담황색이다. 앞가슴은 담황색이고 중앙부에 3줄의 가는 융기선이 있다. 암컷의 방패판은 대부분 담황색이고 수컷은 흑갈색이다. | ||||||||||||||
| ||||||||||||||
(2) 생활사 우리나라에서는 3~4령 약충으로 논둑, 밭둑 또는 제방둑 등에서 개밀을 주요 월동 기주로 하여 겨울을 난다. 대부분 국내에서 증식 발생하나, 저기압 통과시 해외에서 일부 비래하기도 한다. 알기간은 7~10일, 약충기간은 18~20일, 성충기간은 20~25일, 산란전기간은 7일이며, 엽초 내에 3~4개씩 400개 내외의 알을 낳는다. 애멸구는 년 5회 발생하며 월동충이 3월 하순부터 보리밭으로 이동하여 1세대를 경과하고, 제 1세대 성충이 묘판이나 본답으로 이동한다. 제 1세대 성충이 이동하는 5월 하순~6월 상순은 바이러스에 대한 벼의 감수성이 높을 때이므로, 이 시기의 애멸구 발생량과 보독충률(保毒蟲率)이 피해정도를 좌우한다. 제 1 세대의 발생은 기주인 맥류의 생육 상황에 의하여 크게 좌우되며 3월과 4월의 온도 및 강우가 발생량을 크게 좌우한다. 즉, 기온이 높고 비가 적당히 오면 보리의 숙기가 빨라져 이른 수확이 가능하므로, 애멸구의 우화율이 낮아져서 본답으로 이동하는 애멸구의 개체수가 감소한다. 반대로, 기온이 낮아서 보리의 생육이 지연되면 애멸구 발생이 많다. 3월의 평균기온과 6월 중 성충 유살량 사이에는 높은 상관관계가 있는 것으로 알려져 있다. 제 2, 3세대는 각기 7월 중순과 8월 중순에 발생하여 본답에서 벼를 가해하고, 마지막 세대는 벼가 완숙할 무렵인 9월 하순-10월 상순에 발생하여 월동처의 잡초로 이동한다. | ||||||||||||||
나. 피해 | ||||||||||||||
| ||||||||||||||
3. 애멸구 방제 | ||||||||||||||
가. 약제 방제 애멸구에 의한 바이러스병 피해를 줄이기 위해서는 본답 초기에 논으로 이동해 오는 애멸구 밀도를 줄이는 것이 핵심이다. 이 시기는 벼의 이앙기와 일치하므로 이앙 작업과 잔효력이 큰 살충제 처리를 동시에 수행하는 방법이 강구되었다. 이러한 방법으로는 과거에는 써레질 전에 카보입제를 처리한 후 써레질하기를 권장하였으나, 최근에는 잔효력이 긴 수도용 살충제가 많이 개발되어 육묘상 처리 및 종자분의처리가 일반화되었다. 종자분의 처리제는 이미다클로프리드 혼합제인 자바라가 대표적이며, 잔효기간은 약제처리후 40∼45일간이므로 육묘기간을 고려하여 사용하면 된다. 10일묘는 평야지 5월 15일 이후, 산간지 5월 25일 이후 이앙, 20일묘는 평야지 5월 25일 이후, 산간지 6월 5일 이후, 30일묘는 평야지 6월 5일 이후, 산간지 6월 15일 이후에 이앙하는 것이 바람직하다(그림 3). 육묘상 처리제로는 여러 가지 약제가 등록되어 있으며, 약제별 처리효과는 그림 4와 같다. 육묘상처리제는 약효지속기간이 약제처리 후 약 30∼35일까지이므로 평야지는 5월 15일 이후에, 산간지는 5월 25일 이후에 이앙하는 것이 좋다. | ||||||||||||||
나. 경종적인 방제 이앙기에 따라서 바이러스 병이 많이 발생하기도 하는데 조식이나 만식할 때 바이러스 병에 의한 피해가 심해진다. 비료를 많이 시용한 논에서는 벼의 바이러스에 대한 감수성이 증대되어 감염률이 높아지므로 과비는 지양하여야 한다. 통일형 계통이 장려품종에서 제외된 이후 멸구류에 대하여 저항성인 벼 품종은 없으나, 줄무늬잎마름병에 대한 포장 저항성 검정 결과, 낙동벼, 주남벼, 화영벼 등 8품종이 선발되었으므로 줄무늬잎마름병이 상습적으로 발생하는 포장에서는 저항성 품종을 재배하는 것이 가장 중요한 방제대책이 될 것이다(표 1) | ||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
주 : 1) 종자분의처리 및 파종일: 30일묘-4/20, 20일묘-4/30, 10일묘-5/10 2) 이앙일 : 5/20, 조사일: 애멸구 접종 7일 후 조사 | ||||||||||||||
그림 3. 종자분의처리에 의한 애멸구 방제지속 효과 (농과원 : 2002) | ||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
그림 4. 약제 및 약제처리 후 경과 일수별 애멸구 방제효과 (농과원, 전북 : 2003) | ||||||||||||||
표 1. 줄무늬잎마름병에 대한 품종별 저항성 검정 결과 (농과원, 호시, 경기 등 : 2002) | ||||||||||||||
|
벼줄기굴파리의 생태와 방제 | ||||||||||||||||
![]() |
기관 : 농업과학기술원 농업생물부 | |||||||||||||||
![]() |
성명 : 박형만 | |||||||||||||||
![]() |
전화 : 031-290-0456 | |||||||||||||||
1. 벼줄기굴파리의 분포 벼줄기굴파리는 우리나라의 전역에 분포하고 있으나, 온도가 낮은 산간지역에서 발생이 많으므로 저온성 해충이라고 부른다. 노랑굴파리과에 속하고, 영명은 rice stem maggot, 학명은 Chlorops oryzae Matsumura이다. 2. 벼줄기굴파리의 생태 | ||||||||||||||||
가. 발생 생태 | ||||||||||||||||
(1) 형태 성충은 암컷의 길이가 2,5mm, 수컷은 2.1mm정도이며, 몸 전체가 황색이며, 가슴 등판에는 흑색의 굵은 줄이 세로로 3개가 있다. 알은 길이가 0.8mm정도의 긴 타원형으로서 백색이고, 10여 개의 융기선이 있다. 유충은 유백색으로 대체로 원통형이며 3령까지 경과하고, 다 자란 유충은 길이가 4.0~4.8mm이다. 번데기는 길이가 6.0mm정도이며, 길고 편평하며 끝이 두 갈래로 갈라져 있다. 잎집 안쪽의 위쪽 끝에 배 끝을 단단히 고정시킨다. | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
(2) 생활사 연 3회 발생하며 1회 성충 발생최성기는 5월 중·하순, 2회 성충은 7월 상·중순, 3회 성충은 9월 중순이다. 성충수명은 1회 15일, 2회 8일, 3회 22일 정도이며 고온일수록 짧아진다. 산란전기간은 3.6일, 산란기간은 6.2일, 평균 산란수는 50개, 난기간은 1주일, 유충기간은 제 1세대가 35일, 제 2세대가 42일이며 번데기기간은 8.7~13.5일이다. 1~2령 유충으로 밭뚝의 독새풀에서 월동하며 월동 후 발육을 시작하여 5월 중·하순경 성충이 된다. 성충은 못자리나 이앙된 논에 침입, 벼잎에 1개씩 산란하며 부화된 유충은 생장점 부근으로 이동하여 심엽(어린 잎)을 먹고 자란다. 다 자란 유충은 벼 엽초에서 용화하며 7월 상·중순경에 우화한다. 우화한 1세대 성충은 다시 벼에 산란하고 부화한 유충은 생장점 부근으로 이동하여 어린 이삭을 가해하므로 출수 후 이삭에 쭉정이가 생기게 된다. 1세대 감수율은 피해경율에 0.35, 2세대는 피해수율에 0.45를 곱하여 계산한다. 중북부지방에 피해가 많고 산간지대에 특히 심하다. 9월 상순경 우화한 성충은 독새풀로 날아가 산란하며 부화한 1령충이 생장점에서 월동하게 된다. | ||||||||||||||||
나. 피해 | ||||||||||||||||
표 1. 이앙시기 및 질소수준별 벼줄기굴파리 피해엽율 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
자료) 응용곤충학회지(1996) | ||||||||||||||||
3. 방제 요령 |
벼 가해 노린재류의 생태 및 방제 | |||||||||||||||
![]() |
기관 : 농업과학기술원 농업생물부 | ||||||||||||||
![]() |
성명 : 박형만 | ||||||||||||||
![]() |
전화 : 031-290-0456 | ||||||||||||||
1. 벼를 가해하는 노린재의 종류 벼의 이삭을 흡즙하여 반점미(班點米)를 유발시키는 노린재류는 세계적으로 40여종이 넘으며, 국내에서도 가시점둥글노린재, 배둥글노린재, 붉은잡초노린재, 흑다리잡초노린재, 미디표주박긴노린재, 흑다리긴노린재 등 10여종이 발생하는 것으로 밝혀졌다. 또한, 벼를 가해하는 노린재류는 이른 시기에 벼로 이동하여 출수 전에는 줄기에서 즙액을 흡즙하고, 출수 후에는 벼이삭을 흡즙하는 단식성 종과 출수 전에는 주로 잡초를 가해하고, 출수 후에 벼로 이동하여 벼이삭을 흡즙하는 다식성 종으로 구분한다. 단식성 종에는 먹노린재가 있고, 다식성 종에는 대부분의 벼 가해 노린재가 포함된다. 2. 노린재에 의한 피해 3. 노린재의 종류별 발생 생태 | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
가. 먹노린재 먹노린재는 노린재과에 속하며, 영명은 black rice bug, 학명은 Scotinophara lurida Burmeister이다. 성충은 진흑색이며 암컷의 길이가 9.3mm, 수컷은 8.5mm정도이고, 알은 길이가 0.9mm 정도의 회백색 구형이며, 약충은 적갈색 내지 회갈색으로 다 자랐을 때 7.2mm정도였다. 우리나라를 비롯하여 일본, 중국, 필리핀, 대만, 인도, 동남아시아에 분포하고 있다. 벼를 중심으로 한 화본과 작물이 기주인 것으로 추정된다. 낙엽 밑이나 고사한 잡초 속에서 성충태로 월동한 먹노린재의 본답 이동시기는 6월 초부터이며, 본답에서의 발생최성기는 7월 초순이었다. 월동성충의 수명은 평균 27.2일이었고, 평균 산란수는 30.7개로 최고 55개까지 산란하였다. 난괴로 산란하는데 난괴 당 알수는 12~16개이며, 2~3열로 산란한다. 산란위치는 벼줄기의 수면 2~10cm 위에 주로 산란한다. 먹노린재의 알기간은 평균 4.3일이었고, 약충기간은 45.8일 이었다. 먹노린재 월동성충은 6월 상순부터 발생하여 7월 상순에 최고밀도를 보였으며, 알은 7월 상순부터 8월 중순에 발견되었고 최고밀도는 7월 하순이었다. 약충은 7월 하순부터 9월 하순까지 발생하였고 최고밀도는 8월 중순이었다. 또한, 신성충은 8월 하순부터 수확기까지 발생하였고, 최고밀도는 9월 중순이었다. 나. 가시점둥글노린재 다. 미디표주박긴노린재 라. 흑다리긴노린재 | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
벼, 이탈리안라이그라스 등 화본과 식물의 이삭을 가해하며 가해를 받은 종실은 쭉정이나 반점미가 된다. 한국, 일본, 인도, 스리랑카 등 아시아지역의 해안 사구 및 하천주변에 발생하며, 일본의 경우 해안가 사구지역에서 다발생하는 경향이 있다. 일본에서는 년 3회 발생하며, 유숙기에 가해하여 반점미를 일으키는 해충으로 유명하다. 국내에서는 2001년 경기도 김포, 인천지역의 해안가 벼 포장에 발생이 많았으며, 그 이후 경기도 수원, 이천 지역까지 발생이 확인되고 있는데, 벼멸구 등 벼의 후기 병해충발생이 감소함에 따라 농약살포가 적어 노린재류의 발생이 증가했던 것으로 추정된다. 더욱이 벼 생육후기 장기 가뭄이 노린재류 등 해충의 증식에 유리한 조건이었고, 피해 논 포장 주위에 억새, 갈대 등 화본과 잡초의 발생이 많아 노린재류의 발생에 유리한 조건이었다. 매립지나 간척지에서는 흑다리긴노린재 월동성충이 5월 중순에 띠로 모여들어 1차 증식하고, 1세대 성충이 6월 하순에 산조풀로 이동하여 1세대를 경과한 후 2세대 성충이 조생종 벼로 이동하여 피해를 주는 것으로 알려져 있었으나, 2007년 4월에 수원의 농가포장에서 월동충을 발견하였다. | |||||||||||||||
4. 방제요령 | |||||||||||||||
가. 경종적 방제 나. 약제 방제 |
이화명나방의 생태 및 방제 | |||||||||||||||
![]() |
기관 : 농업과학기술원 농업생물부 | ||||||||||||||
![]() |
성명 : 박형만 | ||||||||||||||
![]() |
전화 : 031-290-0456 | ||||||||||||||
1. 이화명나방의 발생 추이 이화명나방은 권업모범장 설치 이후 1970년대 초반까지 우리나라의 벼 해충 가운데 제일 중요한 위치를 차지하고 있었다. 1970년대 중반 이후부터는 발생량이 점차 감소하였으며 1980년대 이후는 국지적으로 다발생하고 있다. 이러한 발생량 감소의 원인으로는 첫째, 조기 이앙으로 벼가 출수된 후 2화기 유충이 식입함으로써 유충의 침입율이 낮아지고 유충발육도 부진하게 된 점 둘째, 수확시기가 빨라져 충분히 발육하지 못한 상태에서 월동하게 되므로 월동율이 낮아져 이듬 해의 발생이 낮아진 점 셋째, 1960년대에는 농약의 사용량이 적었으나 1970년대 중반 이후 다수계의 보급과 다비·밀식을 함으로써 농약의 사용량이 증가하여 발생량이 적다는 점 등을 들 수 있다. 또한, 수확의 기계화로 인하여 수확시 유충사망율이 높아졌고, 과거에는 수확 후에 볏짚을 쌓아 놓았으나 새마을 사업 이후에 초가지붕이 없어지고 볏짚을 가공하거나 잘게 썰어 퇴비를 만듦으로써 월동처가 적어졌기 때문에 발생이 줄었다는 견해도 있다. 그러나, 발생량의 전체적인 감소추세에도 불구하고 1980년대 중반 이후부터 국지적이기는 하지만 서서히 발생량이 증가하고 있는 추세이다. 현재의 2화기 발생량은 유살수만 볼 때 과거 60년대보다 크게 감소하지 않았다는 것으로 보여주고 있다. 우리나라 벼 재배품종은 일반계에서 다수계로, 다수계에서 다시 일반계로 바뀌었으므로 이에 따라 이화명충의 발생도 변화할 것으로 추전된다. 이화명나방은 우리나라뿐만 아니라 극동, 동남아세아에 광범위하게 분포하고 있으며, 일본 북부지방에서는 연 1회, 남부지방에서는 연 3회 발생을 하기도 하나 대부분의 다른 분포지역과 우리나라에서는 연 2회 발생을 하고 있다. 명나방과에 속하며, 영명은 rice stem borer, 학명은 Chilo suppressalis Walker이다. 2. 이화명나방의 생태 | |||||||||||||||
가. 발생 생태 | |||||||||||||||
(1) 형태 성충은 길이가 12mm정도이고, 날개를 편 길이가 22mm정도인 황회백색의 나방으로서 앞날개는 황회백색이고 외연에 7개의 흑색 점이 있으며, 뒷날개는 백색이다. 머리와 가슴은 담회색 내지 담갈색이고, 배는 회백색이다. 알은 1mm정도의 납작한 타원형이며, 수십 개의 알을 무더기로 낳아 놓는다. 알의 표면은 교질로 덮여 있으며, 처음에는 유백색이지만 나중에는 황갈색으로 변하고, 부화직전에는 검은색으로 된다. 유충은 길이가 20mm정도이고, 머리는 갈색이며, 큰턱은 암갈색이고, 배선, 측선, 지문선, 지문하선 등은 갈색이며, 배면과 다리는 모두 엷은 빛깔을 띠고 있다. 번데기는 길이가 13mm정도로서 볏짚 속의 얇은 고치 안에 들어 있다. | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
(2) 생활사 추운 지방인 함경도에서는 1회 발생하는 것으로 알려 졌으나 그 이외의 지방에서는 년 2회 발생한다. 다 자란 유충태로 볏짚이나 그루터기에서 월동하고, 휴면이 타파되는 4월 중순경부터 볏짚의 절단면 근처로 이동하여 탈출구를 마련하고 고치를 만드는데, 실을 토하여 전단구를 봉한 다음 번데기가 된다. 번데기기간은 10~14일이고, 제 1세대 성충은 5월 중순부터 발생하여 늦은 것은 7월 중순까지 나오며, 발생최성기는 6월 상순이다. 중부지방에서는 대개 본답 초기에 해당한다. 제 1세대 성충은 오후 2시경부터 저녁에 걸쳐 우화하고, 수명은 8일 정도이며, 5~6일 동안 산란활동을 하는데, 활동 최성기는 오후 8~11시이다. 낮에는 잎 사이에 숨어 있다. 벼 잎에 물고기 비늘 모양으로 수십 개씩 알을 낳는데 5~6개의 무더기로 나누어 한 마리가 총 약 300개를 낳는다. 알기간은 7일이고, 부화유충은 즉시 실을 토하면서 바람에 날려 분산하고, 초기에는 외부의 잎집 속으로 먹어 들어가지만 결국에는 줄기 속으로 먹어 들어간다. 그 결과 잎집이 갈색으로 변하고, 이어 잎이 시들어 변색되며, 줄기 속으로 먹어 들어갔을 때에는 심엽이 시들고 변색된다. 난에서 부화된 유충은 다른 건전한 줄기로 이동하여 같은 행동을 반복한다. 다 자란 유충은 7월 중·하순경 줄기의 하부로 내려와 미리 반달 모양의 탈출공을 만들고, 줄기 속에서 번데기가 된다. 번데기기간은 10일 정도이고 8월 상순부터 제 2화기 성충이 나타나는데, 늦은 것은 9월 상순에 이르지만 발생 최성기는 8월 상순이다. 제 2세대 성충은 잎집 또는 하엽의 뒷면에 280개의 알을 4~5무더기로 나누어 낳는다. 성충의 수명은 6일 정도이고 3~4일 동안 산란활동을 한다. 알기간은 6일이며, 부화유충은 제 1세대 유충과는 달리 분산하기 않고 잎집 내부에서 군식하여 그 부분이 적갈색으로 변한다. 7~10일이 지나 줄기가 말라죽으면 분산하여 다른 줄기로 먹어 들어가고, 결국 줄기 하나에 유충 1마리가 들어 있는 경우가 많고, 경우에 따라서는 줄기 하나에 여러 마리가 기생하는 수도 있다. | |||||||||||||||
나. 피해 제 1세대 성충의 알에서 부화한 유충은 집단적으로 엽초에 침입한다. 유충이 침입한 엽초는 황갈색으로 변하며 이를 엽초변색경(葉變色莖)이라고 부른다. 2~3령 까지는 엽초에서 집단으로 생활을 하며 3령부터는 분산하여 벼의 줄기 속으로 침입한다. 줄기 속으로 침입한 유충이 벼의 심부를 가해하면 전개 전의 신초가 고사하게 되며 이를 심고경(心枯莖)이라 한다. 2화기의 유충도 어릴 때에는 집단으로 벼의 유연한 조직에서 생활하나, 자라면서 분산하여 줄기를 가해하므로 이삭이 고사되며, 출수 직후의 고사는 백수(白 ![]() | |||||||||||||||
3. 이화명나방의 방제 | |||||||||||||||
가. 요방제 수준 및 방제적기 결정 이화명나방의 요방제 수준은 제 1세대는 엽초변색경율을 기준으로 8% 내외일 때, 제 2세대는 백수율로 2~3%로 보고 있지만, 이것은 피해가 나타난 이후 조사되므로 방제시기의 결정에는 어려움이 있다. 따라서, 피해가 나타나기 전에 난의 밀도조사를 함으로써 후에 발생하는 피해정도를 추정하는 것도 가능하나 아직 방법이 개발되지 않고 있다. 방제적기의 예측은 발생형을 기본으로 한다. 야외에서 예찰등(豫察燈)에 의한 성충 발생소장 조사와 사육에 의한 실내조사로 발생시기, 발생량을 파악하고 재배조건, 발생정도, 사용약제, 다른 병해충 방제와의 연관 등을 고려하여 결정한다. 이화명나방은 유충시기에 분산되며, 이 시기가 방제적기로 1세대는 발아최성일 후 14±2일, 2세대 유충은 발아최성일 후 5~7일이 방제적기가 된다. 실제 방제여부를 결정하는데는 발생량과 피해와의 관계를 정확히 조사하여 결정하여야 하며, 발생이 많지 않은 곳에서는 주로 제 1세대 유충를 방제 대상으로 하고, 제 2세대 유충 방제는 생략하는 것이 합리적이다. 나. 화학적 방제 |
혹명나방의 생태 및 방제 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
기관 : 농업과학기술원 농업생물부 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
성명 : 박형만 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
전화 : 031-290-0456 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1. 혹명나방의 비래 혹명나방은 아시아의 벼 재배지대에 널리 분포하는 해충으로 이동성이 있으며, 매년 중국에서 우리나라로 비래하는 해충으로 추정하고 있다. 명나방과에 속하며, 영명은 rice leaf roller(folder), 학명은 Cnaphalocrocis medinalis Gunee이다. 2. 혹명나방의 생태 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
가. 발생 생태 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(1) 형태 성충은 몸길이가 11mm내외이며, 날개를 편 길이는 17mm이다. 몸은 담황갈색으로 앞날개의 전연은 암갈색이고, 수컷에게는 전연에 암갈색의 모괴(毛壞)가 있다. 날개의 외연은 앞, 뒷날개 모두 암갈색이고, 이 것과 평행으로 암갈색의 선이 날개 길이의 1/2 및 2/3 부근에 있다. 알은 납작한 타원형이고 진주 광택이 나며 담황갈색 내지 짙은 황갈색이고 벼 잎에 1~2개씩 붙어 있다. 유충은 중령 때는 황록색이지만 다 자라면 연노랑에 약간 붉은 색을 띤다. 중· 후흉(中· 後胸)의 등 쪽에 6개의 검은 점이 있고 다 자라면 크기는 14mm가 되며 경피판은 담갈색이다. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(2) 생활사 연간 발생세대수는 비래시기의 조만에 따라 차이가 있으나, 대개 2~3세대를 경과하며 산란수는 80~90개, 난기간은 5~7일, 유충기간은 20일, 번데기기간은 8~15일, 성충수명은 9~20일이다. 성충 발생최성기는 7월 하순~8월 상순, 9월 상순~9월 중순이며 11월 중순까지도 성충이 관찰된다. 많이 발생할 경우 벼의 생육 후기에 방제를 실시하지 않으면 벼의 수량감소를 초래한다. 6월 중· 하순부터 7월 중.하순에 걸쳐 해외에서 비래하여 온 성충이 그 해의 발생원이 된다. 비래하는 시기나 양은 해에 따라 변화가 심하여, 1977~1979년에는 발생량이 많았고 그 후로는 발생량이 적어지다가 최근 발생량이 증가하고 있다. 흑명나방은 해안선 인접 지역에 발생량이 많고 일단 비래한 후에는 급속히 생식 활동을 시작하여 2차 이동을 한다. 비래 직후에 포획된 성충은 암수가 동수이며 암컷은 교미하지 않은 개체가 많으나 내륙 지방에서 포획된 성충은 암컷의 비래량이 많으며 성비는 70% 정도로서 대부분 교미한 개체가 많았다. 성충의 교미율의 변화는 벼의 생육 단계와 밀접한 관계가 있고 분얼기에 채집한 개체는 교미율이 높으나 출수기가 지난 벼에서 채집된 성충은 교미율이 낮다. 9월 중순 이후에 본답에서 많은 성충이 발견되지만 벼에는 거의 산란을 하지 않고 다른 곳으로의 이동을 준비하고 있는 미교미 상태의 성충이 대부분이다. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
나. 피해 흑명나방 유충은 벼 잎을 길게 원통형으로 말고 그 속에서 잎을 갉아먹는다. 처음에는 하나의 피해 잎에 여러 마리가 들어 있으나 차차 분산하여 한 마리가 한 개의 피해 잎을 만든다. 한 곳에서 상당한 양을 먹으면 차츰 새로운 잎으로 이동하여 가해한다. 대발생하면 여러 개의 잎을 말고 갉아먹는다. 피해를 받은 잎은 표피만 남아 백색으로 되며, 피해가 심할 때는 논 전체가 녹색을 잃게 되고 출수가 불량하며 등숙도 지연된다. 질소 시비량이 많고 늦게 이앙한 논에서 발생량이 많다(표 1). | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
표 1. 이앙시기 및 질소수준별 혹명나방 피해엽율 (응용곤충학회지 : 1996) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
벼의 생육시기별로 벼의 잎을 인위적으로 제거한 다음 수량 및 등숙율을 조사한 결과는 표 2와 같다. 7월 17일, 8월 5일, 8월 25일에 벼 잎에 30%의 피해가 나타나면, 수량은 각각 9.7%, 3.9%, 0.7%씩 감소하였다. 또한, 등숙율도 7월 17일 피해구에서 7.7%가 감소하고 8월 5일에는 1.9%가 감소하지만, 8월 25일 피해구에서는 등숙율에는 차이가 없었다. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
표 2. 처리시기별 흑명나방의 피해엽율에 의한 수량 및 등숙율 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3. 혹명나방의 방제 흑명나방은 해외에서 비래하는 해충으로 발생시기와 발생량이 해에 따라 크게 다르며, 특히 남서 해안지역이 내륙보다 발생이 빠르며 발생량도 많다. 이 해충은 발생시기를 정확히 예측하여 적기에 방제하지 않으면 짧은 시간 내에 피해가 확산되어 논 전체의 벼 잎이 하얗게 되어 벼의 등숙율에 큰 영향을 주게 된다. 과거에는 피해 잎이 1~2개 보일 때 방제를 하도록 하였으나 이는 발생초기에만 해당되므로 성충이 가장 많이 나는 시기를 기점으로 10~15일 후(산란전기간 및 알기간 포함)에 방제하는 것이 좋을 것으로 보인다. 대부분의 흑명나방 방제약제는 유충에만 효과가 있으며, 특히 곤충생장조절제(IGR)계 살충제나 칼탑은 어린 유충에 효과가 있기 때문에 방제적기를 어린 유충이 부화하는 시기에 맞춘 것이다. 유충이 잎을 말기 시작한 상태에서는(3년 이상) 유기인계 살충제를 사용하여야 어느 정도 효과를 볼 수 있다. 발생이 적고 비래시기가 늦은 해에는 1회 방제로 충분하지만 발생이 이르고 비래량이 많은 해에는 7일 간격으로 2회 정도 방제를 해야 한다. 이화명나방 2화기 방제시기와 같게 될 경우 동시방제용 약제를 선택하여 함께 방제토록 한다. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
표 3. 혹명나방에 등록된 대표적 약제 일람 (농약사용지침서 : 2007) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
주) * 피프로닐은 약효지속기간이 비교적 김 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
혹명나방 방제용으로 등록된 살충제는 혼합제를 포함하여 20여종이 있으며, 살충제에 따라 특성이 다르므로 혹명나방 발생상황을 고려하여 약제를 선택하여야 한다(표 3). |
벼잎벌레의 생태 및 방제 | ||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
기관 : 농업과학기술원 농업생물부 | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
성명 : 박형만 | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
전화 : 031-290-0456 | |||||||||||||||||||||||||||||
1. 벼잎벌레의 분포 벼잎벌레는 강원, 충북 일대에서 많이 발생하는 지역적 해충으로 온도가 낮은 산간지역에서 발생이 많으므로 저온성 해충이라고 부른다. 잎벌레과에 속하며, 영명은 rice leaf beetle, 학명은 Oulema oryzae Kuwayama이다. 2. 벼잎벌레의 생태 | ||||||||||||||||||||||||||||||
가. 발생 생태 | ||||||||||||||||||||||||||||||
(1) 형태 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
(2) 생활사 벼잎벌레는 연 1회 발생하며 월동 성충이 5월 하순부터 6월 하순까지 한 장소에 난괴 형태로 산란하는데, 총 산란수는 100~200개 정도이고 난 기간은 8~10일이다. 유충은 5월 하순부터 7월 상순 사이에 발생하며 유충기간은 13~18일이고, 노숙(老熟) 유충은 잎 위나 엽초에 백색의 고치를 만들어 그 속에서 번데기가 된다. 번데기 기간은 6~11일이며, 6월 하순부터 7월 중순까지 발생한다. 신성충은 7월 상순부터 우화하며, 그 해에는 교미하지 않고 잠시 벼 잎을 먹다가 7월 하순부터 월동장소로 이동한다. 월동장소는 휴반 또는 논 부근 풀밭의 흙 속이다. 성충과 유충 모두 습도가 높은 곳을 좋아하며 특히, 유충은 건조에 약하여 섭식을 중단하고 탈수 증상을 보이며 밀도가 급격히 감소한다. 벼잎벌레의 발육 적온은 23~28℃로 알려져 있다. | ||||||||||||||||||||||||||||||
나. 피해 | ||||||||||||||||||||||||||||||
표 1. 벼잎벌레 성충에 의한 피해정도 및 수량 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
3. 방제 요령 벼잎벌레는 연 1회 발생하는 해충으로 약제에 대한 감수성이 높아 단 한번의 약제처리만으로도 충분한 효과를 얻을 수 있다. 산란 최성기 및 부화 최성기인 못자리 말기나 본답 초기에 희석제 농약을 경엽살포하거나 이앙 시에 입제 농약을 육묘상처리하면 된다. 또는 본답에서 유충에 의해 벼 잎에 하얀 피해증상이 나오기 시작할 때에 입제 농약을 수면처리하거나 희석제 농약을 경엽살포하여도 효과적으로 방제할 수 있다. 한편 발생 상습지역에서는 종자분의처리로 벼물바구미등 본답 초기 발생 해충과 동시방제를 하는 것이 효과적이다. 방제약제로 22종의 살충제가 등록 되어 있다 |
벼잎선충의 생태와 방제 | ||||||||||||||||||||
![]() |
기관 : 농업과학기술원 농업생물부 | |||||||||||||||||||
![]() |
성명 : 박병용 | |||||||||||||||||||
![]() |
전화 : 031-290-0445 | |||||||||||||||||||
1. 벼잎선충의 분포 발생상황 전국에서 자가채취용 볍씨 종자를 수집하여 벼잎선충의 감염상황을 조사한 결과 평균검출율은 46.2%였다. 도별로는 충남이 50.0%, 전북이 60.0%, 전남이 65.7%, 경남이 63.3%가 검출되었으며, 주로 남쪽지방에서 벼잎선충에 감염된 종자의 검출율이 높았다(표 1). | ||||||||||||||||||||
표 1. 시군별 벼잎선충 감염상황 | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
2. 벼잎선충의 생태 및 피해 증상 벼잎선충은 크기가 1mm 내외로 눈에 보이지 않으며, 볍씨에서 월동을 한다. 벼잎선충은 발아직후에 자엽 또는 제 1엽으로 침입하여 엽초의 안쪽에 서식하며 생장하는 어린잎을 가해한다. 벼가 성장함에 따라 점차 상부 엽초로 이동하며 유수형성기에는 미전개 심엽의 안쪽에 가장 많다. 수잉기에는 이삭과 지엽에 분포하며, 출수기 후에는 거의 전부가 벼알 속으로 침입한다. 벼알 속으로 침입한 선충은 벼알과 왕겨사이에서 월동하며, 벼를 도정하고 남은 왕겨를 옥내에 보관해도 겨울에 죽지 않는다. 벼잎선충에 의해서 피해를 받은 벼는 벼잎의 선단부가 흰색으로 변하면서 구부러지고 기형이 된 후에, 점점 회색으로 변한다. 벼잎선충에 의해 피해를 받은 낟알은 크기가 줄어들며, 낟알에 흑점이 생긴다. 벼잎선충에 의한 피해와 수량과의 관계를 보면, 피해경율이 13%이하일 때 차이가 없었으나 피해경율이 31%이면 18% 감수, 58%이면 22%나 수량이 감수되었다(표 2). | ||||||||||||||||||||
표 2. 벼잎선충의 기생이 벼의 생육 및 수량에 미치는 영향 | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
벼잎선충과 세균이 동시에 감염되면 흑점미가 발생하여, 쌀의 품질을 저하시킨다. 선충과 황색세균을 동시에 접종하면 흑점미율이 1.9%가 발생하였고, 선충단독 접종시켰을 때에는 흑점미율이 0.14%였다(표 3). | ||||||||||||||||||||
표 3. 벼잎선충과 황색세균 접종이 흑점이 발생에 미치는 영향 | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
3. 벼잎선충의 방제 벼잎선충의 방제는 볍씨 파종 전과 본답에 이앙 후 하는 두가지 방법이 있다. 볍씨 파종전에는 볍씨를 최아 시키기 전에 다수진, 메프, 펜치온유제를 사용하여 24시간 침지 후에 헹구어 낸 다음 볍씨를 파종한다. 본답에 이앙 후에는 카보입제를 10a당 3~4㎏을 살포하면 된다(표 4). 벼잎선충의 가장 효과적인 방제방법은 볍씨파종 전 약제침지를 하는 방법이며, 본답이앙 후 입제를 살포하는 방법은 볍씨파종전 약제침지법보다 방제효율이 떨어진다. | ||||||||||||||||||||
표 4. 벼잎선충의 방제약제 | ||||||||||||||||||||
|
벼 해충의 생력방제 기술 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
기관 : 농업과학기술원 농업생물부 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
성명 : 박형만 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
전화 : 031-290-0456 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
1. 벼 해충의 구분 벼에 발생하는 해충은 이앙시기를 기준으로 하여 2개의 그룹으로 구분할 수 있다. 하나는 이앙시기를 전후하여 발생하여 벼 생육 중 · 후기까지 가해하는 해충이고, 다른 하나는 6월 하순이후부터 발생하는 해충이다. 전자를 벼 초기해충이라고 하며, 후자를 벼 중· 후기해충이라고 한다. 초기해충으로는 저온성해충인 벼잎벌레, 벼줄기굴파리, 벼애잎굴파리는 물론 벼물바구미와 애멸구 등이 포함된다. 중 · 후기해충으로는 월동해충인 이화명나방, 먹노린재 등과 비래해충인 혹명나방, 벼멸구, 흰등멸구 등이 있다. 이와 같이 벼 해충은 발생시기가 다르므로, 이를 고려한 방제전략을 세울 필요가 있다. 2. 벼 초기해충의 방제 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
표 1. 육묘상처리용 주요 약제 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
종자분의처리는 1990년대 들어 개발된 방법으로, 종자침종 후 최아 전· 후에 종자가 축축한 상태에서 종자표면에 약제를 골고루 묻히는 방법이다. 단, 이 방법을 사용할 때에는 종자 최아 또는 발아시 통기가 잘 되도록 하여야 한다. 완전히 밀폐된 조건에서는 묘의 발아에 장해를 받을 수 있다. 이러한 용도로 개발된 약제는 잔효력이 커서 비교적 오랜 기간동안 약효를 발휘할 수 있다(표 2). | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
표 2. 종자분의처리용 약제 일람 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
살충제의 육묘상 또는 종자분의처리 효과를 보면(표 3), 벼물바구미에 대해서는 무처리의 생충수 196.3마리에 비하여 95~100%의 방제효과를 나타내었고, 애멸구에 대해서는 90~94%, 굴파리류에 대해서는 83~93%의 방제효과를 보였다. 위의 결과는 각 해충별로 별도의 적용약제를 처리한 효과에 비하여 비슷한 수준이라고 할 수 있다. 단, 종자분의처리의 경우 현재까지는 어린모 기계이앙과 건답직파 시에만 사용하도록 되어 있다. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
표 3. 카보입제 육묘상처리 및 가우초종자처리수화제 종자분의처리의 초기해충 방제 효과 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
표 4. 처리방법별 농약사용량 및 노동시간 비교 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
또한, 육묘상 및 종자분의처리는 기존의 수면처리에 비하여 농약사용량 및 노동시간을 현저히 줄일 수 있는 잇점이 있다(표 4). 카보입제를 수면처리할 때와 비교하면, 카보입제 육묘상처리는 농약사용량을 40%, 노동시간을 50%정도 줄일 수 있으며, 가우초종자처리수화제 종자분의처리는 농약사용량을 87%, 노동시간은 85%정도 감축할 수 있다.
3. 벼 중 · 후기해충의 방제 4. 방제 모형 |
벼잎선충의 생태와 방제 | ||||||||||||||||||||
![]() |
기관 : 농업과학기술원 농업생물부 | |||||||||||||||||||
![]() |
성명 : 박병용 | |||||||||||||||||||
![]() |
전화 : 031-290-0445 | |||||||||||||||||||
1. 벼잎선충의 분포 발생상황 전국에서 자가채취용 볍씨 종자를 수집하여 벼잎선충의 감염상황을 조사한 결과 평균검출율은 46.2%였다. 도별로는 충남이 50.0%, 전북이 60.0%, 전남이 65.7%, 경남이 63.3%가 검출되었으며, 주로 남쪽지방에서 벼잎선충에 감염된 종자의 검출율이 높았다(표 1). | ||||||||||||||||||||
표 1. 시군별 벼잎선충 감염상황 | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
2. 벼잎선충의 생태 및 피해 증상 벼잎선충은 크기가 1mm 내외로 눈에 보이지 않으며, 볍씨에서 월동을 한다. 벼잎선충은 발아직후에 자엽 또는 제 1엽으로 침입하여 엽초의 안쪽에 서식하며 생장하는 어린잎을 가해한다. 벼가 성장함에 따라 점차 상부 엽초로 이동하며 유수형성기에는 미전개 심엽의 안쪽에 가장 많다. 수잉기에는 이삭과 지엽에 분포하며, 출수기 후에는 거의 전부가 벼알 속으로 침입한다. 벼알 속으로 침입한 선충은 벼알과 왕겨사이에서 월동하며, 벼를 도정하고 남은 왕겨를 옥내에 보관해도 겨울에 죽지 않는다. 벼잎선충에 의해서 피해를 받은 벼는 벼잎의 선단부가 흰색으로 변하면서 구부러지고 기형이 된 후에, 점점 회색으로 변한다. 벼잎선충에 의해 피해를 받은 낟알은 크기가 줄어들며, 낟알에 흑점이 생긴다. 벼잎선충에 의한 피해와 수량과의 관계를 보면, 피해경율이 13%이하일 때 차이가 없었으나 피해경율이 31%이면 18% 감수, 58%이면 22%나 수량이 감수되었다(표 2). | ||||||||||||||||||||
표 2. 벼잎선충의 기생이 벼의 생육 및 수량에 미치는 영향 | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
벼잎선충과 세균이 동시에 감염되면 흑점미가 발생하여, 쌀의 품질을 저하시킨다. 선충과 황색세균을 동시에 접종하면 흑점미율이 1.9%가 발생하였고, 선충단독 접종시켰을 때에는 흑점미율이 0.14%였다(표 3). | ||||||||||||||||||||
표 3. 벼잎선충과 황색세균 접종이 흑점이 발생에 미치는 영향 | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
3. 벼잎선충의 방제 벼잎선충의 방제는 볍씨 파종 전과 본답에 이앙 후 하는 두가지 방법이 있다. 볍씨 파종전에는 볍씨를 최아 시키기 전에 다수진, 메프, 펜치온유제를 사용하여 24시간 침지 후에 헹구어 낸 다음 볍씨를 파종한다. 본답에 이앙 후에는 카보입제를 10a당 3~4㎏을 살포하면 된다(표 4). 벼잎선충의 가장 효과적인 방제방법은 볍씨파종 전 약제침지를 하는 방법이며, 본답이앙 후 입제를 살포하는 방법은 볍씨파종전 약제침지법보다 방제효율이 떨어진다. | ||||||||||||||||||||
표 4. 벼잎선충의 방제약제 | ||||||||||||||||||||
|
벼 깨씨무늬병 발병이 용이한 환경 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
기관 : 경북농업기술원 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
성명 : 원종건 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
전화 : 053-320-0271 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
벼 깨씨무늬병은 추락답, 환원이 심한 이탄토양 등에서 주로 발생하며 벼 뿌리가 흑색으로 변하고 줄기, 잎 등에 병반이 증가하여 쌀의 수량이 감소하고 미질 악화를 초래하며 지력저하의 지표로 알려져 있다. 1980년대 경북지역에서 80,681점의 논토양을 분석한 결과 생산성이 낮고, 토양조건이 불량한 사질답, 미숙답, 습답 등의 비율이 전체 논토양중 68%에 해당하였고, 1990년대 말까지 깨씨무늬병의 발생이 없었으나, 1990년대 후반부터는 벼의 도복방지 및 고품질 쌀 생산과 벼농사의 경쟁력 재고 차원의 생력화를 중시하게 되면서 실비를 생략하는 시비방법이 도입되었고 일부 농가에서는 이러한 실비뿐만 아니라 수비까지도 생략하는 농가들이 많이 생기게 되고, 특히 가축사료 또는 공업용으로 사용하기 위해 볏짚이 제거되어 논토양의 비옥도는 더욱 떨어지게 되었다.
1. 토양 유형 및 품종별 벼 깨씨무늬 발병 경북지방의 벼 깨씨무늬병 발생토양의 논 토양 유형을 조사(2001~2003년)한 결과 신답, 함창, 예천통 등 사질 습답이 50%를 차지하였고 상주, 석천통, 월곡, 강서, 남계, 고천통 등 사질답이 약 28%, 신흥, 지산통 등 보통답이 13%정도, 행곡, 화동, 함평 등 미숙답 계통의 토양이 약 9%정도로 약 78%정도가 사질답 토양이 대부분이었다. 품종별 발생면적은 화영벼가 347㏊로 전체 발병면적의 약 34%, 대산벼 197㏊로 20%, 일미벼 82㏊로 8%, 일품벼 59㏊로 6% 등의 순으로 발병되었다. 화영벼, 대산벼, 일미벼, 일품벼 등은 지역 장려품종으로 경북지역에 많이 보급되어 재배면적이 넓기 때문에 발생면적이 넓게 분포되었던 것으로 사료되었으며 일미벼, 일품벼 등은 비교적 깨씨무늬병에 피해가 적은 품종일지라도 불량한 토양조건에서 재배관리가 적절히 이루어지지 않아 발생면적이 늘어났던 것으로 판단되었다. 2. 깨씨무늬병 상습 발생지의 토양 화학성 깨씨무늬병 상습 발생지의 토양 화학성을 분석한 결과, pH는 평균 5.66정도로 전국 논토양 평균치 5.7과 유사하였으나 유기물, 인산, 치환성 K, Ca, Mg함량은 전국 평균치에 비해 매우 낮았으며, 또한 유효규산 함량, 아연함량도 전국평균에 비해 낮았다.
3. 벼 깨씨무늬병 발병 식물체중의 영양분 함량 식물체중의 양분함량을 분석한 결과 깨씨무늬병 피해 식물체에서 고토, 규산, 철 및 망간함량이 낮았다(표 2). 논토양은 담수조건 하에 podzolization과정이 진행됨에 따라 점토입자에 결합된 free iron oxide, silicate 및 염기성이온이 용탈되고, 보다 안정한 2차 광물인 kaolin-clay로 바뀌게 되며, 이들은 비교적 양분의 보유력이 약한 편이므로 시용 양분의 유실이 심하며 양분 공급력 또한 약하다. 조사지점의 토양 화학성분 함량이 비교적 낮은 편인데 이는 식물체의 양분함량 분석 결과로 미루어 볼 때 식물체중 양분결핍, 특히 규산, 철, 망간의 부족에 의해 깨씨무늬병의 발병이 조장된 것으로 판단된다. 표 2. 벼 깨씨무늬병 발병 식물체와 정상 식물체간의 양분 함량 비교 (경북도원 : 2001~2003)
깨씨무늬병 발생지 토양특성을 요약하기 위하여 토양 유기물, 유효규산, 활성철 및 아연함량과 식물체중 고토, 규산, 철 및 망간함량 변수로 하여 요인분석을 실시한 결과는 표 3, 그림 1과 같다. 벼 깨씨무늬병 발병답과 정상답의 조사지역 토양화학성 및 식물체 양분함량과의 상관계수를 이용한 주성분 분석에서 제 3주성분까지 77.8%의 정보를 해석할 수 있으며, 제 1주성분은 조사지역 토양 화학성 및 식물체 양분함량이 거의 양(+)의 고유벡터 값을 나타내었고, 특히 토양 화학성 중 유기물, 활성철, 치환성 Mn, 식물체 양분은 규산 함량의 고유벡터 값이 높기 때문에 답 토양의 건전성으로 해석할 수 있으며, 제 2주성분은 토양의 유효규산 함량, 식물체의 규산 함량이 양(+)의 높은 고유벡터 값을 나타내는 반면 식물체 Fe 함량은 음(-)의 높은 고유벡터 값을 나타내는데, 이러한 경향은 토양의 Fe는 양이온과 길항작용이 크고, 식물체가 규산을 쉽게 흡수할 수 있는 토양 조건이기 때문에 토양의 지력질소능력으로 해석할 수 있다. 제 3주성분은 토양 중 Zn 함량, 식물체의 Mn, MgO의 고유벡터의 양(+)의 높은 값을 나타내 므로 답 토양의 추락현상 흔히 나타나는 미량원소의 흡수 정도로 해석할 수 있다 .
표 3. 벼 깨씨무늬병 발병에 있어 주요 토양화학성과 식물체 양분함량에대한 각 주성분의 고유벡터 (경북도원 : 2001~2003)
주) Ac.Fe : Active iron, Ex.Mn : Exchangeable manganese,
그림 1의 조사지역별 제 1주성분과 제 2주성분 Score의 직교 좌표상 분포도를 보면 X 축의 제 1주성분은 조사지역 몇몇 곳을 제외하고는 모두 음(-)의 방향에 집중되어 있기 때문에 답토양의 건정성이 나빠 벼 깨씨무늬병의 발병환경이 조장되어 있음을 알 수 있으며, Y 축의 제 2주성분은 양(+)의 방향과 음(-)의 방향에 넓게 분포하면서 깨씨무늬병 발병답은 주로 음(-)의 방향에 있기 때문에 토양의 지력질소공급 능력 감소에 의한 후기 양분 불균형이 심하여 깨씨무늬병 발생이 된 것으로 추정할 수 있다.
|
벼 깨씨무늬병 포장저항성 품종 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
기관 : 경북농업기술원 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
성명 : 원종건 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
전화 : 053-320-0271 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
식물체에 있어서 어떤 병원균에 대한 저항성(resistance)은 병원균의 침해를 받아도 건강한 상태로 생존하든지, 또는 병반이 미약할 경우 병원균의 작용을 억제하여 이겨내는 기주식물의 성질을 말하며, 이와 반대로 감수성(susceptibility)은 기주식물이 병원균에 침해되기 쉬운 성질을 말한다. 저항성에는 환경저항성과 품종저항성이 있으며, 환경저항성은 보통 이병성인 식물 또는 작물의 품종이 기후나 비료 등의 영향으로 일시적으로 저항성이 되는 것이며, 환경이 변하면 다시 원래의 이병성을 나타낼 수 있다. 그러나 품종저항성은 품종 자체가 선천적으로 지니고 있는 병에 강한 성질이며 환경에 의하여 변동되는 일이 적다. 작물이 포장에서 나타내는 저항성은 포장저항성(field resistance)이라고 하는데, 이것은 진정한 저항성과는 또 다른 개념이며, 여러 가지 요소가 관여하고 있는 경우가 많다. 우리나라에서 도열병이 격발된 1969년 당시에 저항성 품종으로 재배된 관옥이 이병화되므로서 저항성의 역전현상을 경험하게 되었으며, 이러한 고도저항성 품종의 이병화 현상은 포장저항성의 개념을 대두시켜 그 중요성을 인식시키는 계기가 되었다. 벼 깨씨무늬병은 근래들어 1999년과 2000년도에 걸쳐 경북북부지역을 중심으로 일부 벼 품종 가운데 발병되어 피해 면적이 확대되고 있으며, 두가지 이상의 품종이 혼재되어 이앙된 동일 포장에서 품종간의 병 발생정도가 확연히 상이할 뿐만 아니라 2000년도의 경북도내 벼 품종간 발병정도를 보면, 화영벼가 약 37%(347㏊)로 가장 많고, 대산벼, 일미벼 순으로 발병양상이 다르게 나타났다. 따라서 벼 깨씨무늬병 상습 발병지에서 최근 육성된 품종 중 포장저항성이 강한 품종을 선발한 결과를 소개하고자 한다.
1. 생육시기별 벼 생태형별 깨씨무늬병 발병 추이 생육시기별 벼 생태형별 깨씨무늬병 발병추이를 알기 위하여 병무늬 면적률과 병반길이를 조사하여 그림 2에 나타내었다. 깨씨무늬병의 최초 발병시기는 7월 2일과 7월 20일 사이였으며 병반길이는 2㎜ 안팎으로 반점은 한 두개 조사되는 시점이었다. 그 후 8월 6일부터 8월 17일 사이의 출수기를 전후하여 발병이 증가하기 시작하였으며, 이때 병반길이는 5㎜ 이상으로 확대되기 시작하였다. 벼 생태형별 깨씨무늬병 발병은 전 생육기간에 걸쳐 중생종에서 가장 많았으며, 병무늬 면적률 및 병반길이가 출수기 이후 급격히 증가하기 시작하여 성숙기 때는 조생종이나 중만생종에 비해 3~5배 정도 발병이 심하였다. 중만생종의 경우 조생종에 비해서는 발병률이 현저히 적었지만 조생종에 비해서는 병 발생이 증가하였다. 따라서 출수기가 늦어질수록 병의 발생은 많아지는 경향이었는데 이는 이앙시기가 늦어질수록 깨씨무늬병의 발병이 더 조장되었다는 제3세부과제의 결과와 유사하여 조생종의 경우 발병 최성기를 회피하여 출수함으로써 병 발생이 줄어든 것으로 사료되었다. 또한 조생종의 경우 중생종이나 중만생종에 비해 생육기간이 짧기 때문에 상대적으로 수확기의 추락 현상이 줄어든 영향으로 생각된다.
2. 벼 깨씨무늬병 병무늬 면적률과 수량 병무늬 면적율과 수량 및 수량구성요소와의 관계는 병무늬 면적률이 증가하면 증가할수록 등숙비율과 현미중은 통계적으로 유의하게 부(-)의 상관관계에 있어 벼 깨씨무늬병이 심할수록 등숙비율(r=-0.876)은 떨어지고, 현미천립중(r=-0.676)은 가벼워져 쌀수량(r=-0.864) 또한 유의하게 감소하였다. 한편 벼 깨씨무늬병 발병 정도별 쌀수량의 감수율은 발병률 6~25%에서는 15%, 발병률 26~50%에서는 33%, 그리고 50%이상 발병시 53%의 수량이 감수되었다(그림 3). 깨씨무늬병 병무늬 면적률이 30% 이상인 벼 품종 중 조생종은 한품종도 포함되지 않았고, 중생종은 중안벼, 안성벼, 화봉벼, 화영벼, 영해벼, 해평벼, 내풍벼 등이 심하게 발생되었으며, 중만생종에서는 화삼벼와 대산벼에서 발병이 심하였다. 이와 같이 중생종에서 많이 발병된 것은 품종의 육성과정에서 모본으로 사용된 벼 깨씨무늬병 감수성 품종인 화영벼의 영향을 많이 받았던 결과로 보여진다. 위에서 언급된 품종 중 화삼벼, 화봉벼, 해평벼, 영해벼, 화영벼 등이 이에 속한다. 따라서 벼 깨씨무늬병이 상습적으로 발병되는 지역에서는 이들 품종을 모본으로 육성된 품종 재배는 지양해야 될 것으로 판단되어진다.
3. 벼 품종별 깨씨무늬병 발병정도 2002년도와 2003년도에는 최근 육성된 품종 중 74품종을 공시한 시험에서 표 2와 같은 결과를 얻었다. 전체적인 결과는 2001년도의 결과와 유사하였으며, 조생종에서는 병무늬 면적률이 인월벼 2.8~태봉벼 17.9%, 중생종은 화진벼 4.3~화영벼 59.6%, 중만생종은 일미벼 6.3~대산벼 61.6%의 범위로 발병되어 조생종에서 발병이 가장 적었고 중생종 및 중만생종에서 상대적으로 발병이 시하였다. 그러나 벼 깨씨무늬병 발병은 년차간 변이가 심하여서 변이계수가 100% 이상되는 품종이 22개 정도되어 년차간에 정반대의 결과를 얻은 품종이 많았으나, 변이계수가 20% 미만으로 년차간 변이가 적은 품종도 13품종 정도 선발할 수 있었다. 년차간에 변이가 심하였던 것은 2002년에 비해 2003년의 병 발생이 현저히 심하게 발병하였기 때문이다(그림 4). 이는 그림 4에서 r 2 =1인 직선을 중심으로 2003년 방향으로 상당수의 품종이 몰린 것을 보아 알 수 있다. 그림에서 보듯이 년차간 변이도 적으면서 포장 발병률이 5% 미만인 품종으로는 인월벼, 둔내벼, 화진벼 등이었으며, 25% 이상 발병되면서 년차간 변이가 적어 포장 발병률이 높은 품종으로는 화영벼, 대산벼, 영해벼, 내풍벼, 만풍벼, 화삼벼, 농호벼, 남강벼 등이 분류되었다. 그 외 품종은 5~25% 정도의 병이 발병되었으나, 포장저항성검정은 년차간 변이가 심하여 포장에서의 저항성 또는 감수성 품종으로 분류하기는 어려움이 있었다.
표 1 . 벼 품종별 깨씨무늬병 발병정도 (경북도원 : 2002~2003)
|
이앙시기와 벼 깨씨무늬병 발병 | ||||||||||||||||||||||||||
![]() |
기관 : 경북농업기술원 | |||||||||||||||||||||||||
![]() |
성명 : 원종건 | |||||||||||||||||||||||||
![]() |
전화 : 053-320-0271 | |||||||||||||||||||||||||
1. 이앙시기와 벼 깨씨무늬병 발병 정도 이앙기 이동에 따른 벼 출수기는 8월 4일에서 8월 17일 사이에 출수하여 수잉기는 7월 10일에서 7월 월 23일 사이로 추정되었다. 출수후 30일 경에 조사된 이앙기 이동에 따른 병무늬 면적률은 5월 10일 이앙에서는 0.5%로 거의 발병이 되지 않았고, 5월 20일 이앙에서는 1.5% 정도로 약하게 발병하였다. 그러나 이앙기가 늦어진 5월 30일 이앙에서는 벼 깨씨무늬병의 발생이 많아져 7.5% 정도 발병되었으며 6월 10일 이앙에는 3.3% 정도 발병되어 조기이앙보다는 발병 정도가 심했지만, 5월 30일 이앙보다는 약하게 발병되었다. 발병에 따른 이앙시기별 병반길이를 조사해 본 결과 병의 발생이 심했던 5월 30일과 6월 10일 이앙에서 병반길이가 10㎜ 이상으로 병이 상당히 진전된 것으로 조사되었다. 이와 같은 결과는 벼 깨씨무늬병 포장저항성 품종 선발에서 출수가 빨랐던 조생종에서 벼 깨씨무늬병 발병이 적었고, 출수가 약간 지연되거나 늦었던 중생종 및 중만생종에서 발병이 심했던 결과와 유사하였다. 표 1. 이앙시기에 따른 출수기 및 벼 깨씨무늬병 발병정도 (경북도원 : 2001~2002)
주) * 조사시기 : 출수후 30일 위와 같은 결과로 출수기 전?후 기간별 평균기온과 병무늬면적률과의 상관관계를 도출해 본 결과 출수전 11~15일 전의 평균기온과 높은 상관관계(r=0.808 * )를 보여 출수전인 유수 형성기와 수잉기 기간의 기상과 아주 밀접한 관련이 있 었다. 그리고 그림 1은 벼 깨씨무늬병의 발병과 가장 관계가 밀접했던 출수전 10 ~15일간 평균기온과 출수후 30일 병발생과의 관계를 보면 평균기온이 28℃가 되는 온도에서 병의 발병은 급진전하는 결과를 얻을 수 있었다. 벼 깨씨무늬병원균의 감염은 16~36℃정도의 온도에서 가능하나 감염과 포자형성에 가장 최적의 온도는 25~30℃라고 보고되고 있어 위의 결과를 더 잘 설명해 주고 있다.
위의 결과를 평년 평균기온의 변화에 도입해 벼 깨씨무늬병을 회피 가능한 시기를 그림으로 설명해 보면 그림 2에서 보는 바와 같다. 평균기온이 28℃ 이상으로 경과되는 부분은 7월 27일부터 8월 7일 사이로 이 기간동안 벼의 수잉기를 회피시킬 수 있도록 이앙시기를 조절할 수 있으면 벼 깨씨무늬병 피해를 어느 정도 감소시킬 수 있을 것으로 사료된다. 본 시험에서는 이앙시기가 5월 20일 이앙 까지는 수잉기가 7월 23일 정도로 벼 깨씨무늬병으로부터 어느 정도 회피할 수 있었다(표 2). 그러나 5월 30일 이앙에서는 수잉기가 7월 28일이었고, 6월 10일 이앙에서는 8월 1일 이후가 됨으로 그림 2의 벼 깨씨무늬병의 발병되기 쉬운 범위 내에 있어 실제 포장에서도 발병이 심하였다. 따라서 예천지역의 벼 깨씨무 늬병 상습 발병답에서는 늦어도 5월 25일 이전에 이앙해야 할 것으로 판단되었다 .
표 2. 이앙기별 수잉기 및 깨씨무늬병 회피 이앙기 설정
이앙시기 이동에 따른 벼 수량 및 수량구성요소의 결과에서 이앙시기가 지연될수록 간장 및 수장은 짧아지는 경향이었고, 주당 수수는 큰 차이가 없었으며, 영화수는 이앙기가 지연될수록 적어졌다. 등숙비율은 이앙기가 늦어질수록 낮아졌는데 이는 이앙기가 지연된 효과도 있었지만, 5월 30일 이앙과 6월 10이 이앙에서 벼 깨씨무늬병의 발병이 심해 등숙비율이 떨어졌던 것으로 생각되어진다. 그 결과 수량은 예천지역의 최적 이앙기로 설정되어져 있는 5월 20일 이앙에서 벼 깨씨무늬병의 발병도 낮았던 관계로 가장 높았고, 5월 30일 이앙 및 6월 10일 이앙에서는 영화수도 적어지고 깨씨무늬병 발병이 심하여 등숙비율도 낮아져 수량은 5월 20일 이앙에 비해 18~20% 감수되는 경향이었다. |
시비방법에 따른 벼 깨씨무늬병 발병 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
기관 : 경북농업기술원 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
성명 : 원종건 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
전화 : 053-320-0271 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
우리나라의 벼 시비방법은 1970년 통일벼 개발 보급 후 초기에는 기비-분얼비-수비를 각각 50-30-20 또는 40-30-30으로 분시하였고 1980년부터는 기비-분얼비-수비-실비를 각각 50-20-20-10%씩 분시하였다. 그러나 1990년대 후반부터는 생력화와 고품질 쌀 생산 측면이 강조되면서 실비를 생략하는 경향이 강하게 대두되면서 50-20-30을 표준 분시방법이 정착되게 되었다. 그러나 일부 농가에서는 수비마저 생략하게 되면서 지력이 떨어지는 노후화답, 습답을 중심으로 벼 깨씨무늬병이 발병하기 시작하여 1999년과 2000년에 걸쳐 격발하는 단계에까지 이르렀다.
1. 시비방법에 따른 엽록소 함량 변화 생육단계별 질소질 비료 분시방법에 따른 엽록소 함량(SPAD 값) 변화를 보면, 전 생육기간에 걸쳐 SPAD 값은 무비구에서 가장 낮았다. 초기 생육기간인 분얼기와 유수 형성기까지는 완효성 비료 시용구에서 높았고, 기비 시용량이 40~50%로 많았던 처리구에서도 높은 경향이었다. 출수 전 25일경 수비는 기비시용량이 많았고, 수비 시용량이 적었던 처리는 엽록소 함량이 감소하였다. 수비 시용량이 30~40%로 많았던 처리는 생육후기에 엽록소 함량이 높았다. 특히 실비로 10%를 한번 더 시용한 50-20-20-10% 분시구에서는 생육후기 기간 중 엽록소 함량이 지속적으로 유지되는 경향이었다.
2. 시비방법에 따른 벼 깨씨무늬병 발병률 시비방법에 따른 발병률을 보면 출수기 전후인 7월 말과 8월 초에 걸쳐 벼 깨씨무늬병이 발생하기 시작하였으며, 출수기를 거치면서 급증하는 경향을 보였다 (그림 2). 분시방법간 발병률 차이를 보면 질소비료 무시용구에서 병 발생이 가장 많았고, 10%를 실비로 시용했던 50-20-20-10 분시구에서 가장 적게 발생되었다. 기비 중점 시용구인 50-30-20% 분시구와 40-30-30% 분시구에서 상대적으로 심하게 발병되었다. 추비 중점 시용구에서는 기비 중점 시용구에 비해 적게 발병되었다. 50-30-20% 분시구에서도 초기에는 생육이 양호하였으나 생육 후기로 갈수록 엽록소 함량 및 건물중이 급격히 떨어지면서 병 발생이 많았다.
각 처리별 병 발생정도와 식물체 구성 성분과의 관계를 구명코자 식물체 무기성분 함량을 분석한 결과, 총질소 함량은 무비구에서 가장 낮았고 기비 중점 시비구에서 타 처리에 비해 낮은 경향을 보였다. 인과 칼리는 처리간 큰 차이는 없었고 칼리는 출수기 무비구에서 현저히 낮았다. 미량원소 중 마그네슘 함량은 무비구 및 기비 중점 시비구의 식물체에서 함량이 낮았다. 규산 함량은 무비구, 50-30-20, 40-30-30 그리고 30-30-40% 분시구에서 낮았다. 식물체의 무기성분을 분석한 결과 벼 깨씨무늬병이 심하게 발생한 처리구의 식물체는 총질소, 마그네슘 그리고 규산의 함량이 현저히 적었던 것을 알 수 있었다. 벼 깨씨무늬병 상습 발병지에서의 적절한 시비방법으로는 추비 중점 시비이다(표 1). 표 1.처리별 식물체중 무기성분함량 (경북도원 : 2002~2003) (단위 : %)
3. 시비방법에 따른 벼 수량 및 미질 변화 출수기는 완효성 비료 시용구에서 이틀 정도 지연되었고, 간장 및 수장은 무비구에서 약간 짧아지는 경향을 보였으나 그 외 처리구에서는 큰 차이가 없었다. ㎡ 당 수수는 무비구에서 적었고, 완효성 비료 시용구에서 무비구 대비 약 80개/㎡ 정도 더 많았다. 영화수는 무비구에만 감소하였으며 그 외 처리구에서는 큰 차이는 없었다. 등숙비율은 벼 깨씨무늬병 발병이 가장 심하였던 무비구와 50-30- 20% 분시구에서 낮았다. 10% 실비 시용구와 완효성 비료 시용구에서는 70% 이상으로 비교적 높았다. 쌀수량은 깨씨무늬병의 발병이 약하게 발병되어 등숙률이 높았던 10% 실비시용구에서 420㎏/10a이었고, 완효성 비료 및 추비 중점 시용구인 20-40-40% 분시구에서는 실비 시용구 대비 90% 이상의 수량을 올릴 수 있었다. 무비구에서는 실비시용구 대비 68%로 수량이 낮았다(표 2). 표 2. 질소 분시방법에 따른 벼 수량 및 수량구성요소 (경북도원 : 2002~2003)
완전미 비율은 실비시용으로 인해 벼 깨씨무늬병의 후기 발병이 억제되었던 50-20-20-10% 분시구에서 87.2%로 가장 높았다. 완효성 비료는 청미가 많이 발생되어 완전립 비율이 낮았다(표 2).
쌀의 단백질 함량과 식미치는 무비구에서 가장 낮았고, 아밀로즈 함량은 가장 높았다. 실비 중점 처리구에서 대체로 단백질 함량이 높게 나타났고, 추비 중점 처리구에서는 낮았다(표 4). 표 3 . 벼 질소분시방법에 따른 외관상 미질 변화 및 완전미 수량 ( 경북도원 : 2002 ~ 2003 )
표 4. 벼 질소분시방법에 따른 이화학적 성분함량 및 식미치 ( 경북도원 : 2002 ~ 2003 )
|
세균성 벼알마름병 예찰모델을 이용한 예방법 | ||||||
![]() |
기관 : 전남농업기술원 | |||||
![]() |
성명 : 이용환 | |||||
![]() |
전화 : 061-330-2545 | |||||
세균성 벼알마름병은 국내에서 1986년에 처음 보고된 이후 1994년에 8,549㏊, 1998년에 5,435㏊, 2000년에는 16,609㏊가 발생하여 점차 그 피해가 확산되고 있는 병해로, 벼에 이 병이 감염되면 수량이 심각하게 감소된다. 이 병의 주요한 발병요인은 출수기의 고온과 잦은 강우인데, 출수기의 최저기온이 23℃이상으로 높고 강우일수가 많으며 병원세균을 전파시킬 수 있는 약한 강우와 바람이 병 발생을 조장한다. 특히 이 병은 출수 후 개화기에만 감염되어 출수 2, 3주 내에 발병 정도가 결정되기 때문에 일단 병징이 나타난 후에는 방제가 거의 불가능하다. 특히 출수 후 7일 이내에 약제를 살포하여야만 방제 효과를 볼 수 있기 때문에, 출수기 안에 방제여부를 결정할 수 있는 예찰모델의 개발이 꼭 필요하다 하겠다. 일본에서는 수잉기에 지엽엽초에서 병원균 밀도를 측정하는 방법으로 예찰가능성을 제시하였고, 출수 초기에 심하게 발병한 이삭을 이용하여 병 진전과 수량감수를 예측하는 모델을 개발하였다. 또한 출수기의 기상자료를 이용하여 발병을 예측하는 방법 등이 연구되었지만 출수 후 15일 동안의 기상자료를 이용하였기 때문에 방제여부를 결정하기 위한 예찰모델로서는 부적합한 면이 있다. 여기에서는 세균성 벼알마름병에 대한 저항성 품종이 없고 출수기의 환경조건에 의해 발병이 좌우된다는 점과 병원균이 발병지의 논물에서도 검출된다는 점에 착안하여, 1998년부터 2004년까지 상습 발병지인 전라남도농업기술원의 시험포장에서 동일 품종이라도 출수기를 다르게 하기 위하여 출수기가 서로 다른 20개 이상의 품종을 1, 2모작으로 나누어 심어 각 품종의 출수기와 병 발생을 조사하고 시험포장에 설치된 자동기상장비(AWS)를 이용해 측정한 미기상 자료들의 수집을 통해 세균성 벼알마름병 예찰모델을 개발하였고, 이를 인터넷을 통해 검색하여 농가나 농업연구 및 지도공무원들이 현장에서 바로 적용할 수 있도록 소개하고자 한다. 1. 세균성 벼알마름병 예찰모델 세균성 벼알마름병은 출수기에 최저온도가 22℃ 이상이고 연속강우가 많은 고온 다습한 기상조건일 때 심하게 발생한다. 하지만 1998년부터 2004년까지 이앙 후 6월부터 8월까지의 기상을 분석한 결과 이 기간에도 출수기와 마찬가지로 고온 다습한 조건이 많을 때 발생이 심했던 것을 확인할 수 있었다. 이와 같이 벼 이앙 후 출수기 전까지의 기상과 출수기의 기상조건을 분석하여 THI (Temperature Humidity Index)라는 지수를 결정하고 이를 이용한 회귀식을 작성하여 1998년부터 2004년까지 세균성 벼알마름병 발생과 모델과의 적합성을 분석한 결과 실제관측값과 예측값이 r =0.74**의 상관계수값을 보여 이 모델을 이용하면 실제로 포장에서 병 발생을 예측할 수 있다는 것을 확인하였다(그림 1).
이 모델을 이용하여 전국 기상대의 기상자료를 이용하여 실시간으로 병 발생 예측 결과를 인터넷을 통해 검색할 수 있는 시스템을 구축하였다. 전라남도지방의 경우에는 전남농업기상정보(http://weather.jares.go.kr )에 들어가 병해충정보 배너에서 예측 출수기를 입력하면 지역별로 병 발생정도를 6단계로 보여주는데 50% 미만인 보라색 단계에서는 출수기 안에 등록약제를 1주 간격으로 2회 살포해야 큰 피해를 예방할 수 있다. 농촌진흥청에서 운영하는 농업기상정보시스템
2. 세균성 벼알마름병의 경종적 예방법 벼 출수기의 기상조건을 1998년부터 2004년까지 분석하여 비교한 결과, 주로 조생종과 중생종의 1, 2모작 그리고 중만생종의 경우에는 1모작의 출수기간에 균 감염이 쉽게 이루어지는 것을 확인할 수 있었다(표 1). 따라서 병 발생 상습지에서는 이 기간이 회피될 수 있도록 품종과 이앙시기를 조절하면 병 발생을 줄일 수 있을 것으로 생각되었다. 그 예로 순천 해룡지역의 조생종 재배 지역의 경우에는 극조생 재배를 하여 벼 출수기가 7월 중순에 이루어지기 때문에 병 발생이 거의 없었고 상습발생지였던 곡성 오곡지역에서는 품종을 중만생종으로 바꿔 병 발생을 줄일 수 있었다
표 1. 연도별 벼 출수기간의 일별 세균성 벼알마름병 발병가능 온습도 조건 하루값 및 벼 출수기
|
재배방법에 따른 혹명나방 피해 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
기관 : 경북농업기술원 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
성명 : 원종건 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
전화 : 053-320-0271 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1. 혹명나방 발생 현황 해마다 벼농사에 많은 피해를 주는 해충으로는 벼멸구, 혹명나방, 이화명나방, 벼잎벌레, 노린재류 등이 있는데 이들 해충 가운데 벼멸구와 흰등멸구, 혹명나방, 멸강나방 등은 우리나라에서 월동하지 못하고, 베트남, 태국, 중국 남부지역 등지에서 월동하여 이른 봄 중국의 남부지역에서 증식한 다음 장마전선과 젯트기류를 타고 5월말이나 6월초부터 우리나라에 날아오게 된다. 이들 비래해충들은 우리나라 벼농사에 피해를 주는 비중도 큰 편이어서 벼농사의 모든 병해충 피해 가운데 벼멸구는 연평균 13.4%, 흰등멸구는 28.0%, 혹명나방은 4.2%정도를 점하고 있다. 2003년도는 사상 유례없이 혹명나방이 많이 발생되어 큰 피해를 입었다. 우리나라 벼 재배면적 1,016,030㏊의 26.5%인 269,457㏊로 집계되었는데 이러한 발생면적은 2002년도 발생면적인 27,716㏊의 10배정도 더 발생되었고, 평년 100,553㏊의 2.7배에 해당하는 심각한 것이었다..
2. 벼 이앙기에 따른 품종별 혹명나방 피해 정도 벼 이앙기에 따른 품종별 혹명나방 피해 정도는 표 1에 나타낸 바와 같이 이앙기가 늦어 질 수록 벼 잎의 엽록소 함량(SPAD치)이 상대적으로 증가하여 혹명나방의 피해 잎 비율이 40%이상 증가되었다. 이는 이앙기가 늦어질수록 벼의 본답 생육 기간이 짧아져 엽록소의 함량이 점차 증가되었던 것으로 사료된다. 특히 90%가까이 피해를 입은 엽의 비율이 이앙시기가 늦어질수록 급증하여 피해의 심각성이 더하였다. 조생종인 상미벼와 중생종인 화영벼의 경우는 5월 20일 이앙에서는 50% 가까운 피해를 입었고 60%와 90%의 피해를 입은 엽의 비율이 낮았고, 5월 30일 이후 이앙부터 피해가 급격히 늘어나는 경향을 보였으나, 만생종인 주남벼의 경우는 6월 19일의 만식이앙에서 피해가 급격히 증가하는 경향이었다. 표 1. 벼 이앙기에 따른 품종별 혹명나방 피해 정도 (경북도원 : 2003)
3. 질소질 비료 시비량에 따른 품종별 혹명나방 피해 정도 그림 1은 질소시비량과 혹명나방 피해와의 관계를 그래프로 나타낸 것으로 질소시비량이 증가할수록 혹명나방 피해는 3품종 모두 직선적으로 증가하였으며, 결정계수는 화영벼는 0.9181, 주남벼는 0.8514로 직선회귀식으로 잘 설명되고 있었다. 시비량에 대한 혹명나방 피해율의 회귀계수는 상미벼 2.9832, 화영벼 2.6123에 비해 주남벼는 4.2595로 상당한 차이를 보여 주남벼의 경우 시비량이 증가함에 따라 혹명나방의 피해가 급격히 증가하는 것으로 나타났다. 품종별 시비량에 따른 엽록소 함량과 피해율 그리고 수량의 변화를 보면, 세 품종 모두 시비량이 증가함에 따라 엽록소 함량이 증가하였다(그림 2). 표에서 보듯이 질소 시비량이 추천 시비량인 11㎏/10a를 초과시 피해엽률이 60%이상으로 급증하였고, 90%이상 피해를 입은 엽의 비율도 25%이상으로 늘어나 수량 감수 요인으로 작용하였다. 기상이 원활하고 특이한 감수요인이 없을 경우 시비량에 따른 수량반응은 10a당 질소 17㎏ 시용까지는 계속 수량이 증가하였으나, 본 조사에서는 세 품종 모두 혹명나방 피해가 급증했던 14㎏ 질소시용 이후부터 수량의 감수가 나타나면서 17㎏ 질소시용에서는 상당한 수량감수를 볼 수 있었다.
출수기의 지엽 바로 아래엽의 엽록소 함량(SPAD값)과 혹명나방 피해율과의 관계를 그림 2에서 살펴보면 SPAD값이 증가할수록 혹명나방 피해율은 지수함수적으로 증가하였다. 특히 질소질 비료 시용 유무에 따른 혹명나방 피해엽률에서는 질소질 비료를 시용하지 않은 포장에서는 SPAD값이 25%미만으로 혹명나방 피해가 없거나 미미하였으며, 질소질 비료를 시용하여 SPAD값이 30% 이상으로 증가된 포장에서는 피해율이 35% 이상으로 급격히 증가되는 경향을 보였다.
|
출처:농촌진흥청