https://www.sedaily.com/NewsView/1VQO38OGUX.
.
첫댓글 대전같은 경우는이번상승기로 예상되는 2~3년이지나고 나면 어렵다고 봐야 합니다그렇다면빨라도 다음 싸이클 최소 10년후는 되야겠죠집값은 더 올라야 되고추세적상승이 다시 시작되야 하며행정기관에서는 용적률 지원을 해주어야 합니다현실적으로 넘어야 할 벽이 높습니다도심재생은 서울수도권 이외는 어렵다고 보여집니다
재건축도 안된다고 하고, 리모델도 안된다고 하고....그럼 어쩌라는 얘기인지요?...
리모데링은 용적률과는 거의 관계없잖아요...재건축 아니라
용적율말하는거보니 공부좀더하고 쓰세요
@빨강빨강 대전지역 리모델링은 중층아팟이 대부분 입니다1:1리모델링은현실적으로 수익이 나가 어려운 구조인 것이죠재개발이나 재건축만 용적률 영향을 받는거 아닌것으로 알고 있어요끝으로난 올해가 환갑인 사람이오내가 세상을 살면서 산전수전 다 겪었는데내생각과 다르다고공부를 더하고?오라 ..정중하게 반박하면 젊은이의 말이 더 빚이나지 않겠소
@dos1104 참고로난 2010년 분당 정자동 88번지느티나무공무원아파트 리모델링 3.4단지 27평을 7년간 투자했다가 투자액 대비 50%를 수익을 내고 매도한 후2017년초분당 이매한신 6억4×××천에 매수하여 지금까지 보유하고 있는 바 그간 상승률은 아시는 바와 같소
@대전꼬꼬마 수익성과 관련이 깊습니다리모는스평증축과 수직증축이 있지요또 1층은필로티로 바꿔도 층수에 산입하지 않고1층거주자는 2층으로, 2층거주자는 3층으로 정해집니다수직증축은만약 리모대지가 넖어서신축으로 한동이라도 공급이 가능하다면 합니다리모보다안전성이나 구조가 좋을 수 밖에 없으니까요
@dos1104 지금 설명하시는게 리모 아닌가요? 수직수평증축이라셔서요...근데 마지막은 재건축이신데...다시 설명을 쫌...부탁드려요
@대전꼬꼬마 아하리모는 구조적으로 많이 부실하죠마치노인네 몸뚱아리에 설치한것처럼또 지진발생시 안전강도에도 많이 부족합니다일부사람들이 오해 하시는데리모는 수평증축이 기본인것 맞습니다그 이유는 대지가 부족해서죠그래서대지의 여유분이 있을때에는 신규로 짓습니다이를 수직증축이라 합니다
둔산 한곳에서 터저주면 동반폭등할겁니다.리모델링한 국화동성 vs 탄방이편한판단이 가능할겁니다.
현실화된다면 둔산은 진짜 넘사벽 동네가 될듯 합니다....둔산에서 제일 저렴한 단지인 동성도 탄이는 가볍게 뛰어 넘을텐데...현재 탄이 국평이 7 바라보네요....
@한번만날아보자 둔산 아팟이7억이라 칩시다여기에 리모델링비가 들어가겠죠이주를 할테니 이사를 하여야 할겁니다재건축 경험으로는 빨라도 18개월 이상 걸림니다여기어누구는 4억에누구는 5억에누구는 6억에누구는 7억에 매수하겠죠==>>여기에리모델링비.이주비등 기타비용등 들어갑니다사람마다손익분기점이 다르기에일 추진이 그리 만만하지 않을것 입니다
덧붙이자면도심재생은 박근혜 정부시절 국토부 서승환 장관이재가를 얻어 기존 택지개발에서 도심재생으로 전환한후 문재인정부에서 이어받아 시작한 것 입니다그 이유는더 이상 택지개발을 통한 공급은기존도심의 슬럼화를 불러와 추후 큰 사회문제가 되는것을 막고 서민들의 내수부양과 일자리 창출 목적도 있는 것으로 알고 있습니다
리모델링 한다고 합시다아팟값이 5억합니다리모비용 1.5억 하면 이주 밎 금융비용 5천을 잡는다면 7억이 되겠네요그렇기에 항정기관에서 용적률을 10%~20%든 법에따라 지원해 줘야수익성이 생기겠죠가능하겠습니까
리모가 되려면 세가지 조건을 갖춰야 합니다첫째행정기관에서 용적률 비률지원을 해줘야합니다둘째둔산 크목처럼 아팟값이 비싸야 합니다세째주택경기사이클이 장기적으로 추세상승 이어져야 합니다집값 떨어지는데 집사는 사람은 없겠죠
장기적으로는기술발전과 더불어 행정기간의 협조등 대안이 있으리라 보이나 그것은 오랜시간 후의 일로봅니다
첫댓글 대전같은 경우는
이번상승기로 예상되는 2~3년이
지나고 나면 어렵다고 봐야 합니다
그렇다면
빨라도 다음 싸이클 최소 10년후는 되야겠죠
집값은 더 올라야 되고
추세적상승이 다시 시작되야 하며
행정기관에서는 용적률 지원을 해주어야 합니다
현실적으로
넘어야 할 벽이 높습니다
도심재생은 서울수도권 이외는 어렵다고 보여집니다
재건축도 안된다고 하고, 리모델도 안된다고 하고....그럼 어쩌라는 얘기인지요?...
리모데링은 용적률과는 거의 관계없잖아요...재건축 아니라
용적율말하는거보니 공부좀더하고 쓰세요
@빨강빨강 대전지역
리모델링은 중층아팟이 대부분 입니다
1:1리모델링은
현실적으로 수익이
나가 어려운 구조인 것이죠
재개발이나 재건축만
용적률 영향을 받는거 아닌것으로 알고 있어요
끝으로
난 올해가 환갑인 사람이오
내가 세상을 살면서 산전수전 다 겪었는데
내
생각과 다르다고
공부를 더하고?오라 ..
정중하게 반박하면
젊은이의 말이 더 빚이나지 않겠소
@dos1104 참고로
난 2010년 분당 정자동 88번지
느티나무
공무원아파트 리모델링 3.4단지
27평을 7년간 투자했다가 투자액 대비 50%를 수익을 내고 매도한 후
2017년초
분당 이매한신 6억4×××천에 매수하여
지금까지 보유하고 있는 바 그간 상승률은 아시는 바와 같소
@대전꼬꼬마 수익성과 관련이 깊습니다
리모는
스평증축과 수직증축이 있지요
또 1층은
필로티로 바꿔도
층수에 산입하지 않고
1층거주자는 2층으로, 2층거주자는 3층으로 정해집니다
수직증축은
만약 리모대지가 넖어서
신축으로 한동이라도 공급이 가능하다면 합니다
리모보다
안전성이나 구조가
좋을 수 밖에 없으니까요
@dos1104 지금 설명하시는게 리모 아닌가요? 수직수평증축이라셔서요...근데 마지막은 재건축이신데...다시 설명을 쫌...부탁드려요
@대전꼬꼬마 아하
리모는
구조적으로 많이 부실하죠
마치
노인네
몸뚱아리에 설치한것처럼
또 지진발생시 안전강도에도 많이 부족합니다
일부사람들이 오해 하시는데
리모는 수평증축이 기본인것 맞습니다
그 이유는 대지가 부족해서죠
그래서
대지의 여유분이
있을때에는 신규로 짓습니다
이를 수직증축이라 합니다
둔산 한곳에서 터저주면 동반폭등할겁니다.
리모델링한 국화동성 vs 탄방이편한
판단이 가능할겁니다.
현실화된다면 둔산은 진짜 넘사벽 동네가 될듯 합니다....둔산에서 제일 저렴한 단지인 동성도 탄이는 가볍게 뛰어 넘을텐데...현재 탄이 국평이 7 바라보네요....
@한번만날아보자 둔산 아팟이7억이라 칩시다
여기에 리모델링비가 들어가겠죠
이주를 할테니 이사를 하여야 할겁니다
재건축 경험으로는 빨라도 18개월 이상 걸림니다
여기어
누구는 4억에
누구는 5억에
누구는 6억에
누구는 7억에 매수하겠죠==>>여기에
리모델링비.이주비등 기타비용등 들어갑니다
사람마다
손익분기점이 다르기에
일 추진이 그리 만만하지 않을것 입니다
덧붙이자면
도심재생은 박근혜
정부시절 국토부 서승환 장관이
재가를 얻어 기존 택지개발에서 도심재생으로 전환한후 문재인정부에서 이어받아 시작한 것 입니다
그 이유는
더 이상 택지개발을 통한 공급은
기존도심의 슬럼화를 불러와 추후 큰 사회문제가 되는것을 막고 서민들의 내수부양과 일자리 창출 목적도 있는 것으로 알고 있습니다
리모델링
한다고 합시다
아팟값이 5억합니다
리모비용 1.5억 하면 이주 밎 금융비용 5천을 잡는다면 7억이 되겠네요
그렇기에
항정기관에서
용적률을 10%~20%든 법에따라 지원해 줘야수익성이 생기겠죠
가능하겠습니까
리모가 되려면
세가지 조건을 갖춰야 합니다
첫째
행정기관에서 용적률 비률지원을 해줘야합니다
둘째
둔산 크목처럼 아팟값이 비싸야 합니다
세째
주택경기사이클이 장기적으로 추세상승 이어져야 합니다
집값 떨어지는데 집사는 사람은 없겠죠
장기적으로는
기술발전과 더불어
행정기간의 협조등 대안이
있으리라 보이나 그것은 오랜시간 후의 일로봅니다