vat 4956에 기록된 13개의 달의 운동은 모두 기원전 588/587년과 부합하는가?

[다리우스]

*VAT 4956은 느부갓레살 37년의 천문학 기록으로써 이 연대를 추정하면 예루살렘이 멸망된 느부갓레살 18년을 유추할 수 있다.

vat 4956에 기록된 13개의 달의 운동은 모두 기원전 588/587년과 부합하는가?

파수대 2011/11/1 22-28면

이러한 주장을 하는 유일한 학자가 한명있습니다.

(아마도 파수대는 다음의 저서를 통해 위와 같은 대담한 주장을 한 것으로 보입니다.)

Dr. Rolf Furuli. In the book Assyrian, Babylonian, Egyptian, and Persian Chronology- Vol. II, (2nd edition, 2008),

"기원전 588/87년에, 천체현상과 별들의 위치는 달의 전,후,상,하와 완벽하게 들어맞는다. 심지어 달에서부터의 거리가 매우 정확하게 일치한다. 이것은 vat 4956 현판에 기록된 달의 운동기록이 기원전 588/87에 관찰된 것에 기원하였음을 강력하게 시사한다." - 332-3면

"13개의 달의 운동이 588/87년과 정확하게 부합한다는 사실은, 달의 운동이 이 해에 관찰된 것이라는 신뢰할만한 증거가 된다."

332면에서 C.5 라는 도표을 소개하면서, 이것은 현판 기록(VAT 4956)의 일치와 불일치 혹은 부정확의 선전 기준으로 제시합니다:

"아래 C.5라는 도표는 세개의 서로 다른 연도(588년, 586년 그리고 568년)의 달의 운동을 분석하여 적합성과 부적합석을 비교한 것이다. '일치'는 1도 이내의 오차이며, '불일치'는 2도 이내의 오차이며, '부정확'은 2도 이상의 오차를 나타낸다."

참조; 바빌론 달력

종교력	민간력	양력	바벨론식 명칭	가나안식 명칭
제１월 30일 제２월 29일 제３월 30일 제４월 29일 제５월 30일 제６월 29일 제７월 30일 제８월 29일 제９월 30일 제10월 29일 제11월 29,30 제12월 29일	제７월 제８월 제９월 제10월 제11월 제12월 제１월 제２월 제３월 제４월 제５월 제６월	３∼４월 ４∼５월 ５∼６월 ６∼７월 ７∼８월 ８∼９월 ９∼10월 10∼11월 11∼12월 12∼１월 １∼２월 ２∼ 3월	니 산 월 이야르월 시 완 월 담무스월 압 월 엘 룰 월 티쉬리월 헤스완월 기술르월 데 벳 월 스 밧 월 아 달 월	아 빕 월 시 브 월 에다님월 불 월

도표 C.5는 각 연도와 관련되 13개의 별의 운동의 적합성을 나타낸다.[각각의 결과에 대한 나의 논평을 추가하였다.]

[주의: 기원전 586/5년은 불필요성으로 인해 도표에서 제외하였습니다. 분석을 위해 스카이 뷰라는 천체 프로그램을 사용하였습니다.]

도표 C.5

	588/87	논평	568/67	논평
니산월 1일	일치	5월 2일 일몰: 달이 현판에 기록된 자리에 위치하였다. 그러나 현판에서 달이 관측되었다는 기록과 모순되게, 이 시기에 달은 관찰 될 수 없다.(이 달[5월]에는 달이 이렇게 일찍 뜨지 않는다.) Furuli는 (333 면)에서 "직접 관찰한"것이라고 주장하지만, 달의 위치가 일치하지만 직접관찰한 것이라고 주장할 수는 없다.	일치	4월 22일 일몰: 달이 관찰되었다. 달의 위치가 현판의 기록과 일치한다.
니산월 9일	일치	5월 10일: 달이 별 "앞에"있다고 말할 수는 없다. 그러나 그 거리가 현판의 기록과 일치한다.	부정확	4월 30일: 달의 위치가 사실 현판의 기록과 다르다.
이야르월 1일	일치	6월 1일 일몰: 달의 위치가 비교적 정확하다. 그러나 이 날 달에 관한 다른 세부적인 관찰이 묵과되었다.	부정확	5월 22일 일몰: 달의 위치가 매우 정확하다. 달의 위치뿐 아니라 현판에 기록된 다른 천제 현상들 역시 매우 정확하다.(단지 1도의 오차) 이것은 천체 프로그램의 결과이다.
시완월 1일	일치	6월 30일 일몰: 다시 한번 현판과 모순되게, 달은 관찰되지 않는다. 또한, (일몰에서 월몰까지) 현대 컴퓨터로 시간의 간격을 계산해 보면 현판의 숫치와 판이하게 불일치한다. 그러나 달의 위치는 현판의 기록과 일치한다.	일치	6월 20일 일몰: 모든 것이 들어 맞는다 - 관측성, 위치, 시간 간격 그리고 다른 천체 현상이 정확히 일치한다.
시완월 5일	일치	7월 4일: Furuli의 선정 기준에 따르면 이것은 부정확이라고 해야한다. 달은 현판의 기록보다 약 5.5-6도 정도 별에서 뒤에 있으며 이것은 부정확의 기중인 2도에서도 3.5도 이상의 오차가 벗어간 것이다.	부정확	6월 24일: 별의 명칭은 정확하게 확인되지만, 달의 위치는 현판의 기록과 부정확하다.
시완월 8일	일치	7월 7일: 이것 역시 부정확이라고 해야한다. 달이 별에서 5도 아래에 있다고 묘사되지만, 12도 앞에 있다.(Furuli은 4도 24분 아래라고 주장한다.)	일치	6월 27일: 달이 별에서 4도 아래에 있다.(단지 1도의 오차) - 현판과 정확하게 일치한다.
시완월 10일	일치	7월 9일:현판의 기록은 달이 별에서 위로 7도에 있다고 기록되어있다. Furuli은 7도 16분 위라고 계산하지만, 사실은 10.5도 위에 있으며 따라서 3.5도의 오차가 발생한다. 그러므로, 달의 위치는 부정확이라고 해야한다.	일치	June 29: The moon was about 5½° above the star. 6월 29일: 달은 약 별에서 5.5도 위에 있다. 현판은 7도 위에 있다고 기록함으로 1.5도의 오차만이 발생한다. 따라서 Furuli의 선정 기준에 따르면 불일치라고 해야한다.
스밧월 1일	일치	2월 22일 일몰 [이래 각주 1을 참조하라]: 달의 위치가 현판의 기록과 일치하지만, 현판의 기술과 모순되게 관측되기가 힘들다. 더우기 제시된 시간차가 전상상의 시간과 일치하지 않는다.	일치	2월 12일 일몰: 달의 위치와 관측성이 현판의 진술과 일치한다. 시간의 간격이 기원전 587년보다 더 잘 부합한다.
스밧월 6일	일치	2월 27일: 이것은 부정확이라고 해야한다. [아래 각주 2을 참조하라]	일치	2월 17일: 이 날의 기록은 할로 현상으로 말미암아 특정한 천체 현상에 대해 비교적 신뢰할 만한 결과를 산출하지 못한다.
스밧월 11일 ?	일치	이 날의 날짜는 현판에 나타나지 않는다. 따라서 스밧월 11일이라는 결과는 심사숙고해야한다. 흥미롭게도 Furuli은 스밧월 12일에 근거한 계산법을 사용하며, 587년이 현판의 기록과 정확하게 일치한다고 말한다. 그렇다면 논리적으로 스밧월 11일과는 절대 일치할 수 없다는 말이 된다. 이 문제는 단순한 것이 아니다. 따라서 이 항목은 불분명으로 표기되어야 한다.	일치	2월 22일: 이 날의 기록은 스밧월 11일과 정확히 일치한다. 그러나 날짜를 확인할 수 없으므로, 587년과 마찬가지로 논란이 있다. 따라서 이것은 현판에서 논외로 하는 것이 더 낫다.
아달원 1일	일치	3월 24일 일몰: 달의 위치는 현판과 일치한다. 다른 세부 사항들은 비교적 사소한 것르로 분류되는 시간차를 제외하고는 대충 일치한다.	일치	3월 14일 일몰: 완전히 맞아 떨이진다. - 달의 관측성, 위치가 현판의 기록과 일치한다. 시간차 역시 부합한다. 다른 세부 사항도 잘 맞는다. 그렇다. 완전히 일치한다.
아달월 2일	일치	3월 25일: 이 날 달이 묘성에서 약 뒤로 9도 아래로 5.5도에 있었다. 사실, 달은 황소자리 머리부분의 정 중앙에 있었다. 현판에서는 달이 묘성에서 아래로 8도정도에 자리잡고 있다고 지적한다. 따라서 Furuli의 산정 기준에 따르면 부정확의 오차범위를 넘어간다.	부정확	3월 15일: 달은 정확하게 묘성에서 아래로 7도에 있으며,(1도의 오차) 따라서 현판과 일치한다! [Furuli이 이 항목을 부정확으로 분류한 이류를 각주 3에서 참조하라.]
아달월 7일	일치	3월 30일: 달의 위치는 현판의 세부사항과 일치한다.	일치	3월 20일: 역시 달의 위치는 현판의 세부사항와 일치한다.

각주 1:

[스밧월 1일: 587년 2월 22일 vs 567년 2월 12일]

587년 2월 22일은 태양의 고도가 낮아서 일몰시 달을 관측하기가 어렵다.

(자세한 내용은 원문을 참조해주세요.)

각주 2:

[스밧월 6일: 587년 2월 27일 vs 567년 2월 17일]

현판의 6째줄에, "할로 현상으로 달이 둘려싸여 있다".라고 나옵니다.

따라서 세부적인 다른 천체 현상의 관측이 부정확합니다.

(이부분에 대해서는 천체 프로그램을 사용하여 다음 글에서 자세히 다루겠습니다.)

각주 3:

[아달월 2일: 587년 3월 25일 vs 567년 3월 15일]

이 부분은 달의 부분 월식에 대한 내용입니다. 지난 번 글에서 자세히 다루었던 내용입니다.

13개의 달의 운동 결과에 대한 요약:

	588/87	568/67
니산월 1일	부분적 부합	일치
니산원 9일	일치	부정확*
이야르월 1일	부분적 부합	일치
시완월 1일	부분적 부합	일치
시완월 5일	부정확	부정확
시완월 8일	부정확	일치
시완월 10일	부정확	불일치?
스밧월 1일	부분적 부합	일치
스밧월 6일	부정확	일치
스밧월 11?일	보류	보류
아달월 1일	대부분 부합	일치
아달월 2일	부정확	일치
아달월 7일	일치	일치

*(8일의 오기라는 주장도 지난 글에서 자세히 다룸)

CONSEQUENTLY:

	588/87	568/67
일치	2	9
대부분 부합	1	-
부분적 부합	4	-
불일치?	-	1
부정확	5	2
보류	1	1

결론:

이 논문은 외국의 탈증인 사이트에 올라온 것입니다.

협회가 588/7년과 부합한다고 주장한 13개의 달의 운동중 정확히 일치하는 것은 2가지 항목입니다.

하지만 이 두가지 항목에 대해서 지난 글에서 자세히 다루었으며, 제가 만나본 6명의 현역 장로중에서 그 내용에 반박하는 장로는 만나보지 못했습

앞으로 협회가 주장하는 13가지 항목을 천체 프로그램의 도움을 받아 작성된 다른 논문을 통해 하나 하나 조목 조목 다루어 보겠습니다.

저도 진심으로 궁금합니다.

과연 예루살렘이 기원전 607년에 멸망되었다는 천문학적 증거가 이 세상에 존재하는지!

그런 증거를 단 하나라도 찾아드리겠다는 사명감으로 열심히 조사해 보겠습니다.

원문 바로가기:

 http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/bible/216051/1/Do-All-13-Sets-Of-Lunar-Positions-On-VAT-4956-Fit-The-Year-588-587-B-C-E

번역및 편집: 다리우스

[크레용]

무척 어려워 보이는 내용이라서 이해하는데는 시간이 많이걸릴것 같습니다.
그래도 무척 요긴한 자료 애써서 올려주셔서 감사합니다.