ESPN NBA Insider: 신임 NBA 감독들 랭킹.

[Duncan&Kidd홧팅]

제이슨 키드 팬 분들께 잠시 실례를 구하겠습니다.

키드 바보 키드 바보 키드 바보 키드 바보 키드 바보 키드 바보 키드 바보 키드 바보 키드 바보 키드 바보. 끝.

음... 결론은

좌쉬 스미쓰의 롱 볼 페티쉬는 어디에 가도 통제가 안되는 모양입니다.

아래 본문에도 주지 사항이 나오지만 Expected wins는 둘리틀 씨의 각종 변수를 감안한 성적 전망 시스템에서 나온 예상 승수이며, Pythagorean wins은 지금까지의 결과로 나온 각종 스탯 지표로 시뮬레이션을 돌려 뽑은 승수입니다.

Ranking the NBA's new coaches

Which new hires have made the most (or least) impact early in the season?

By Bradford Doolittle | ESPN Insider                                                                 Updated: December 5, 2013, 3:36 PM ET

Jeff Hornacek has taken a Suns team predicted to finish as the NBA's worst to a 10-9 record.

NBA의 절반에 가까운 팀들이 오프시즌에 코치 변경을 이뤘는데, 충격적인 이직률이었다. 몇몇 인사 이동은 예상 가능했던 한편, 다른 몇몇은 의아한 부분이 있었다. 그리고 상황이 모두 정리됐던 당시, 13 팀들이 새로운 코치들을 두게 됐고 이들 중 아홉은 전에 지휘자 역할을 맡아 본 적이 없는 인물들이었다. 이제 2013-14 시즌의 1/5 가깝게 마감된 시점에서, 새로운 보스들에 대한 판정을 하기엔 너무 너무 이른 때일 수도 있다. 그렇지만 이 새로운 집단에 대한 어느 정도의 경향들과 스타일들을 조사해 볼 수는 있으며, 새로운 팀들에 대한 이들의 궁합도 살펴볼 수 있다.

코치들은 이들의 예상됐던 성적 (시즌 초 기용 가능한 선수와 스케쥴을 감안 적용한 나의 ATH 전망 시스템에 기반) 그리고 실제 수행 정도 (Pythagorean wins로 측정) 이 사이의 차이를 통해 "순위"가 매겨졌다. 이 차이에는 여러가지 변수들이 작용을 하며, 코치들을 평가하기에 완벽한 도구가 될 수는 결코 없다. 특히 지금과 같은 샘플 크기라면 말이다.

논의를 더 들어가기에 앞서 다음의 계층 분류로 시작해 보자. 새로운 코치들 13 인 중 단 세 명만이 자신들의 팀 전망을 앞질러 수행해냈고, 셋 모두 처음으로 보스를 맡아 봤다. 도리어 가장 큰 마이너스 차이를 만든 네 명 중 셋은 팀을 바꾸기만 한 베테랑 코치들이었고, 닥 리버스만이 이런 추세를 피했다.

알림: 아래에 나온 "expected wins" 및 "Pythagorean wins"는 이번 시즌 현재까지 플레이됐던 18 경기들에 걸쳐 나온 것이며 1,000 회의 시물레이션을 거친 결과들이다.

---

1. Jeff Hornacek, Phoenix Suns
Plus-6.1 (Expected wins: 3.4 through 18 games / Pythagorean wins: 9.5 through 18 games)

호나섹에 대한 초반 리뷰들은 전반적으로 플러스다. ATH는 선즈를 리그 최약체 팀으로 전망했었다. 그런데 수요일 휴스턴에서 승리를 거둔 후, 선즈는 10-9 성적으로 올라섰다. 피닉스는 공격 효율성에서 29 위에서 9 위로 도약해냈고 수비 쪽 랭킹에서는 네 단계를 올라섰다. 호나섹은 뛰어난 샷 셀렉션의 힘을 받아 NBA에서 여섯 번째로 좋은 필드골 퍼센티지를 이룩했다. 프리시즌의 선즈는 2014 드래프트의 정상 자리를 겨누고 있었는데, 따라서 어쩌면 호나섹은 일을 너무 지나치게 잘하고 있는 건지도 모르겠다.

---

2. Brad Stevens, Boston Celtics
Plus-3.2 (Expected wins: 4.6 / Pythagorean wins: 7.8)

여름에 케빈 가넷과 폴 피어스가 브루클린으로 보내졌던 후로 이번 시즌 셀틱스에 대한 기대는 거의 없었다. 허 그런데 요것 봐라, 스티븐스가 보인 기대 이상의 성과는 우리가 생각했던 것보다 좋을 뿐만 아니라, 8-12 셀틱스가 실제로 지지부진한 애틀란틱 디비젼 선두를 달리고 있다. 스티븐스는 수비에 대한 감각 그리고 분석에 대해 친밀한 성향으로 유명하며, 그의 편대는 수비 효율성에서 9 위에 랭크돼 있는데 2012-13 보다 단 두 단계만 내려간 상태다. 셀틱스는 NBA 어느 다른 팀보다도 3점 라인을 잘 보호했고, 대니 에인지가 스티븐스에게 양질의 림 프로텍터를 지원해주는 순간 이런 경향은 특히 더 좋게 작용할 것이다.

---

3. Brian Shaw, Denver Nuggets
Plus-0.8 (Expected wins: 9.7 / Pythagorean wins: 10.5)

쇼가 죠지 칼을 대체하게된 사건은 여름에 일어났던 제법 의아했던 변화들 중 하나였다. 초반에 어느정도 부진을 겪었던 후로, 쇼는 재능 있는 로스터로 잘 꾸려가고 있다. 이 로스터는 케미스트리 이슈와 중복의 문제를 안고 있는 듯 보였던 터였다. 덴버는 여전히 빠르게 플레이하고 있지만, 수비 쪽 포커스가 변화 했다. 즉 쇼는 턴오버 유발보다는 샷에 컨테스트하는 것을 선호한다. 이러한 선호도는 이론상으로 더 꾸준함으로 이어지며, 특히 원정을 떠났을 때 표시가 난다.

---

4. Brett Brown, Philadelphia 76ers

Minus-0.9 (Expected wins: 6.5 / Pythagorean wins: 5.6)

브라운은 리그에서 가장 어린 팀을 데리고 있고, 리그에서 가장 빠른 페이스의 플레이를 통해 자체의 강점을 이용해 왔다. 식서스는 압박 수비를 펼쳐왔고, 보드를 장악했으며, 자신들의 전반적인 젊음과 운동능력을 뿜어냈다. 필리는 아마도 여전히 탑 픽에 도전을 하고 있겠지만, 브라운은 독특하고 재미있는 플레이 스타일을 강조하고 있으며 이는 제네럴 매니져 샘 힌키가 다가올 시즌들에 추가하고자 하는 재능들을 유혹하게 될 것이다.

---

5. Mike Malone, Sacramento Kings

Minus-1.3 (Expected wins: 7.3 / Pythagorean wins: 6.0)

킹스는 리그에서 가장 험난한 초반 스케쥴을 치뤘고, 이 스케쥴은 우리의 계산에 반영돼 있다. 말론의 편대는 수비에서 부진을 겪었지만, 로스터는 아직 새 단장의 초기 단계에 있는 듯 하다. 드마커스 커즌스의 25.3 PER은 당연히 커리어 베스트이며, 현재까지 말론의 가장 큰 업적일 것이다.

---

6. Mike Budenholzer, Atlanta Hawks
Minus-1.4 (Expected wins: 10.3 / Pythagorean wins: 8.9)

부든홀져는 샌안토니오 어시스턴트 당시 목격했던 동일한 컨셉트들을 많이 도입해왔고, 호크스는 제법 잘 수비하고 있다. 부든홀져는 프론트 코트에 파워 포워드 둘과 수비로 비판을 받아왔던 슈퍼-슈팅 가드 카일 코버 등 세 명을 각각 경기 당 33 분 가량 걸쳐 기용하고 있음에도 쏠쏠한 수비 지표를 일궈냈다.

---

7. Doc Rivers, Los Angeles Clippers
Minus-1.6 (Expected wins: 13.3 / Pythagorean wins: 11.7)

로스앤젤레스는 무난했지만, 기대했던 만큼 다이나믹하지는 않다. 클리퍼스는 비니 델 네그로 휘하에 있던 시절과 같이 공격 효율성에서 4 위를 차지했지만, 수비에서는 13 단계를 미끄러졌다. 그런데 결국 이번 코치 변경이 포스트시즌 전까지 제대로 평가되기는 힘들다.

---

8. Steve Clifford, Charlotte Bobcats
Minus-2.4 (Expected wins: 9.8 / Pythagorean wins: 7.4)

클리포드는 수비에 중점을 뒀고, 밥캣츠는 스케쥴 적용 효율성에서 4 위에 랭크돼 있다. 샬럿은 공격에서 꼴찌지만, 일은 한 번에 하나씩, 그렇지? 샬럿의 8-11 성적은 자체의 득점 마진을 착각하게 만드는데, 마진 자체는 고무적이다. 다만 고무적이지 않은 것이라면 젊은 선수들인 마이클 키드길크리스트와 코디 젤러 그리고 제프 테일러가 헤매고 있다는 점이다.

---

9. Dave Joerger, Memphis Grizzlies
Minus-2.6 (Expected wins: 10.4 / Pythagorean wins: 7.8)

그리즐리스는 여전히 리그에서 가장 느린 팀이며 오펜스에서도 대략 같은 순위다. 그런데 수비 진영에서 2 위에서 14 위로 추락해 버린 멤피스다. 이런 이유의 어느 부분은 스케쥴도 있었고, 상당 부분이 또 마크 가솔의 부상에도 있다. 어느 쪽이든, 예거가 수비를 예전의 탑 파이브로 돌려놓지 못한다면 이 팀은 갈 곳을 잃어 버린다.

---

10. Larry Drew, Milwaukee Bucks
Minus-3.2 (Expected wins: 6.6 / Pythagorean wins: 3.4)

리그 최악의 득점 마진을 갖고 있는 밀워키가 아마도 리그에서 최악의 팀일 것이다. 아홉 팀들이 벅스보다 젊은 마당에 당신이 젊음에 대해 탓을 돌릴 수는 없다. 벅스는 스케쥴 적용 공격 효율성이 NBA에서 두 번째로 안좋은데, 이런 일은 포제션 상당수가 OJ 메이요와 캐런 버틀러에 의해 사용될 경우 일어날 법한 일이다.

---

 

11. Maurice Cheeks, Detroit Pistons
Minus-3.7 (Expected wins: 12.4 / Pythagorean wins: 8.7)

피스톤즈는 변화에 있는 중이며, 안드레 드러먼드의 몬스터 게임에 힘을 받아 세 경기 연속 승리했다. 어딘가 이상해 보이는 초반 결과 후에, 칙스는 더 통제된 수비를 시키고 있다. 조쉬 스미쓰가 3점슛 시도수에서 팀 선두인 점은 여전히 골치다.

---

12. Jason Kidd, Brooklyn Nets
Minus-4.1 (Expected wins: 8.7 / Pythagorean wins: 4.6)

NBA에서 가장 비싼 팀이 5-13 성적을 뽐내고 있는 상태를 보니, 이토록 아슬아슬한 케미스트리를 지닌 로스터를 감독하라고 선수에서 갓 은퇴한 사람을 고용한 결정은 참 보기 좋은 것이 아니다. 이제는 전 어시스턴트라고 불러야 하는 로랜스 프랭크와의 불화는 기능을 제대로 하지 못하는 상태의 증상이다. 이름으로 봐도 숫자 계산으로 봐도 브루클린은 참 좋아 보였지만, 이런 일이 종종 어떻게 흘러갈 수 있는지를 지금 보여주고 있다.

그러나 어쨌든, 이러한 재능을 많이 갖춘 팀이 리그 꼴찌 수비 팀이 된다는 것은 말이 안되는 일이다. 부상들이 처참한 출발에 영향을 미쳤지만, 어차피 로스터의 나이는 시작할 때부터 달고 있던 적신호였다. 아직 반등이 생길 만큼 충분히 이른 시기이지만, 시즌 들어선지 다섯 주가 흐른 지금 넷츠는 연승을 해본 적이 아직 없다. 키드가 혹시 넥스트 필 잭슨으로 진화할지도 모르지만, 의문은 여전하다: 정말이지 이토록 '지금 당장 이겨야 하는' 모드의 팀에게 신인 코치를 고용한 이유가 뭐지?

---

13. Mike Brown, Cleveland Cavaliers
Minus-6.2 (Expected wins: 10.1 / Pythagorean wins: 3.9)

리그에서 가장 급성장할 잠재력을 지닌 팀들 중 하나로 보였던 팀에 합류한 브라운 입장에서 재앙과 같은 귀환이었다. 언제나 그렇듯이, 브라운은 수비에 집착했지만, 이 노력의 결과는 정말 그저 그랬고, 오펜스는 낭떠러지 추락이었다. 카이리 어빙은 한 걸음 퇴보했으며, 디온 웨이터스가 연루된 케미스트리 문제가 보도된 적이 있고, 브라운은 어딘가 괴팍한 스타팅 라인업들을 기용하고 있으며, 전체 탑 픽 앤써니 베넷은 필드에서 24 퍼센트로 슛하고 있다. 좋지 않다.

원문 링크 아래 더보기 클릭

Nearly half the teams in the NBA made coaching changes in the offseason, a shocking rate of turnover. Some of the moves were predictable, others were head-scratchers. When the dust settled, 13 teams had new coaches, nine of whom had never before held down the lead job. With nearly a fifth of the 2013-14 season already in the books, it's far too early to pass judgment on the new bosses. We can, however, examine some tendencies and styles of the new group, and look at their fit with their new teams.

The coaches are "ranked" by the difference between their expected record (based on my ATH projection system, adjusted for early-season player availability and schedule) and actual performance (as measured by Pythagorean wins.) There are a lot of factors that play into this differential, and it is by no means a perfect way to eval‎uate coaches, especially given the sample size.

Consider the following hierarchy a jumping-off point for further discussion. Just three of the 13 new coaches have outperformed their teams' projection, and all three are first-time bosses. In fact, three of the four largest negative differentials have been put up by veteran coaches who switched teams, with only Doc Rivers escaping the trend.

Note: The number of "expected wins" and "Pythagorean wins" below are over the course of the 18 games played thus far this season and were the result of 1,000 simulations.

--------------------------------------------------------------------------------

1. Jeff Hornacek, Phoenix Suns
Plus-6.1 (Expected wins: 3.4 through 18 games / Pythagorean wins: 9.5 through 18 games)

The early reviews on Hornacek have been universally positive. ATH projected the Suns as the worst team in the league. After winning at Houston on Wednesday, the Suns stand at 10-9. Phoenix has leaped from 29th to ninth in offensive efficiency and has improved four spots in the defensive rankings. Hornacek has ridden excellent shot selection to the NBA's sixth-best effective field goal percentage. The preseason Suns were angling for the top spot in the 2014 draft, so maybe Hornacek is doing too good of a job.

--------------------------------------------------------------------------------

2. Brad Stevens, Boston Celtics
Plus-3.2 (Expected wins: 4.6 / Pythagorean wins: 7.8)

Little was expected of the Celtics this season after Kevin Garnett and Paul Pierce were dealt to Brooklyn over the summer. Lo and behold, Stevens' overachievers have not only fared better than we thought, but the 8-12 Celtics actually lead the tepid Atlantic Division. Stevens is known for his defensive acumen and affinity for analytics, and his squad ranks ninth in defensive efficiency, down just two spots from 2012-13. The Celtics protect the 3-point line better than any other team in the NBA, a tendency that will play especially well when Danny Ainge eventually gets Stevens a quality rim protector.

--------------------------------------------------------------------------------

3. Brian Shaw, Denver Nuggets
Plus-0.8 (Expected wins: 9.7 / Pythagorean wins: 10.5)

Shaw's replacing George Karl was one of the more head-scratching changes of the summer. After some early struggles, Shaw has done well with a talented roster that appeared to have chemistry issues and redundancies. Denver still is playing fast, but the defensive focus has changed, with Shaw favoring contesting shots over forcing turnovers. The preference should theoretically lead to more consistency, especially away from home.

--------------------------------------------------------------------------------

4. Brett Brown, Philadelphia 76ers
Minus-0.9 (Expected wins: 6.5 / Pythagorean wins: 5.6)

Brown has the league's youngest team, and he has played to its strengths by employing the league's fastest pace of play. The Sixers have played pressure defense, crashed the boards, and leveraged their collective youth and athleticism. Philly might still contend for the top pick, but Brown has established a distinctive, entertaining style of play that will attract the kind of talent general manager Sam Hinkie seeks to add in the seasons to come.

--------------------------------------------------------------------------------

5. Mike Malone, Sacramento Kings
Minus-1.3 (Expected wins: 7.3 / Pythagorean wins: 6.0)

The Kings have played the league's toughest early schedule, which is reflected in our differential. Malone's squad has struggled defensively, but the roster is likely in the early stages of a makeover. DeMarcus Cousins' 25.3 PER is easily a career best, which is probably the biggest feather in Malone's cap so far.

--------------------------------------------------------------------------------

6. Mike Budenholzer, Atlanta Hawks
Minus-1.4 (Expected wins: 10.3 / Pythagorean wins: 8.9)

Budenholzer has implemented many of the same concepts he witnessed as a San Antonio assistant, and the Hawks are defending pretty well. Budenholzer has achieved a solid defensive rating despite playing two power forwards in the frontcourt and super-shooting guard Kyle Korver, who has been criticized for his defense; the three average about 33 minutes per game apiece.

--------------------------------------------------------------------------------

7. Doc Rivers, Los Angeles Clippers
Minus-1.6 (Expected wins: 13.3 / Pythagorean wins: 11.7)

Los Angeles has been solid, but not as dynamic as expected. The Clippers have the same fourth-place ranking in offensive efficiency they had under Vinny Del Negro, but they have tumbled 13 places on defense. Ultimately, this coaching change can't truly be eval‎uated until the postseason.

--------------------------------------------------------------------------------

8. Steve Clifford, Charlotte Bobcats
Minus-2.4 (Expected wins: 9.8 / Pythagorean wins: 7.4)

Clifford has focused on defense, with the Bobcats ranking fourth in schedule-adjusted efficiency. Charlotte is dead last on offense, but one thing at a time, right? Charlotte's 8-11 record belies its point differential, which is encouraging. What's not is the fact that young players Michael Kidd-Gilchrist, Cody Zeller and Jeff Taylorhave struggled.

--------------------------------------------------------------------------------

9. Dave Joerger, Memphis Grizzlies
Minus-2.6 (Expected wins: 10.4 / Pythagorean wins: 7.8)

The Grizzlies still are the league's slowest team and rank about the same on offense. However, Memphis has dropped from second to 14th on the defensive end. Some of that has been the schedule, and a lot of it is Marc Gasol's injury. Either way, this team isn't going anywhere if Joerger doesn't get the defense back into the top five.

--------------------------------------------------------------------------------

10. Larry Drew, Milwaukee Bucks
Minus-3.2 (Expected wins: 6.6 / Pythagorean wins: 3.4)

With the league's worst scoring margin, Milwaukee might be the league's worst team. Nine teams are younger than the Bucks, so you can't put the blame on any kind of sweeping youth movement. The Bucks have the NBA's second-worst schedule-adjusted offensive efficiency, which is going to happen when the bulk of your possessions are used by O.J. Mayo and Caron Butler.

--------------------------------------------------------------------------------

11. Maurice Cheeks, Detroit Pistons
Minus-3.7 (Expected wins: 12.4 / Pythagorean wins: 8.7)

The Pistons are making progress, having won three in a row behind monster games from Andre Drummond. After some odd-looking early results, Cheeks has the Pistons playing more disciplined defense. It's still troubling that Josh Smith leads the team in 3-point attempts.

--------------------------------------------------------------------------------

12. Jason Kidd, Brooklyn Nets
Minus-4.1 (Expected wins: 8.7 / Pythagorean wins: 4.6)

With the NBA's most expensive team sporting a 5-13 record, the decision to hire a newly retired player to oversee a roster with such serious chemistry pitfalls isn't looking too good. The discord with now former assistant Lawrence Frank is symptomatic of a dysfunctional situation. The names and the math looked so good for Brooklyn, but that's how these things often turn out.

Nevertheless, there is no way a team with this much talent should be the league's worst defensive team. Injuries have contributed to the awful start, but the age of the roster was a red flag to begin with. It's early enough for things to turn around, but five weeks into the season, the Nets have yet to win two in a row. Kidd might develop into the next Phil Jackson, but the question remains: Why would you hire a coaching prospect for a team so obviously in win-now mode?

--------------------------------------------------------------------------------

13. Mike Brown, Cleveland Cavaliers
Minus-6.2 (Expected wins: 10.1 / Pythagorean wins: 3.9)

It's been a disastrous return so far for Brown, who appeared to be joining one of the league's potential breakout teams. As always, Brown has been defense-obsessed, but the result of that effort has been just so-so, and the offense has fallen off a cliff. Kyrie Irving has taken a step back; there have reportedly been chemistry issues involving Dion Waiters; Brown has deployed some odd starting lineups; and top overall pick Anthony Bennett is shooting 24 percent from the field. Not good.
 

[조던황제]

개인적으로 브라운보다 키드가 더 아래 랭킹에 있어야 한다고 봅니다. 물론 브라운이 경험까지 있는 감독이 이렇다는건
키드보다도 더 심각하다고 생각해서 매겨진 랭킹이겠지만 현재 성적 및 라인업을 봐도 키드가
더 아래 있어야 한다고 봅니다.
선수에서 바로 감독이 된건 키드에게도 좋지 않은 선택인데 넷츠에서 짤리면 나중에라도 그 누가 키드를 감독으로 써주겠습니까?
포가하면서 약간 전술에 손댈 줄 안다고 남의 포지션을 쉽게 본 대가를 톡톡히 치루게 된거죠.
세상 쉬운 일이란게 하나도 없는 법인데 아무리 빌리킹이 제안했어도 준비가 전혀 안 된건 키드 본인이
가장 잘 알고 있었을텐데 너무 성급한 결정이었습니다.

[Duncan&Kidd홧팅]

심정적으로야 저도 동의하지만, 어쩔 수 없는 것이, 이 랭킹은 사람이 아닌 메트릭스가 매긴 랭킹이라서요.

18 경기 치 예상 승수에서 캡스가 10.1 그리고 넷츠가 8.7로 스케쥴과 부상 등의 변수가 넷츠를 더 감싸준 덕분에 (?) 꼴찌를 면했습니다.

대신 파격적으로 넷츠는 두 문단을 통해 깠네요. -_-a

[Lebron Raymone James]

좋은 정보 감사드립니다~ ^^

[jongheuk]

마이크 브라운과 제이슨 키드 바로 위에 모 칙스가 있군요.. ㅠㅠ

[키드가 되고싶어요~~^^;;]

글의 두번째 줄에 공감합니다 아무리 제안을 받았어도 그렇게 쉽게 받아들이는게 아니었지 ㅠㅠ 키드 팬이지만 그냥 빨리 짤리고 열심히 공부해서 코치부터 차근차근 밟았으면 좋겠습니다