• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페정보
수학강사연구모임
 
 
 
카페 게시글
검색이 허용된 게시물입니다.
┗ 수학강사들의수다˚˚☆ 2015 서울대 일반전형 1단계 결과..(펌)
허실 추천 0 조회 2,207 14.11.20 14:29 댓글 7
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 작성자 14.11.20 17:35

    첫댓글 특목, 자사고 합격생들의 TO를 점차 줄여 나가겠다던 서울대의 발표가 금년부터 본격적으로 시행된
    같아서 대입 중심 학원들은 향 후 입시 전략에 참고하시라 퍼왔습니다.
    아울러, 지난 몇 년간 내신 중심으로 입시를 치뤘던 특목, 자사고는 경쟁력 추락으로 지원율이 점차 하락하고
    있었던 점과 금년의 서울대 입시 경향의 영향으로 향 후, 선호도가 더 급격히 떨어질 것으로 예견되므로
    중등중심의 학원들도 충분히 참고할한 의미있는 자료입니다.

  • 14.11.20 18:08

    궁금한 부분이 있습니다. 일단 수시 비중이 줄어든 인원을 대부분 특목부분에서 줄였다는 것으로 보입니다.
    그렇다면 그 전에 일반고의 서울대 일반수시의 전체적인 인원수는 크게 변화가 없지 않을까라는 생각이 들기도 하네요.

    지금 일반전형에서 뽑히는 일반고 학생은 서울대에서 어쩔수 없이 뽑히는 인원으로 봐도 될까요??

    거기에 일반고와 특목고 전형에서 정시 합격인원수에 대한 자료까지 봐야 경쟁력을 비교해 볼수 있지 않을까? 라는 의문도 생기네요..

  • 14.11.20 18:29

    좋은 자료 잘보았습니다~~ㅎ

  • 14.11.20 21:57

    사실 일반전형에서 특목고. 자사고 학생들의 서울대 진학률을 낮추면
    자연적으로 자사고. 특목고 열풍을 줄여
    전체적으로 사교육비를 경감하게 된다는 것이 대부분의 교육전문가의 견해죠.
    또한 자사고, 특목고의 수요를 조정함으로써
    일반고를 살리는 지원책이 될 수도 있다고 생각을 해 봅니다.

  • 14.11.21 12:29

    이런 기사를 보면 항상 의문은 하나입니다. 도대체 무슨 기준으로 뽑았을까?
    대기업들이 신입사원 채용할 때, 대졸자 비중 높다고 고졸자를 왕창 뽑아준 거랑 뭐가 다른지요?

  • 작성자 14.11.21 13:21

    사교육과 경제정책....정치적인 요소가 상당부분 배경으로 깔려있지요. 많은 숨은 배경들요.

  • 14.11.22 22:38

    비교육적인 동기, 과정의 불투명성 등 이번 결과가 문제 있는건 인정합니다만 이러한 방향이 우리 사회문제의 근분부분을 조율해나가는 방향을 갖는건 아닌가 합니다

최신목록