19대 총선 촌평

[박순환]

19대 총선거 결과에 대한 촌평

1. 교만과 오만은 언제나 심판받는다.

상대방이 개판을 치고 있으니 어떤 짓을 해도 승리할 수 있다. 어떤 놈을 공천해도 승리할 수 있다. 내가 하면 로맨스이고 네가 하면 불륜이다.

민주당과 혁신과 통합의 장난질 같은 민주통합당의 합당은 민주·시민제세력의 통합이란 명분이 주어졌지만 권력과 세력관계의 갈등으로 인해 흩어져 있던 범민주당 세력이 다시 모인 것에 불과했다. 통합은 각 세력간의 진정성으로 모여진 것이 아니라 사실은 총선과 대선의 헤게모니 싸움이었다.

이명박 정부에  민심이 최악인 상황에서 권력을 장악한 한명숙 체제는 특정학교 출신(이미경 등 이대라인)과 486(임종석, 우상호)세력과 구 친노세력(백원우 등), 구 당권파(정세균파)와 물심지원 친위세력(신계륜 등)로 이루어진 연합세력을 형성하고 노골적인 권력장악과 독점체제를 만들어 나갔다. 이 과정에서 자파세력을 공천하려다 보니 어쩔 수 없이 당과 국민과의 약속인 ‘국민경선제’는 유명무실해졌다. 실제로 100만명 가까이 참여한 선거인단중 경선을 맛 본 사람은 20만명도 되지 못했다. 이 과정에서 최고위원들에게 지분을 챙겨줘야 했고 이 과정에서 온갖 구태는 그대로 들어났다. 당헌당규상의 규정은 유명무실해졌고 불법, 탈법이 이어졌다. 비례대표도 일부는 최고위원 지분챙기기에 의해 순위가 정해졌다. 여론조사는 왜곡되고 때로는 조작되었다. 공천에 있어 면접은 가장 중요한 절차이다. 회사에서 공채를 하는데 면접에 불참하였다면 당연히 탈락이다. 민주통합당에서는 이미경, 신계륜 후보는 면접도 보지 않았다.

민주통합당과 통합진보당의 선거연대는 결과적으로 합의를 했지만 이 과정에서 나타난 양당의 권력다툼과 지분챙기기 등은 양심세력을 자처한 진보진영도 다른 정치세력과 똑 같은 정치집단으로 밖에 보여지지 않았다. 이정희 지역구만의 문제는 아니였지만 여론조작 시도는 도덕성에 치명상을 입혔다. 시기를 상실한 사퇴는 감동은커녕 짜증을 불러온다. 또한 정책연대도 치밀한 준비와 국민설득과 공감과정이 지나치게 계급편향적 모습을 보임으로서 반대 세력의 결집을 도와주는 꼴이 되었다.

2. 민심은 언제든지 변할 수가 있다.

국민은 부분적으로 친노, 친이, 친박, 나꼼수 지지자이지만 대다수는 복합적이거나 어느 부분에도 속하지 않은 독립된 주체이다. 이명박의 막가파 정치도 싫어하지만 민주당 지도부의 구연(노무현, 김대중유산정치), 구태정치도 좋아하지 않는다. 박근혜의 줄세우기 계파정치도 혐오한다.

올초까지는 대세가 이명박 정부의 심판이었다. 그러나 정치는 생물이다. 민주당과 진보진영의 계속되는 헛발질과 상대적으로 안정된 박근혜 체제가 불과 4개월만에 대 반전을 만들어 냈다. 이번 선거를 통해 국민들은 이명박 체제와 박근혜 체제를 다르게 받아들이고 있음도 확인되었다. 물론 투표율에 나타난 민심왜곡의 함정은 여전히 남는다. 그러나 지난 지방선거와 같은 투표율을 기록했음에도 불구하고 반대의 경향성은 어떻게 설명해야 한단 말인가?

3. 시대에 역행하면 이길 수가 없다.

안철수 신드롬을 일시적인 현상이었을까? 정치권에 발을 딛는 순간 지도자에 대한 검증의 잣대는 냉혹하고 국민들의 눈은 잔혹하리만큼 예리하고 날카롭다. 그런면에서 안철수씨도 안착이 쉽지 않을 것이라고 생각했지만 안철수 현상을 가져온 국민들의 정서에 대한 이해가 부족했던 것 같다. 국민들의 눈높이도 변하고, 호감도도 변하고, 정치권에 대한 생각과 판단도 큰 변화가 일어나고 있었음에도 불구하고 이를 간과했다. 시대와 국민들은 새로운 흐름을 형성했는데 반 이명박 정서 하나만으로 승부수를 띄운 것이 패착이었다.

나꼼수에 열광한 현상만 보고, 그 지지 세력만 보았다. 그들이 진정 원하는 세상을 읽는데 실패했다. 즉, 표면의 들끓음만 보고 본질을 보지 못한 결과가 참혹한 결과로 이어졌다.

이번 선거의 결과는 이제 시작이다. 게임은 시작되었다. 정치·정당에 대한  혁신경쟁을 국민들은 더욱 촉발할 것이다. 

4. 감동없는 정치에 참여는 없다.

안철수, 조국, 공지영, 김제동, 김미화, 김어준과 같은 유명인은 물론, 한명숙, 심상정 등 정치인들조차 투표율을 높이기 위해 결과에 따라 온갖 이벤트를 내걸었다. 결과적으로 하나도 지켜지지 못했지만 말이다. SNS는 투표독려와 인증샷으로 넘쳐났다. 한쪽 진영에 커다란 영향을 미치는 많은 사람들이 이토록 참여를 독려했음에도 마지노선이라는 55%도 넘지 못한 이유가 무었일까? 아니 다른 진영 사람들만 더 많이 참여했던 이유는 무었일까? 이쪽 진영의 가벼움은 감동으로 다가가지 못했고 상대진영에게는 오히려 위기감만 초래했다. 그리고 SNS가 젊은 층의 도구이기는 하지만 정치에 있어 대세는 아직 아님도 확인되었다. 

5. 준비되지 않은 과도한 경향성은 화를 부른다.

6. 정치적 기술이 없으면 진정성이라도 있어야 한다.

7. 진영논리에 의해 유권자를 협박하면 유권자는 화를 낸다.

8. 자신 세력의 결집없이 상대방을 자극하면 상대방이 더욱 결집한다.

[punky]

동감입니다. 이번 선거는 박근혜의 위기관리능력이 어느 정도인가를 가늠할 수 있었던 선거였습니다. 주인공은 바로 박근혜였죠. 정치는 왜 하는가? 라는 근본적인 질문에 대답한 사람은 박근혜였습니다. 쿠데타로 피와 총으로 권력을 잡고 독재군부정치란 반석위에 민주개혁세력이 투쟁해온 열매인 직선제로 아버지의 이름이 아닌 자신의 권력의지로 정권창출을 하고야말겠단 독기가 보였습니다. 선거때마다 손에 붕대를 칭칭감고, 얼굴에 반창고 붙이고 나오는 그 장면들이 홍보영화 뺨치게 국민들에게 다가오는거죠. 이벤트성 쇼타임 나꼼수보다 묵묵히 자신의 수구우익의 길을 가는 박근혜에게 보수 중도우파가 결집한 이유겠죠.

[청춘]

선거 연합이라는 정당정치의 기본을 위배하는 상황은 이제 없었으면 좋겠습니다.
연합을 할수 있을 정도로 상호간의 정책이나 이념이 비슷하다면 합당을 하면 되는 것이고
그렇지 않은데 연대니 연합이니 하는 것은 대국민 사기에 불과합니다.
실제로 연대를 주장하면서도 그 과정에서는 상호간에 상처만 주었지요.
당장은 불리 하더라도 각자의 실력을 냉혹하게 검증 받아야 제대로 된 성장을 할 수 있다고 생각합니다.

[청춘]

특히 이번 선거의 결과가 과거 민노당의 정체성이 유명무실해 졌음을 보여 주었다는 점이 안타깝습니다.

[청한]

동감합니다.
통합자 붙은 두 당은 이번 기회에 통합하고
진보신당 등 새로운 진보당이 등장할 여지를 줘야할 것 같아요
정체성이 사라졌다는 청춘님 의견에도 동의합니다