화력발전소 건설 입지 선정시 타당성 조사와 검토할 사항과 그 보고서 작성에 관한 내용을 기술하라라고 하는 시험 문제에 대하여
교과서 에 표기되고 필자가 아는 지식을 토대로 열거해보고자 합니다
고향 발전소 추진위원회에서는 한번 정도 읽어 보시고 업무 수행에 참조하셨음하는 바램과 결정에 참고가 되었으면하는 바램입니다 다음사항들이 모두 검토되고 90%이상 문제가 없을시에 추진하심이 이상적인 결정 방법일터인데 모든것이 검토가 되었는지 보고는 받았는지 받았다면 고향민에께 공개해야함이 당연한것이 아닐련지요
주관적인 견해를 떠나 교과서적인 내용을 가감없이 사실대로 열거함을 첨언합니다
1,조사 검토할 사항
부하예측:신설 발전소가 연결될 전력계통의 장래 부하 예측을 수행한다
2,기존설비와의 관계검토
기설발전소 변전소 송전선로 등과 신설발전소등과 연계방법검토
3,사용연료선택
석탄 석유 LNG,LPG,COM(coal oil mixture),CWM(coal water mixture),경제적 장기안정적 측면에서 검토
4,입지선정
1) 냉각수 취수 방수의 용이성
2) 사용연료 반입의 용이성 (철도, 항만, 배관망 등)
3) 지진, 지반 침하 우려 없는 곳
4) 바닷가의 해일 가능성 여부 검토
5) 기존 또는 계획 T/L과 연계방법, 비용, 송전 손실 검토
6) 중량물의 현장 반입 용이성 검토
7) 환경공해 문제 없는 곳
8) 증설계획 여유 있는 곳
5, 환경 공해 문제 검토
1) 대기오염 : SOx, NOx, CO2 분진 최소화
2) 수질오염 : 온배수로 인한 생태계 파괴 정도 검토
3) 소음진동 : 저소음 기기의 채택과 주위의 영향 검토
6. 계통 안정도 검토
7. 발전 용량 계산
장래 부하 예측을 근거로 적정 용량과 발전기 단위 용량 결정
8. 발전소 레이아웃 작성
장래 증설, 연료인입, 냉각수 취수 및 방수, 운전 유지 보수 편의성 등 고려 발전 설비 배치
9. 개략적 설계
10. 경제성 검토
발전 원가는 자본비, 연료비, 유지비로 구성 최소비용 분석보고로 각 항목을 연도별로 비교 분석하여 경제성 검토
11. 보고서 작성에 포함되어야 할 사항
1) 환경영향 평가
2) 신설발전소가 기존 계통에 미치는 영향
3) 발전소 예상 수명
4) 발전소 수명까지의 연료 수급 계획
5) 장래 증설 계획
6) 사용 연료 및 연소 방법
7) 발전소 건설 위치
8) 예상 초기 투자비, 연간 연료비, 유지비
9) 기본설계 도서 및 발전소 레이아웃
* 진영사 이재언 기술사/임화영박사 공저 발송배전기술사 해설 참조
첫댓글 장기는 모두가 불합격이구만
두서너가지 빼고 대다수 항목 검토조차 안돼고 밀어부치기식으로 추진하는것 같습니다
검토하고나서 시험을 치뤄야하는데 시험은 커녕 제대로 공부도 안했으니 당연히 불합격 시켜야겠네요
사회간접자본시설이란 사전 수많은 검토와 토의가 필요한데 어느누구에게 자문구하고 토의했는지
추진위원회 면면을보면 해당분야 전문지식인이 거의 없는것같은데 참으로 답답한마음 거지 없습니다
먹고사는데 지장없으면 현재맑은공기 마시며 사시는 내고향이 어떻습니까
석탄때는 화력발전소 주위 한번 둘러보시고
동네 똑똑한어르신들 공청회라도한번하시고 주민님게 동의도장 받으러단니시던가
곳곳에 프랭카드인가 뭔가 붙이시는게
어떠실런지요 똑똑하신 몇몇분 진짜 고향발전을 위해 힘쓰주시길 부탁드립니다
항상 고향을지키며 고향발전을위해 노력하는분들을 위해 힘은못실어줄망정 쯧쯧, 10,20,30,40년전 한결같이 발전없는 장기가 어디 민속촌이라도 되길바랍니까, 장기의 획기적인 발전을위해서는 다른대안이 없읍니다.오로지 화력발전소 유치뿐입니다. 말이 7조6천억이지 이돈이면 도시하나탄생됩니다. 부디 한치앞만보지말고 먼 장래를보는 안목을 가지시기를,또한 유치활동에 노고가 많으신분들 부디 화이팅하시길...
맞는말씀이네요![!](https://t1.daumcdn.net/cafe_image/pie2/texticon/ttc/texticon54.gif)
![!](https://t1.daumcdn.net/cafe_image/pie2/texticon/ttc/texticon54.gif)
![~](https://t1.daumcdn.net/cafe_image/pie2/texticon/ttc/texticon28.gif)
항상 고향을지키며 걱정하는 분들이 고향발전을 위해 최선을 다 할것이라 믿고 화이팅입니다
포항시의회 각종 환경 사회단체 지역 제정당 대부분이 반대 총궐기를 하고있는 마당에 우리 장기면만 찬성논조가 우세한듯하니 그 전후 사정이 어떠한지 약간은 알뜻합니다
지금까지 28건의 반대 등록글과 수백여건의 반대 댓글이 무엇을 뜻하며 왜 반대를 하는지 그전후 사정이 무엇인지 파악해보시길 요청합니다
네 지적하신 말씀대로 한치가 아닌 두치 세치앞을 내다보는 지혜가 필요하지요 어떻게하는것이 한치가 아닌 두치
세치인지 솔로몬과같은 지혜를 모아야합니다
그렇치 못하면 우리는 분명 돌이킬 수 없는 후회를 하게됩니다
명분없는 대세에 동조하는것 보다는 먼 장래를 내다보는 지혜와 내부모 형제의 삶을 생각하는 지혜
그리고 먼지 티끌이 없는 자연그대로의 깨긋한 고향을 우리는 우리의 후손들에께 물려 주어야할 의무가 있는 것입니다
반대글의 의미를 잘파악 해보시기 바랍니다
장기에 계시는 분의 댓글을 보면 현상파악에 착오가 있어 보입니다.
발전소 건설에 7조 6천억원이 투입 되는 것이고, 고용인 500명에 도시는 탄생할 수 없습니다.
이해가 부족한 것인지 아니면 제3의 손이 작용 하는 것인지 궁금 하고요.
발전소 연접 지역은 공해문제로 사택은 적어도 수킬로 떨어진곳에 건설하는것이 일반적인데 이런 문제로
아예 사택을 건설 안 할수도 있을 것으로 생각해 봅니다.
그러면 직원들은 보다 나은 환경의 거주지를 선택할 것이고, 우리 장기에는 공장만.......
20-30분이면 충분히 도달할수 있는 거리라 인근 오천 구룡포 감포 포항등지에서 출퇴근 하는거 불보듯 뻔한데 무쓴 방법으로 탁한공기 매연발생되는 장기땅에 살겠습니까
초법적으로 강제 거주시킬 수는 없는것이고 아니면 사탕발림으로 할 수는 있겠으나 사탕발림에 넘어갈 정도의 사람이라면 발전소 운전유지 업무에 종사하지는 않겠지요 백번양보해도 사탕을 누가 제공할것이냐가 문제지요 중국업자가 사탕을 천만에요
땐놈이라고 하는 중국을 아는 사람들은 단번에 아니라고 대답하지요
이해가 부족한분들께서 발전소건설에 7조6천투입된다했는데 글쎄그게 궁극적으로 어느곳인지가 중요하고,또 고용인500명이라했는데,어느대기업에 정규직사원만있답니까,하청은요,또한 그기에딸린 식솔들은요, 어쩌다 휴가때면 별장처럼다녀가는 고향을, 고향에서흐르는 메아리없는 피땀은 안보이겠지요.이제는 변화가 필요합니다.
고용에 있어 저의 작은경험을 말씀 드리면 공해기업은 대민문제로 부득이 지역민을 일부 채용합니다.
그러나 직원요건(학력, 경력 등)에 적합하는 사람은 특별채용을 하겠지만,
그 외는 매년 경신하는 임시직으로서 청소, 정비보조 등 직무로하여 싼 임금으로 고용합니다
그 것도 공장가동이 안정화되는 시기쯤에는(길어야 10년이내) 다 정리를 하고요.
기업은 이윤추구가 목적입니다. 그 것도 중국사람이 오-너인데 인정을 베풀까요?
발전소에서 생산되는것은 전기입니다 연료인 석탄과 LNG를 소비하여 전기를 생산하는것입니다 무쓴 제품을 만들어 내는공장과는 다른것이지요 따라서 연료의 공급을위한 하청업체(외국수입)외엔 필요없으며 전기의 생산을 위한 운전요원이면 충분하지요
발전소 구성의 주류를 이루는 석탄연소설비 보일러 터빈 송배전설비등은 초대형기업으로 이미타지역에서 자리잡고있으며 수년마다 한번씩하는 플랜트 총보수점검시에는 외지본사에서 잠깐참여하는것으로 별도 고향에 기반을 두는 하청업체는 단연코 없을것입니다
원전에다방폐장..그러면양남특별시..울진시..