|
양안관계
대만
중국은 대만 비즈니스 커뮤니티, 시민 사회, 야당과의 더욱 강력한 양안 연계를 촉진하기 위해 제16차 연례 해협 포럼을 주최했습니다. 해협 포럼 조직위원회 부국장 Chen Zhiyong은 이번 포럼이 양안 사회 및 경제 통합을 위한 중국의 목표를 실현하는 데 중점을 두었다고 밝혔습니다. 이러한 목표는 인프라 연결과 대만 주민을 위한 우대 경제 프로그램을 통해 대만과 본토의 푸젠성 연결성을 높이려는 중국의 야심찬 계획의 다양한 계획에 의해 뒷받침됩니다. [1]
대만 본토위원회(MAC) 차관 Liang Wen-chieh는 해협 포럼이 중국 공산당(CCP)의 통일전선 플랫폼이라고 말했습니다. 그는 대만 통합을 위한 중국의 '일국양제' 정치 비전과 관련된 활동에 누구도 참여하는 것을 법으로 금지하고 있음을 대중에게 상기시켰습니다. [2] 공동전선은 중국 공산당과 사회 전체의 철저한 동맹을 형성하여 중국 공산당의 이념을 발전시키고 중국 국민의 마음과 정신을 얻으려는 정부와 사회 전체의 노력입니다.
해협 포럼은 중국이 자신을 평화롭고 번영하는 양안 관계의 제공자로 묘사할 뿐만 아니라 양안 관계 및 국가 정체성에 대한 중국 공산당의 진부한 주장에 대한 대만 참석자들의 동의를 강조하기 위한 정보 제공 도구입니다. 중국 대만사무판공실(TAO)은 DPP의 '녹색 테러' 제한을 무시하고 정당, 다양한 업계 대표, 지역 사회 지도자를 포함해 대만에서 7,000명 이상이 참석했다고 주장했습니다. [3] 이번 포럼에서는 양안 관계 발전을 위한 공식적인 정책 성과가 나오지 않았습니다.
국민당(KMT) 부주석 션 리엔(Sean Lien)은 포럼에 참석하여 중국 공산당 정치국 위원 왕 후닝(Wang Huning)을 만났습니다. 중국 국영 언론은 Lien이 중국 공산당의 양안 주장과 공식적인 대만 독립에 반대하는 입장을 강조했습니다. 왕 부장은 연설에서 중국이 "대만 독립을 위한 분리주의 음모를 진압"할 능력과 의지를 유지하고 있다고 밝혔습니다. [4] 과거 해협 포럼에서는 중국 공산당과 국민당 관계자 간의 유사한 회의가 있었습니다. [5] 중국 공산당과 국민당은 정기적인 정치적 교류를 유지하며, 이로 인해 때때로 중국 공산당이 대만 경제에 유익한 양보를 제공하는 결과를 낳기도 합니다. 이러한 회의는 중국이 2016년 '분리주의' 정책을 이유로 접촉을 끊은 집권 민진당과 달리 국민당을 건전한 양안 관계를 관리할 수 있는 정당으로 정당화하는 역할을 합니다.
왕 씨는 최고의 통일전선 업무 조직인 중국인민정치협상회의(CPPCC) 의장이자 중앙대만사무영도소조 부주석이다. 대만.
중국 공산당 총서기 시진핑은 6월 17 일 황포군관학교 100주년 기념 축하 서한에서 국민당-중공 협력을 강조하고 대만 독립에 반대하며 양안 통일을 촉진했다. - '정당'이라는 명칭을 갖고 있는 중국 공산당 통제 기관인 ROC는 국가 부흥을 달성하기 위해 국민당과 중국 공산당이 공유하는 이상을 강조했습니다. [7] 중국이 CCP-KMT 관계를 협력과 공유 가치 중 하나로 묘사하는 것은 민주적으로 선출된 DPP 정부가 아닌 대만 대표로서 KMT의 정당성을 보여주려는 중국의 노력과 일치합니다. 중국 공산당이 양당의 공유 가치와 역사를 강조하는 것은 중국 공산당과 국민당의 관계를 양안 통일을 향한 희망적인 길로 제시합니다.
ROC 보훈부 장관 Yen Teh-fa 퇴역 장군은 중국의 기념일 행사에 참여하기 위해 본토로 간 ROC 퇴역 군인이 거의 없다고 말했습니다. 엔 총리는 중국을 여행한 사람들에 대한 언론 인터뷰를 수락하지 말라고 경고했으며 중국 공산당의 인지전술과 공동전선 전술의 속임수에 빠질 위험을 강조했습니다. [8] 해산된 국민당 지린련(Chi Lin-lien)의 황푸싱(Huang Fu-hsing) 전 회장이 참석자 중 하나였습니다. [9] KMT 문화커뮤니케이션협회 회장은 Chi가 당직을 갖고 있지 않다고 말함으로써 KMT와 Chi의 참여를 거리를 두었습니다. [10]
대만 인터넷 유명 인사들은 통일전선 활동을 촉진하기 위해 그들을 모집하려는 중국 공산당의 노력에 주목하고 있습니다 . 유튜버 포터 킹(Potter King)은 먼저 중국 공산당이 영화 콘텐츠를 여행한다는 명목으로 대만 인터넷 유명 인사를 중국으로 유인하기 위해 상당한 자원을 지출하고 있다고 주장했습니다. [11] 이후 몇몇 다른 유튜버와 온라인 유명인들은 중국 공산당의 연락을 받았다고 자백하고 대만 정치에 영향을 미치려는 목표를 설명하는 계약서를 게시했습니다. 유튜버 Ba Jiong은 자신이 받은 계약서에 예술가들이 명예 회원으로 합류하여 중국과 대만 관계의 미래를 형성할 '대만 지지당' 창설 계획이 논의되었다고 밝혔습니다. [12] 조건에는 대만 예술가들이 양안 관계에 대한 중국 공산당의 주장을 홍보하는 쇼와 행사를 열 수 있도록 중국 공산당이 수백만 달러를 투자할 것이라고 명시되어 있습니다. 이 계약은 인증된 계정을 가진 대만 아티스트들이 대만 지지당에 대한 공개 초대장을 게시하도록 장려했습니다. 대만 내무부는 개인들에게 대만의 국가 안보를 위협할 수 있는 외국 세력의 지시와 자금 지원을 받아 법을 어기지 말 것을 촉구하는 성명을 발표했습니다. [13]
중국은 과거 대만 정치에 영향을 미치기 위한 수단으로 대중문화 아이콘을 표적으로 삼았습니다. 로이터 통신은 12월 28일 중국이 대만이 중국의 일부라는 중국의 주장을 지지하도록 대만의 인기 밴드 메이데이(Mayday)에 압력을 가했다고 보도했습니다. [14] 로이터는 중국의 사기 범죄인 립싱크에 대해 밴드에 벌금을 부과하겠다는 중국의 위협을 자세히 설명하는 내부 보안 메모에 대한 액세스를 제공한 익명의 소식통을 인용했습니다. 유출에 연루된 대만 보안 관리는 중국의 메이데이 협박이 대만의 총통 선거에서 청소년 투표에 영향을 미치기 위한 것이라고 주장했습니다.
중국
중국 외무부(MFA)는 중국의 코비드-19 백신에 대한 미국의 정보 작전에 대한 폭로를 이용하여 중국에 대한 다른 부정적인 미국 이야기를 불신하게 만들었습니다. 6월 14일 로이터 통신 보고서에 따르면 미국 국방부는 필리핀에서 중국의 Sinovac 백신의 신용을 떨어뜨리기 위해 2020년부터 2021년까지 트위터에서 은밀한 심리 작전을 수행했습니다. 이 작전은 필리핀에서 증가하는 중국의 영향력에 대응하기 위한 것이었습니다. [15] MFA 대변인 Lin Jian은 이번 작전이 "소셜 미디어를 조작하여 허위 정보를 퍼뜨리고 여론을 독살하며 다른 국가의 이미지를 훼손하는" 미국의 "일관적인 관행"의 일부라고 말했습니다. 린은 미국이 "억제하고 억압"하려는 국가의 신용을 떨어뜨리기 위해 그러한 전술을 사용하고 있다고 말했습니다. 그는 이 접근법이 Sinovac 백신에 대한 이야기뿐만 아니라 중국의 일대일로 이니셔티브에 대한 미국의 비판과 중국이 전기 자동차 산업에서 "과잉 생산력"을 가지고 있다는 비판에도 적용된다고 주장했습니다. [16]
MFA는 미국이 핵 전략 안정성에 대한 실질적인 위협이라고 주장함으로써 중국의 핵무기 확장에 대한 우려를 일축했습니다. 스톡홀름 국제평화연구소(SIPRI)는 중국의 핵탄두 무기고가 2023년에서 2024년 사이에 410개에서 500개로 증가해 세계에서 가장 빠르게 증가하는 핵무기고가 되었다고 추정한 보고서를 발표했습니다. [17] MFA 대변인 린 지안(Lin Jian)은 중국의 핵 전략이 방어적이며 "높은 수준의 안정성, 연속성 및 예측 가능성을 유지한다"고 말한 것 외에는 중국의 핵 확장에 대해 논평을 거부했습니다. 대신 그는 미국의 핵 3대 업그레이드, '핵 공유' 증가, 확장 억제에 대한 미국의 투자가 '글로벌 전략 안정성에 진정으로 우려되는 주요 문제'로서 더 많은 관심을 받을 만하다고 주장했습니다. [18] "핵 공유"는 중국이 국제 핵 비확산 체제에 대한 위협으로 규정한 핵 추진 잠수함에 대한 미국-영국-호주 협력을 의미할 가능성이 높습니다. [19]
중국의 핵무기에 대한 SIPRI의 추정은 미국 국방부의 2023년 중국 군사력 보고서에 제시된 추정과 일치합니다. 국방부는 중국이 2030년까지 탄두 1,000개, 2035년까지 탄두 1,500개에 도달할 수 있다고 평가했습니다. [20]
동남아시아
필리핀 제도
중국은 남중국해에서 보다 공격적인 "법 집행"을 허용하는 새로운 CCG 규정을 시행한 지 이틀 만에 Second Thomas Shoal에 대한 필리핀의 재보급 임무를 강제로 차단했습니다. CCG와 필리핀 보트가 충돌했고, CCG는 필리핀 보급 보트 2척에 탑승해 예인하고 비우고 손상을 입혔습니다. CCG, PLA 해군(PLAN) 및 중국 해상 민병대(CMM) 선박은 6월 17일 필리핀 해안경비대와 해군의 합동 재보급 임무를 Second Thomas Shoal에 방해했습니다. 필리핀은 Second Thomas Shoal을 통제하고 지상 군함 Sierra Madre 에 군대를 주둔시켰습니다. , 그러나 중국은 또한 떼를 자국 영토라고 주장합니다. 필리핀 보급선과 중국 선박이 대결 중에 충돌했습니다. 중국과 필리핀은 이번 충돌에 대해 서로를 비난했다. [21] CCG는 또한 보급품을 운반하는 필리핀 풍선 보트 2대에 승선, 검사, 견인하고 소총을 포함한 일부 보급품을 압수했습니다. CCG 직원은 칼날 무기로 보트 선체를 손상시키고 버렸습니다. 이번 충돌로 인해 엄지손가락을 잃은 한 명을 포함해 최소 8명의 필리핀 직원이 부상을 입었습니다. [22]
필리핀은 중국이 재보급 임무를 방해하기 위해 필리핀 군인들에 대해 "물리적 공격과 폭력"을 사용하고 있다고 비난했습니다. 필리핀군(AFP)은 CCG가 최루탄을 배치하고, 사이렌을 울리고, 섬광등을 깜박이고, 필리핀 해군 보급선을 공격하는 장면이 담긴 사건 영상을 공개했습니다. [23] 중국이 남중국해에서 필리핀과 대결하는 동안 칼날형 무기를 사용하거나 필리핀 정부 선박에 탑승한 것은 이번이 처음이다. 필리핀군이 CCG가 보급품을 압류했다고 보고한 것은 이번이 두 번째다 . 첫 번째는 5월 19일 필리핀 군이 CCG가 Second Thomas Shoal에 공수한 식량과 의약품을 압수했다고 밝혔습니다. [25]
CCG는 필리핀이 중국이 Ren'ai Reef라고 부르고 필리핀이 Ayungin Shoal이라고 부르는 Second Thomas Shoal 주변의 중국 해역에 "불법적으로" 진입하기 위해 선박을 보냈으며 CCG가 "합리적이고 합법적이며 전문적이고 필리핀 선박에 대해 경고, 요격, 승선 및 검사, 강제 추방 등의 조치를 취하는 것이 표준” 방식이다. [26] 중국 MFA는 필리핀 공급품에 시에라 마드레(Sierra Madre)를 강화하는 데 사용될 건축 자재가 포함되어 있다고 주장했습니다 . [27] 필리핀이 암초에서 주둔을 유지할 수 있는 능력은 심각하게 황폐화된 제2차 세계대전 시대 선박인 시에라 마드레(Sierra Madre) 의 구조적 완전성에 달려 있기 때문에 중국은 두 번째 토마스 암초에 건설 자재가 전달 되는 것을 막는 것을 목표로 하고 있습니다. . 중국은 시에라 마드레 (Sierra Madre) 에 대한 보급품 전달을 막으면 결국 필리핀이 시에라 마드레(Sierra Madre) 가 사람이 살 수 없게 되면서 모래톱을 포기하게 될 것이라고 믿고 있을 가능성이 높습니다.
이번 대결은 CCG가 중국 영토에 불법적으로 침입한 외국인을 최대 60일 동안 구금하고 중국으로 여행하는 외국 선박의 화물을 탑승 및 검사할 수 있는 권한을 부여하는 5월 15일 처음 발표된 새로운 절차를 공식적으로 시행한 지 이틀 만에 발생했습니다. 중국이 주장한 해역. ISW는 이전에 이 절차가 남중국해에서 영유권 주장을 주장하려는 중국의 노력을 강화하기 위한 것이라고 평가했습니다. [28] 필리핀군 참모총장 로미오 브라우너(Romeo Brawner)는 필리핀 어부들에게 CCG의 제한을 무시하고 평소대로 어업 활동을 계속할 것을 촉구했습니다. [29] CCG가 6월 17일 보급 임무에 연루된 필리핀 인력을 체포하려고 시도했는지 여부는 불분명합니다.
중국은 스프래틀리 제도(Spratly Islands)와 남중국해의 거의 모든 육지 지형을 포함해 자국이 설정한 '9단선' 내의 모든 섬과 해양 지형을 중국 영토라고 주장합니다. 필리핀, 베트남, 말레이시아, 브루나이, 대만을 포함한 다른 국가들은 이 지역에서 중국의 주장 일부 또는 전부에 대해 이의를 제기하고 있습니다. 2016년 상설중재재판소는 9단선 내에서 중국의 해상 청구권이 법적으로 무효하다고 판결했지만 중국은 이 판결을 거부했습니다. 중국은 Second Thomas Shoal을 포함하여 중국이 주장하는 여러 지형에 대한 필리핀의 통제에 맞서기 위해 필리핀 선박을 물리적으로 포위하고, 충돌하고, 물대포를 발사하는 등 다양한 "회색 지대" 전술을 사용하여 해안 경비대, 해상 민병대 및 해군 함정을 배치했습니다. 미국의 개입이나 전면적인 전쟁을 유발하지 않고 영토를 장악하기 위해 그러한 전술을 사용합니다.
CCG는 남중국해 사비나 암초에 상륙한 필리핀 선박에 대해 “제한 조치”를 취했다고 주장했다. 중국 국영 매체인 글로벌 타임즈 (Global Times) 는 6월 14일 CCG가 사비나 암초(Sabina Shoal) 인근 해역에 '침입'한 필리핀 선박과 맞섰고 소형 보트를 풀어 그곳의 모래톱에 '불법' 착륙했다고 보도했습니다. CCG는 사비나 암초(Sabina Shoal)가 포함된 스프래틀리 군도(Spratly Islands)에 대해 중국이 주권을 주장한다고 필리핀 선박에 경고하고 불특정 “제한 조치”를 취했습니다. 글로벌타임스는 이번 사건이 언제 발생했는지 구체적으로 밝히지 않았다. [30] 필리핀 해안 경비대 대변인 Jay Tarriela는 Sabina Shoal에 대한 필리핀의 주권을 주장하고 CCG가 BRP Teresa Magbanua 로 식별한 필리핀 선박에 대해 어떠한 "규제 조치"도 취했다는 사실을 부인했습니다 . [31] 필리핀 해안 경비대는 5월 12일 Teresa Magbanua를 Sabina Shoal에 배치하여 해당 지역의 중국 활동을 모니터링했습니다. [32] 필리핀은 중국이 매립을 시작하고 그곳에서 시설을 건설하기 위한 준비 단계로 사비나 암초에 부서진 산호를 버렸다고 비난했습니다. [33]
Sabina Shoal은 Second Thomas Shoal에서 동쪽으로 약 37마일 떨어져 있으며 Second Thomas Shoal에 대한 필리핀의 재보급 임무를 위한 집결지입니다. 필리핀과 중국은 이곳을 자신들의 영토라고 주장하고 있지만, 모래톱은 필리핀의 배타적경제수역(EEZ) 내에 위치하고 있으며 필리핀이 사실상 이곳을 통제하고 있습니다. 중국이 통제하는 Sabina Shoal은 남중국해에서 중국의 영유권 주장을 확장하고 Second Thomas Shoal에 대한 중국의 주장을 강화할 수 있는 능력을 향상시킬 것입니다. 또한 중국이 통제하는 Sabina Shoal은 중국에 Second Thomas Shoal 동쪽에 군사 시설을 건설할 수 있는 기회를 제공할 것입니다. 이는 두 번째 토마스 암초를 중국 군사 시설로 둘러싸서 시에라 마드레(Sierra Madre) 에 대한 필리핀의 재보급 임무를 더욱 어렵게 만들 것입니다 .
PLA 해군(PLAN)은 분쟁 중인 남중국해 영토에 대한 통제권을 주장하기 위한 중국의 강화된 노력의 일환으로 처음으로 스프래틀리 군도에 상륙돌격함을 배치했습니다. 마닐라 타임즈와 중국 관영 매체 글로벌 타임즈는 PLA 상륙돌격함의 일종인 075형 헬리콥터 착륙장이 스프래틀리 군도의 수비 암초 근처에서 처음으로 목격됐다고 보도했습니다. 수비 암초는 분쟁 지역이며 남중국해에 있는 중국의 주요 군사 기지 중 하나입니다. 글로벌타임스는 이번 배치가 필리핀의 '반복적인 도발' 속에서 '긴급 대응'을 위한 준비라고 주장한 불특정 '전문가'의 말을 인용했다. 이 배는 6월 4일 또 다른 PLA 상륙돌격함이 사비나 암초 주변에서 호버크래프트 훈련을 실시한 직후 스프래틀리 제도로 처녀 항해를 했습니다. [34] 필리핀 해안경비대 대변인 제이 타리엘라(Jay Tarriela)는 6월 4일 배치가 필리핀 과학자들의 활동을 방해하기 위한 것이라고 말했습니다. 사비나 암초(Sabina Shoal)를 조사하고 있습니다. [35]
중국 MFA는 필리핀이 남중국해에 확장된 대륙붕(ECS) 경계를 정하려고 신청한 것은 중국 주권을 침해했다고 주장했다. 필리핀은 6월 15일 유엔 대륙붕한계위원회에 ECS에 대한 경계획정 사례를 제출했습니다. ECS는 확장된 경계 내에서 자원 탐사 및 개발에 대한 독점권을 필리핀에 부여합니다. 필리핀 해양해양부는 유엔 해양법협약(UNCLOS)에 따라 자국 해안에서 200해리 이상, 350해리 미만으로 대륙붕의 외부 한계를 정할 권한이 있다고 밝혔습니다. 확장된 선반을 얼마나 멀리 묘사하려고 하는지는 명시하지 않았습니다. [36] 중국 MFA 대변인 린 지안(Lin Jian)은 ECS 사건에 대한 필리핀의 "일방적" 제출을 "중국의 주권 권리 및 관할권"을 침해하는 것이라고 비난했으며, 분쟁 수역 경계 획정과 관련된 경우 UN 위원회가 해당 사건을 검토하지 않을 것이라고 주장했습니다. [37] 중국은 이전에 9단선 내 영토 주장이 법적 근거가 없다는 상설중재재판소의 2016년 결정을 무시하고 거부했습니다. ECS가 중국 영토 주장과 중복될 경우 필리핀에 확장된 대륙붕을 부여하는 UN 위원회의 결정을 거부할 가능성이 높습니다.
오세아니아
중국과 호주는 6월 17일 향후 교착상태를 피하기 위해 군간 통신을 개선하기로 합의했습니다 . 호주 총리 앤서니 알바니스(Anthony Albanese)는 중국 총리 리창(Li Qiang)의 국빈 방문 후 이 합의를 발표했습니다. [38] 이는 지난 3개월 동안 중국 고위급 고위급이 호주를 방문한 것은 왕이(王毅) 외교부장이 지난 3월 알바인을 만난 이후 두 번째다. [39]
중국은 자국 인근 해역에 호주군이 주둔하는 것을 막기 위해 대결적인 위협 전술을 사용했으며 그 결과 몇 차례 긴장된 만남이 벌어졌습니다. 호주 국방부는 11월 14일 중국 군함이 동중국해에서 호주 해군 함정 근처에 소나 펄스를 발사해 잠수부가 부상을 입었다고 밝혔습니다. [40] 5월 4일, 북한에 대한 제재 이행을 보장하기 위한 호주 임무 중 중국 전투기가 호주 해군 헬리콥터의 경로에 조명탄을 발사했습니다. 중국 외교부(MFA) 대변인 린 지안(Lin Jian)은 호주 헬리콥터가 의도적으로 도발적인 방식으로 중국 영공 가까이로 비행했다고 주장했습니다. [41] 중국은 과거에 이 전술을 사용하여 다른 외국 군대와의 대결을 선동했습니다. 캐나다 국방부는 10월 29일 중국 전투기가 남중국해에서 자국 군용 헬리콥터 앞에 조명탄을 발사했다고 주장했습니다. [42]
Li와 Albanese 모두 이번 회의는 코로나19와 관련된 긴장과 호주 국내에 대한 중국의 영향력에 대응하여 중국이 호주 상품에 대해 일련의 경제적 무역 제한을 가한 혼란 기간 이후 관계가 안정화되었음을 의미한다고 밝혔습니다. 정치. 양국은 비자 면제, 교육, 기후변화 등 다양한 분야에서 협력을 강화하기로 협약도 체결했다. [43] Li는 Albanese와의 만남 후 서호주 지방의 리튬 가공 공장을 견학하면서 중국의 전기 자동차 생산에 핵심 투입물을 공급하는 호주의 중요한 광물 부문에 대한 접근을 유지하려는 중국의 관심을 강조했습니다. [44]
[1] http://www.taiwan dot cn/hxlt/16j/yw/202406/t20240614_12627776.htm
[2] https://www.cnadot com.tw/news/acn/202406130363.aspx
[3] http://www.taiwan dot cn/hxlt/16j/yw/202406/t20240614_12627776.htm
[4] https://www.fujian dot gov.cn:82/gate/big5/www.fujian.gov.cn/szf/szfld/zldsz/hdbd/202406/t20240616_6468397.htm
[5] http: //www.newsdotcn/politics/leaders/2022-07/13/c_1128828770.htm
http://cpc.people 도트 com.cn/n1/2023/0618/c64094-40016229.html
[6] https://www.youtube.com/watch?v=rh3RyJHHlpw
[7] http://www.minge dot gov.cn/n1/2024/0617/c415583-40258117.html
[8] https://www.cna dot com.tw/news/aipl/202406130037.aspx
[9] https://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2024/06/18/2003819502
[10 ] https://udn.com/news/story/6656/8026071
[11] https://news.ltn dot com.tw/news/politics/breakingnews/4707881
[12] https://www.youtube.com/watch?v=qnElihmXaUE
[13] https://www.moi dot gov.tw/News_Content.aspx?n=8&s=316715
[15] https://www.reuters.com/investigates/special-report/usa-covid-propaganda/
[16] https://www.mfa.gov 도트 cn/web/wjdt_674879/fyrbt_674889/202406/t20240617_11437274.shtml
[17] https://www.washingtonpost.com/world/2024/06/16/china-nuclear-arsenal-weapons/
[18] https://www.fmprc.gov 도트 cn/fyrbt_673021/202406/t20240617_11437274.shtml
[19] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/china-taiwan-weekly-update-may-17-2024
[21] https://twitter.com/jaytaryela/status/1802674819915493877
http://www.mod.gov 도트 cn/gfbw/qwfb/16316436.html
[22] https://www.scmp dot com/news/china/diplomacy/article/3267279/south-china-sea-photos-show-chinese-coastguard-encircled-boarded-philippine-boat
[23] https://twitter.com/jaytaryela/status/1803547421399720267
https://www.rappler dot com/philippines/china-used-tear-gas-sirens-weapons-vs-filipino-troops-ayungin-resupply-june-2024/
https://www.rappler dot com/philippines/chinese-coast-guard-boarded-philippine-ship-says-brawner
[25] https://www.thedefensepost.com/2024/06/04/chinese-boats-seize-philippines-supplies/
[26] http://www.mod.gov 도트 cn/gfbw/qwfb/16316436.html
[27] https://www.mfa.gov 도트 cn/web/wjdt_674879/fyrbt_674889/202406/t20240617_11437274.shtml
[28] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/china-taiwan-weekly-update-may-24-2024
[ 30] http://www.globaltimes.cn/page/202406/1314148.shtml
[31] https://twitter.com/jaytaryela/status/1801972833297535016
[32] https://www.manilastandard dot net/news/top-stories/314446031/pcg-sends-brp-teresa-magbanua-to-intensify-monitoring-against-chinas-illegal-acts-on-escoda-shoal .html
[33] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/china-taiwan-weekly-update-may-17-2024
[34 ] https://www.globaltimes.cn/page/202406/1314204.shtml
[35] https://x.com/jaytaryela/status/1802292127076114537
[36] https://www.rfa.org/english/news/southchinasea/philippines-eez-06162024090949.html
[37] https://www.mfa dot gov.cn/web/wjdt_674879/fyrbt_674889/202406/t20240617_11437274.shtml
[39] https://www.mfa dot gov.cn/web/wjdt_674879/wjbxw_674885/202403/t20240320_11262956.shtml
[41] http://hn.china-embassy dot gov.cn/wjbfyrth/202405/t20240507_11300630.htm
[42] https://www.canada.ca/en/department-national-defence/news/2023/11/statement-from-the-canadian-armed-forces-regarding-unsafe-intercept-of-royal-canadian -공군-헬리콥터.html
[43] https://www.fmprc 도트 gov.cn/zyxw/202406/t20240617_11437001.shtml
파일 첨부:
남중국해의 겹치는 영유권 주장 IVO 제2차 토마스 암초.png
|