|
양안관계
대만
5월 20일 라이칭더 총통 취임 이후 중국은 대만 방공식별구역(ADIZ)을 더 자주 위반했습니다. 대만 국방부(MND)는 6월 1일부터 6월 27일까지 PLA 항공기에 의한 ADIZ 위반이 305건이라고 보고했습니다. 현재까지 6월 총계는 기록상 두 번째로 높은 월간 총계이며 대규모 PLA 훈련이 없는 달로는 최고입니다. 한 달 동안 가장 많은 ADIZ 위반 기록은 2022년 8월 낸시 펠로시(Nancy Pelosi) 당시 미국 하원 의장의 대만 방문에 중국이 대응하여 대만 주변에서 기록적인 규모의 군사 훈련을 실시한 446회였습니다. [1] 5월에는 289건의 위반이 발생했으며, 그 중 82건(28%)이 5월 23일과 24일에 대만 주변에서 중국의 Joint Sword 2024A 훈련 중에 발생했습니다. 대만 국방부가 보고한 ADIZ 위반 건수에는 진먼 군도와 마쓰 군도 등 대만 외딴 섬 주변의 중국 선박과 항공기가 포함되지 않았습니다.
위반 건수가 늘어난 것은 중국이 위험한 분리주의자로 간주하는 라이칭더(Lai Ching-te) 새 행정부 하에서 대만에 대한 중국의 압력 캠페인이 강화되고 있음을 반영합니다. 빈번한 ADIZ 위반은 대만의 자원을 고갈시키고, 군인을 소진시키며, 대만의 위협 인식을 저하시킵니다. 대만은 중국의 모든 ADIZ 위반에 대응하여 항공기를 출격시키지 않지만 필요한 경우 신속하게 대응하기 위해 군인을 대기시킵니다.
6월 25일, 중국 해경(CCG) 선박 4척이 진먼 주변의 제한 수역에 진입했습니다.
선박은 두 그룹으로 나뉘어 제한 수역의 다른 구역으로 동시에 항해했습니다. 한 그룹은 진먼 군도 동쪽에 있는 베이딩 섬 동쪽으로 접근했고, 다른 그룹은 군도 남서쪽에 있는 푸싱 섬 남쪽으로 접근했습니다. 대만 해안 경비대(CGA)는 약 2시간 후에 CCG 선박을 쫓아냈다고 주장했습니다. [2] CCG는 "진먼 근처 해역에서 정기적인 법 집행 순찰"을 발표했지만 순찰이 항해한 곳에 대한 자세한 내용은 제공하지 않았습니다. [3] 중국 국영 언론은 CCG가 순찰하는 선박을 별도의 편대로 나누고 고정 선형 트랙에서 "광범위한 순찰 구역"으로 순찰을 확대하여 "새로운 모델"의 법 집행을 수행하고 있다고 주장했습니다. [4]
대만은 중화인민공화국과 가깝기 때문에 금문 주변의 영해를 공식적으로 주장하지 않지만, 금문 주변의 "금지" 및 "제한" 수역을 지정하여 각각 "영해" 및 "접속 구역"과 동등하게 취급합니다. 중화인민공화국은 대만의 외딴 섬 주변에 제한 또는 금지 수역이 존재한다는 사실을 공식적으로 인정하지 않고, 그곳에서 법 집행 활동을 수행할 권리를 주장합니다. CCG는 2월 14일 대만 해안 경비대의 추적을 피해 도망가던 중 PRC 어부 2명이 익사한 후 2월에 금문의 제한 및 금지 수역에서 순찰을 시작했습니다. 중화인민공화국은 이 사건 이후 금문 주변의 법 집행 활동을 강화하겠다고 약속했습니다. 중화인민공화국은 2월 말에 일상적인 위반을 시작한 이후 금문 해역에서 CCG 순찰 빈도와 사건당 선박 수를 늘렸습니다. 가장 최근에 공개적으로 보고된 침입 사건은 5월 29일에 진먼의 제한 수역에 진입한 두 척의 중국 인민해방군 해군 상륙정이었습니다. [5] 진먼의 제한 수역에 대한 CCG와 중국 인민해방군의 침입은 대만의 주권을 침식하는 동시에 해당 수역에 대한 PRC 통제를 주장합니다.
정부 후원을 받는 중국 사이버 위협 행위자가 다양한 대만 조직을 대상으로 지속적인 네트워크 침투 작전을 수행하고 있습니다 . Recorded Future의 위협 연구 부서인 Insikt Group은 6월 24일 위협 행위자가 11월부터 4월까지 6개월 동안 주로 대만의 기술 회사, 교육 기관 및 정부 기관을 표적으로 삼았다는 내용을 자세히 설명하는 위협 인텔리전스 보고서를 발표했습니다. [6] Insikt Group은 악명 높은 Base 311과 같은 중국의 대만 중심 비운동적 작전 센터를 수용하는 것으로 알려진 대만 해협 건너편 중국 푸젠성 푸저우에 위치 정보가 있는 위협 행위자 IP 주소를 식별했습니다. [7]
Microsoft는 2023년 8월에 위협 행위자와 대만 조직을 표적으로 삼는 것에 대한 보고서를 처음 발표했습니다. 해당 보고서에는 Flax Typhoon이라고 하는 위협 행위자가 2021년부터 활동했으며 교육, 중요, 중요 분야에 걸쳐 대만 조직을 표적으로 삼고 있다고 명시되어 있습니다. 제조, 정보 기술. 보고서는 또한 아마 태풍이 대만 정부 기관을 표적으로 삼았다고 밝혔습니다. [8] Insikt Group은 위협 행위자가 기술 산업에 초점을 맞추고 있음을 지적하고 대만군과 계약을 맺은 반도체 회사와 두 개의 항공우주 회사에 대한 공격 시도를 지적했습니다.
Microsoft와 Insikt Group은 모두 가능한 한 오랫동안 네트워크에 대한 액세스를 확보하고 유지하려는 관찰된 행동을 기반으로 위협 행위자의 작전 목적이 간첩이라고 평가했습니다. 2021년에 등장한 위협 행위자와 중요 기술에 관련된 조직에 대한 간첩 활동에 중점을 둔 것은 PRC의 특정 기술에 대한 액세스를 제한하려는 미국의 노력에 대한 그럴듯한 반응이며, 이는 대만 반도체 제조업체가 PRC 회사에 대한 미국의 수출 통제를 준수하면서 2020년에 더욱 가속화되었습니다. [9] 대만 연구 기관과 중요 기술 회사에 대한 간첩 활동은 PRC의 국내 기술 산업 개발을 서두르는 동시에 시장에서 대만의 확립된 입지를 훼손하는 이중 목적을 달성합니다.
Insikt Group의 보고서는 또한 위협 행위자가 대만의 무역 정책과 국제 문제에 관심을 갖고 있음을 지적했으며 남아시아 및 동남아시아 국가의 실제 대사관 3개, 경제 정책에 중점을 둔 정부 부서 2개, 대만 경제 정책을 연구하는 싱크탱크 2개, 무역 진흥을 표적으로 삼았습니다. 조직. 이러한 조직을 감시하면 대만 경제의 압력 지점을 목표로 삼고 세계 경제로부터 대만을 더욱 고립시키는 중국 정책을 알리는 정보를 제공할 수 있습니다.
중국 최고인민법원과 기타 기관은 대만 독립 옹호자들에게 최대 사형까지 형사 처벌을 가할 수 있다고 위협하는 권위 있는 법적 의견을 발표했습니다. 중국 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부, 국가안전보위부, 법무부는 6월 21일 공동으로 의견을 발표하고 즉시 시행할 것을 명령했다. 이번 의견은 '국가 분열, 국가 단결 훼손' 범죄를 규정한 중국 형법 103조에 대한 권위 있는 법적 해석이지만, 대만을 구체적으로 언급하지는 않는다. [10] 이 의견은 대만의 “분리주의” 문제에 103조의 범죄가 어떻게 적용되어야 하는지를 명확히 하고, 대만의 독립을 추구하는 행위가 형법에 따라 형사 기소 대상이 될 것인지를 정의합니다. 제103조에 따라 처벌할 수 있는 “대만 독립” 관련 활동은 다음과 같습니다.
이 의견은 사건의 심각성에 따라 이러한 범죄에 대해 종신형 또는 사형에 이르는 형사 처벌을 요구합니다. 범죄에 외국인과의 공모가 포함되는 경우 처벌이 가중됩니다. 이 의견은 PRC가 PRC에서 법정에 출두하지 않는 경우 용의자를 결석 재판으로 재판하고 유죄 판결을 내릴 수 있도록 허용합니다. 그러나 용의자가 "분리주의 입장을 포기"하는 경우 사건을 철회할 수도 있도록 허용합니다. [11]
대만 '분리주의자'를 처벌하기 위한 중국의 새로운 법적 지침은 대만의 라이칭더 새 정부와 집권 민진당에 대한 압력 캠페인의 일환입니다. 이 의견은 중국이 라이, 샤오비킴 부주석 및 기타 민진당 관리들을 묘사하는 데 사용한 용어인 '대만 독립 지지자들'을 엄중하게 처벌해야 한다는 점을 강조합니다. 의견에 설명된 다양한 활동은 대만의 국제기구 참여를 위한 DPP의 투쟁, 대만의 독립적 정체성을 강조하는 교육 커리큘럼 개혁, 미국 및 기타 국가와의 군사 협력 등 DPP 정책을 겨냥한 것으로 보입니다. 이 의견은 또한 양안의 평화와 통일을 지지하는 단체와 개인을 “억압”하기 위해 공식 권한을 사용한다고 언급하고 있으며, 이는 중국이 타이완의 침투 방지법 및 기타 반중 법률 적용을 범죄로 해석할 수 있음을 나타냅니다. 중국.
중국이 대만에서 법을 집행할 수 없기 때문에 새로운 법적 기준은 주로 중국을 여행하는 DPP 소속 대만 국민에게 영향을 미칠 것입니다. 대만 싱크탱크 중국연구센터 우세치 소장은 중국이 대만 국민에게 결석을 선고하고, 국제 체포 영장을 발부하고, 수배 중인 대만 '분리주의자'를 인도하도록 다른 나라에 압력을 가해 대만에 대한 관할권을 더욱 확대하려고 시도할 수 있다고 말했습니다. 그 나라들로 여행을 가세요. 중국은 대만 관광객들에게 인기 있는 여행지인 한국, 베트남, 태국을 포함해 39개국과 범죄인 인도 조약을 체결하고 있습니다. [12] 대만 본토위원회(MAC)는 중국의 새로운 법률 지침을 비난하고 "베이징 당국은 대만에 대한 관할권이 없다"고 강조했습니다. [13] MAC는 6월 27일 대만 국민에게 홍콩과 마카오를 포함한 중국으로의 불필요한 여행을 피하라고 권고하는 업그레이드된 여행 경고를 발표했습니다. [14]
새로운 법률 지침은 대만에 대한 일종의 "법적 전쟁"이며, 라이칭터가 1월 15일에 선거에서 승리한 이후, 그리고 5월 20일에 대통령에 취임한 이후로 더욱 심화된 대만에 대한 보다 광범위하고 다각적인 압박 캠페인의 일부입니다. 이 캠페인에는 대만 주변에서 군사 훈련을 실시하고, 대만의 방공식별구역에 대한 침입을 증가시키고, 대만의 외곽 섬 주변에서 중국 해안 경비대의 "법 집행" 활동을 강화하고, 특정 대만 상품에 대한 관세를 부과하고, 대만의 외교 동맹국 중 하나를 "밀렵"하고, DPP를 처벌하고 라이 정권에 대한 반대를 강화하기 위한 기타 조치가 포함되었습니다.
대만 국가통신위원회(NCC)는 대만 정치 토크쇼가 중국 국영 언론 기자의 지시를 따랐다는 언론 보도를 조사하고 있습니다. 대만 리버티 타임스( Liberty Times) 신문은 6월 24일 익명의 언론 소식통에 따르면 중국 대만사무판공실(TAO)이 대만 뉴스 채널에 연락해 중국의 상업적 이익을 대가로 뉴스 프로그램 제작에 중국의 개입을 요청했다고 보도했습니다. 소식통은 한 대만 채널이 이에 동의하고 마잉주 전 대만 총통의 양안 정책을 찬양하는 중국의 요청에 따라 시리즈를 방영했다고 말했습니다. 시리즈 제작팀에는 중국 국영 통신사 신화통신의 기자 자오 보(Zhao Bo)가 참여하여 프로그램 의 주제 선택과 대본에 대한 방향을 제시했습니다. NCC는 해당 뉴스 프로그램이 위성방송법에 따른 윤리강령을 위반했는지 조사 중이라고 밝혔다. 대만 MAC 국장 Chiu Chui-cheng은 대만이 이 사건에 대해 다기관 조사를 시작할 것이라고 말했습니다. 그러나 그는 자오 기자가 이미 중국으로 소환됐다고 말했습니다. [15] TAO는 6월 26일 리버티 타임즈의 보도가 “완전히 가짜”라고 밝혔다. 이 보고서는 민진당이 환경 친화적 자유시를 이용하여 대만 국민을 속이고 양안 적개심을 선동하고 있다고 비난했습니다. [16]
대만 입법원(LY)은 논란의 여지가 있는 입법 개혁 법안을 정부가 위임한 2차 검토 이후 그대로 통과시켰습니다. 라이칭터(Lai Ching-te) 대통령은 법안에 서명했지만 헌법 해석을 제출하겠다고 약속했습니다. 새로운 법은 LY에 정부에 대한 강화된 감독 권한을 부여합니다. 법에 따라 LY는 모든 공무원에게 조사위원회에서 증언하도록 요구하고, 정치적 약속을 확인하고, 거짓말을 하거나 질문에 답변을 거부하거나 증언 중에 답변을 하는 사람에 대해 "의회 모독"으로 벌금이나 형사 고발을 부과할 수 있도록 허용합니다. 입법부. 또한 이 법은 대만 총통이 국정연설을 하고 LY의 질의응답 세션에 참석하도록 요구하고 있습니다. [17] 야당인 국민당(KMT)과 대만인민당(TPP)은 새로운 개혁과 LY의 집단 다수당을 이용해 라이칭더 행정부의 정책 의제를 방해할 수 있습니다.
KMT와 TPP는 원래 집권 민주진보당(DPP)의 반대에도 불구하고 5월 28일에 법안을 통과시켰습니다.행정원(EY)을 이끄는 조정태 총리는 법안을 받고 재검토를 위해 LY로 반환했습니다.그는 법안의 일부가 위헌적이거나 시행하기 어렵다고 주장했습니다. [18] LY는 법안에 대해 투표했고 당파에 따라 6월 21일에 51대 62로 변경 없이 다시 통과시켰으며, 이는 대통령이 법안에 서명해야 할 의무가 있음을 의미했습니다. [19] 라이칭터 대통령은 6월 24일에 법안에 서명했습니다.그는 대만 헌법재판소에 법률의 헌법적 해석을 신청하고 법원이 검토하는 동안 법률 시행에 대한 가처분 명령을 부과할 것이라고 말했습니다. 라이는 전반적으로 입법 개혁을 지지하지만 새로운 법률은 권력 분립을 위협할 수 있고 LY가 증언을 요청한 사람들의 사생활 권리를 침해하거나 회사가 LY에 회사 비밀을 누설하도록 강요할 수 있는 위헌적인 입법권 확대로 규정했다고 말했습니다. [20] 헌법재판소가 법률이 위헌이라고 판결한 것은 DPP가 법률의 발효를 막을 수 있는 마지막 기회입니다.
중국
PRC는 대만에 대한 무기 판매와 관련하여 록히드 마틴의 일부 자회사와 임원에 대한 추가 제재를 발표했습니다. 이 제재는 PRC 내의 록히드 마틴 미사일 시스템 통합 연구소, 록히드 마틴 첨단 기술 연구소, 록히드 마틴 벤처 캐피털 회사의 자산을 동결합니다. 또한 록히드 마틴 사장 겸 CEO인 제임스 타이클렛, COO 프랭크 세인트 존, CFO 예수 말라베, 기타 고위 임원이 PRC에 입국하는 것을 금지하고 PRC에 보유한 자산을 동결합니다. [21] PRC는 이전에 2024년 초에 최소 8개의 다른 미국 방위 기업에 제재를 가했습니다. [22] 독일 싱크탱크 메르카토르 중국 연구소(MERICS)의 2023년 보고서에 따르면 PRC는 2018년 이후 내정에 간섭하는 것으로 인식되는 미국 개인, 단체 또는 회사에 대한 일방적 제재 사용을 크게 늘렸습니다. [23] 그러나 PRC는 일반적으로 일방적 제재에 대한 반대 의사를 거듭 표명했으며, 여기에는 러시아, 이란과 같은 다른 국가에 대한 미국의 제재도 포함됩니다. [24]
시진핑(習近平) 중국 공산당 총서기는 군사위원회 정치업무회의를 소집해 엄격한 군사 기율과 당 통치를 유지할 필요성을 강조했다. [25] 시 주석은 간부들에게 체면을 잃을 위험이 있는 결점을 인정할 것을 촉구하고 군 지도부에 부패의 온상을 철저하게 근절할 것을 촉구했습니다. 시 주석은 PLA에 중국 공산당에 대한 절대적인 의지를 심어줌으로써 군대 구성원 개개인의 이익이 당 이익과 충돌하는 것을 방지하기 위해 군대 대열을 이념적으로 강화하는 것을 목표로 하고 있으며, 이는 PLA의 군사 효율성을 최대한 높은 수준으로 달성하는 것을 우선시합니다. . 시 주석의 발언은 전시 중 군대의 효율성을 저해할 수 있는 비효율성을 제거하기 위한 대대적인 부패 척결과 군 현대화 추진 중에 개최된 2014년 군 전체 정치 업무 회의에서 유사한 정서를 재확인했습니다.
회의에서 시진핑의 메시지는 부패한 군 간부를 제거하기 위한 숙청이 지속되고 확대될 가능성이 있음을 시사합니다. 작년 동안의 군 숙청에는 고위 장군 9명이 포함되었으며, 그 중 다수가 인민해방군 로켓군(PLARF) 출신이었습니다. [26] 전 국방부 장관 리상푸는 장기간의 실종 후 10월에 갑자기 직위에서 해임되었습니다. 중국 공산당은 6월 27일에 리와 그의 전임자 웨이펑허를 부패와 뇌물 수수 혐의로 공식적으로 추방했습니다. [27 ] 블룸버그는 1월에 군 및 방위 산업 기반 전반에 걸쳐 광범위한 뇌물과 관리 불량이 발견된 후 인민해방군의 전쟁 수행 능력에 대한 시진핑의 우려에 대해 언급한 익명의 미국 정보 관리들을 인용했습니다.[ 28] 블룸버그는 미국 정보 평가에서 군사적 효율성을 방해하는 뇌물 사례가 제기되었으며, 이는 연료 대신 물로 채워진 미사일이 발견된 것을 포함하여 인민해방군 숙청의 이유라고 보도했습니다.
시진핑이 인민해방군의 "정치적 구조"를 강화하고 "당의 절대적 지도력을 지지"하라는 요구는 조직적 성실성을 회복하고 개인의 이익을 중국 공산당의 이익에 종속시키는 것을 말합니다. 시진핑은 공산주의 이념에 따른 정책 결정을 포기한 후 규율 상실을 바로잡기 위한 해결책으로 이념적 재활성화를 추진하고 있습니다. 시진핑은 2013년 집권했을 때 부패를 중국 공산당 통치에 대한 가장 큰 위협으로 여겼고, 통치에서 이념을 재중심화하고 당-국가를 부활시키기 위한 포괄적인 노력에 착수했습니다. 사회에 대한 중국 공산당의 지도력을 강화하려는 이념적 교리는 시진핑 사상의 광범위한 교리에서 풀뿌리 수준에서 당의 옹호를 촉구하는 펑차오 경험과 같은 맞춤형 개념에 이르기까지 시진핑 하의 PRC 통치의 모든 측면에 스며듭니다.
동남아시아
필리핀 제도
중국 외교부(MFA) 대변인 마오닝은 6월 17일 극적인 대결 이후 필리핀이 도발자라고 비난했다. 중국 해안경비대 선박은 필리핀 해군 보급선에 승선해 무장 해제하기 위해 일련의 폭력적인 행동을 취했고 이로 인해 부상이 발생했다. 필리핀 승무원 중 8명을 위한 것입니다. 마오쩌둥은 중국의 폭력 행위에 대한 페르디난드 마르코스 2세 필리핀 대통령의 반항에 대해 필리핀이 국제 사회를 호도하는 것을 중단할 것을 촉구했습니다. [29]
PRC 국영 언론은 미국 외교 정책 비평가이자 전 해군 정보 장교인 스콧 리터의 성명을 반복해서 유포했는데, 그 성명은 미국이 필리핀을 PRC와 갈등을 조성하는 도구로만 사용하고 있으며 전쟁이 발발하면 필리핀을 버릴 것이라는 내용이었다. [30] 이 신문 기사에는 "중국은 적이 아니다. 중국은 이웃이다. 중국은 친구이다. 중국은 전쟁을 원하지 않는다"는 직접적인 인용문이 실려 있었다 . [31]
중국이 미국을 지역의 불안정한 세력으로 묘사하는 것은 자국의 확대 조치를 방해하려는 중국의 노력과 일치합니다. 중국 국영 타블로이드 글로벌 타임스는 인도-태평양 지역에 대한 미국의 공격적 의도의 증거로 괌에 해병연안연대를 배치하려는 미국의 의도를 모함했습니다. 환구 시보(Global Times)는 또한 미국이 필리핀과 일본을 “대포 사료”로 이용하면서 동아시아의 불안정을 조성할 계획이라고 밝혔습니다. [32]
https://twitter.com/MoNDefense
https://www.understandingwar.org/backgrounder/china-taiwan-weekly-update-5월-24-2024
[2] https://www.cna dot com.tw/news/aipl/202406250210.aspx
[3] https://www.ccg.gov dot cn/hjyw/202406/t20240625_2323.html
[ 4] https://www.globaltimes.cn/page/202406/1314881.shtml
[5] https://focustaiwan dot tw/cross-strait/202406010005
[6] https://go.recordedfuture.com/hubfs/reports/cta-cn-2024-0624.pdf
[7] https://globaltaiwan dot org/2017/02/the-role-of-pla-base-311-in-political-warfare-against-taiwan-part-3/
[ 10 ] http://www.npc.gov/cn/zgrdw/englishnpc/Law/2007-12/13/content_1384075.htm
[11] https://www.chinacourt dot org/article/detail/2024/06/id/7995354.shtml
[12] https://focustaiwan dot tw/크로스-스트레이트/202406250018
[13] http://news.ltn 닷컴.tw/뉴스/정치/브레이킹뉴스/4712943
[14 ] https://www.mac.gov.tw/News_Content.aspx?n=05B73310C5C3A632&sms=1A40B00E4C745211&s=CA568B3D88264221
[15 ] https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1653126
https://www.taipeitimes.com/ 뉴스/타이완/아카이브/2024/06/26/2003819907
[16] http://www.gwytb.gov 도트 cn/xwdt/xwfb/xwfbh/202406/t20240626_12630834.htm
[17] https://focustaiwan dot tw/politics/202405280017
[18] https://understandingwar.org/Backgrounder/china-taiwan-weekly-update-june-13-2024
[19] https://news.ltn.com dot tw/news/politics/breakingnews/4712358
[20] https://www.president.gov dot tw/News/28523
https://focustaiwan.tw/politics/202406240007
[21] http://www.gwytb 도트 gov.cn/bmst/202406/t20240621_12629611.htm
[22] https://apnews.com/article/china-us-taiwan-sanctions-arms-sales-a2cc4dd00ad8982aa1c67594e1a1c19c
[23] https://merics.org/en/report/how-china-imposes-sanctions
[24 ] https://www.fmprc.gov.cn/fyrbt_673021/202404/t20240411_11280275.shtml
https://www.fmprc 도트 gov.cn/web/zyxw/202302/t20230224_11030707.shtml
https://www.mfa 도트 gov.cn/wjbzhd/202201/t20220115_10495894.shtml
https://english.news.cn/20230510/59b65259fcdf477993992b392f819eb7/c.html
[25 ] http://www.cppcc.gov.cn/zxww/2024/06/19/ARTI1718799613287506.shtml
[26] https://new.qq 닷컴/레인/a/20231229A0ABJ800
[27] http://www.mod dot gov.cn/gfbw/qwfb/16319113.html
http://www.mod.gov/cn/gfbw/qwfb/16319114.html
[28] https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-01-06/미국- 정보-쇼-불량-중국-미사일-주도-시진핑-군사정화-
[29] https://www.fmprc 도트 gov.cn/fyrbt_673021/202406/t20240624_11440521.shtml
[30] https://news.cctv 닷컴/2024/06/19/ARTIVTSKsLOCzOTBaewrCkQB240619.shtml
https://china.chinadaily.com.cn/a/202406/23/WS66780ba8a3107cd55d268221.html
[31] https://english.news.cn/20240621/42d1743a4ff7405f99ebec03b079cc4e/c.html
[32] https://www.globaltimes.com/page/202406/1314684.shtml
태그
파일 첨부:
|