<p>인천SK행복드림구장의 새 전광판인 빅보드가 야구장 전광판으로는 세계 최대 크기로 만들어지면서</p><p>많은 기대와 관심을 받고 있네요~</p><p><br></p><p>SK의 새 전광판 빅보드는 가로 63미터, 세로 18미터에 SK에서 30억의 예산을 들여 만들었다고 합니다.</p><p><a href="http://osen.mt.co.kr/article/G1110377254">http://osen.mt.co.kr/article/G1110377254</a></p><p><br></p><p>다만 최초 SK의 전광판 관련 기사에는 해상도가 풀HD급이라고 보도되어서 좀 걱정을 했었습니다.</p><p>사직과 챔필 전광판의 2배에 가까운 크기인데 해상도는 똑같은 FHD급이라면 화질은 엄청나게 떨어질 수밖에 없거든요.</p><p><br></p><p>그런데 SK전광판에 대한 내용을 최근 보도한 OSEN 김태우기자는 SK의 전광판이 UHD타입?이라고 보도를 하여서</p><p>어떤 해상도가 맞는건지 혼란을 낳고 있습니다. 김태우 기자의 말처럼 정말 UHD해상도라면 최초 SK측에서 이미 짓고있는</p><p>자신들의 전광판 스펙을 일부러 낮게 발표했다는건데 이건 좀 이상하죠. SK관계자가 말바꾸기?를 했거나, 언론사들이 오보를</p><p>한 것 둘 중에 하나겠죠.</p><p><br></p><p>곰곰히 생각을 해보니 제 생각에, SK전광판은 미국 메이저리그 세이프코필드의 전광판을 벤치마킹하여 유사한 크기와 비율을</p><p>갖고있는데요. 세이프코 필드의 전광판은 가로 62M, 세로 17M의 크기며, 해상도는 3840x1080p 입니다. 즉 화소수는</p><p>약 414만화소로 QHD급입니다. 앞서 다른글에서 언급했듯이 사직과 챔필의 FHD급 2백만화소 전광판 2개를 그대로 이어붙인 셈이죠.</p><p>세이프코필드의 전광판이 UHD급이 되려면 똑같은 크기의 전광판을 세로로 2개 이어붙여 세로길이를 34M로 늘려야 겨우 UHD급</p><p>최저기준치가 됩니다.</p><p><br></p><p>SK전광판은 세이프코필드의 크기보다 가로세로를 각각 1m씩만 늘린 크기로 누가봐도 야구장 전광판 세계최대 타이틀을</p><p>따오기 위해서 설계했음을 알 수 있습니다. 때문에 해상도도 비슷한 수준이 아닐까 생각합니다. 세이프코 필드와 같은</p><p>QHD급이라면 위에서 언급한 일들이 충분히 발생가능한 상황입니다. 일반적으로 HD급과 UHD급은 차이가 극심하기 때문에</p><p>명확히 구분을 하지만 FHD와 QHD는 대개 '화질이 우수한 편이다'라는 차원에서 그냥 HD급이라고 묶어서 표현하기도 합니다.</p><p><br></p><p>제가 봤을때, OSEN의 김태우기자가 SK의 전광판이 세이프코필드와 유사할 것임을 알고서 QHD급인 전체 화소수는 모른채</p><p>가로해상도 3840p만 생각하고 마치 TV나 모니터처럼 무턱대고 UHD타입이라고 하는게 아닌지 의심스럽습니다. 해상도는</p><p>가로와 세로 픽셀 수를 곱한 값으로 등급을 결정합니다. 그냥 가로길이만 가지고 UHD급이라고 생각했다면 좀 웃긴겁니다.</p><p>보통 가로길이만 가지고 판단하는건 4K, 8K 이런 단위인데 이렇게 가로 픽셀 수 만으로 해상도를 유추하는건 화면비율이</p><p>일정한 TV나 모니터에서나 가능한 이야기입니다. 화면이 얼마라는 값이 있으면 일정한 화면비율에 따라 자연스레 세로값을</p><p>알 수 있기때문에 가로길이만 가지고도 해상도를 유추할 수 있는 거죠.</p><p><br></p><p>하지만 전광판의 경우 화면비율이 워낙 다양하고 특히 SK의 전광판은 가로길이만 엄청나게 길고 세로는 상대적으로 엄청 짦은</p><p>형태이기때문에 가로 픽셀 수만 가지고 해상도를 'UHD타입'이라는 이상한 해석을 내놓았다면 OSEN은 명백한 오보를 한겁니다.</p><p><br></p><p>이러한 이상한 기준과 잘못된 해석때문에 '화소수'를 밝히고 정확하게 화질등급을 결정하는 겁니다.</p><p>대구삼성라이온즈파크의 경우 가로 36M, 세로 20M에, 아예 처음부터 LED화소수부터 밝혔고, 1900만화소라는 수치를 가지고</p><p>언론에서 삼성의 전광판은 UHD라며 보도를 했죠. 물론, UHD라는 등급은 829만화소만 넘으면 됩니다. 라팍은 이 최저기준치의</p><p>2배가 넘는 화소로 UHD 중에서도 초고화질을 자랑하죠. SK의 새 전광판이 엄청난 사이즈에도 불구하고 라팍 수준의 초고화질</p><p>화면을 갖추려면 약 3천5백만화소는 되어야 하는데 이건 사실상 불가능합니다. 라팍은 전광판 만드는데 약 30억 가량이 들었다고</p><p>발표했었고, SK도 30억의 예산이 들었다고 오늘 뉴스에서 밝혔습니다. 예산이 비슷한데 SK가 전광판 비용의 핵심인 LED화소수까지</p><p>훨씬 많이 제작하는건 불가능하죠. 그것도 삼익전자보다 시공비가 더 비쌀 삼성전자가 SK전광판을 시공했기때문에 더욱 불가능하죠.</p><p><br></p><p>SK의 새 전광판인 빅보드의 해상도가 확실하게 밝혀지려면 구체적인 LED 화소수부터 공개되어야 할 것 같다는 생각입니다.<br></p>
<!-- -->
그런데 어차피 아직 UHD영상을 보려면 장비들도 아직 바뀌지도 않았고 중계화면도 쉽지 않습니다.. 아직 UHD는 시험방송단계이니까 평창올림픽 목표로 방송준비중이기에 아직 상용화까지는 20개월정도는 남아 있습니다.. 삼성라이온즈파크도 중계방송 화면에서 UHD를 보려면 시간이 걸려서 다른 팀 영상과 차이가 없을겁니다.. 위용을 발휘하려면 아직도 2여년 남았습니다.^^
맞습니다. 그래서 라팍 전광판의 화질성능을 완벽하게 발휘한건 UHD급 사진들밖에 없었던 것 같아요~ 라팍 시험가동할때 UHD 해상도의 사진들만 계속 슬라이드로 돌린적이 종종 보였거든요 ㅋㅋ 그리고 OSEN 김태우 기자가 SK전광판을 'UHD타입'이라고 특이한 개념의 말을 한건 아마도 SK전광판이 UHD영상을 세로길이를 반자르면 내보낼 수 있다는 차원에서 이야기했을 가능성이 높겠다는 생각도 드네요ㅋ SK전광판은 일반적인 비율의 QHD 영상을 보여주면 세로는 다 못보여주고, 가로는 화질이 떨어지니, 어쩔 수 없이 UHD로 촬영해서 세로만 반잘라 내보내는 수밖에 없는거겠죠. 전광판은 QHD인데 영상은 UHD를 써야하는 특이한 상황이죠 ㅋㅋ
@정태영근데 막상 이렇게 SK전광판 스펙이 밝혀지니 오히려 라팍 전광판이 정말 놀랍네요.. 야구장 세계최대 전광판이 400만화소대인데, 그보다 작은 라팍은 1900만화소대라니....핸드폰 화면으로 치면 갤럭시S1과 갤럭시S7의 화질 차이보다도 더하네요...라팍 전광판 너무 필요이상으로 초고화질이 아닌가라는 생각마저 듭니다ㅋㅋ
@솔로몬그런데 당장은 사진 아닌 이상 구분은 안될겁니다.dslr이상 사진이 라팍에 뜨면 와 할겁니다.... UHD는 4K만 있는 게 아니라 8K까지 가능한데 평창까지는 4K 그 이후에 8K가 실용화됩니다... 그럴때마다 삼성라이온즈파크 전광판은 위용을 펼칠겁니다... ^^ 작년 코바전시회때 벌써 8k까지 개발되지만 실생활에 적용은 평창올림픽 이후 올림픽에 적용된다고 하니 시간이 지나수록 라팍 전광판화질은 제 기능을 발휘할겁니다..^^
@MUSE메이저리그 전광판화소는 sk빅보드에 글 남겨둔 것처럼 FHD입니다. 콩깍지가 아니라 객관적인 자료로 얘기한 겁니다... 메이저리그를 가 보시지 않은 것 같은데 화면으로 아니면 자료 보고 얘기하시는 것 같은데 메이저리그 화면 화소는 400만화소정도지만 라팍은 1900만화소입니다.... 엄청난 차이입니다. 다만 비슷하거나 못해 보는 거 아직 영상촬영장비들 방송장비들이 아직 실용화 되지 않아서 비슷해 보이지만 DSLR사진을 전광판에 올라왔을 때는 와 소리가 날 정도로 확연히 차이가 납니다. 삼성팬이라고 편애하는 게 아닙니다.^^
@MUSE저는 이분야에서 일합니다.... 메이저리그가 우리보다 못합니다... 화소가 다인데 왜 전광판 품질이 화소가 다나는 식은 정말 지식없이 그냥 비판적으로 얘기하는 겁니다.. 제가 영상 편집일은 하는데 과거 HD방송전 SD방송 차이는 뭔지 아시나요?? 화소차이입니다. 그리고 우리나라 기업이 LED나 전광판 품질은 최고이구요..... 중국산은 아직도 UHDtv가 나오지도 않았는데.... 색재현력 밝기 반응속도가 바로 화소를 뜻하는 건데.... 참 비교라 정말 어이없는 분이네요... 화소차이가 바로 전광판차이인데.... 꼭 메이저리그와 라팍가서 직관하시고 평가해 주세요... 확실한 차이를 느낄 수 있습니다.. 햇빛에도 눈부신 없습니다.
@MUSE하하하 샤프패널이 좋다는 사람.... 정말 어이 없다..... 샤프가 망해서 지금 폭스콘이라는 회사에 인수되느냐 마느냐인데 품질이 괜찮다고요... 샤프를 망하게 한 결정인 역활을 삼성이 했는데 더욱이 폭스콘이 인수포기하면 삼성이 인수하려고 하는데... 정말 지식이 참...... 비판만 하지 마시고 공부좀...
@MUSE자세히 읽어도 일본 부품을 써서 좋다라는 말은 없는데요.... 어디에 있나요?? 참 우리나라 기술이 UHD분야에서 최고인데 너무 못하다는 생각만 가득하시네요.. 직접 이 분야에 일하는 사람보다도 본인이 더 잘 아는 것처럼 얘기하시네요.... 프로그램 설계 능력이라뇨... 화소가 프로그램으로 설계를 하다니.. 참... 어이없네요.
@MUSE그러니까 본인이 잘못 알고 있는 겁니다. 3840*2160은 UHD는 TV에 적용되는 거구요. 휴대폰에 해상도가 적용된 액정이 넘치다고 하는데 아직 되지도 않았구요.. 그리고 지금 방송에서 UHD방송은 아주 극소수로 방송하기에 영상을 비교를 지금 못하죠... 평창올림픽 이전에 UHD가 상용화하면 알 수 있을겁니다.. 제가 적은 거 시네마UHD를 얘기 기준입니다..TV화소 수준가지고 UHD라는 거 아닙니다.
@MUSE저요 마야로 영상구현도 하고요.... 에펙도 다룹니다.. 그리고 코바를 아시는지 모르겠지만... 거기 가면 UHD가 아직 상용화가 되지도 않았습니다.. 코바라고 5월에 코엑스에 가시면 울트라HD가 어떻게 흘러가는 지 보실지 알겁니다. 그리고 방송실 책임자인데.,, 장비구매할때 일일이 확인하면서 구매하는데 중국산은 UHD급이라고 해서 그만큼을 화소를 내지 못합니다.... 우리나라보다는 못합니다. 산속에 있으면서 까막눈이라고요... ㅋㅋㅋ
@MUSE그리고 미국은 아직도 UHD방송이나 영상을 구현할 수 있는 메이저리그구장이 아직 사용하지도 않는데... 더 좋을까요 ?? 아직 상용화 하지 않는 거 가지고 메이저가 낫다는 말 웃기네요,... 그만 얘기해야겠네요...색재현력 밝기 반응속도를 얘기하시는데 메이저리그가 그런 속도가 우리보다 못합니다. 다른 거 몰라도 일본기업인지 몰라도 라팍이 메이저리그 전광판보다 좋은 거 맞습니다... 색재현력 밝기 반응속도가 메이저리그 전광판이 빠른거 확실한건가요?? 참.. 라팍은 그 면에서 최고입니다 ... 적어도 메이저보다 낫다는 거죠.. 삼성팬이 아니라 객관적으로 얘기합니다.
@MUSE악감정으로 얘기한 거 아닙니다.. 솔로몬님께서 얘기하신게 맞기에 얘기했습니다.. 여기서 글을 빨리적다보니 정보가 약간씩 틀린 거 있어서 이해가 안되게 얘기한 거 있네요... 전광판 얘기하시면서 메이저가 낫다고 해서 반론을 하기 위해 글을 쓴 겁니다... 메이저리그에 있는 모든 것이 최고는 아니라는 거 얘기하고 싶습니다. 우리가 보는 거 사진으로만 이니까요,, 하지만 라팍 직관하시면 와 하실겁니다.. 전 그 얘기하고 싶은 겁니다. 전광판만은 삼성팬을 떠나서 얘기하고 싶었습니다. 관심을 조금더 비판보다 우리나라 리그에 자부심을 느끼시면 .. 실력이 메이저가 좋지만 야구재미는 우리가 좋고 직관할수 있으니까
@MUSE그건 제가 5월에 코바라고 코엑스에서 영상방송조명박람회때 삼익부스에 가서 확인해야겠네요... 일제가 최고인지 모르겠는데 라팍 화질은 최고죠.. 영상은 아직UHD급 영상이 극소수라 비교하는 거 그런데 그래픽으로 구현하는 사진이나 컴퓨터그래픽은 화질차이가 확실하게 보입니다. 모레 대구 시범경기때 사진 찍어서 올려둘께요^^
풀hd나 울트라hd도 중요하지만 해상도 즉 한 화면에 픽셀(화소)수가 얼마나 들어가느냐가 문제겠줘 라팍같은 경우는 한 화면의 크기대비 가로세로 픽셀을 나누면 대략 5000x3800=19,000,000 화소(픽셀)이며 한 화면 하나의 네모난 점(픽셀)이 많아서 여러개로 나눠서 표현하는 해상도이냐 아니면 픽셀이 적어서 크기를 변환한 해상도에 차이점이라 보면 될것 같습니다 문학의 경우는 픽셀수가 면적대비 400만 픽셀 이상들어가고 소자간 픽셀피치가 17mm이하라고 알고 있는데 아직 정확한게 아니라 모르겠지만 3500만픽셀 이상으로 구현되야 크기대비 라팍정도의 해상도가 나올것으로 보이지만 그게 아니더라도 uhd급의 해상도는 보일겁니다
야구장 정보를 다양하게 전달하면서 생동감 있는 화면을 구성하기에는 16:9 비율보다 더 와이드한 32:9 화면이 더 낫다고 봅니다. 화면 두개를 동시에 표시할 수 있을테니까요.. 그리고 FHD 이상이면 화질에 별 불만도 없을 겁니다. 가정의 TV도 FHD면 충분한데 말입니다.
첫댓글 http://live.sports.media.daum.net/video/kbo/183903/185066 여기 오늘 방송에서 나온 스펙이 있습니다.. 솔로몬님이 알고 있는 지식이 맞습니다^^
ㅋㅋ 저보다 더 정확하게 말해주는 방송이 있었군요, 제 말처럼 아예 FHD 전광판 2개붙인 해상도라고 써놨네요^^ 그래서 클릭이펙츠 제품도 2개 도입했나 보네요.
세이프코필드와 똑같은 스펙이니 4백만화소대 QHD급이네요. 궁금했는데 이제 해결됐군요~
그런데 어차피 아직 UHD영상을 보려면 장비들도 아직 바뀌지도 않았고 중계화면도 쉽지 않습니다.. 아직 UHD는 시험방송단계이니까 평창올림픽 목표로 방송준비중이기에 아직 상용화까지는 20개월정도는 남아 있습니다.. 삼성라이온즈파크도 중계방송 화면에서 UHD를 보려면 시간이 걸려서 다른 팀 영상과 차이가 없을겁니다.. 위용을 발휘하려면 아직도 2여년 남았습니다.^^
맞습니다. 그래서 라팍 전광판의 화질성능을 완벽하게 발휘한건 UHD급 사진들밖에 없었던 것 같아요~ 라팍 시험가동할때 UHD 해상도의 사진들만 계속 슬라이드로 돌린적이 종종 보였거든요 ㅋㅋ
그리고 OSEN 김태우 기자가 SK전광판을 'UHD타입'이라고 특이한 개념의 말을 한건 아마도 SK전광판이 UHD영상을 세로길이를 반자르면 내보낼 수 있다는 차원에서 이야기했을 가능성이 높겠다는 생각도 드네요ㅋ
SK전광판은 일반적인 비율의 QHD 영상을 보여주면 세로는 다 못보여주고, 가로는 화질이 떨어지니, 어쩔 수 없이 UHD로 촬영해서 세로만 반잘라 내보내는 수밖에 없는거겠죠. 전광판은 QHD인데 영상은 UHD를 써야하는 특이한 상황이죠 ㅋㅋ
@솔로몬 네 그 이유가 바로 그겁니다.. 클릭이펙츠 프로그램 그래픽이 UHD가 지원된다면 야구볼때 아주 선명할 거 같은데 제가 만져본 프로그램이 아니라 모르겠네요.. 지원만 되면 야구경기내내 눈이 훈훈할겁니다....UHD라서.^^
@정태영 근데 막상 이렇게 SK전광판 스펙이 밝혀지니 오히려 라팍 전광판이 정말 놀랍네요.. 야구장 세계최대 전광판이 400만화소대인데, 그보다 작은 라팍은 1900만화소대라니....핸드폰 화면으로 치면 갤럭시S1과 갤럭시S7의 화질 차이보다도 더하네요...라팍 전광판 너무 필요이상으로 초고화질이 아닌가라는 생각마저 듭니다ㅋㅋ
@솔로몬 그런데 당장은 사진 아닌 이상 구분은 안될겁니다.dslr이상 사진이 라팍에 뜨면 와 할겁니다.... UHD는 4K만 있는 게 아니라 8K까지 가능한데 평창까지는 4K 그 이후에 8K가 실용화됩니다... 그럴때마다 삼성라이온즈파크 전광판은 위용을 펼칠겁니다... ^^ 작년 코바전시회때 벌써 8k까지 개발되지만 실생활에 적용은 평창올림픽 이후 올림픽에 적용된다고 하니 시간이 지나수록 라팍 전광판화질은 제 기능을 발휘할겁니다..^^
@정태영 그렇겠죠^^ 라팍은 1900만화소에 TV비율이니까 대략 6K UHD 정도 될 것 같네요~ TV화면비율 기준으로 화질은 4K UHD만 되도 사실 충분합니다ㅋ
uhd 급 화면을 보려면 몇년더 기다려야 겠군요
그전에 백스탑 위에 있는 3단구조 철제난간 한칸만 남겨놓고
두칸만 줄여 세련되게 했으면 합니다
물론 그물망을 좀더 강화해 안전상 문제를 보완해야 겠지요
모레 시범경기 직관때 야구공 가지고 가서 확인해보려고요.. 다들 와이어와이어 하는데 공을 던져서 망이 안전한 편인가를 확인하고 싶네요^^
@정태영 난간은 높이때문에 3단으로 설치한것 같은데요
관객이 난간 밑으로 떨어질 염려도 있는지 부탁드립니다
삭제된 댓글 입니다.
QHD도 UHD라고 보도하는 언론사이니 뭐 이것저것 틀릴 수도 있겠네요.
라팍이나 챔필의 삼익전광판은 안좋고 메이저전광판은 좋다는 생각은 님의 편견과 선입견 때문이라고 봅니다. 라팍과 관련된건 늘 부정적으로만 보시니 뭔들 좋아보겠습니까.
삼익이 라팍과 챔필의 전광판 설치를 수주해서 제작했지만 성능과 직결되는 LED소자는 삼익이 만드는게 아니라 전문제조사 제품을 수입해서 제작합니다. 사실상 조립만 하는거죠.
라팍과 챔필의 전광판은, 일본의 세계적인 LED제조회사 Nichia의 최신형 풀컬러 고휘도 제품을 전량 수입해서 제작했습니다. 특히 라팍 전광판은 픽셀 수가 1900만개에 달하는 초고화질에 초고해상도를 자랑합니다.
광주기아챔피언스필드 전광판
@솔로몬 대구삼성라이온즈파크 전광판,
이런 화질 수준을 보고도 화질이 좋아보이지 않는다고 하신다면 뭐 더이상 드릴 말씀이 없습니다. 늘 부정적으로 보시는 분이니 이해하겠습니다.
메이저리그보다는 라팍이 더 좋습니다..^^ 메이저리그전광판을 사진으로 찍을 때 잘 찍어서 그럴 수 있지만 화소수가 엄청차이 나는데 너무 메이저리그가 좋다는 선입견입니다.^^
@MUSE 방구석에서 컴퓨터로 글쓰지마시공 한번 나와보셔서 직관해보세요 저도 직관해보니 확실히 화질이 좋더군요
@MUSE 님 눈이 문제 있나보네요 안과 꼭 가보시길
@MUSE 메이저리그 전광판화소는 sk빅보드에 글 남겨둔 것처럼 FHD입니다. 콩깍지가 아니라 객관적인 자료로 얘기한 겁니다... 메이저리그를 가 보시지 않은 것 같은데 화면으로 아니면 자료 보고 얘기하시는 것 같은데 메이저리그 화면 화소는 400만화소정도지만 라팍은 1900만화소입니다.... 엄청난 차이입니다. 다만 비슷하거나 못해 보는 거 아직 영상촬영장비들 방송장비들이 아직 실용화 되지 않아서 비슷해 보이지만 DSLR사진을 전광판에 올라왔을 때는 와 소리가 날 정도로 확연히 차이가 납니다. 삼성팬이라고 편애하는 게 아닙니다.^^
@MUSE 저는 이분야에서 일합니다.... 메이저리그가 우리보다 못합니다... 화소가 다인데 왜 전광판 품질이 화소가 다나는 식은 정말 지식없이 그냥 비판적으로 얘기하는 겁니다..
제가 영상 편집일은 하는데 과거 HD방송전 SD방송 차이는 뭔지 아시나요?? 화소차이입니다. 그리고 우리나라 기업이 LED나 전광판 품질은 최고이구요..... 중국산은 아직도 UHDtv가 나오지도 않았는데.... 색재현력 밝기 반응속도가 바로 화소를 뜻하는 건데.... 참 비교라 정말 어이없는 분이네요... 화소차이가 바로 전광판차이인데.... 꼭 메이저리그와 라팍가서 직관하시고 평가해 주세요... 확실한 차이를 느낄 수 있습니다.. 햇빛에도 눈부신 없습니다.
@MUSE 하하하 샤프패널이 좋다는 사람.... 정말 어이 없다..... 샤프가 망해서 지금 폭스콘이라는 회사에 인수되느냐 마느냐인데 품질이 괜찮다고요... 샤프를 망하게 한 결정인 역활을 삼성이 했는데 더욱이 폭스콘이 인수포기하면 삼성이 인수하려고 하는데... 정말 지식이 참...... 비판만 하지 마시고 공부좀...
@MUSE 제가 이 일을 하는 사람이라니까요.... 픽셀이랑 화소는 같은 말이구요... 2560×1440 메이저리그에서 쓰는 해상도이고 라팍은 4096x2160→4K UHD 모니터해상도
*수퍼 하이비전 : 7680x4320→8K UHD 중간정도의 화소수준입니다... 중국은 아직 UHD가 나온게 아니라 UHD급이 나왔다고 광고했을겁니다.
@MUSE 자세히 읽어도 일본 부품을 써서 좋다라는 말은 없는데요.... 어디에 있나요?? 참 우리나라 기술이 UHD분야에서 최고인데 너무 못하다는 생각만 가득하시네요.. 직접 이 분야에 일하는 사람보다도 본인이 더 잘 아는 것처럼 얘기하시네요.... 프로그램 설계 능력이라뇨... 화소가 프로그램으로 설계를 하다니.. 참... 어이없네요.
@MUSE 그러니까 본인이 잘못 알고 있는 겁니다. 3840*2160은 UHD는 TV에 적용되는 거구요. 휴대폰에 해상도가 적용된 액정이 넘치다고 하는데 아직 되지도 않았구요.. 그리고 지금 방송에서 UHD방송은 아주 극소수로 방송하기에 영상을 비교를 지금 못하죠... 평창올림픽 이전에 UHD가 상용화하면 알 수 있을겁니다.. 제가 적은 거 시네마UHD를 얘기 기준입니다..TV화소 수준가지고 UHD라는 거 아닙니다.
@MUSE 저요 마야로 영상구현도 하고요.... 에펙도 다룹니다.. 그리고 코바를 아시는지 모르겠지만... 거기 가면 UHD가 아직 상용화가 되지도 않았습니다.. 코바라고 5월에 코엑스에 가시면 울트라HD가 어떻게 흘러가는 지 보실지 알겁니다. 그리고 방송실 책임자인데.,, 장비구매할때 일일이 확인하면서 구매하는데 중국산은 UHD급이라고 해서 그만큼을 화소를 내지 못합니다.... 우리나라보다는 못합니다. 산속에 있으면서 까막눈이라고요... ㅋㅋㅋ
@MUSE 그리고 미국은 아직도 UHD방송이나 영상을 구현할 수 있는 메이저리그구장이 아직 사용하지도 않는데... 더 좋을까요 ?? 아직 상용화 하지 않는 거 가지고 메이저가 낫다는 말 웃기네요,... 그만 얘기해야겠네요...색재현력 밝기 반응속도를 얘기하시는데 메이저리그가 그런 속도가 우리보다 못합니다. 다른 거 몰라도 일본기업인지 몰라도 라팍이 메이저리그 전광판보다 좋은 거 맞습니다... 색재현력 밝기 반응속도가 메이저리그 전광판이 빠른거 확실한건가요?? 참.. 라팍은 그 면에서 최고입니다 ... 적어도 메이저보다 낫다는 거죠.. 삼성팬이 아니라 객관적으로 얘기합니다.
@MUSE 그리고 색재현력 밝기 반응속도는 우리나라가 독일에서 인증받을 정도로 최고수준입니다..... 솔직히 UHD라면서 광고들 하지만 아직 그 기술이 상용화되지도 않았는데 극소수로 실험방송만하는 수준인데 비교하는 거 아직은 어불성설이라는 겁니다...
@MUSE 악감정으로 얘기한 거 아닙니다.. 솔로몬님께서 얘기하신게 맞기에 얘기했습니다.. 여기서 글을 빨리적다보니 정보가 약간씩 틀린 거 있어서 이해가 안되게 얘기한 거 있네요... 전광판 얘기하시면서 메이저가 낫다고 해서 반론을 하기 위해 글을 쓴 겁니다... 메이저리그에 있는 모든 것이 최고는 아니라는 거 얘기하고 싶습니다. 우리가 보는 거 사진으로만 이니까요,, 하지만 라팍 직관하시면 와 하실겁니다.. 전 그 얘기하고 싶은 겁니다. 전광판만은 삼성팬을 떠나서 얘기하고 싶었습니다. 관심을 조금더 비판보다 우리나라 리그에 자부심을 느끼시면 .. 실력이 메이저가 좋지만 야구재미는 우리가 좋고 직관할수 있으니까
@MUSE 그건 제가 5월에 코바라고 코엑스에서 영상방송조명박람회때 삼익부스에 가서 확인해야겠네요... 일제가 최고인지 모르겠는데 라팍 화질은 최고죠.. 영상은 아직UHD급 영상이 극소수라 비교하는 거 그런데 그래픽으로 구현하는 사진이나 컴퓨터그래픽은 화질차이가 확실하게 보입니다. 모레 대구 시범경기때 사진 찍어서 올려둘께요^^
풀hd나 울트라hd도 중요하지만 해상도 즉 한 화면에 픽셀(화소)수가 얼마나 들어가느냐가 문제겠줘
라팍같은 경우는 한 화면의 크기대비 가로세로 픽셀을 나누면 대략 5000x3800=19,000,000 화소(픽셀)이며
한 화면 하나의 네모난 점(픽셀)이 많아서 여러개로 나눠서 표현하는 해상도이냐 아니면
픽셀이 적어서 크기를 변환한 해상도에 차이점이라 보면 될것 같습니다 문학의 경우는
픽셀수가 면적대비 400만 픽셀 이상들어가고 소자간 픽셀피치가 17mm이하라고 알고 있는데 아직 정확한게 아니라 모르겠지만 3500만픽셀 이상으로 구현되야 크기대비 라팍정도의 해상도가 나올것으로 보이지만 그게 아니더라도 uhd급의 해상도는 보일겁니다
FHD면 충분히 볼만하다고 생각합니다
야구장 정보를 다양하게 전달하면서 생동감 있는 화면을 구성하기에는 16:9 비율보다 더 와이드한 32:9 화면이 더 낫다고 봅니다. 화면 두개를 동시에 표시할 수 있을테니까요..
그리고 FHD 이상이면 화질에 별 불만도 없을 겁니다.
가정의 TV도 FHD면 충분한데 말입니다.
외야 보단 실내 낮보단 밤에 보면 화질의 선명함이 더 들어 날 듯....그런데 야구에 집중하지 전광판엔 별로 신경 안쓰는데 각 구장들이 전광판에 투자하는 건 광고비를 벌기 위함 인데 그 투자비 팬들을 위한 시설물에 좀더 투자 했으면,,,,
쓸때없이 전광판에 투자하지말고 구조물 및 조경이나 바꿨으면 하네요