• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페정보
카페 프로필 이미지
애프터 로스쿨
카페 가입하기
 
 
 
카페 게시글
검색이 허용된 게시물입니다.
자유수험게시판 2회 면과락 소송 법무부 최종 준비서면 pdf파일 (jpg변환)
익명 추천 2 조회 521 14.06.30 08:20 댓글 39
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 익명
    14.06.30 08:24

    첫댓글 원고 패소 판결날것같다 ㅠㅠ

  • 익명
    작성자 14.06.30 08:27

    읽어보지도 않고??? 어떻게 알아??

  • 익명
    작성자 14.06.30 10:38

    ㄱㅆㅇ)내가 글 올린게 20분인데 댓글 단게 24분이네, 8시20분 1초에 글 올라와서 8시24분 59초에 등록 클릭해도 5분이 안됩니다. 결국은 2-3분만에 다 읽었다는 건데, 있을 수 없지...거기다 분석까지 (별로 대단한 분석은 아니다만)

  • 익명
    작성자 14.06.30 10:52

    그래도 윗글을 2-3분만에 읽고 분석까지 할 수는 없지. 아무리 사람마다 능력이 달라도.

  • 익명
    14.06.30 08:27

    감사합니다

  • 익명
    14.06.30 08:45

    읽어보니백퍼 패소

  • 익명
    작성자 14.06.30 08:51

    아침부터 고생 많다...네가 누군데 백퍼 확신하니?

  • 익명
    14.06.30 08:53

    넌아침부터 멀믿고 승소확신하냐 법조인이 보기엔 패소다 비법조인으로서 실력부터 기르도록

  • 익명
    작성자 14.06.30 09:03

    내가 언제 승소 확신했니? 윗글에 승소 확신이라는 말은 어디에도 없는데??????

  • 익명
    14.06.30 09:27

    말꼬리 잡지말고 니가 이소송 이길거라고 생각해서 반박댓글대는거자너 의도가뻔히 보여

  • 익명
    작성자 14.06.30 10:06

    무슨 소리하는거야?? 백번 양보해서 내가 승소가능성에 대해서 염두를 두고 있다고 하자. 내가 언제 "확신"했노? 그리고 너는 어떻게 "백퍼" 확신하노??

  • 익명
    14.06.30 10:10

    위에 논리수준 떨어지는 자가 보이네요. 백프로 패소가 아니면 승소를 확신하는건가. 법조인이라는 말은 안하고 다녔으면ㅉ

  • 익명
    14.06.30 10:30

    걱정안해도 됨 ㅋ언제까지 학생으로 살려구요??논리좋다는 님은 어디가서 면과락했으니 법조인시켜달란 이런얘기는 안하고다녔음 좋겠네요 논리좋았음 붙었을텐데

  • 익명
    작성자 14.06.30 10:39

    아무도 면과락 했으니 합격시켜달라는 말은 안 했는데? 기준이 잘못 되었으니 제대로 합격선을 정하라고 한거지...

  • 익명
    작성자 14.06.30 10:53

    결코 면과락자 전원이 합격이라는 말은 한적이 없는데?????

  • 익명
    작성자 14.06.30 11:12

    정보공개소송해서 1심에서 승소했는데 법무부에서 항소했잖아요.. 나참....

  • 익명
    작성자 14.06.30 11:45

    무슨 말이야? 면과락자 전원 합격이라고 말 한적 없고, 전원불합격이 아니라고 말한적도 없어. 기준이 잘 못됐다는 주장을 했지. 제대로 합격선 정하면 전원 붙을 수도 있고 면과락자 일부만 붙을 수도 있겠지. 그 과정에서 합격선에 관한 정보가 공개될 수도 있겠지. 그런데, 법무부 준비서면 보면 알겠지만 제대로 합격선이 정해졌다고 추상적으로 말만하지 정보를 공개 안 하고 있잖아..

  • 익명
    14.06.30 08:54

    졸라 설득력있네~ 이거 반박할 사람 말로만 그러지말고 반박서면 구성해봐라

  • 익명
    작성자 14.06.30 09:04

    표준점수인 변시하고 원점수인 의사시험하고 비교한 것부터가 무식한거지....의사국시 표준점수로 30점대가 커트라인이다...

  • 익명
    14.06.30 09:41

    그러니까 거칠게 댓글이나 달지 말고 논리정연하게 서면으로 구성해봐.

  • 익명
    작성자 14.06.30 10:07

    이미 구성해서 법원에 제출했어. 너야말로 논리정연하게 왜 설득력있는지 설명해봐..

  • 익명
    작성자 14.06.30 10:54

    그러니까 너 같은 사람이 선동당하는 거야. 왜 그런지 이유도 모르면서 그냥 느낌이 그러면 거기에 넘어가니까. 지금이라도 차분히 논리적으로 생각해봐. 여기서뿐만 아니라 너의 삶에서 그냥 설득당하지 말고 가능하면 차분히 이성적으로 생각해봐..

  • 삭제된 댓글 입니다.

  • 익명
    작성자 14.06.30 09:25

    감사합니다. 법무부에서 일하는 친구 말로는 위 준비서면 쓰면서 정말 고생했다고 하더라구요. 없는 논리에서 쥐어 짜내려고 하다보니....

  • 익명
    작성자 14.06.30 10:20

    원고가 어떤 점에서 밀리지요?

  • 익명
    작성자 14.06.30 10:40

    피고 준비서면은 그냥 자기가 하고 싶은 말 한거임. 구지 말하자면 판사 입장에서 말해야지...

  • 익명
    작성자 14.06.30 14:12

    원고 논리가 설득력이 있다는 주장은 이글 어디에도 없는데?

  • 익명
    14.06.30 09:29

    피고의 논리가 저정도면 원고가 어렵지 않을까요?

  • 익명
    14.06.30 10:03

    법무부에서 소송대리인 선임안하고 직수하나보네요. 별로 중요한 사건이라고 안보는 듯?

  • 익명
    작성자 14.06.30 10:07

    ㄱㅆㅇ)네, 직접 하더라구요..

  • 익명
    14.06.30 10:12

    법무부에서 승소할걸로 보는거지머~ 내가봐도 원고패소할듯~

  • 익명
    작성자 14.06.30 10:21

    왜? 네가 보면 어떤 점에서 원고가 패소할 것 같은데???

  • 익명
    14.06.30 10:41

    원고 준비서면은 안 올라옴?

  • 익명
    작성자 14.06.30 10:56

    ㄱㅆㅇ)위 준비서면에 대한 원고의 답변인 준비서면도 올릴까요? 요청이 많으면 올리겠습니다.

  • 익명
    14.06.30 10:49

    생각보다 설득력 있네요. 잘 되길 바랍니다!!

  • 삭제된 댓글 입니다.

  • 익명
    작성자 14.06.30 11:57

    응시자 대부분이 변호사 자격 기준에 미달하지만<--여기서 말하는 변호사자격기준이 뭔지가 문제인 겁니다.

  • 익명
    14.06.30 12:15

    수혜적인데 기준이 불명확한게 위법한가요?^^;

  • 익명
    14.06.30 12:40

    해보나마나...

  • 비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.14.06.30 16:32

최신목록