스크랩 기타 드라마 블랙독에 나온 바나나 사건 여시들의 생각은?

[구르미 그린 달빛]

출처 여성시대 뭘 더 바래

중의적 표현 문제였어
성순이가 바나나와 수박 두 개를 샀다 이 문장을 보고 해석될 수 있는 문장을 서술하래

<성순이가 바나나와 수박 두 개를 샀다>의 의미가 총 3가지로 나뉜다고 함

1. 성순이가 바나나 하나와 수박 하나를 샀다.
2. 성순이가 바나나 하나와 수박 두 개를 샀다.
3. 성순이가 바나나 두 개와 수박 두 개를 샀다.

해석이 가능한 3가지의 답안 중 2가지를 쓰면 되는거였는데 이걸 심화반인 이카로스 학생들이 이의제기를 해버림 그건 바로

4. 성순이가 김바나나(사람 이름)와 수박 두 개를 샀다.

이카로스 학생들은 바나나는 김바나나라는 이름을 가진 사람으로도 해석이 가능하다면서 그래서 성순이가 바나나라는 인물과 함께 수박만 두개 샀다는 의미도 될 수 있다며 이의제기를 한거임

이카로스 학생들이 왜 그랬냐면
이 남자 쌤이 심화반인 이카로스만 대상으로 한 방과 후 수업에서 치킨이랑 피자도 사람 이름 될 수 있다고 예를 들면서 가르친거임

이거 선생님 방과후 교재인데 여기 어휘적 중의성 선생님께서 설명하신 적이 있어서요.
선생님이 저희 동아리 수업때 어휘적 중의성 얘기하시면서 농담으로 치킨과 피자 이름이 진짜 있으면 그것도 중의적인 거라고...

그래서 저 수업들은 애들은 아 바나나가 사람 이름도 될수있지? 이러면서 답을 적은거임



결국엔

이 선생님들이 ebc(우리로 치면 ebs 같은 곳) 교재 집필진한테 이 시험지를 봐달라고 라고 함 돌아온 답변은

시험문제가 정교하지 않네요.
문제에 조건을 달아줬어야 해요. 단 바나나가 고유명사가 아니라는 전제조건. 그 조건이 없으면 아이들이 쓴 바나나... 선생님들 입장에서는 억울하지만 맞게 하는 수 밖에 없어요.

결국에는 교사들이 틀렸다고 인정하고 이의제기 받아들여서 성적 정정하고 마무리 되었음 이 남자 쌤은 교장쌤 한테 불려가서

차수현 선생님. 조심 좀 해야겠어요.
시험문제 말야. 자꾸 그러면 심화반 애들 편애한다고 불만나와요. 신경 좀 써주세요. 벌써 애들 입에서 말이 나오는데. 손바닥으로 하늘을 가릴 순 없자나요. 그쵸?

라고 한 소리 들었음ㅋㅋㅋ


보니까 유튜브 댓글들도 갈리는 상황이더라

이카로스 학생들의 생각에 반대 하는 댓글들

이카로스 학생들의 생각에 찬성하는 댓글들





https://youtu.be/zMLNp965LIQ

여시들의 생각은 어때?

1. 뭔소리임 통상적으로 바나나는 과일이지 사람이 아니지


2. 아니 상위권 애들한테 저렇게 가르쳤다매 그럼 정답으로 쳐야지 별 수 있음?

3. 기타의견

[고떤]

글케 가르쳤으몬 어쩔수없죠

[고구마는삶아먹기]

2 글고 나도 중의적 표현이래서 바나나를 사람으로 인식한 표현 생각함..

[곤대]

2 그리고 실제로 김파인애플 씨도 있잖아

[춘식이네집]

가르쳤으면 문제야 학교에서 안가르쳤으면 문제 아니고

[박나래]

2..

[COOL KID]

피자와 치킨을 예로 들어 설명했기 때문에 학생들이 바나나를 사람의 이름으로 생각하는 게 엉뚱하지 않다고 생각함

[존나쎄]

근데 나 제목만 읽고 바나나가 사람이름 일수도 있겠구나 하면서 들어옴