오늘(8.18)은 대전지방 국토관리청에서 품질안전 점검이 나왔습니다.
어제(8.17) 오후에 점검이 나온다는 전화 연락을 받고 수검자료들을 진열 시켰습니다.
10시30분에 현장에 도착을 하셔서 곧바로 현장에 대한 문제점과 개선방안을 일목요연하게 말씀해 주셨습니다.
CSI 올려진 안전관리계획서에 첨부된 도면과 구조검토서 등을 미리 검토를 마치고 오셔서 예전에 받던 점검하고는 확연히 달라진 느낌이었습니다.
2명중 1명은 현장으로 나가서 직접 가지고 온 쉬미트해머로 강도 테스트 했는데, 강도가 일부 적게 나와서 지금(오후1시)은 예전에 자체적으로 코어를 뚫어서 강도 체크하고 쉬미트해머 했던 자료 등을 검토 중이며, 배합설계표 가지고 오라고해서 강도에 대해 중점적으로 보고 있습니다. 아마도 검단 지하주차장 붕괴 때문에 그런 것 같습니다. 검단 현장도 강도시험에서는 잘 나왔는데 무너졌을 때 코어링해서 강도 테스트 결과 기준에 한참 못 미쳐서 그 이유를 알 수가 없었는데~~~
제가 생각하는 강도 부족현상은 레미콘 업체에서 고성능감수제를 사용하면서 시멘트 투입량을 줄여서 그럴거라 생각합니다.
또한가지는 고성능감수제에 대한 품질확인이 불가능하다는 겁니다.
거가대교 건설당시 대우연구소에서 국내 혼화제 제품 25여개에 대한 검증을 했는데 단 2개업체를 제외하고는 다 불합격 판정을 받았습니다.
요즘 전국적으로 고강도 콘크리트에 문제가 되는 것은 압축강도 28일 강도는 설계기준강도를 충분히 만족 시키지만 그 이후에는 급격히 강도가 떨어진다는 단점이 있습니다.
당 현장에서도 28일이 지나고 난후에 쉬미트해머를 쳐본결과 45Mpa가 27Mpa 밖에 나오지를 않아 그 부분을 본사 구조팀과 함께 코어링를 하고 강도 테스트 후(45Mpa 만족) 원인 분석을 해서 보고서를 만들어 놨습니다.(외부 점검 대비)
이를 방지하고자 레미콘 업체에 대한 품질확보방안으로
1. 골재시험 강화(시공사 직접 채취 후 시험의뢰)
2. 슈퍼프린트지 실시간 확인
3. 단위수량시험 추가
그 외에
1. 레미콘 반입 전 배합설계 의무화(시멘트 투입량 및 고성능감수제 품질 등 확인)
2. 레미콘 타설시 콘크리트 강도시험용 2중 몰드 제작(구조체에 강도 테스트용 몰드 매입해서 현장조건과 동일하게 양생을 시킨 후 강도 테스트 확인)
3. 본사 구조기술사 입회 구조체 코어링 및 쉬미트해머 강도 테스트
4. 균열 발생 시 발생 구조체에 대한 구조검토
레미콘 반입검사 시 확인사항으로는
1. 강도 및 슬럼프 규격 확인
2. 출하시간 및 도착시간 그리고 타설완료 후 시간 기록
3. 슬럼프 불량 레미콘에 대한 폐품처리(타설시간 미준수 포함)
다음은 확인서 3매입니다.
업무에 참고하시기 바랍니다.
제목 : 콘크리트 호칭강도 상향 필요
내용 : 00자산신탁(주)는 2021.5.4. 00엔지니어링(주)과 ‘00신축공사'를 총 계약금액 126,434백만원에 도급계약하고, 2022.1.31. 착공하여 2025.7.30. 준공 예정으로 공사를 진행 중에 있음
'표준시방서'(KCS 14 20 10 일반콘크리트) 2.2.2(2)(3)에 따르면 품질기준강도(fcq)는 구조계산에서 정해진 설계기준압축강도(fck)와 내구성 설계를 반영한 내구성기준압축강도(fcd)중에서 큰 값으로 정하고, 기온보정강도(Tn)를 더하여 레디믹스트 콘크리트 생산자에게 호칭강도(fcn)로 주문한다고 되어 있음
그러나, 점검일 현재(2023. 8. 18.) 101,102,104동 14층 이상, 103동 17충 이상 벽체는 설계기준압축강도(24MPa)가 내구성기준 압축강도※(27MPa)보다 작은 값으로 정해져 있어 내구성 저하가 우려되므로 품질기준강도를 27MPa로 정하여야 하고, 기온보정강도를 더하여 지상 각층 호칭강도를 상향할 필요가 있음
※ EC3(예: 방수 처리된 외벽 콘크리트) 27MPa
제목 : 다용도실 결로 방지 대책 반영 필요
내용 : 00자산신탁(주)는 2021.5.4. 00엔지니어링(주)과 ‘00신축공사'를 총 계약금액 126,434백만원에 도급계약하고, 2022.1.31. 착공하여 2025.7.30. 준공 예정으로 공사를 진행 중에 있음
'표준시방서'(KCS 10 10 05 공사일반)1.8 (1)에 따르면 수급인은 설계도서의 오류, 누락 등으로 공사가 잘못되는 일이 없도록 조치하여야 한다고 되어 있음
그러나, 점검일 현재(2023.8.18.) 84A형 다용도실-1•2, 84B•C형 다용도실-1에는 결로 방지 설계가 누락되어 결로•곰팡이 발생이 우려되므로 단열재 부착, 환기구 설치 등 결로 방지 대책을 발주자 및 설계자와 협의하여 설계•시공에 반영할 필요가 있음
제목 : 필로티 출입로 낙하물 방호 시설 반영 필요
내용 : 00자산신탁(주)는 2021.5.4. 00엔지니어링(주)과 '00신축공사'를 총 계약금액 126,434백만원에 도급계약하고, 2022.1.31. 착공하여 2025.7.30. 준공 예정으로 공사를 진행 중에 있음
'표준시방서'(KCS 10 10 05 공사일반)1.8 (1)에 따르면 수급인은 설계도서의 오류, 누락 등으로 공사가 잘못되는 일이 없도록 조치하여야 한다고 되어 있음
그러나, 점검일 현재(2023.8.18.) 101동, 103동 필로티 출입로에는 낙하물 방호 설계가 누락되어 낙하물에 맞는 사고가 발생할 수 있으므로 캐노피 등 낙하물 방호 시설을 발주자 및 설계자와 협의하여 설계•시공에 반영할 필요가 있음
상기내용에 대해, 점검일 이후 10일 이내에 별지 제5호서식에 의해 서면으로 점검기관의 장에게 이의제기가 가능합니다.
위 사실을 확인합니다.
2023년 8월 18일
확인자
현장대리인 소속 성명
책임건설사업 기술인 소속 성명