황현필쌤 항마력으로 공부해야됩니다. 간다효라고 유투버 있는데 세계사 입털때는 그려러니 했는데 한국사 들어오니까 답도 안나옴. 문제는 책도 낸데다가 일부 20~30대 빠가색히들한테 전폭적인 지지를 받고있음. 역사 공부 다시해야된다느니 뭐라느니 지들이 학교때 국사 공부안해서 빡대가리인걸 뭔 새로운 해석이다 이지랄... 이승만 관련 게시글 보고 있으면 빡이 안칠수가 없음. 현필쌤꺼 들으면서 정화
저도 황현필쌤 왕팬인데 우연히 반박 영상을 보게 되었는데 확실히 잘못된 부분도 있더라고요. 이승만 옹호하는건 아니고 이승만을 까기위해 잘못된 자료를 가져오거나, 일부만 발췌해서 전체를 호도하는 경우도 있더라고요. 이러한 오류는 띄우는 쪽, 까는 쪽 모두가 범하기 쉬운 실수죠
@인간님미국살아서 답이 늦었슴당 황쌤이 당시 CIA 문서가 이승만 나쁜사람인거 입증한다고 앞뒤 자르고 가져왔는데, 전문을 보면 그는 애국자아고, 민주주의의 수호자로 적합하다는 내용이 핵심이에요 핵심 자르고 유리한 것만 가져온거죠 뭐 이런 일은 뉴라이투도 비일비재해서 서로 유라한 대로 해석하는거죠 뭐
@칼달리스미국살아서 답이 늦었슴당 황쌤이 당시 CIA 문서가 이승만 나쁜사람인거 입증한다고 앞뒤 자르고 가져왔는데, 전문을 보면 그는 애국자아고, 민주주의의 수호자로 적합하다는 내용이 핵심이에요 핵심 자르고 유리한 것만 가져온거죠 뭐 이런 일은 뉴라이투도 비일비재해서 서로 유라한 대로 해석하는거죠 뭐
@아메리칸사이공아닙니다. 전문을 읽어보시면 그게 아닙니다. '이승만은 한국 독립에 득이 된다고 생각하는 것은 늘 행동에 옮기는 참된 애국자이다.' 라고 시작하는 이 보고서는 바로 그 다음 구절부터 하지만 그는 한국에 득이 되는 것과 자기자신에게 득이 되는 것을 동일시하는 경향이 있다. 자신을 곧 한국처럼 생각한다라고 합니다. 이 보고서의 내용은 한국을 자신의 소유물로 보고 자신이 왕정처럼 통치하는 국가로 삼으려 한다는 것과 자신이 가는 길에 방해가 된다면 누구든 가리지않고 밀쳐버리려고 했으며 그 시도에 주저함이 없었다는 내용이고 이는 그가 임정이나 그 이전 한국 독립운동가들을 대하는 태도에서 잘 나타납니다. 보고서는 한국내에서 입지를 굳히기 위해 미국내에서 자신의 영향력을 과대평가하여 선동한 건이나 하지 중장을 음해하고 폄훼한 것들, 정치자금 확보를 위해 한국내에서 의심스러운 환전을 한 것 등 보고서 내용은 전반적으로 부정적입니다. 이승만을 통제할 수 있는것은 국회뿐이다라고 마무리되는 전문은 '이승만의 지나친 자아 의식이 그를 망가뜨릴 수 있고 새로 탄생한 한국 정부를 궁지에 쳐박을 수도 있다라고 평가했습니다. 그리고 그렇게 되었구요.
@다크킬러저도 궁금해서 원문 영어로 다 찾아봤는데 인물에 대한 주관적 평가가 들어간 것이 아니라, 이 사람의 행적과 미국에게 어떤 영향을 미칠지에 대한 것이 주된 평가 입니다. 평가에 보면 공과가 다 나와있고요. 근데 양쪽 다 자신에게 유리한것만 들고와서 서로 맞다고 하는거죠. 황쌤이 말하는 것처럼 CIA 인정 공식 나쁜놈이다 는 아닙니다. 탐욕스런 면도 있지만 상황 판단 빠르고, 공산주의 막아낸 것도 사실이죠. 우리에게 주한 미군과 자본주의 기틀을 깔아준 것도 맞는 사실이죠.
@아메리칸사이공공과를 통해 이승만은 이미 역사적 판단이 끝난 인물입니다. 자국민 수십만 학살을 묵인했고 자기 중심적인 독립단체를 형성하려고 했고 미주지역 독립자금을 독점하여 유용하였으며 민주주의에 반하는 독재적 성향을 띄었고 부정선거를 통해 4.19 혁명으로 심판 받은자입니다. 초대 대통령일뿐 대한민국을 건국한적도 없으며 임시정부에서 탄핵당해 한국역사 최초로 탄핵당한자이기도 하고 박정희마저 이승만은 비겁한 자이다라고 평가한 인물입니다. 임시정부때 신탁통치를 주장하여 없는 나라도 판놈이란 소리를 듣고 탄핵당하죠. 아니 솔직히 이새끼 저새끼로 불릴급인데 세상이 웃기게 변하더니 별 같잖은 소리들이 많군요 요새. 이놈도 틀리고 저놈도 틀렸다는 양비론이 성립안되는 인물입니다. 그냥 ㅂㅅ새낍니다
첫댓글 공감합니다
까면깔수록 ㅆㅂ롬임
양파는
까서 먹기라도 하지
황현필쌤 항마력으로 공부해야됩니다. 간다효라고 유투버 있는데 세계사 입털때는 그려러니 했는데 한국사 들어오니까 답도 안나옴. 문제는 책도 낸데다가 일부 20~30대 빠가색히들한테 전폭적인 지지를 받고있음. 역사 공부 다시해야된다느니 뭐라느니 지들이 학교때 국사 공부안해서 빡대가리인걸 뭔 새로운 해석이다 이지랄... 이승만 관련 게시글 보고 있으면 빡이 안칠수가 없음. 현필쌤꺼 들으면서 정화
저도 황현필쌤 왕팬인데 우연히 반박 영상을 보게 되었는데 확실히 잘못된 부분도 있더라고요.
이승만 옹호하는건 아니고 이승만을 까기위해 잘못된 자료를 가져오거나, 일부만 발췌해서 전체를 호도하는 경우도 있더라고요.
이러한 오류는 띄우는 쪽, 까는 쪽 모두가 범하기 쉬운 실수죠
혹시 어느 자료가 잘못되었는지 일부만 발취했는지 알수있을까요? 저의 짧은 지식으론 구분이 안가서용
@인간님 저도 건국전쟁 관람하고 더 제대로 알기 위해 근현대사 공부 중인데요. 편향된 지식습득을 피하기 위해 차근차근 하나 씩 살펴보고 있는데 현재는 이종 어떤 분이 추천해주신 ’간다효‘ 채널부터 보고 있어요. 객관적이고 입체적인 시각으로 다루네요.
어디가 잘못 되었나요?
예를 들어서 설명 좀 해주세요
어디가 잘못된건지요
그래야 우리도 알죠
어느부분이 잘못된건가요?
@Debonair 간다효가 젤 문제입니다. 논제부터가 잘못됬습니다. 정외과 자퇴한 인간을 왜들 그리 빨아주는지 정말 노이해. 나무위키 간다효 관련 검색이라도 좀 해보시고 참고해보시길
@다크킬러 네 나무위키 봤고요 저 세상 이상한 짓 많이 하는거 같던데 ㅋㅋ 우선 들어보고 있어요
@Debonair 세계사 털때는 들어줄만했는데 조선부터 해석을 이상하게 하드니 걍 답정너짓거리를 하는데다 물타기 오져서.. 좌우다깐다는 스탠스지만 전형적인 이대남입니다ㅋ 일단 전공자체가 역사도 아니고 그것마저 중퇴
@다크킬러 아프리카BJ 느낌으로 요즘 애들 말투 사용하면서 말빨이 좋아서 20-30대가 좋아하긴 할 듯요
@인간님 미국살아서 답이 늦었슴당
황쌤이 당시 CIA 문서가 이승만 나쁜사람인거 입증한다고 앞뒤 자르고 가져왔는데,
전문을 보면 그는 애국자아고, 민주주의의 수호자로 적합하다는 내용이 핵심이에요
핵심 자르고 유리한 것만 가져온거죠
뭐 이런 일은 뉴라이투도 비일비재해서
서로 유라한 대로 해석하는거죠 뭐
@칼달리스 미국살아서 답이 늦었슴당
황쌤이 당시 CIA 문서가 이승만 나쁜사람인거 입증한다고 앞뒤 자르고 가져왔는데,
전문을 보면 그는 애국자아고, 민주주의의 수호자로 적합하다는 내용이 핵심이에요
핵심 자르고 유리한 것만 가져온거죠
뭐 이런 일은 뉴라이투도 비일비재해서
서로 유라한 대로 해석하는거죠 뭐
@아메리칸사이공 아닙니다. 전문을 읽어보시면 그게 아닙니다. '이승만은 한국 독립에 득이 된다고 생각하는 것은 늘 행동에 옮기는 참된 애국자이다.' 라고 시작하는 이 보고서는 바로 그 다음 구절부터 하지만 그는 한국에 득이 되는 것과 자기자신에게 득이 되는 것을 동일시하는 경향이 있다. 자신을 곧 한국처럼 생각한다라고 합니다. 이 보고서의 내용은 한국을 자신의 소유물로 보고 자신이 왕정처럼 통치하는 국가로 삼으려 한다는 것과 자신이 가는 길에 방해가 된다면 누구든 가리지않고 밀쳐버리려고 했으며 그 시도에 주저함이 없었다는 내용이고 이는 그가 임정이나 그 이전 한국 독립운동가들을 대하는 태도에서 잘 나타납니다. 보고서는 한국내에서 입지를 굳히기 위해 미국내에서 자신의 영향력을 과대평가하여 선동한 건이나 하지 중장을 음해하고 폄훼한 것들, 정치자금 확보를 위해 한국내에서 의심스러운 환전을 한 것 등 보고서 내용은 전반적으로 부정적입니다. 이승만을 통제할 수 있는것은 국회뿐이다라고 마무리되는 전문은 '이승만의 지나친 자아 의식이 그를 망가뜨릴 수 있고 새로 탄생한 한국 정부를 궁지에 쳐박을 수도 있다라고 평가했습니다. 그리고 그렇게 되었구요.
@다크킬러 저도 궁금해서 원문 영어로 다 찾아봤는데 인물에 대한 주관적 평가가 들어간 것이 아니라, 이 사람의 행적과 미국에게 어떤 영향을 미칠지에 대한 것이 주된 평가 입니다.
평가에 보면 공과가 다 나와있고요. 근데 양쪽 다 자신에게 유리한것만 들고와서 서로 맞다고 하는거죠.
황쌤이 말하는 것처럼 CIA 인정 공식 나쁜놈이다 는 아닙니다. 탐욕스런 면도 있지만
상황 판단 빠르고, 공산주의 막아낸 것도 사실이죠.
우리에게 주한 미군과 자본주의 기틀을 깔아준 것도 맞는 사실이죠.
@아메리칸사이공 공과를 통해 이승만은 이미 역사적 판단이 끝난 인물입니다.
자국민 수십만 학살을 묵인했고 자기 중심적인 독립단체를 형성하려고 했고 미주지역 독립자금을 독점하여 유용하였으며 민주주의에 반하는 독재적 성향을 띄었고 부정선거를 통해 4.19 혁명으로 심판 받은자입니다. 초대 대통령일뿐 대한민국을 건국한적도 없으며 임시정부에서 탄핵당해 한국역사 최초로 탄핵당한자이기도 하고 박정희마저 이승만은 비겁한 자이다라고 평가한 인물입니다.
임시정부때 신탁통치를 주장하여 없는 나라도 판놈이란 소리를 듣고 탄핵당하죠.
아니 솔직히 이새끼 저새끼로 불릴급인데 세상이 웃기게 변하더니 별 같잖은 소리들이 많군요 요새.
이놈도 틀리고 저놈도 틀렸다는 양비론이 성립안되는 인물입니다. 그냥 ㅂㅅ새낍니다
@다크킬러 저도 이승만 재평가 원하지 않아요
양비론이 아니라 정확하지 않은 자료를 가지고
일부만 발췌해서 안해도 입증할 자료는 많습니다
그냥 이걸로 황쌤이 까이는게 안타까울 뿐
좋은 하루 되세용
공산주의를 막았다는거부터 개구라입니다.
이승만과 그일당이 탐욕은 크고 무능한데 주둥이만 나불대다 하마터면 북한에게 털려서 완전히 먹힐뻔했는데 미국때문에 겨우 기사회생한거죠.
간다효 본다는걸 대놓고 말하는 사람도 있네요 ㅎㅎ
은근히 많아요 ㄷㄷ
볼 수도 있죠. 뭐하는 사람인지는 잘 몰라요. 님은 뭘 보시나요?
수십만명을 죽인 학살자의 과를 지울 공이 대체 뭐죠?
빨 인물이 없어서 이승만을 빨고 앉은 2찍이들 수준 ㅋㅋㅋ
박정희, 이승만
둘 중 하나만 골라 이 새키들아;;
돈 없는데 국힘 지지하는 것도 이해가 안 가는구만
가지가지 한다 가지가지 해