<P><FONT color=#3058d2><STRONG>1. 다목적(종합)운동장(체육공원) 유치 취지. </STRONG></FONT></P>
<P>인구 80.000명 정도가 거주할 명품 수완 신도시에 모든 수완지구민이 함께할수 있는 대형 다목적(종합) 운동장이 없다.</P>
<P>이것은 명품을 표방한 수완의 수치이고 수완의 가치 향상을 위하여 절대 있을수 없는일이다. </P>
<P>그래서 반드시 다목적(종합)운동장은 만들어 져야 한다. </P>
<P>이런 취지에 토지공사, 구의원, 시의원, 국회의원등 여러분들이 동감 하셨고 그 결과 부족하지만 현 우미 2차 앞에 체육공원이 계획되었다.</P>
<P>운동장을 만들기로 결정된 후 취지에 맞는 설계나 위치 선정은 토지공사에서 하였고 수대협에서는 어느 단지 대표도 위치나 설계에 대해서 이의를 제기하지 않았다.</P>
<P> </P>
<P><FONT color=#3058d2><STRONG>2. 우리 주변에는 수많은 종합운동장이 있습니다.</STRONG></FONT></P>
<P>이 운동장은 하나 같이 축구장과 트랙을 기본으로 하고 주변에 보조 운동시설을 갖춤니다.</P>
<P>이런 구조를 갖추는 이유는 이런 구조가 가장 다목적으로 활용하기에 좋기 때문이라고 생각 됩니다.</P>
<P>그러면 이런 운동장의 주 요소가 축구장이라고 해서 축구장으로만 쓰임니까?</P>
<P>여기서는 체육대회나 운동회도 하고 행사도 하고 축구도 합니다.</P>
<P>결코 축구장 용도로만 쓰이지 않습니다. </P>
<P>수대협에서 생각하고 요구했던것도 이런 취지의 다목적(종합)운동장 입니다.</P>
<P> </P>
<P><STRONG><FONT color=#3058d2>3. 물론 수완지구에 축구 동호회가 많다면 축구장 용도로 쓰이는 확율이 높아질수도 있습니다.</FONT></STRONG></P>
<P>이런게 우려 된다면 관리 주체에게 운동장 대여 용도나 시간을 제한하면 됨니다(이를테면 1주일에 주중 몇회 주말 몇회 이상은 축구 동호회에 대여 할수 없다등)</P>
<P>공식적인 대여 시간이 아니면 아무라도 자유롭게 들어가서 뛰어 놀수 있습니다.</P>
<P> </P>
<P><STRONG><FONT color=#3058d2>4. 체육공원 만든다고 했다가 축구장 만들었다.</FONT></STRONG></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt"><FONT color=#7293fa>체육공원 : 주로 운동경기나 야외활동등 체육활동을 통하여 건전한 신체와 정신을 배양함을 목적으로 설치하는 공원.</FONT></SPAN></SPAN></P>
<P>원 도면은 분명히 축구장을 포함한 체육공원이 맞습니다. </P>
<P>도면에 보면 축구장, 트랙, 배드민턴장, 운동시설등이 갖추어져서 체육공원의 규정에도 맞습니다.</P>
<P>축구장이 있으면 체육공원이 아니고 없으면 체육공원입니까?</P>
<P>우미 2차 비대위의 너무 아전인수격의 해석이 축구장으로만 보일 뿐입니다.</P>
<P>수대협이 보기에는 유치 취지에도 적합한 다목적(종합)운동장 즉 체육공원 맞습니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P><STRONG><FONT color=#3058d2>5. 주차 대수.</FONT></STRONG></P>
<P>도면에는 3대가 맞습니다. 이것은 용적율 때문에 부득이 이렇게 설계가 된것이고 원 도면을 자세히 보면 우미 2차쪽에 두라인 약 30대 대주쪽에 한 라인과 스텐드 좌 우측에 약 30~40대의 주차공간이 잔디 블럭으로 만들어 지게 되어 있습니다.</P>
<P>이렇게 하면 총 60~70대의 주차가 원 도면에서도 가능합니다. </P>
<P> </P>
<P><STRONG><FONT color=#3058d2>6. 우미 비대위의 안으로 해도 축구장 규격에 영향이 없고 트랙을 옆으로 빼자.</FONT></STRONG></P>
<P>도면상의 축구장 규격이 90 m*45m 입니다.</P>
<P>이 규격은 축구장으로서는 작은 규격입니다. </P>
<P>그럼에도 분명히 90m 쪽 규격에 영향을 받습니다.</P>
<P>특히 대주 쪽에는 방음 벽을 설치할 공간이 없어서 직접적으로 더 큰 영향을 받고, 반대쪽 골대는 바로 뒤쪽이 큰 도로입니다.</P>
<P>축구를 하다 골대로 슛을 해서 빗나가면 큰 도로로 축구공이 직접 떨어져서 도리어 교통사고의 위험이 커지게 됨니다.</P>
<P><FONT color=#3058d2>그래서 골대 뒤에 펜스를 설치하자</FONT> -> 45m를 몇 미터 높이로 흉물 스러운 펜스를 설치 하렵니까? </P>
<P>축구장 규격 줄이지 않고 펜스를 설치할수는 있습니까? 분명히 어렵습니다.</P>
<P>대주 쪽에도 뒷 공간이 없어서 그쪽에도 45m를 동일한 높이로 펜스를 설치 해야합니다.</P>
<P>어떤 그림이 그려 지세요?</P>
<P> </P>
<P>그리고 운동장 따로 그 옆에 사각 트랙, 운동장과 공원 사이에 스텐드, 그 사각 트랙 안에 배드민턴장 , 운동기구 설치 하면 이 모양이 이상적인 모양 입니까?</P>
<P>대한민국에서 많은 돈 들여서 이렇게 만든 운동장도 있습니까?</P>
<P>이 운동장에서 축구나 , 운동회 , 각종행사(예 : 어린이날 행사) 기타 다목적인 사용이 용이하다고 말 할수 있습니까? </P>
<P>이것이 이상적인 배치 구조이고 효율적인 사용이 가능한 구조입니까?</P>
<P> </P>
<P><STRONG><FONT color=#3058d2>7. 협의</FONT></STRONG></P>
<P>수대협과 우미 2차 비대위간에 6차례의 협의 시간이 있었습니다.</P>
<P>과정은 생략하고 수대협 부회장 천관산님이 말씀 하셨듯이 결과가 같은 비슷한 내용을 되풀이 하였습니다.</P>
<P>이런 안을 수대협에서 수용을 해달라.</P>
<P>안되니까 인테넷 카페에, 구청(장) , 토지공사에 가서 ,,,,.</P>
<P> </P>
<P><STRONG><FONT color=#3058d2>8. 수대협 의견</FONT></STRONG></P>
<P>1안 : 시설을 보완하여 원안대로 한다.</P>
<P>2안 : 소음 주차문제등으로 인근 단지의 반대가 계속되면 다른곳에 옮겨서 원안대로 시공한다.</P>
<P>3안 : 미집행 시설로 보류하여 합리적인 해결책이 나오면 그때 시공한다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<!-- -->
첫댓글1안으로 5월말까지 해보시고 협의가 안된다면 다른 단지의 입장도 고려하시어 빨리 2안으로 서둘렀으면 합니다. 우미 2차분들은 반대하고 있는 반면 타단지쪽은 설립을 원하는 곳도 있으니 안되면 2안으로 가는수 밖에요. 이것도 싫다면 제 4안 모두 취소하고 거기에 소요되는 예산을 수완 모든 입주 단지들이 혜택을 볼수 있도록 풍영 정천 정화 및 꾸밈에 사용하였으면 합니다.
맞습니다 ...어떤 국가사업도 인근주민의 동의를 얻어 아니면 절충안을 얻어 사업을 진행하지...무조건적인 사업진행은 하지않습니다...(현정부는 안그러는듯하지만) 그만큼 법적으로도 인근주민들의 의견을 무시할만큼 공공사업이 우선시 되지는 않는다는겁니다..우미뿐아니라 바로옆 코오롱 입주민의 의견도 수렴해야합니다...만약반대가 심하다면..그리고 절충안을 결국 찾지못한다면...2안으로 대안도 신중히 생각해봐야한다고 생각해여~
제가 우미2차 체육공원부지를 지나가다 보게 되었습니다... 전 참 이해 않돼는게.. 원래 그부지가 중학교 부지였다고 하는게 더 이해가 안돼었습니다... 중학교 부지치고 넓다는 생각이 들지도 않았습니다... 그곳에 어떻게 체육공원을 추진케 되었는지도 조금은 의문이 되기도 하였지요... 우미2차가 싫다고 하니까.. 다른곳으로 추진해보는게 좋을것 같습니다
우미 2차 비대위에 속지 마세요 !! 몇분이서 여론을 조작하고 있습니다. !! 이들은 수완지구를 위해서 이러는 게 아닙니다. 이들이 진정 수완지구를 위한다면 수완지구에 가장 중요한 문제인 예정된 학교부지에 학교 건설 , 학교 취소부지 문제, 호수공원,풍영정천 문제 ..등등의 문제에 먼저 나서야 합니다. 이들은 자기 아파트만의 이익을 위해 일하는 분들입니다.
축구장은 반대입니다 아파트 바호 앞에 축구장이라니 그리고 대로변이어서 안전망을 설치한다고 해도 축구 공이 대로로 날아가는 날에는 대형사고가 날 우려가 너무 많읍니다 코오롱으로 들어가는 입구쪽은 지금도 차량들이 주차하여 어령움이 많은데 축구장을 건립하며는 소음에 교통 위험에 절대 반대입니다.
우미.코오롱.수대협도 아닌 제3자 입장에서 봤을때도 아파트 코앞에 축구장을 만든다는건 상식적으로 맞지 않을것 같네요. 또 추구라는게 골대앞 5m에서도 골대를 훌쩍 넘기도록 높게 뜨는데 펜스를 넘어 대로로 축구공이 날아가 인명피해가 난다면 큰일이구요. 축구뿐만 아니라 종합 행사를 할라치면 마이크 켜놓고 소음 장난 아닐텐데.... 제 3자이지만 그건 아니라고 생각되네요. 수완지구 입주민을 떠나서 상식적으로요... 주체하시는 분들도 좋은 뜻으로, 수완지구민 다 좋자고 그런 종합 체육시설 유치에 힘쓰시고 하실텐데 근처 입주민들의 피해가 불보듯 뻔한 상식적인 상황이라 생각되는데 일방적인 의견은 문제가 있다라고 생각되네요.
첫댓글 1안으로 5월말까지 해보시고 협의가 안된다면 다른 단지의 입장도 고려하시어 빨리 2안으로 서둘렀으면 합니다. 우미 2차분들은 반대하고 있는 반면 타단지쪽은 설립을 원하는 곳도 있으니 안되면 2안으로 가는수 밖에요. 이것도 싫다면 제 4안 모두 취소하고 거기에 소요되는 예산을 수완 모든 입주 단지들이 혜택을 볼수 있도록 풍영 정천 정화 및 꾸밈에 사용하였으면 합니다.
도면과 다른 주차공간이 이제야 갑자기나온 이유가 뭔지 ?? 빛고을님 천관산님 코오롱과 우미앞에 와 보셨나요 ??원안데로하면 축구장 출입로가 우미바로 정문앞입니다 상가몇게있는 지금도 위험하고 복잡해서 다닐수가 없습니다 . 어린자녀들 사고나면 천관산님 .빛고을님 두분이 책임지시겠습니까 ! 2안과 3안에 찬성
자기말 만 앵무세 처럼 하는데..없었던 걸로 합시다...
삭제된 댓글 입니다.
님의말씀은 ..우미비대위몇사람이반대한다는 겁니까 ??? 패밀리님 ! 한번만 더 깊히 생각해 보세요 과연 그럴수있는 문제인지 ..애쓰시는 그분들 여론몰이하지 마십시요 ..
삭제된 댓글 입니다.
맞습니다..말도안되는 위치에 행사용 축구장을 만들겠다니....우미 코앞에다 코오롱 몇십민터 앞입니다...대주도 코앞이구여~만약 우미나 코오롱등 인근주민들의 반발이 심하다면 다른곳으로 옮기는 의견도 생각해봐야합니다~
유치하고자 하는곳의 입주민의 의견를 수렴해서 축구장 전용구장으로 유치하는데 확정이된건지요?저는 중학교부지로알고있었는데 체육공원으로 용도변경되었다길래 아쉽지만 인정해야되나 아님 반대해야되나 고민을 했었는데 카페에 들어와보니 엄청 대립되는글로 뎃글들이 난무하고 인격적으로 모독되는글들이며 폄하하는 글들이 많이 올라와있더군요~. 유치하고자하는곳의 정확한 현지사정을 확인하시고 뭐가문제이고 왜 문제소지가 있는지를 판단하시고 체육공원을 만들던 아님 다른곳으로 유치하던 그리해야될지싶습니다. 지금은 우미린 입주민들이 많이 입주하셨고 5월말이나 6월초되면 거의100% 가까이 입주할꺼라생각됩니다.
따라서 입주민의 의견과 지형적여건을 따져 다시 심사숙고하심이 옳을듯합니다.
맞습니다 ...어떤 국가사업도 인근주민의 동의를 얻어 아니면 절충안을 얻어 사업을 진행하지...무조건적인 사업진행은 하지않습니다...(현정부는 안그러는듯하지만) 그만큼 법적으로도 인근주민들의 의견을 무시할만큼 공공사업이 우선시 되지는 않는다는겁니다..우미뿐아니라 바로옆 코오롱 입주민의 의견도 수렴해야합니다...만약반대가 심하다면..그리고 절충안을 결국 찾지못한다면...2안으로 대안도 신중히 생각해봐야한다고 생각해여~
제가 우미2차 체육공원부지를 지나가다 보게 되었습니다... 전 참 이해 않돼는게.. 원래 그부지가 중학교 부지였다고 하는게 더 이해가 안돼었습니다... 중학교 부지치고 넓다는 생각이 들지도 않았습니다... 그곳에 어떻게 체육공원을 추진케 되었는지도 조금은 의문이 되기도 하였지요... 우미2차가 싫다고 하니까.. 다른곳으로 추진해보는게 좋을것 같습니다
그곳은 원래 학교부지가 맞습니다. 작년에 부지가 변경된것이고요.
맞습니다...광주 어디에도...아파트 코앞에다가 행사용 축구장 만드는 생각없는 공공시설은 없습니다~그러면서 우미와 대주 코앞에 행사용 축구장이 필요하다는것에 반대하면 극단적 이기주의다...참...할말이 없네여~
일단 도면부터 올려주세요... 도면을 봐야... 말을 할 수 있죠.. 넉넉한 부지가 아니던데...8만 수완지구 입주민을 위한...종합운동장이 될려면.. 많이 부족하던데...
부지로도 부족하고 위치로는 최악입니다...국내에 그런 행사용 축구장 장소는 없을것입니다...우미2차 대주 코앞에 행사용 축구장이 말이나 됩니까?? 주말에 어디서 쉬어야하져?? 친척집???
중흥에서 원한다고 하니 그리로 옮기는 것도 좋을것 같아요.. 꼭 원안 그대로 (대형 축구장 그대로 + 주차장 3대+ 가장 복잡한 길쪽으로 입구 정하고+되도록이면 상가 앞쪽을 관통하는 방향으로요)해야합니다~ 그래야 형평에 맞죠!!
중흥 입대위에서 원한다고 공개글을 올렸던데, 중흥 옆에 세우라고 하죠~~ 단, 단지 15미터 바로 옆에........ 또한 주차공간은 3대, 그리고 되도록이면 많은 사람,차들이 출입하는 정문쪽에 하면 좋을듯 싶습니다.
맞습니다......현재 우미2차 대주 둘러싸인 위치에 축구장과 같은 상황이 다른 아파트 근처에서 벌어지신다면...어떠실까요?? 대안을 찾으려고 해야져~..옮기던가...수정을 하던가...
중학교 옆에서 살았던 지난 2년 조기축구 소음으로 스트레스 많이 받았습니다.
초등학교에서 운동회만해도.....문을 열어놓기 힘들정돈대...그래도 초등학교 행사는 일년에 많아야 1~2번...그리고 우리들 아이들이니깐 이해라도 하지만....주말마다..시끄러울거 생각하면 명품 수완지구에 입주한걸 후회할것입니다....비싼돈주고 수완지구 이사온 이유가 있을겁니다...아파트 코앞에 행사용 축구장은 아니죠~대안을 찾아주세여~
관산이형~~ 그냥 영무 예다음 앞에 짓는것은 어떨까요??? 관산이형 집 바로 옆이니깐 맨날 아침마다 공찰수 있을것 같은데~~
좋은 생각입니다.....타산지석의 맘을 가져보시길,...천관산님..
정말 아주 좋으신 생각이십니다.
잡초 투성이 공터가 더 좋네요......
저도 거기 한번 가봤는데 축구장는 영 아니던데요.. 소음때문에 주위 아파트 입주민들 고생하겠던데요. 차라리 경기도님 말처럼 잡초를 키우는게 더 좋을듯합니다.
우미 2차 비대위에 속지 마세요 !! 몇분이서 여론을 조작하고 있습니다. !! 이들은 수완지구를 위해서 이러는 게 아닙니다. 이들이 진정 수완지구를 위한다면 수완지구에 가장 중요한 문제인 예정된 학교부지에 학교 건설 , 학교 취소부지 문제, 호수공원,풍영정천 문제 ..등등의 문제에 먼저 나서야 합니다. 이들은 자기 아파트만의 이익을 위해 일하는 분들입니다.
축구장은 반대입니다 아파트 바호 앞에 축구장이라니 그리고 대로변이어서 안전망을 설치한다고 해도 축구 공이 대로로 날아가는 날에는 대형사고가 날 우려가 너무 많읍니다 코오롱으로 들어가는 입구쪽은 지금도 차량들이 주차하여 어령움이 많은데 축구장을 건립하며는 소음에 교통 위험에 절대 반대입니다.
우미.코오롱.수대협도 아닌 제3자 입장에서 봤을때도 아파트 코앞에 축구장을 만든다는건 상식적으로 맞지 않을것 같네요. 또 추구라는게 골대앞 5m에서도 골대를 훌쩍 넘기도록 높게 뜨는데 펜스를 넘어 대로로 축구공이 날아가 인명피해가 난다면 큰일이구요. 축구뿐만 아니라 종합 행사를 할라치면 마이크 켜놓고 소음 장난 아닐텐데.... 제 3자이지만 그건 아니라고 생각되네요. 수완지구 입주민을 떠나서 상식적으로요... 주체하시는 분들도 좋은 뜻으로, 수완지구민 다 좋자고 그런 종합 체육시설 유치에 힘쓰시고 하실텐데 근처 입주민들의 피해가 불보듯 뻔한 상식적인 상황이라 생각되는데 일방적인 의견은 문제가 있다라고 생각되네요.