• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페정보
문국현과 함께하는 대한사람 들
 
 
 
카페 게시글
검색이 허용된 게시물입니다.
문함대 토론광장 문함대 정관(안)을 올립니다.
벼리샘 추천 0 조회 354 08.01.17 14:17 댓글 34
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 08.01.17 17:15

    첫댓글 아.. 벼리샘님. 정말 수고 많으셨네요. 현실적인 내용이 잘 들어가 있는 초안입니다. 바쁘실 텐데 애써주셔서 감사합니다.

  • 작성자 08.01.17 17:33

    희한하네요. 열어볼 때마다 수정할 곳이 눈에 띄네요.몇 번 수정했는지 모르겠어요. ㅠ.ㅠ 체계 및 용어의 통일, 모임에 필수적인 사항 등등에서 계속 잘못된 곳이 보입니다. 아무튼 하나의 참고안이니만큼 여기서 첨삭을 하면 정관을 작성하는 일이 쉬울 것 같습니다.

  • 08.01.17 18:05

    네.^^ 벼리샘님께서 정관소위에 참석해주시면 좋겠어요. 아무래도 전문가가 한 명은 있어야 하지 않겠어요? 정관소위에서 위 초안을 토대로 토론해서 완성지었으면 합니다.

  • 08.01.17 19:17

    역시 안목이 다르시네요.. 저도 정관을 작성한다고 해봤지만 원래 그런 것을 해본 경험이 부족한지라 ㅎㅎㅎ...아무래도 정관이란 여러사람의 손을 거치면 거칠수록 좋아지나 봅니다. 전문가의 손길에 정관이 아주 깔끔해졌네요..구체적이기도 하구요. 아무튼 수고 많이 해주셨습니다. 감사합니다.

  • 08.01.17 20:38

    벼리샘님 수고많으십니다.. 줄거리는 거진 되어 가는 듯 합니다.. 조금 만 더 첨삭하면 될듯 하네요..

  • 08.01.17 20:40

    수정 검토 사항; 목적 강령 부분 세련 되게 다듬어야

  • 08.01.17 20:42

    조직에서 수도권 으로 하는 것은 너무 크고, 서울권, 경기권, 영남권, 호남제주권, 충청강원권 정도로 구분하거나,, 하여 지역장 중 광역장 선출하고 그들이 상임운영진 되게 하는 것이 어떨지...

  • 08.01.17 20:43

    감사 2인 정도로 하고 선임권을 명시해야.. 선임은 상임위에서..

  • 08.01.17 20:44

    전국 소지역 대표자 모임을 전체 대의원 회 혹은 중앙위원회라 칭하여 분기 혹은 반기별 1회정도 회의 개최 방안

  • 작성자 08.01.22 02:25

    지역대표자 모임은 필요하겠지만 그게 꼭 정관에 들어갈 필요가 있을까요? 다른 조직의 권한과 충돌 우려도 있습니다. 권역을 통하여 의견을 걸러냄이 좋을 것으로 봅니다

  • 08.01.17 20:45

    온라인 상 대표 운영진 중 집행 팀을 중앙위 에 포괄하는 방식 검토..

  • 08.01.18 01:39

    온라인지역방 공지첫칸에 활동하는분들 기본사항적어서 숫자 파악한후 그 숫자 대비 대의원을 뽑아서 대의원제를 통한 간선제를 하는건 어떨까요? 이건 정관위에서 장차 고민해봐야할부분같은데요. 활동수대비 대의원나오면 그들 선출을 온라인 지역투표로 할건지 오프라인이 위임받아할것인지도 정하구요. 그리고 청년실천단을 지역장으로 승격시키고 해외방도 통일해서 지역장으로 승격시켜서 투표권을 줘야할듯합니다. 해외방은 필요할때 하다가 오프중심이라고 필요없어져서 소외시키는거같아서 맘 아픕니다.

  • 작성자 08.01.22 02:27

    해외방은 제가 미처 생각치 못한 부분입니다. 제가 올린 정관은 유심히 보면 알겠지만 직선제 대표일꾼과 간선제 권역별 선임 상임운영진이 권력을 분점하는 방식입니다

  • 08.01.18 18:11

    벼리님..잘하셨는데요..충남은 논산,계롱,금산은대전에 붙여야 하고....천안,아산,공주,연기..그리고 홍성이 빠졌네요...이게 선거구 별로 된거 아니고요...대충 이정도면 될거 같습니다. 고생하셨습니다.^^*

  • 작성자 08.01.22 02:28

    감사합니다. 권역, 지역 분류는 제 소관이 아니며 앞으로 협의가 필요합니다

  • 08.01.19 10:46

    수고많이 하셨습니다.^^ 서울지역방 1714번 아니조아님의 게시글 "지역장을 기존 17개에서 24개로 개선안"이 있습니다. 참고해주셨으면 합니다.

  • 08.01.19 11:08

    현재 서울 대표가 워낙 많은 인구를 대표하여 막강하기 때문에 둘로 나누셨다고 생각합니다만...거꾸로 생각해서 서울을 통합해준뒤, 서울 대표만한 막강한 '자리'를 전국 곳곳에 만들어내는 것도 한 방안이라고 생각합니다. 예를 들어 다음과 같은 방법입니다. (벼리샘님 제안과 크게 틀리지는 않습니다만...)

  • 08.01.19 11:05

    전국 대표 1인이 밑에 서울대표(인구 1020만), 경기대표(인천포함, 인구 1357만), 동부대표(강원, 경상남북도, 울산, 부산, 대구 인구 1454만), 서부대표(충청남북도, 전라남북도, 제주, 대전, 전주, 광주포함 인구 1072만) 등 4개의 광역대표를 두는 방안입니다.

  • 작성자 08.01.22 02:29

    저는 제안서에 썼다시피 오프 모임의 활성화를 위하여 접근 용이성을 우선적으로 고려하여 권역과 중지역을 분류하였습니다. 오프 모임이 활성화 되지 않으면 문함대의 힘은 사장되고 맙니다

  • 08.01.20 01:47

    벼리샘님 감사합니다^^

  • 08.01.21 11:48

    수고하시는 분들께 저도 깊이 감사드립니다. 하나, 제게 더 쉬워서 흥미가 무척 가는 건, 전에 지푸라기님이 정관 사항에 대한 이해가 필요하면 하나하나에 설명을 주신다는 댓글을 적으신 적이 있었는데, 이 기회를 무척 기다리게 합니다~~ 다른 분들이 보충설명 주실테고~~!!

  • 작성자 08.01.21 12:43

    저 또 일시키내요. ㅠ.ㅠ

  • 08.01.22 18:41

    올려주신 것 아래에서 잘 읽었습니다~~~~~~~~~~~~ 하나하나 설명을 달아주셨더군요. 이해하느라 노력 중이구요ㅎㅎ 나중에 좋은 토론 있기를 바랍니다~~~~~

  • 08.01.22 01:28

    벼리샘님 바오님 말씀대로 논산 계룡 금산은 대전권으로 붙여주세요. 그쪽이 생활권에 가깝거든요. 아님 부여 논산 계룡 금산으로 따로 떼내어 주셔도 좋다는 개인의견입니다.

  • 작성자 08.01.22 02:23

    이런 저런 사견은 아래 글로 올렸습니다. 중지역 분류가 매우 중요하다고 생각하지만 제가 지역 사정을 잘 몰라서 대충 분류해본 것에 불과하니 그냥 참조만 하시고 각 지역에서 의견을 주어 세련되고 현실에 맞게 정리할 필요가 있습니다

  • 08.01.27 09:30

    울릉군은 어디에 속하나요? 수고하셨습니다.

  • 08.01.30 20:47

    제3장 27조 카페의 수입은 회비로한다. 어떤회비를 말씀 하시는것인지 ,그리고 금액은 얼마인지 궁금합니다 19조 선거관리위원 선임에 관하여 임명이아닌 투표로서 선출하여 인준을 받았으면합니다

  • 작성자 08.01.30 22:11

    정관은 추상적 규범적 사항만 규정하는 것입니다. 즉 필요시에 회비를 징수할 수 있다는 근거규정만 둔 것이며, 회비를 실제 거둘지, 얼마를 거둘지는 운영진회의나 총회에서 결정되는 것입니다.

  • 08.01.30 22:47

    회비를거두면 문제의 소지가 있을것 같아서 입니다. 찬조금 또한 함부러 받으면 법에 저촉 받지 안나요

  • 08.01.31 10:50

    대표일꾼의 연임규정이 없다면 선관위 임명도 가능하다고 봅니다. 그리고 투표로 선출한다면 간단하게나마 방법까지 이야기를 하셨으면 합니다. 어차피 임명이든 투표든 사람은 나와야 하는것이니 방법상의 문제점이 대두되는것이니깐요! 그리고 제가 잘못이해했는지는 모르겠지만, 투표로 선출한 다음 누구에게 인준을 받는다는 건가요? 투표선출자체가 인준이 아닌가요? 제가 잘 이해를 못해서시리.. 죄숭요!

  • 08.01.31 10:54

    전 회비를 걷는것에 대하여 문제의 소지가 있는지는 잘 모르겠습니다. 다만 어떻게 거둘것이고, 회비의 성격은 어떻게 할 것이고, 미납부자는 어떻게 할 것인지, 세부적인 사항들이 필요하기는 할 것입니다. 그리고 선거기간중의 찬조금은 문제가 있을수 있습니다. 하지만 선기기간이 아닌 날이 많으니 찬조금조항도 필요에 따라 이용할수 있겠죠! 이런 문제들에 대해서는 어차피 회원들의 동의가 필요한 부분입니다. 벼리샘님은 개인의견으로 하나의 안을 만든것이니 실행여부나 정관에 넣을것인가는 회원들이 결정하면 될듯 합니다. 회비를 거두면 문제의 소지가 있다면 어떤 문제인지 간단하게 나마 알려주시면 판단하는데 도움이 될듯 합니다

  • 08.01.30 22:09

    부칙2조 경과규정은 지금의 상황으로 보아 좀더 지켜보고 결정 하는것이좋을듯 합니다

  • 08.02.01 20:12

    운영위원과 상임위원도 좋지만 전국 대의원대표기구를설치 모든권한을 감시할수있게 함이좋습니다

  • 08.02.06 00:38

    벼리샘님 제가 의견 낸것에 대한 답변은 들을수가 없나요

최신목록