<p>판서노트 149번에 갑이 을에게 관리 수여 권한을 부여했고 을이 자신이 갑이라고 현명하고 권한을 넘어 병에게 매도했을경우 당사자 갑과 행위자 을이 분리가 생겨 대리의 문제이고 무권대리인것 까지 이해했습니다.</p><p>그런데 표현대리에서 정당한 이유 부분이 헷갈려서 질문드립니다. 병이 을이 갑이구나 하고 인식을 했는데 을이 매도나 대리권이 있다고 믿는것이 아닌 이유가 궁금합니다. 그 밑에 을에게 매도나 대리권이 있구나 유추는 가능하다 적혀있어 헷갈려서 질문 드립니다.</p>
<!-- -->
<만약 작년 강의 수강 후 질문하시는 경우라면 > 병이 을이 갑이구나 하고 인식을 했는데 을이 매도나 대리권이 있다고 믿는 것이 아닌 이유 // 다음 따옴표 속의 말이 말이 되는지 스스로 차분히 생각을 해보시길 바랍니다. "병은 을이 갑이라고 믿음과 동시에 을이 갑의 대리인으로서 매도할 수 있는 대리권이 있다고 믿었다." 이게 말이 되는지요? 을이 갑이면서 동시에 을이 갑의 대리인이 될 수 있는지요? 스스로 한번 그림을 그려서 천천히 생각을 해보시면 너무 좋을 것 같습니다.
<만약 올해 1순환 수강 중이라면> 다시 간곡히 부탁드리건대 수업시간에 하지 않은 내용 건들면서 수업시간의 내용을 놓치지 말고, 수업시간에 했던 내용을 집중해서 100% 소화해주시길 바랍니다. 어쩡쩡하게 공부하면 모든 것이 다 무너지고, 어쩡쩡하게 공부한 분들이 항상 2순환 들어가면 "선생님 1순환 내용이 하나도 기억이 안나는데 어떻게 해야 하나요?"라고 고민을 합니다.~ 감사합니다.
첫댓글 아직 수업 안했습니다. 수업하고 난 이후에도 이해가 안되면 그때 질문 주시길 바랍니다.~
<만약 작년 강의 수강 후 질문하시는 경우라면 > 병이 을이 갑이구나 하고 인식을 했는데 을이 매도나 대리권이 있다고 믿는 것이 아닌 이유 // 다음 따옴표 속의 말이 말이 되는지 스스로 차분히 생각을 해보시길 바랍니다. "병은 을이 갑이라고 믿음과 동시에 을이 갑의 대리인으로서 매도할 수 있는 대리권이 있다고 믿었다." 이게 말이 되는지요? 을이 갑이면서 동시에 을이 갑의 대리인이 될 수 있는지요? 스스로 한번 그림을 그려서 천천히 생각을 해보시면 너무 좋을 것 같습니다.
<만약 올해 1순환 수강 중이라면> 다시 간곡히 부탁드리건대 수업시간에 하지 않은 내용 건들면서 수업시간의 내용을 놓치지 말고, 수업시간에 했던 내용을 집중해서 100% 소화해주시길 바랍니다. 어쩡쩡하게 공부하면 모든 것이 다 무너지고, 어쩡쩡하게 공부한 분들이 항상 2순환 들어가면 "선생님 1순환 내용이 하나도 기억이 안나는데 어떻게 해야 하나요?"라고 고민을 합니다.~ 감사합니다.
너무 감사합니다 속이 뻥 뚫렸네요
좋은말씀 감사합니다:)
네. 조금만 차분히 생각하는 연습을 해보시길... 생각의 힘이 길러지면 나중에는 아주 수월해집니다.~