CNN 뉴스＞ 이스라엘과 중동 국가들의 국교 정상화 관련

[이름없음]

아직 이/하 전쟁이 완전히 끝나지 않은 상태이죠.
중동 지역에서는 이번 전쟁 이전 "아브라함 협정"에 이어 사우디가 이스라엘과 국교 정상화를
하고 평화협정을 체결하려고 했었습니다.

그 당세 중동 정세를 보면 네타냐후는 부정부패 등으로 대규모 반대집회도 있었고 코로나
시국이기도 했습니다.
아랍에미리트와 바레인이 이스라엘과 국교 정상화를 이행했습니다. 각자의 셈법을 가진 채...

여기서 사우디를 포함한 중동국가들이 이스라엘과 국교 정상화를 체결하는 조건에는 항상
팔레스타인 문제에 대한 두 국가 해법이 포함됩니다.
즉, 이스라엘과 팔레스타인 모두를 독립된 국가로 승인하는 것이죠.
이 때 정착촌 확장 등도 금지...

사실 이런 중동 평화 구축 움직임은 이란과 무장정파들에게는 달갑지 않았을 것이고 군수업자들
또한 그랬을 것입니다.
이란 입장에서는 중동 평화는 환영할 수 있겠으나 그로 인해 중동 지역에서 이란의 입지가 축소될
수 있다는 점이 우려되었겠죠.

아무튼, 아직 이/하 전쟁이 완전히 끝나지 않은 시점에서 미국 정부와 언론은 전쟁 전에 추진했던
중동 평화 구축 외교 카드를 다시 꺼내 들었습니다.

제가 보는 관점에서 사실 현실 외교 정치를 통한 중동 평화 구축 해법은 실효성이 적어 보입니다.
그냥 중동 국가들은 서로 계산기 두들겨서 평화 구축을 내세워 이득을 챙기려고 할 뿐이고
이스라엘 역시도 그런 현실적 이득도 챙기고 아브라함 협정을 맺어 놓고도 가뿐하게 무시하고
가자 지구를 쓸어버리고...
중동국가와 국제사회는 이스라엘과 팔레스타인 두 국가 승인을 지지하는 상황인데 현실적으로는
공룡과 개미를 한 방에 가두고 잘 살아봐라라고 하는 거나 마찬가지일 듯하네요.

아무튼 이번 영문 기사 내용에서 이해가 어려웠던 문구가 하나 있습니다.
아브라함 협정 당시 아랍에미리트 주미 대사 Otaiba가 위싱턴 연설에서 한 말에 나옵니다.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
The treaty between the UAE and Israel “immediately stops annexation (of the West Bank) and the potential of violent escalation
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

potential of violent escalation은 무슨 의미일까요? 이 표현은 이스라엘과 팔레슽타인 분쟁을 다룬 문건이나
기사에 등장합니다. 사전적 의미만 적용해서는 자연스러운 해석이 어렵습니다. 이 문구가 등장하는 문맥으로
보면 대략 전쟁이나 분쟁이 갑자기 폭발하듯 발생하는 걸 의미한다고 볼 수 있습니다.
"폭발적 갈등 고조" 정도로 해석해보고 싶네요. 일반적으로는 "폭력적 에스컬레이션" 정도로 이상하게 번역하고
있습니다.

"UAE와 이스라엘 간 본 협정으로 서안 지구에 대한 병합이 즉각 중단되고 폭발적 갈등 고조 가능성이 차단될 것입니다."

어떻게하든 영어 원문의 사전적 의미도 살리면서 의역하는 차원이나 사실 자연스러운 우리말을 생각한다면 "전쟁/테러 발생 가능성" 정도가 맞을 것 같네요.

하지만 이 용어는 다른 문맥에서도 다양하게 사용되고 있는 것 같습니다.

https://ko.opentran.net/%EC%98%81%EC%96%B4-%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%96%B4-%EB%B2%88%EC%97%AD/escalating+violence.html#google_vignette

Escalating violence: 한국어 번역, 단어의 정의, 동의어, 발음, 녹음 방송, 반의어, 번역의 예 | 영어-한

대략적으로 사전적 의미를 적용하면 "폭력 수위 상승" 정도일텐데 말이죠.

이게 학폭이나 가정폭력, 데이트 폭력 등고 같은 문맥에서도 사용되다보니 그 문맥에 맞는 한글 단어를

선택하는 게 최선일 것 같습니다.

어떤 기사에서는 우크라이나/러시아 전쟁과 관련하여 이 표현을 "확전"으로 해석한 경우도 있네요.

다만, 분쟁이나 갈등 사태 수위가 상승해서 전쟁으로 번질 수는 있겠으나 이걸 확전이라고 하는 건

좀 안 맞을 것 같기는 합니다.

============================================================================================================
Saudi Arabia isn’t ruling out befriending Israel. But it may come at a higher price

Just weeks before Hamas launched its October 7 attack on Israel, Saudi Arabia said it was inching closer to normalizing diplomatic ties with the Jewish state. Despite three months of war that have left more than 23,000 Palestinians dead and the Arab world seething, Riyadh is signaling that a recognition of Israel could still be on the table.
On another tour of shuttle diplomacy across the Middle East, including to Saudi Arabia and Israel, US Secretary of State Antony Blinken last week said that normalization talks continue to take place and “there is a clear interest in the region in pursuing that.”
“With regard to integration, to normalization, yes, we talked about that actually on every stop, including of course here in Saudi Arabia,” Blinken told reporters in Saudi Arabia before heading to Israel. “And I can tell you this: There’s a clear interest here in pursuing that,” he said. “This interest is there, it’s real, and it could be transformative.”
In an interview with the BBC on Tuesday, Saudi Arabia’s ambassador to the United Kingdom said “absolutely there’s interest” in normalizing relations. “There’s been interest since 1982,” Prince Khalid bin Bandar said.
But experts say the price that Saudi Arabia would demand in exchange for normalization would be higher now than before the Gaza war, as Riyadh may feel compelled to extract more concessions from the United States and Israel.
CNN has reached out to the Saudi foreign ministry for comment.
“The Saudi government is still open to normalization on condition that Israel takes concrete steps on the ground to create the foundations of a two-state solution,” Ali Shihabi, a Saudi author and analyst, told CNN. “That would be, for example, completely removing the blockade from Gaza, fully empowering the PA (Palestinian Authority) in Gaza and (the) West Bank, withdrawal from key areas in (the) West Bank etc.”
The steps, Shihabi said, must be “concrete and not empty promises that Israel could forget about after normalization like it did with other countries that normalized (with Israel).”
While Blinken did not call for a ceasefire in Gaza, he added that Israel’s further integration into the Middle East would require that “the conflict end in Gaza,” as well as the paving of a “practical pathway” to a Palestinian state.
The Palestinians seek an independent state in the occupied West Bank, East Jerusalem and Gaza. Most Muslim and Arab countries have refused to recognize Israel until such a state is established.

US Secretary of State Antony Blinken speaks to the media at the airport in Al Ula, Saudi Arabia, on January 8.
Evelyn Hockstein/Reuters
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu and other Israeli officials have repeatedly shot down the prospect of a Palestinian state. Last month US President Joe Biden said the Israeli government “doesn’t want a two-state solution.”
In 2020, four Arab nations, the United Arab Emirates, Bahrain, Morocco and Sudan, recognized Israel under a set of treaties known as the Abraham Accords, sidestepping the longstanding Arab demand for a Palestinian state. Since then, the Biden administration has been working to bring Saudi Arabia, widely regarded as the leader of the Muslim world, to follow suit, a move that could have opened the door to other Muslim countries to recognize Israel.
Seen as one of the architects of the accords, UAE ambassador Yousef Al Otaiba at the time stressed the viability of the two-state solution, indicating that it was not being abandoned for the sake of normalization.
The treaty between the UAE and Israel “immediately stops annexation (of the West Bank) and the potential of violent escalation. It maintains the viability of a two-state solution as endorsed by the Arab League and international community,” Otaiba said.
While the establishment of a Palestinian state has been Riyadh’s official stance for two decades, the demand had been absent from official rhetoric in recent years, before the October 7 attack.