꿈이 여무는 진학정보 2009학년도 입학 대학수학능력시험 동향

[albatross]

그렇게 기다리던 표준점수, 백분위, 등급이 기재된 2009 수능 최종 성적표를 받게 되면 지금까지 원점수로 가채점한 결과 추이와 어떠한 변화가 있는지를 살펴봐야 한다. 우선, 어려운 과목에서 원점수 상으로는 낮은 점수를 받은 수험생이 상대적으로 표준점수는 높게 나올 것이며, 반대로 쉬운 과목에서 높은 점수를 받은 수험생은 표준점수는 낮게 나올 수 있다.

백분위 점수도 쉬운 과목에서는 1문제만 틀려도 표준점수에 비해 백분위 점수 하락폭이 더 클 수 있다. 영역별로는 성적의 기복이 심해 표준편차가 큰 영역은 원점수 10점 차이가 표준점수로는 8~9점 차로 줄어드는 반면, 성적이 고른 편이어서 상대적으로 표준편차가 작은 영역은 원점수 10점 차이가 표준점수로는 11~12점의 차이로 더 벌어질 수 있다.

이에 따라 영역조합별 표준점수, 백분위 점수는 가채점한 원점수 결과하고는 10% 정도 차이를 보일 수 있다. 최종 받은 성적을 가지고 다시 지원 대학을 정해야 한다.

2009 입시는 점수제 수능인 만큼 지원 대학별로 자신의 수능점수를 환산해 보는 것이 중요하다. 즉, 대학별로 지원할 때는 언수외탐 반영 영역에서 표준점수 800점 기준으로 몇 점, 백분위 400점 기준으로 몇 점 하는 식으로 단순하게 계산하는 방식보다는 대학별 환산 점수에 의해 자신의 성적이 몇 점 하는 식으로 판단해야 한다.

[표1]에서 보듯 이번 수능 성적에서 언어, 수리, 외국어, 탐구 영역을 합산한 표준점수가 동일하게 535점을 받은 두 수험생 A, B에 대해 영역별 반영비율이 각 25%로 동일하다고 할 때는 동점이 되지만 영역별 가중치에 따라 두 수험생의 환산 성적이 달라질 수 있다.

언어, 수리, 외국어는 같은 비율인데 탐구반영이 낮은 경우, 예를 들어 연세대·고려대 인문계열 등의 반영 방식일 때는 언어, 외국어를 잘 받은 수험생 A(540점)가 수험생 B(537.1점)에 비해 약 3점 앞선다. 그러나 서울대와 같이 수리 비중이 크게 반영될 때는 수리영역을 잘 받은 수험생 B(538.6점)가 오히려 1.2점 앞선다.

마찬가지 방법으로 수리와 탐구 비중이 높게 반영되는 경우, 예를 들어 연세대·성균관대 자연계열 등의 반영방법일 때는 수리와 탐구에서 상대적으로 높은 성적을 받은 수험생 B(540점)가 수험생 A(536점)보다 4점이나 앞섰다. 반면 수리, 외국어 반영비중이 높으면서 탐구 반영비중이 상대적으로 낮은 경우에는 수험생 A(543점)가 수험생 B(541점)를 2점 앞서게 된다.

즉, 영역별 반영비율에 따라 자신이 잘 받은 영역의 성적이 높게 반영될 때는 대학별 점수로 환산할 때 유리하게 나옴을 알 수 있다.

지원 대학에 따라 표준점수 또는 백분위 등으로 성적 활용방법이 다른 경우에는 수리영역의 고득점자는 상위 득점에 대한 표준점수 변별력이 크므로 표준점수 활용 대학이 유리하다. 반면 언어 또는 외국어 고득점자는 상위 득점에 대한 백분위 변별력이 커 백분위 활용 대학이 유리할 수 있다.

[표2]와 같이 점수제 수능으로 실시된 2007학년도 입시 결과를 보면 수험생 Y는 언수외탐(3) 조합에서 표준점수로는 532점(800점 기준), 백분위는 381.7점(400점 만점)을 받았다. 반면 수험생 E는 표준점수 총점 529.3점, 백분위 총점 386점을 받아, 표준점수로는 수험생 A가 2.7점 앞서고, 백분위로는 오히려 수험생 B가 4.3점 높다.

이렇게 된 이유는 외국어영역에서 수험생 E가 수험생 Y에 비해 표준점수로는 2점, 백분위로는 4점이나 앞서지만, 수리영역에서는 수험생 Y가 수험생 E에 비해 표준점수로는 7점 차, 백분위로는 단지 3점 차로 줄어들기 때문이다. 이런 결과로 영역별 점수를 조합하면 수험생 A는 표준점수에서, 수험생B는 백분위에서 유리한 점수가 나오게 된다.

실제로 2007 정시지원에서 수험생 A는 표준점수로 유리한 Y대 공대에 지원해 합격했고, 수험생 B는 백분위로 유리한 E대에 합격했다.

탐구영역의 반영방법, 점수 환산방법 등에도 관심을 가지고 살펴봐야 한다. 대학에 따라 언어, 수리, 외국어는 표준점수를 반영하지만 탐구영역은 백분위를 활용해 대학 자체 변환점수를 반영하는 것이 많다. 따라서 성적 발표 이후 대학교 홈페이지에 공지되는 환산 방법을 반드시 확인해야 한다.

탐구영역은 반영과목 수에 따라 서울대, 서울교대, 경인교대 등은 4과목을 모두 반영한다. 경희대, 고려대, 서강대, 연세대, 이화여대, 한양대 등은 상위 3과목을 반영하며, 서울시립대, 아주대, 숭실대 등은 상위 2과목을 반영한다. 대체로 반영 과목 수에 따른 환산점수는 1과목이 줄어들 때마다 약 3점 이상 점수가 오르면 유리하다고 볼 수 있다.

경희대, 한국외대, 한양대 등은 표준점수를 반영하고, 단국대, 숙명여대, 이화여대, 홍익대 등은 백분위를 반영한다. 서울대, 건국대, 고려대, 성균관대, 연세대, 중앙대

등은 백분위 점수를 활용한 대학 환산 표준점수를 반영한다. 탐구 계산 방식에 따라서도 단순 표준점수를 반영하는 경우와 점수 환산을 하는 경우에 따라 1~2점 차이가 나타날 수 있다. 따라서 대학의 구체적으로 계산 방법을 가지고 직접 자신의 점수를 넣어보고 판단하는 것이 좋다.

2009 입시에서 인문계의 가장 큰 변수는 법학전문대학원 설립으로 25개 주요대학에서 법학과를 모집하지 않는 것이다. 자연계의 변수는 20개 대학이 약학과를 모집하지 않는 것이다. 인문계열의 경우 고려대나 연세대로 분산되는 효과가 줄어들고, 자연계열의 경우 약학과를 찾아서 지방까지 분산되는 효과는 없게 된다. 결국, 최상위권 수험생들이 선택할 수 있는 폭이 넓지 않아서 인문계열과 자연계열 합격권 점수가 상승할 것으로 보인다.


■2009학년도 서울대·연세대·고려대 정시모집에서 달라진 점

―서울대

서울대는 2009 정시모집에서 지난해 1401명보다 139명이 적은 1262명을 선발한다. 법과대학과 약학과 모집이 없어지고 자유전공학부가 신설됐다. 지난해에 자연계열은 1단계에서 3배수를 선발했지만, 2009학년도는 인문·자연 모두 1단계에서 2배수를 선발한다.

그 외 전형요소 및 반영비율은 모두 같다. 즉 1단계에서 수능으로 2배수를 선발하고 2단계에서 학생부 교과 40, 비교과 10, 논술 30, 면접 20으로 선발한다. 학생부 반영방법이 지난해와 다르게 1등급과 2등급 점수차를 두면서 학생부 비중이 상당히 높아졌다.

―연세대·고려대

2009학년도 연세대와 고려대의 정시모집 요강은 상당히 비슷하다. 연세대 우선선발은 의예과와 치의예과를 포함하고 있다는 점, 고려대 우선선발은 논술을 면제한다는 점, 고려대 비교내신 적용은 삼수생부터라는 점 등이 모두 같다. 또 제2외국어·한문영역이 탐구 1과목으로 인정되는 점 역시 같다. 학생부 반영비율이 다르긴 하지만 실제적으로 큰 차이는 없을 것으로 보인다.

인문계열의 수능 영역별 반영비율 역시 같고, 자연계열의 수능 영역별 반영비율이 차이가 있다. 그러나 크게 다른 점은 연세대와 고려대의 수능 환산점 산출 방법 차이가 있고, 그에 따라 같은 점수일지라도 결과는 큰 차이가 있을 수 있다는 것이다. 〈표1〉

■2009학년도 서울대·연세대·고려대 정시모집 지원전략

(1)수능 영역별 반영비율과 대학별 환산점을 반드시 확인하라

인문계열의 수능 영역별 반영비율은 서울대의 경우 1:1.5:1:1이고, 연세대와 고려대는 1:1:1:0.5이다. 다시 말하면, 서울대는 수리영역 비중이 높고, 연세대와 고려대는 탐구영역 비중이 낮다. 그러나 연세대와 고려대의 영역별 반영비율이 같더라도 결과는 전혀 다르게 나타날 수 있다.

〈표2〉에서 보는 바와 같이, 변환표준점수는 모두 520점인 6명의 수험생이 지원을 해서 3명씩 합격한다고 가정해 보자. B수험생은 서울대는 2등으로 합격이고, 고려대는 1등으로 합격이지만, 연세대는 5등으로 불합격이 된다. 이는 영역별 반영비율이 같더라도 대학별 환산점이 다르기 때문에 나타나는 결과이다.

(2)서울대는 학과별 점수차이가 크지 않다.

서울대를 지원하는 수험생들의 점수차이는 크지 않을 것으로 보인다. 이런 현상은 최근 몇 년간 서울대 지원경향에서 나타나고 있으며, 2009 수시모집 지역균형선발 전형에서 더욱 뚜렷해졌다.

2009 지역균형선발 전형에서 인문계열의 경우 최상위권을 유지할 것으로 예상했던 경영대학보다 역사교육, 인문계열1 등이 더 높은 점수를 형성했다. 반대로 사회과학계열(광역)이 비교적 낮은 점수를 형성한 것으로 추정된다.

자연계열에서도 화학부, 과학교육계열(광역), 농생명공학계열 등의 점수는 높고, 생명과학부, 수학교육과, 건축학과 건축학전공 등의 점수는 낮은 것으로 추정된다.

결국 서울대 입시에서 최근 나타나는 현상은 학과에 상관없이 합격을 위주로 지원하는 경향 때문에 학과별 점수차이가 크지 않다고 분석된다.

(3)마감 전 집중지원을 주의하라

원서접수 기간동안 경쟁률을 잘 파악하는 것이 중요하다. 주로 원서접수 마감 직전에 집중된다. 따라서 현재까지의 경쟁률만 보고 지원을 하는 경우 결과는 달라질 수 있다.

지난해 서울대 입시결과를 볼 때 인문계열의 경우 마감 3시간 전까지의 경쟁률이 낮거나 합격점수가 낮을 것으로 예상되는 모집단위에 집중이 됐었다. 이런 현상은 연세대와 고려대에서도 역시 비슷하게 나타났다. 〈표3〉

(4)추가합격은 감소하는 경향이다

서울대 인문계열의 추가합격은 2007학년도 19명에서 2008학년도 26명으로 7명이 증가한 정도다. 그러나 자연계열은 2007학년도에 341명에서 2008학년도에 184명으로 157명이 감소했다. 자연계열 157명 중 공과대학은 82명, 자연과학대학은 21명 감소했다. 연세대는 759명이 추가합격을 했고, 고려대는 648명이 추가로 합격했다.

(5)논술이나 면접 등 대학별 고사가 중요하다

서울대는 1단계에서만 수능을 활용하고 2단계에서는 학생부와 논술 및 면접으로 당락을 결정하므로 대학별고사의 영향이 대단히 크다. 지난해에 비해서 학생부 비중이 크지만, 논술이나 면접의 영향력은 여전하다. 연세대와 고려대의 경우 인문계열에서 논술을 실시, 어느 정도 부족한 수능을 만회할 수 있을 것으로 보인다.

 "구체적인 전형 방식과 기준을 면밀하게 살핀 뒤 최적의 지원전략을 세워야 합니다."

2009학년도 대입 정시는 각 대학별로 전형방법이 각각 다르고, 세부적인 전형기준 및 적용방식도 큰 차이를 보인다.

청솔학원 오종운 평가연구소장은 "어설프게 감으로만 지원전략을 세우면 낭패를 볼 수 있다. 복잡하고 어렵더라도 목표대학들의 전형방식을 확실히 연구하고 검토해야 자신에게 가장 유리한 지원전략을 세울 수 있다"고 강조했다.

■ 표준점수와 백분위의 점수체계를 이해하라

2009 수능 성적표에는 응시영역별 표준점수, 백분위, 등급이 표기된다. 그러나 실제 채점으로 나오는 원점수는 기재되지 않는다. 물론 대학에서도 수능성적을 활용할 때 표준점수 또는 백분위를 반영한다.따라서 수험생이 채점한 원점수는 참고자료에 불과하고, 실제 지원시는 표준점수와 백분위 성적을 가지고 전략을 짜야 한다.

오 소장은 "표준점수는 성적분포에 따라 상대평가로 점수가 매겨지기 때문에 평균점수가 낮은 영역의 표준점수가 높으며, 어려운 영역 및 과목에서는 상위권 점수대의 표준점수 변별력이 높다"고 설명했다. 즉 올해처럼 수리영역이 어렵게 나온 경우에는 상위권 점수대에서 표준점수가 크게 차이난다는 것이다.

또 "백분위는 수험생들의 상대석차로 높은 점수 100점부터 0점까지 나타낸다. 모든 영역에 걸쳐 백분위는 중위권 변별력이 높게 나타나고, 상위권은 쉬운 영역 및 과목에서 백분위 점수차가 크다"고 했다.

■ 탐구영역 반영방식과 반영비율에 주의한다

탐구반영 과목수에 따라 수험생의 순위가 변동될 수 있다. 탐구 과목수 조합에 따라 자신의 성적이 어떻게 반영되는지를 따져봐야 한다. 대체로 반영 과목수가 한과목 줄어들 때 환산 점수가 3점 이상 오르면 유리한 경우라고 볼 수 있다.

오 소장은 "탐구영역 반영비율이 대학마다 다르므로 상대적으로 탐구과목을 실패한 학생들은 탐구 비중이 적은 대학으로, 탐구과목을 잘 본 학생들은 탐구 비중이 높은 대학으로 지원해야 할 것"이라고 말했다. 특히 계산방식에 따라 단순 표준점수를 반영하는 경우와 점수 환산을 하는 경우에 따라 1~2점의 차이가 나타날 수 있다.

오 소장은 "반드시 대학에서 구체적으로 계산하는 방법을 가지고 직접 자신의 점수를 계산해 본 뒤 지원여부를 판단해야 한다"고 조언했다.

■ 교차지원시 수리 가형과 과탐의 가산점 비율을 참고한다

교차지원시 가장 유의해야 할 점은 수리 가형과 수리 나형의 표준점수 차이에 따라 가산점이 어떻게 주어지느냐로 볼 수 있다.

오 소장은 "가산점 비율이 15% 이상이면 수리 나형으로 교차지원이 어려울 수 있다. 반면 가산점 비율이 10% 미만이면 교차지원을 해도 크게 불리하지 않다"고 밝혔다. 또 "자연계 모집단위 중 생활과학대처럼 수리 가·나형과 사탐, 과탐을 모두 허용하는 모집단위는 교차지원 때문에 합격선이 크게 오를 수 있어 주의해야 한다"고 당부했다.

모집군의 변화도 분석해야 한다. 올해부터 중앙대가 나군에서 가군으로 공대 및 자유공학부를 모집하고, 다군은 자유전공학부를 분할모집한다. 다른 대학들도 모집군이 일부 변경됐다. 오 소장은 "올해 가군 입시 변화로 인해 가,나군 중 한 군은 안정지원, 다른 한 군은 적정 또는 소신 지원하는 전략이 필요하다"고 말했다.

■ 수능 우선선발은 합격선 매우 높아

연세대, 고려대, 성균관대, 한양대 등 주요대학들이 모집인원의 절반을 수능 성적만으로 우선선발한다.

나군의 서울대 합격자 대부분이 가군의 연세대, 고려대 등에 지원하는 경향이 있다. 대체로 연·고대 수능 우선선발로 합격하는 학생들은 서울대와 중복 합격할 가능성이 높다. 특히 올해 서울대 자연계는 지난해 1단계 수능 100% 3배수 선발에서 2배수 선발로 바뀌었기 때문에 중복합격자가 크게 증가할 것으로 예상된다.

오 소장은 "수능 우선선발 합격선은 다른 군에 있는 자신이 지원한 대학보다 한 단계 선호도가 높은 대학에 합격할 수준의 점수라는 점을 명심해야 한다"고 당부했다. 그는 "연세대와 고려대의 경우 모집단위에 따라 30~50% 정도 추가 합격자가 나올 수 있어 수험생들은 논술 대비에 만전을 기해야 해야 한다"고 말했다.

■ 온라인 배치표를 적극 활용한다

종이 배치표만 가지고는 다양한 방법에 의해 전형이 실시되는 2009학년도 입시에 적응할 수 없다. 따라서 대략적으로 대학 및 학부를 복수로 선택할 때는 종이 배치표를 참고하지만, 실제 지원대학을 정할 때는 온라인 배치표를 통해 자신의 위치를 파악해야 한다.

오 소장은 "모의지원에 따른 수험생들의 전반적인 지원현황을 파악하고, 수험생 그룹별 점수공개 게시판 등 인터넷 카페 등을 통해 지원대학별 정보교류를 많이 하는 것도 도움이 된다"고 조언했다.

마침내 2009학년도 개인별 수능성적이 공개됐다. 이제 원서접수가 시작되는 12월 18일까지 자신의 성적에 맞는 지원전략을 최종적으로 점검해야 할 시기가 온 것이다. 정시모집의 선발인원 및 모집 군별 변화 등 원서접수 직전까지 우선적으로 체크해야 할 몇 가지 유의사항을 정리해 봤다.

1. 수시모집 확대로 정시모집 경쟁은 더욱 치열해질 것이다.

2009학년도 정시모집에서는 총 16만6570명을 선발할 예정이다. 이는 지난해 정시모집에 비해 1만4444명이 감소한 것으로 전체 4년제 대학 모집 정원의 44%에 달하는 규모이다. 물론 12월 16일, 수시 2학기 모집 합격자 등록을 마감하면 수능 최저학력기준 미달, 중복합격 등의 영향으로 각 대학의 최종 정시모집 인원은 다소 늘어날 것이다. 특히, 43개에 달하는 서울지역 대학의 모집 인원 수는 지난해 4만6169명(전체 정시모집 인원의 25.65%)에서 2009학년도 4만2092명(전체 정시모집 인원의 25.27%)으로 4077명이 감소해 서울 소재 대학을 목표로 하는 수험생들 간의 경쟁은 더욱 치열해질 것으로 전망된다.

2. 각 대학의 모집 군별 인원 변동에 주목해야 한다.

2009학년도 정시모집에서도 각 대학들은 모집 군별 선발 인원조정, 분할모집 등을 통해 우수한 신입생을 선발하고자 하는 것을 볼 수 있다. 서울 소재 주요 대학의 정시모집 정원은 지난해에 비해 대체적으로 감소했다.

특히 건국대, 고려대, 동국대, 인하대 등은 수시모집 정원을 대폭 확대함에 따라 정시모집 인원이 크게 감소했다. 반면, 숭실대, 중앙대는 지난해에 비해 정시모집 인원이 다소 증가했다. 특히 '가'군의 고려대, 연세대, 성균관대 등 주요 대학들의 정원이 지난해에 비해 크게 줄어 치열한 경쟁이 예상된다. '다'군에서는 일부 학과만을 선발해 높은 경쟁률을 보였던 경희대, 한국외대, 한양대가 올해에는 신입생을 선발하지 않거나 일부 학과에 한해 선발하며, 전통적으로 '다'군에서 많은 인원을 선발했던 건국대, 아주대, 인하대 등의 정원도 예년에 비해 크게 감소했기 때문에 이들 대학의 합격선은 크게 상승할 것으로 전망된다.

반면 '가'군은 서울시립대, 아주대, 중앙대 등의 합세로 지난해보다 수험생들의 선택의 폭이 넓어졌다고 할 수 있다. 한편, 분할모집 실시 대학은 지난해에 비해 증가해 각 모집 군별 대학 수는 [표2]에서 확인할 수 있듯이 늘었지만, 모집 인원은 지난해에 비해 크게 감소했다. 특히 '다'군 모집 인원은 지난해에 비해 5942명이나 감소한 4만1735명밖에 되지 않기 때문에 경쟁률 및 합격선이 다소 상승할 것으로 전망된다.

3. 대학별 수능 점수 산출 방법에 유의해야 한다.

수능 표준점수를 반영하는 대학들은 일반적으로 수능 성적표에 기재된 표준점수를 토대로 각 영역별 반영비율을 적용한 환산총점 기준을 사용한다. 하지만 가톨릭대, 경희대, 동국대, 명지대, 서울시립대, 세종대 등 일부 대학들은 표준점수를 각 영역별 표준점수 최고점으로 나누는 방식으로 성적을 산출하는데, 이때 각 영역별 점수 조합에 따라 산출 결과가 달라지게 된다. 예를 들어, 서울시립대를 기준으로 지원자 간의 유·불리를 살펴보면 다음과 같다.

언어, 수리, 외국어 영역의 표준점수 합이 동일한 A수험생과 B수험생이 있다. 언어영역 성적은 같고 수리와 외국어 영역 성적의 합이 동일하기 때문에 만약 수리와 외국어영역의 반영비율이 동일한 고려대, 서강대, 한양대 등과 같은 대학에 지원하게 되면, 두 수험생은 똑같은 점수를 받게 될 것이다. 하지만 수험생이 받은 표준점수를 각 영역별 표준점수 최고점으로 나누는 서울시립대 산출방식으로 따져 보면, B수험생의 산출점수가 2.34점 높게 나타난다. 이렇게 결과가 다르게 나타나는 이유는 각 영역별 표준점수 최고점이 다르기 때문이다.

[표4]는 2009학년도 가채점 결과를 기준으로 표준점수 최고점을 수리 '가'형 155점, 외국어영역 135점으로 가정하고 산출한 것이다. 두 수험생 중 수리영역의 표준점수가 높은 A수험생은 수리영역의 표준점수 최고점이 외국어영역보다 높기 때문에 서울시립대 기준으로 산출하면 B수험생보다 낮은 점수를 받게 되는 것이다. 이렇듯 표준점수 반영방식에 따라서도 상당한 유·불리가 발생할 수 있기 때문에 각 대학의 수능점수 산출방식을 꼼꼼히 살펴봐야 한다.

4. 지원의 원칙을 정하고 끝까지 지켜라.

정시모집은 가, 나, 다 군별로 모두 3번의 지원 기회가 있는 만큼 적정지원, 안정지원, 소신지원을 병행하는 것이 효과적이다. 무리한 상향지원은 실패의 가능성이 높고, 지나친 안전 하향지원은 합격하더라도 성취감이 떨어져 성실한 대학생활을 하기 어렵게 만들기 때문이다.

재수생이라면, 무리한 지원보다는 합격의 가능성을 좀 더 높이는 방향으로 설계하는 것이 좋을 것이다. 이와 함께 원서접수일자 및 시간은 물론, 최종 의사결정은 누가 할 것인지까지도 꼼꼼하게 미리 계획해 두고, 그에 따라 원서접수 절차를 밟는 것이 좋다.