|
2023년 12월 1일| 보고서
공유하다
다운로드
철저한 탈탄소화를 달성하는 데 필요한 많은 기후 기술이 이미 존재합니다. 이제 과제는 기술 및 상업적 혁신을 달성하기 위해 혁신과 확장을 가속화하는 것입니다.
다운로드
중요한 기후 기술을 확장하려면 무엇이 필요합니까?
배출을 방지, 감소 또는 포집하고 탄소 집약적인 기존 기술을 대체할 수 있는 성숙한 기후 기술의 배포 는 지난 10년 동안 크게 가속화되어 종종 기대치를 뛰어넘었습니다. 국가들이 지구 온난화를 산업화 이전 수준보다 2°C 미만으로 제한하려는 기후 목표를 달성하려고 함에 따라 이러한 기후 기술의 확장은 이제 그 어느 때보다 중요합니다. 이는 196개국이 기후 변화에 관한 법적 구속력이 있는 2015년 파리 협정에서 약속한 목표입니다.
사이드바
저자 소개
우리의 분석에 따르면, 12개 범주의 기후 기술을 대규모로 배포할 경우 잠재적으로 인간이 만든 총 온실가스(GHG) 배출량의 90%를 줄일 수 있습니다.1이러한 기술 간의 상호 의존성은 매우 높으므로 함께 확장해야 합니다. 이러한 기술은 (많은 사람들이 이미 입증한 것처럼) 기술적으로 입증되어야 할 뿐만 아니라 상업적으로 실행 가능해야 합니다. 그리고 결정적으로, 탈탄소화를 촉진하기 위한 지속 가능한 기술 솔루션을 찾는 것은 경제성 및 에너지 안보와 같은 다른 목표와 병행하여 추구되어야 합니다.2
가장 인기 있는 통찰력
12개 기술 범주의 성숙도 수준은 고르지 않습니다. 단 10%만이 상업적으로 경쟁력이 있고, 추가로 45%는 상업적으로 이용 가능하지만 경쟁력을 갖기 위해서는 혁신과 확장을 통해 추가적인 비용 절감이 필요합니다. 나머지는 큰 가능성을 갖고 있지만 초기 단계에 있습니다. 따라서 가장 중요한 우선순위는 기술 및 상업적 확장 메커니즘을 식별하고 이해하며 우선순위를 지정하는 것입니다.
이 기사에서는 다양한 성숙도 수준, 주요 확장 메커니즘, 확장 문제를 극복하기 위한 몇 가지 경로와 함께 이러한 12가지 기술 범주의 잠재력을 강조합니다. 혁신을 촉진하고 비용을 절감하려면 기후 기술 투자가 매년 약 10%씩 증가하여 2030년까지 약 2조 달러에 도달해야 하며 이는 전 세계 GDP의 약 1~2%에 해당합니다.삼
성숙도 수준이 다양한 12개 범주의 기후 기술은 대규모 배출 감소를 약속합니다.
여기에 설명된 12개 범주는 기초 과학과 시스템 수준 확장 메커니즘 모두의 종속성을 통해 상호 연결되어 있습니다(그림 1). 성숙도는 다양합니다. 예를 들어, 태양열 및 풍력 에너지와 같은 재생 에너지는 점점 더 많이 배치되고 있으며 일부 지역에서는 이미 화석 연료에 비해 비용 경쟁력이 있는 반면, 탄소 제거 기술 및 대체 단백질은 초기 개발 단계에 있습니다.4재생 에너지는 다른 많은 에너지를 뒷받침하지만 그 자체로는 순제로 목표를 달성할 수 없습니다.
전시 1
우리는 장애가 있는 개인에게도 웹사이트에 대한 동등한 접근권을 제공하기 위해 노력하고 있습니다. 이 콘텐츠에 대한 정보를 원하시면 기꺼이 도와드리겠습니다. McKinsey_Website_Accessibility@mckinsey.com 으로 이메일을 보내주세요.
12가지 기후 기술
배터리
CCUS(탄소 포집, 활용 및 저장)
순환 기술
에너지 저장
공학적 탄소 제거
히트펌프
수소
핵무기
재생에너지
지속 가능한 연료
자연 기후 솔루션을 지원하는 기술
대체 단백질을 생산하는 기술
기후 기술의 비용 절감에는 혁신과 확장의 조합이 필요합니다.
기후 기술은 빠르게 발전했으며, 우리의 분석에 따르면 2050년 기준으로 인간이 배출하는 배출량의 최대 90%가 기존 기후 기술로 감소될 수 있습니다.
그러나 기술적 준비 상태와 상업적 성숙도 사이에는 격차가 있습니다. 분석에 따르면 기후 기술의 저감 잠재력 중 10%만이 이미 상업적으로 완전히 성숙하고 글로벌 배포 중인 기술에서 비롯됩니다(그림 2).7여기에는 원자력, 수력, 지열, 알루미늄 재활용, 그리고 그리드에 여유 공간이 있는 유리한 지역의 태양광 및 풍력 설비의 일부가 포함됩니다. 추가로 45%의 감소 잠재력은 대부분의 태양열 및 풍력 발전, 전기 자동차, 바이오 연료, 열 펌프 및 플라스틱 화학 재활용을 포함하여 조기 채택 및 상용화 기술에서 나올 수 있습니다. 이러한 기술은 이미 확장 능력이 입증되었지만 단기 및 중기적으로 기존 기술과 경쟁할 수 있으려면 추가 지원이 필요합니다.
전시 2
우리는 장애가 있는 개인에게도 웹사이트에 대한 동등한 접근권을 제공하기 위해 노력하고 있습니다. 이 콘텐츠에 대한 정보를 원하시면 기꺼이 도와드리겠습니다. McKinsey_Website_Accessibility@mckinsey.com 으로 이메일을 보내주세요.
감소 잠재력의 추가 40%는 초기 혁신 단계에 있고 데모 프로젝트 또는 프로토타입에서 확장 잠재력을 입증하기 시작했지만 여전히 기술 준비 상태를 검증하고 상용화 잠재력을 입증하기 위한 대규모 기회가 필요한 기술에 기인할 수 있습니다. 여기에는 소형 모듈식 원자로가 포함됩니다. 전고체 배터리; 직접 공기 포집 및 저장; 콘크리트 재활용.
기후 기술은 과거보다 더 빨리 성숙해지고 있으며, 그 중 많은 것, 특히 태양광, 풍력, 배터리와 같이 기술적으로 성숙한 기술은 지난 10년 동안 인상적인 성장 궤도에 올라 지속적으로 예측을 뛰어넘었습니다. 예를 들어, 2030년 전 세계적으로 설치된 태양광 PV 용량에 대한 IEA의 2019년 예측은 2006년 예측의 20배 이상입니다. 도표 3은 태양광 PV, 풍력 및 수소의 급속한 성장을 보여줍니다.
전시 3
우리는 장애가 있는 개인에게도 웹사이트에 대한 동등한 접근권을 제공하기 위해 노력하고 있습니다. 이 콘텐츠에 대한 정보를 원하시면 기꺼이 도와드리겠습니다. McKinsey_Website_Accessibility@mckinsey.com 으로 이메일을 보내주세요.
기술, 프로세스, 비즈니스 모델의 혁신이 이러한 가속화에 기여합니다. 성숙한 기술의 경우 혁신은 가속화된 배포에 중점을 둡니다. 예를 들어, 지열 발전소의 전력 용량을 늘리기 위한 수평 유정 시추 또는 태양광 PV 설치를 가속화하기 위해 로봇을 사용하는 것 등이 있습니다. 덜 성숙한 기후 기술은 성능과 효율성을 향상시킬 뿐만 아니라 DACS, 4세대, 소형 모듈식 원자력 발전소 또는 배양 단백질과 같은 새로운 솔루션을 시장에 출시하는 데 도움을 주기 위해 보다 근본적인 기술 혁신이 필요합니다.
기후 목표를 달성하려면 재생 에너지와 배터리가 역사적 성장률을 대규모로 유지해야 하며 다른 기술도 그 궤적을 복제해야 합니다.
재생에너지와 배터리는 2050년 기후 목표를 달성하기 위해 현재의 높은 성장률을 유지해야 합니다. 우리의 분석에 따르면 이를 통해 2021년에 비해 2030년까지 설치 용량이 5배 이상 증가할 수 있습니다(도표 4).
전시 4
우리는 장애가 있는 개인에게도 웹사이트에 대한 동등한 접근권을 제공하기 위해 노력하고 있습니다. 이 콘텐츠에 대한 정보를 원하시면 기꺼이 도와드리겠습니다. McKinsey_Website_Accessibility@mckinsey.com 으로 이메일을 보내주세요.
이 정도 규모의 성장은 에너지 시스템의 이전 변화에 비해 놀라울 정도로 빠르게 진행될 것입니다. 예를 들어, 석탄, 원유, 천연가스가 각각 세계 에너지 공급의 5%에서 전체 시장의 40%, 30%, 20%로 성장하는 데 반세기가 걸렸습니다.8이와 대조적으로, 현재의 성장률이 유지된다면 태양광과 풍력은 2015년 전 세계 에너지 공급의 약 5%에서 2030년까지 40%로 증가할 것입니다.
이러한 수준의 성장을 유지하는 것은 여러 가지 이유로 더욱 어려워질 것입니다. 첫째, 분석에 따르면 전 세계 재생에너지 용량의 80%가 금리가 거의 0에 가까운 시기에 설치되었으며, 2022년 이후 금리 인상으로의 복귀로 인해 이미 비용이 높아지고 투자 결정이 지연되고 있는 것으로 나타났습니다. 둘째, 전력 시스템에서 간헐적 재생에너지의 비중이 높아짐에 따라 송전 및 저장 인프라에 대한 투자가 증가하여 전체 비용이 증가합니다. 셋째, 건설해야 할 프로젝트의 양이 너무 많아서 토지, 노동력, 자재의 가용성 감소 등 시스템의 병목 현상이 발생하고 있습니다.
CCUS 및 탄소 제거와 같은 신흥 및 차세대 기술의 경우 기후 목표를 유지하려면 성장률이 가속화되어야 합니다. 잠재력을 최대한 활용하려면 이러한 기술은 현재 존재하지 않는 궤적인 태양광 및 풍력의 성장률을 복제해야 합니다.
성숙한 기후 기술을 확장하려면 더욱 빠르고 급격한 비용 절감이 필요합니다.
많은 기후 기술이 상당한 비용 절감을 달성했지만, 2030년까지 상업적으로 실행 가능한 규모 확대를 지원하려면 추가 비용 절감이 필요합니다(자료 5).
전시 5
우리는 장애가 있는 개인에게도 웹사이트에 대한 동등한 접근권을 제공하기 위해 노력하고 있습니다. 이 콘텐츠에 대한 정보를 원하시면 기꺼이 도와드리겠습니다. McKinsey_Website_Accessibility@mckinsey.com 으로 이메일을 보내주세요.
우리의 분석에 따르면 재생 가능 에너지와 배터리 전기 자동차라는 두 가지 기술 범주가 추가 정책 지원 없이 많은 국가에서(모든 국가 및 모든 사용 사례가 아님) 2030년까지 비용 동등성을 달성할 수 있는 궤도에 진입한 것으로 나타났습니다. 이는 특히 태양광 및 풍력 자원이 풍부하고 송전망이 강력하며 재생 에너지 보급률이 상대적으로 낮은 국가의 경우에 해당됩니다. 그러나 이미 전력망에 포함된 재생 에너지의 비율에 따라 배치 한계 비용이 증가합니다.
기후 기술은 일반적으로 비용 경쟁력과 글로벌 배포를 향한 길에서 세 가지 개발 단계를 거칩니다.
역사적으로 기후 기술이 어떻게 확장되었는지 살펴보면 탄소 감소 측면에서 측정했을 때 배포가 100배 증가할 때마다 비용이 2배에서 8배 감소하는 것을 볼 수 있습니다(도표 6).
전시 6
우리는 장애가 있는 개인에게도 웹사이트에 대한 동등한 접근권을 제공하기 위해 노력하고 있습니다. 이 콘텐츠에 대한 정보를 원하시면 기꺼이 도와드리겠습니다. McKinsey_Website_Accessibility@mckinsey.com 으로 이메일을 보내주세요.
이 패턴의 두 가지 핵심 동인은 효율성을 높이기 위한 R&D와 같은 혁신에 대한 투자와 산업화를 통한 규모의 경제 달성입니다. 두 드라이버의 필수 비율은 단계에 따라 다릅니다.
가치 사슬 동원, 자금 조달 재설계, 자원 제약 극복은 중요한 기후 기술 확장의 핵심입니다.
중요한 기후 기술의 신속한 확장을 보장하려면 본격적인 배포에 대한 다양한 과제를 극복해야 합니다. 여기서는 이를 극복하기 위한 세 가지 핵심 요소, 즉 대규모 공급망 및 지원 인프라 구축, 효과적인 자본 재분배 및 자금 조달 구조 수용, 병렬 확장을 위한 시스템 수준 병목 현상 해결 등을 간략하게 설명합니다. 이 섹션에서는 특히 기후 기술의 필요성에 초점을 맞춰 보다 질서 있는 에너지 전환 요구 사항에 대한 이전 연구를 기반으로 개발합니다 .
1. 대규모 공급망 및 지원 인프라 구축
장비 및 부품 제조는 현재 일부 지역에 집중되어 있으며 소수의 회사가 중요 부품의 공급망을 관리하고 있습니다. 정책 지원과 현지 수요로 인해 일부 기후 기술에 대한 유럽과 미국의 제조가 복원되고 있습니다. 우리의 분석에 따르면 미국 인플레이션 감소법 에 따른 자금 중 약 80% (총 4,000억 달러 이상)가 제조업에 투입되고 있으며, 유럽 연합의 Green Deal 산업 계획 자금 중 약 75%(총 4,000억 달러)가 제조업에 투입되고 있습니다. 약 2,750억 달러.11
이는 글로벌 플레이어가 가치 사슬을 동원하고 산업화할 수 있는 기회를 창출합니다. 비용 절감을 추구하면서 빠르게 혁신하고 확장할 수 있는 기업은 기하 급수적인 성장을 이룰 수 있습니다 .
개별 기후 기술을 혁신하고 산업화하려는 노력은 이러한 기술의 상호의존성을 고려해야 합니다. 원자력, CCUS 및 NCS를 제외한 12개 범주 중 9개 범주는 재생 에너지의 구축에 의존하며, 이는 결국 여러 가지 에 의존합니다. 지원 기술 . 이러한 상호의존성은 시스템 수준의 병목 현상을 일으킬 수 있습니다. 왜냐하면 많은 기후 기술이 자금 조달, 인프라, 허가, 노동, 토지, 원자재(희토류 및 비금속 포함)를 포함하여 동일한 자원을 놓고 경쟁하기 때문입니다. 이는 또한 일부 기술의 다음 설치 "물결"을 더 비싸게 만드는 통합 비용을 발생시킬 수 있습니다. 이러한 시스템 수준의 제약을 해결하는 것은 기후 기술을 동시에 확장하는 데 중요합니다. 동시에, 그러한 상호의존성은 확장을 촉진할 수 있으며, 한 기술의 발전은 네트워크 효과를 통해 다른 기술에 도움이 될 수 있습니다. 예를 들어, 변압기와 정류기는 재생 에너지, 전해조, 에너지 저장 시스템 및 EV 충전 인프라에 사용됩니다. 우리의 분석에 따르면 연료전지와 배터리 전기차 파워트레인의 재료비 중 20% 이상이 공유되는 것으로 나타났습니다. 그리고 전자와 분자 모두를 위한 인프라 구축에는 잠재적인 시너지 효과가 있습니다. 재생 가능 에너지 시스템을 활성화하는 데 드는 한계 비용이 증가한다는 점을 고려하면 두 개의 인프라가 하나보다 저렴할 수 있습니다. 수소는 높은 수요를 충족함으로써 피크 부하와 필요한 그리드 업그레이드를 줄일 수 있습니다. 그리고 봉사하기 어려운 지역.12
2. 효과적인 자본 재분배 및 자금조달 구조 수용
기후 기술은 기존 기술보다 최대 6배 더 자본 집약적이며 최근 금리 인상은 경제에 불리한 영향을 미쳤습니다. 지난 몇 년 동안 기후 기술에 대한 투자자의 관심이 높아져 2021년부터 200개 이상의 기후 중심 펀드가 조성되었지만 2023년에는 자금 조달 환경이 더욱 어려워졌습니다.13초기 단계의 기후 기술은 벤처 캐피털 회사가 다른 기술 부문(예: 소프트웨어)에 제공하는 경향이 있는 것보다 훨씬 더 많은 자본을 필요로 하지만 사모 펀드 및 인프라 펀드가 기꺼이 인수하려는 것보다 훨씬 더 높은 위험 프로필을 가지고 있습니다. 대규모 배치를 달성하려면 미성숙 기술의 입증되지 않은 특성과 때로는 높은 초기 비용을 포함하여 기후 기술의 새로운 특성에 맞춘 자금 조달에 대한 다른 접근 방식이 필요합니다. 가중평균 자본비용을 낮추어 차액 계약, 생산세 공제, 양허 대출 등 민간 자본을 유치하는 데 도움이 되는 공공 부문 위험 제거 메커니즘이 필요합니다. 혼합 금융 모델은 특히 위험 프로필이 높은 초기 단계 프로젝트에서 민간 자금을 집중시키는 데 핵심입니다.
기후 기술 자금 조달 문제를 해결하려면 인프라 성장 자본 및 산업 벤처 캐피탈 펀드와 같은 새로운 자산 클래스도 필요합니다. 인프라 성장 기금은 다양한 위험/수익 프로필을 수용하면서 보다 성숙한 기후 기술에 대한 자금 조달을 지원할 수 있습니다. 기후 기술로 이동하는 인프라 자금의 최근 사례에는 Ardian이 20억 유로 규모의 Hy24 수소 인프라 펀드를 출시하고 Brookfield가 Oxy1.5의 DACS 공장에 5억 달러를 투자한 것이 포함됩니다.14필요한 하드웨어 및 구성 요소의 혁신에 자금을 지원하려면 산업 벤처 캐피탈 자금이 필요합니다. 예를 들어 Breakthrough Energy Ventures는 기후 기술에 20억 달러 이상을 투자했습니다.15
3. 병렬 확장을 위한 시스템 수준 병목 현상 해결
동시에 기후 기술의 급속한 가속화를 가로막는 여러 가지 물리적 제약이 있으며, 사회경제적 영향을 해결하려면 일부 보상 메커니즘이 필요할 것입니다. 여기서는 가장 중요한 문제 중 일부를 해결하는 방법을 살펴보겠습니다.
인프라 및 허가: 지원 환경 구축. 기후 기술의 12개 범주 중 9개는 재생 가능 에너지에 의존하며, 그 중 6개는 그리드, 파이프, 터미널 및 저장 시설에 상당한 신규 투자가 필요합니다. 순 제로에 도달하기 위해 전력 송배전을 확장하고 강화하는 것은 2030년대와 2040년대에 총 에너지 시스템 자본 비용의 약 45%를 차지할 것으로 보입니다. 재생 가능 에너지를 기존 전력망에 통합하는 데 따른 네트워크 부적절성과 불안정성을 극복하고, 노후화된 인프라를 업그레이드하며, 극심한 악천후 상황에 대비한 회복력을 향상시키기 위해서는 투자가 필요합니다. 녹색 분자 거래는 송전 구축을 보완할 수 있습니다. 예를 들어, 분석에 따르면 수소 파이프라인은 위치 및 자본 지출 비용에 따라 가공 송전선보다 비용이 10~80% 저렴할 수 있습니다.16세금 감면, 보조금 또는 대출 보증과 같은 시장 및 규제 인센티브는 인프라 구축에 상당한 투자를 유발할 수 있습니다.
에너지 인프라 프로젝트는 지연 허용과 규제 불확실성으로 인해 계속해서 구축 위험에 직면해 있습니다. 이러한 과제를 극복하려면 엄격한 환경 영향 평가의 필요성, 지역 사회의 요구와 우려, 토지 이용에 대한 기타 요구(예: 농업), 기후 기술을 필요한 속도로 확장해야 하는 시급성 등 여러 요소를 함께 해결해야 합니다. . 국가들은 간결한 지침과 허가 기준을 제공하고, 프로세스를 간소화하고, 이해관계자들과 조기에 협의함으로써 허가 프로세스와 보조금 할당 속도를 높이기 위한 조치를 취하고 있습니다. 예를 들어, 노르웨이 에너지부는 보다 신속하게 라이센스를 부여하기 위해 CO 2 저장을 위한 토지를 사전 할당합니다 .17
토지, 물, 원자재: 천연 자원에 접근합니다. 기후 기술을 동시에 확장하는 과제는 토지, 물, 원자재 제약에서 분명하게 드러납니다. 예를 들어, 재생에너지를 배치하려면 일반적으로 기존 화석연료 기업보다 10~30배 더 많은 토지가 필요하며 많은 시장에서 사용 가능한 토지가 제한되어 있습니다 . 마찬가지로 완전 청정 에너지 시스템은 화석 연료 시스템보다 약 50% 더 많은 물 소비량을 필요로 합니다.18
상충관계를 인정하고, 혁신을 촉진하고, 기본 시스템을 강화하고(예: 물 관리를 광범위하게 강화) 대안을 모색하는 것은 토지, 물, 원자재에 대한 제약을 완화하는 데 도움이 될 수 있습니다. 인간 활동으로 인해 황폐화된 토지인 황무지, 농업과 태양광 발전에 모두 사용되는 농업용 토지 등 대체 토지를 활용하면 재생에너지 설치에 적합한 지역을 확대하는 데 도움이 될 수 있습니다. 부유식 태양광 발전, 부유식 해상 풍력, 기존 발전소의 BECCS 전환과 같은 혁신적인 솔루션을 사용하면 상당한 토지 제약 없이 발전량을 극대화할 수 있습니다. 물 경쟁을 줄이려면 바이오가스 생산을 개선하기 위한 초순수 생성 기술 및 혐기성 소화와 같은 새로운 기술 솔루션의 혁신이 필요합니다. 유럽연합과 미국 일부 지역에서 행해지는 것처럼 원자재 재활용을 장려합니다.19희귀한 원자재가 거의 또는 전혀 필요하지 않은 최종 제품의 혁신은 희소성을 줄이는 중요한 수단이 될 수 있습니다.
노동 및 재능: 기술 향상 및 재교육. 탈탄소 경제를 구축하려면 숙련된 인력이 필요합니다. 기후 기술 가치 사슬에는 2050년까지 약 2억 명의 숙련된 인력이 필요할 것 입니다. 우리의 분석에 따르면 미국은 이미 2022년에 특히 대규모 프로젝트의 경우 약 400,000명의 건설 인력 공급 부족을 경험하고 있는 것으로 나타났습니다.20
새로운 기후 기술이 기존 기술을 대체함에 따라 일부 일자리는 단계적으로 폐지되지만, 질서 있는 전환은 일자리에 순이익을 창출할 것입니다. 예를 들어, 가속화된 탈탄소화는 인도에서 1,800만 개, 유럽 연합에서 500만 개, 아프리카에서 380만 개의 순 일자리를 창출할 수 있습니다.21헌신에 대한 올바른 인센티브를 설정하는 데 있어 정부의 강력한 역할이 있습니다. 그러나 민간 부문과 기업 차원의 이니셔티브와의 협력은 상당한 차이를 만들 수 있습니다. 근로자의 기술 수준을 높이도록 돕는 것이 핵심입니다. 예를 들어, 영국 정부는 4,000명의 기술자를 대상으로 열 펌프 교육에 보조금을 지급하고 있습니다.22개별 기업도 조치를 취할 수 있습니다. 예를 들어, 독일 태양 에너지 회사인 Enpal은 단 2주 만에 기술자를 태양 에너지 기술자로 교육하기 위해 사내 기술 아카데미를 개발했습니다.23
기후 기술의 12가지 범주를 확장하는 중요한 작업은 기업, 투자자 및 정부에게 주요 질문을 제기합니다. 이러한 기술을 경쟁력 있고 저렴하게 만드는 진정한 야심찬 비용 절감 목표를 달성하려면 무엇이 필요합니까? 위험도가 높은 기술과 최초의 프로젝트에 어떻게 지속 가능한 자금을 조달할 수 있습니까? 어떻게 입법을 통해 초기 단계 기술의 혁신을 가속화하는 동시에 탈탄소화, 경제성, 경쟁력 및 보안 문제의 균형을 맞추는 방식으로 성숙한 기술의 배포를 장려하는 목표 지원 메커니즘을 만들 수 있습니까? 우리의 견해로는 이것이 우리 시대의 중요한 질문입니다. 우리는 더 자세한 내용과 새로운 분석, 이해관계자를 위한 시사점을 담은 전체 보고서를 2024년에 다시 제공할 것입니다.
저자 소개
Bernd Heid 는 McKinsey 뉴욕 사무소의 수석 파트너입니다. Martin Linder 는 뮌헨 사무소의 수석 파트너이며 Sebastian Mayer 는 동료 파트너입니다. Anna Orthofer 는 런던 사무소의 파트너 파트너입니다. Mark Patel 은 Bay Area 사무소의 수석 파트너입니다.
|