첫댓글 맞을 지 모르지만 저는 이렇게 생각해요 ㅋㅋ크게 본다면 건조측은 면모, 습윤측은 이산구조가 맞습니다. 하지만 최대함수비를 기준으로 그 금방에서는 건조축 다짐이냐 습윤측 다짐이냐를 판단해야 하는 것 같습니다. 맞으려나 ㅋㅋ
최대함수비느 금방은 구조적으로 면모냐 이산구조냐 판단이 힘들다고 생각해요 ㅋ
감사합니다. 이해하는데 도움이 되었습니다.^^
다지기 전이야 압축성의 크고 작음이 기초지반의 적합성에 영향을 주지만 다짐이후라면 압축이 된 상태라서 압축성의 크고 작은과는 연관이 없지않나요???
다짐후의 최대전단강도와 투수계수의차이가 발생을 하는 것으로 이해했기에 영향을 받는다고 생각 했습니다. 아래 댓글을 세분의 댓글을 보니 정리가 됩네요. 감사합니다.^^
흙의 종류로써 생각해야 할듯 합니다 우선 면모구조와 이산구조는 점성토에서 분류되는 것들이지만 도로 토공의 경우 점성토를 쓰진않죠 그러므로 건조측으로 다진경우 강도가 증진되나 면모구조가 되는 것은 아니라는 것입니다 ^^
답글 감사합니다. 토질의 다양성을 간과 한 것 같습니다. 감사합니다. 추가 질문 이 있어서 질문 드립니다. 삼축 압축 시험중 uu 시험의 파괴 포락선 중 완전 포화 상태의 모래가 왜 전단력이 C인 직선이 되나요?? 완전 포화토라서 마찰각이 0인것은 이해 하지만 모래의 경우 점착력이 0 아닌지요?? 아님 모래도 점착력이 있지만 점토 보다 약하고 반대로 점토도 마찰각이 있지만 미약하기에 서로의 강한 성질을 대표적으로 다루는지요??.^^
@역지사지 흠...모래의 경우 점착력이 있는 경우는 본 적이 없어서 잘 모르겠네요^^;; 모래인데 점착력이 있는 경우가 있나요^?
@ploloda 이 문제 검토 부탁 드립니다.^^
아... 본적 있는 문제네요 ㅋㅋㅋ 그런데 결론은!! 저도 모르겠습니다 ㅠㅠ
첫댓글 맞을 지 모르지만 저는 이렇게 생각해요 ㅋㅋ
크게 본다면 건조측은 면모, 습윤측은 이산구조가 맞습니다. 하지만 최대함수비를 기준으로 그 금방에서는 건조축 다짐이냐 습윤측 다짐이냐를 판단해야 하는 것 같습니다. 맞으려나 ㅋㅋ
최대함수비느 금방은 구조적으로 면모냐 이산구조냐 판단이 힘들다고 생각해요 ㅋ
감사합니다. 이해하는데 도움이 되었습니다.^^
다지기 전이야 압축성의 크고 작음이 기초지반의 적합성에 영향을 주지만 다짐이후라면 압축이 된 상태라서 압축성의 크고 작은과는 연관이 없지않나요???
다짐후의 최대전단강도와 투수계수의차이가 발생을 하는 것으로 이해했기에 영향을 받는다고 생각 했습니다. 아래 댓글을 세분의 댓글을 보니 정리가 됩네요. 감사합니다.^^
흙의 종류로써 생각해야 할듯 합니다 우선 면모구조와 이산구조는 점성토에서 분류되는 것들이지만 도로 토공의 경우 점성토를 쓰진않죠
그러므로 건조측으로 다진경우 강도가 증진되나 면모구조가 되는 것은 아니라는 것입니다 ^^
답글 감사합니다. 토질의 다양성을 간과 한 것 같습니다. 감사합니다. 추가 질문 이 있어서 질문 드립니다. 삼축 압축 시험중 uu 시험의 파괴 포락선 중 완전 포화 상태의 모래가 왜 전단력이 C인 직선이 되나요?? 완전 포화토라서 마찰각이 0인것은 이해 하지만 모래의 경우 점착력이 0 아닌지요?? 아님 모래도 점착력이 있지만 점토 보다 약하고 반대로 점토도 마찰각이 있지만 미약하기에 서로의 강한 성질을 대표적으로 다루는지요??.^^
@역지사지 흠...모래의 경우 점착력이 있는 경우는 본 적이 없어서 잘 모르겠네요^^;; 모래인데 점착력이 있는 경우가 있나요^?
@ploloda 이 문제 검토 부탁 드립니다.^^
아... 본적 있는 문제네요 ㅋㅋㅋ 그런데 결론은!! 저도 모르겠습니다 ㅠㅠ