2011년 미국에서 일어난 반기독교 10대 사건

[서강사람]

아래의 기사는 미국의 보수 기독교 단체가 온라인 투표를 통해 조사했다는 2011년 미국에서 일어난 반기독교 10대 사건입니다.

동성애를 옹호하거나 합법화시키는 단계를 지나 대통령이 자긍심을 고취시키는 단계에 이르는 내용과 낙태반대운동이 테러를 당하거나 폭행을 당한 사건, 성경공부 모임이 폐쇄되거나 성경공부 모임에 참여를 권유한 일 때문에 해고당한 사건이 올라있습니다.

7위에 올라있는 전통적인 결혼을 옹호하는 글로 교사가 정직을 당한 사건은 세개의 동성애 단체가 연대하여 만든 서울특별시 학생 인권 조례안에 동성애를 차별하지 말라는 조항이 있는 데 앞으로 학교 현장에서 전통적인 결혼관과 가족의 역할을 교육하지 못하게 될 수도 있다는 생각을 갖게 합니다.

"플로리다(Florida) 주(州)의 한 기독교인 교사가 인터넷에 올린 (남성과 여성이 결합하는)전통적 결혼을 옹호하는 글로 인해 정직 당하다."

또한 서울특별시 학생 인권조례에 포함된 항목처럼 기독교 학교에서 예배나 성경수업이 금지되는 사태가 올 수 있다는 것도 충분히 예상할 수 있습니다.

물론, 아래의 설문조사를 한 단체가 미국에서 어느 정도 대표성을 갖는 단체이며, 조사 방법이 통계적으로 신뢰성이 있었는가에 대해서는 알 수 없지만 미국이나 우리나라에서 기독교에 비우호적인 제도와 사회 분위기가 조성되어 가고 있다는 것을 알 수 있습니다.

===================================================================

[[기사]] 미국, 2011년 반(反)기독교 10대 사건 선정돼|▶자유토론장

샹그리라 | 조회 16 |추천 0 |2012.01.19. 13:21 http://cafe.daum.net/clubanti/NFz/99200 

//

미국, 2011년 반(反)기독교 10대 사건 선정돼

크리스천투데이

입력 : 2012.01.17 07:03

미국의 보수 기독교인을 대변한다고 주장하는 기독교 단체(Defend Christians)가 온라인 투표를 통해서 2011년 미국에서 일어난 반(反) 기독교 10대 사건을 선정하여 발표했다.

이 단체의 게이스(Gary Gass) 박사는 이번에 선정된 10대 사건에 대해 놀라면서, 이는 기독교인들이 나라의 정치적 발전 방향에 대해 관심을 가져야 된다는 것을 보여주는 것이라고 말했다.

아래는 미국에서 2011년 일어난 반 기독교 10대 사건 목록이다.

10위: NBC 텔레비전 방송국이 국기에 대한 맹세(the Pledge of Allegiance)에 나오는 ‘하나님 안에서(under God)’ 문구를 문제 삼다.

9위: 메사추세츠(Massachusetts) 주(州)에서 낙태를 반대하는(pro-life) 한 남성이 평화적으로 낙태 반대 홍보지를 나누어 주다 경찰에게 테러 용의자로 몰려 폭행을 당하다.

8위: 미네소타(Minnesota) 주(州)에서 직장 동료를 자신의 아내가 인도하는 성경 공부 모임에 참석하게 한 남성이 해고를 당하다.

7위: 플로리다(Florida) 주(州)의 한 기독교인 교사가 인터넷에 올린 (남성과 여성이 결합하는)전통적 결혼을 옹호하는 글로 인해 정직 당하다.

6위: 몬타나(Montana) 주(州)에서 낙태 반대자들이 낙태 시술소 앞에서 기도 모임을 갖다 폭탄 테러를 당하다(다행히 인명 피해는 없었음).

5위: 미국 자유인권협회(American Civil Liberties Union)의 제소로 미국 순회 법정이 샌 디에고(San Diego)에 있는 솔레다드(Soledad) 산(山) 전쟁 용사 묘지가 헌법에 위반된다고 판결하다.

4위: 한 동성연애 인권운동가의 고발로 낙태 반대 기독교 단체들의 온라인 모금 활동이 조사를 받다.

3위: 캘리포니아(California) 주(州)의 산 후안 카피스트라노(San Juan Capistrano)시(市) 당국이 공공 안전과 보건에 위험이 된다는 이유로 한 성경 공부 모임을 폐쇄시키다.

2위: 오바마(Obama) 대통령이 6월을 ‘동성연애자와 양성애자 그리고 성전환자(transgender)의 긍지의 달(pride month)’로 선포하고 백악관에서 동성연애자들이 참석한 기념식을 거행하다.

1위: 캘리포니아의 제리 브라운(Jerry Brown) 주지사(위 사진)가 동성연애자, 양성연애자 그리고 성전환자들을 ‘축하(celebrate)’하는 내용을 공공 학교 교육 과정에 포함시키도록 하는 법안에 서명하다.

Defend Christians는 이 이번 10대 사건들이 자신의 단체의 인터넷 회원들의 투표로 선정되었지만, 선정된 사건들과 자신의 단체의 사역과는 무관하다고 밝혔다.

출처: 한국선교연구원(krim.org) 파발마 791호

//

[작은아이]

기사 내용은 미국 사회 문화에 대한 인터넷 미국 설문조사인 만큼
여기서는 설문조사 그대로를 받아들입니다.

하지만 이 설문조사를 우리나라의 서울시학생인권조례에
결부시키는 것은 상당히 조심스러워보입니다.

얼마 전, 교회 한 지인으로부터 예배 후 식사 중에
서울시 학생인권조례가 학생들의 임신의 자유를 선언한 부분에 대해서
어떻게 생각하냐는 질문을 받고 저는 당황한 적이 있습니다.

그래서 해당 조례를 직접 검색을 해보았습니다.
관련 부분은 다음과 같았습니다.

[작은아이]

제5조(차별받지 않을 권리)
① 학생은 성별, 종교, 나이, 사회적 신분, 출신지역, 출신국가, 출신민족, 언어, 장애, 용모 등
신체조건, 임신 또는 출산, 가족형태 또는 가족상황, 인종, 경제적 지위, 피부색, 사상 또는
정치적 의견, 성적 지향, 성별 정체성, 병력, 징계, 성적 등을 이유로 차별받지 않을 권리를 가진다.
...

제28조(소수자 학생의 권리 보장)
① 교육감, 학교의 설립자·경영자, 학교의 장 및 교직원은 빈곤 학생, 장애 학생, 한부모가정 학생,
다문화가정 학생, 외국인 학생, 운동선수, 성소수자, 근로 학생 등 소수자 학생이
그 특성에 따라 요청되는 권리를 적정하게 보장받을 수 있도록 하여야 한다.

[작은아이]

이는 잘못하면 이념논쟁으로 비화될 수 있습니다.
그냥 지나갈까 하다가 얼마전 이곳 숭사리에서도
이 부분을 말씀하신 분이 있어서 댓글로 달아 봅니다.
그 부분이 이런 규정이다 하고 참고만 해 주셨으면 합니다.
(좀더 궁금하신 분은 직접 검색하여 전후 조문을 살펴'만'
보시길 원합니다.)

[작은아이]

저의 댓글 자체가 아무래도 특정 이념을 지지한 것 같아 추가합니다.
저는 이런 조례에는 의미를 두고 싶지 않습니다.
왜냐하면 선언적 의미밖에 없는데다
공연히 표현에 오해를 불러 일으키기 때문입니다.

[아마쿠사(天草)]

학생인권조례는 말 그대로 그런 일로 인해 학생이 피해를 보는 것을 막자는 목적으로 만든 것이지 결코 그런 일을 장려하거나 조장하기 위해 만든 것이 아닙니다. 그동안 이 땅의 학생들이 얼마나 비인격적인 대우를 받고 살았습니까?
미국의 저런 사건과 비교하는 것은 맞지 않는다고 보여지며, 사람의 행동양식을 바꾸기 위해서는 그 사람의 사상과 가치관을 바꾸어 줘야지, 결코 강제로 시킨다고 되는 것은 아닐 것입니다.

[강서]

저 역시 이념 논쟁으로 번질까봐 다른 부분에 대하여서는 언급 하지 않겟습니다 하지만 성경에서 보면 동성애는 죄입니다 우리가 살인하는자나 거짓말 하는 자나 똑 같이 그들이 죄를 짓고 있기에 그들의 죄에 대하여 지적하고 책망함으로 그 죄에서 벗어나게 함이 마땅하다고 여겨집니다 그러나 인권조례에서는 이를 죄라고 언급하고 있지 않으며 오히려 동성애를 죄라고 하는 것에서 부터 역으로 문제 있는 것으로 여기고 잇습니다 이는 일반인들이라고 한다면 모르지만 기독교인이라고 한다면 최소한도로 성경을 한번이라도 읽어 보았다고 한다면 과연 그럼에도 문제가 없다 이럴수 있을런지요

[서강사람]

저는 학생의 인권을 이념의 잣대로 보아서는 안된다고 생각하지만 지금 이념 갈등으로 번지고 있는 것은 현실입니다. 제가 문제를 제기하는 것은 이념의 틀 안에서가 아닌 기독교의 근본을 위배한, 선교의 자유를 제한하는 문제입니다. 서울시 학생조례가 담고 있는 동성애 문제와 미션스쿨의 예배와 종교교육 문제입니다. 동성애와 임신 출산 문제를 굳이 인권조례에 넣을 필요가 있는가에 대한 의문이 듭니다. 법에 의하면 분명 결혼은 하한 연령이 있습니다. 결혼연령에 미달되는 학생들의 인권 조례에 이를 담을 필요는 없다고 봅니다. 동성애도 그렀습니다. 종교의 자유문제는 학생배정 방법을 바꾸면 해결할 수 있습니다.

[마리안느]

공감이 됩니다.
굳이 넣어야 할 조항이 되느냐(필요성이 있느냐),,하는 거죠.

[흐르는 물]

모든일에 편가르기가 아닌 화해 화평이 먼저라면~~