<p>D200을 가지고 있는데 모드 다이얼 부분에 금이가서 퀵 버튼을 눌러도 헛 돌아서 D750으로 몇년전에 갈아 탓는데 요즘 중고로 바디를 하나 추가로 구매할까 하는 생각을 하다가 의구심이 생겨서 초보적인 질문을 드립니다.</p><p>플그래쉽과 풀프레임 바디가 있는데 어떤 차이점이 있는지 문득 궁금증이 생겨서요?</p><p>니콘에는 D3시리즈, D4시리즈등 플그래쉽 기종이 있는데 스펙을 보면 화소수가 풀프레임인 D750, D810, D850등에 미치지 못하는데 </p><p>가격은 월등하게 비싼데 어떤 차이점이 있어서 그런지 궁금증이 생겨서요.</p><p>아울러 제가 70-300렌즈가 있는데 중고로 바디를 추가로 구매할까 중고로 70-200렌즈를 살까 마음의 갈등을 겪고 있습니다.</p><p>바보 같지만 선배님드의 좋은 고언을 부탁 드려봅니다.</p><p><br></p><p><br></p>
<!-- -->
첫댓글플래그쉽바디 라는 것은 풀프레임 센서를 가진 바디중에서도 최상급의 바디를 말하는것인데 D3 , D4 등은 그당시에 견주어 비교할 다른 카메라가 없던 바디랍니다 지금은 D5 가 자리를 차지하고 있는것이죠
헌데 카메라의 사진을 표현하는데에 있어서 화소수만 높다고 해서 되는일이 아닌거죠 화소수는 카메라가 사진을 만들어내는 구성요소중의 하나일뿐입니다 일예로 캐논의 5ds 라는 기종이 있는데 화소수가 5060만 화소랍니다 헌데 니콘의 d810 (3600만 화소)보다도 못한 테크니션을 가지고 있죠 플래그쉽 풀프레임 바디에 대한 강점의 더 상세한것은 제능력부족으로 설명하기 어려워서 패쓰합니다
70-300 렌즈문제는 저라면 중고 바디추가로 결정할것 같습니다 그리고 70-200 렌즈를 영입하면 70-300을 방출해야 되는 부분을 생각 해야 되는거죠 일단 투바디 운용을 추천드립니다 그러다가 그래도 렌즈욕심이 나시면 70-300 방출후 70-200을 구입하시길 조언드립니다
저는 d750 , d5500 크롭바디 이렇게 투바디 운용하고는 있는데 d7500 이라면 더 좋지 않을까 고민입니다 현제 지금의 d7500 바디는 니콘 d5의 손자가 되는 녀석입니다 흐르는 피가 다르죠
박사님의 소중한 답변과 고귀한 조언에 감사를 드립니다. 저도 취미로 사진을 하고 있어서 장비병에 휘들리지 않으려 하고 있습니다. 그래서 몇년전에 인터넷에서 나름대로 저 평가되고 있는 렌즈가 70-300이라는 것을 보고 구매를 하였답니다. 그런데 박사님의 말씀에 최하위라고 하니 70-200VR2 중고라도 살펴야 하는게 아닌가 하는 생각이 드는군요. 물론 70-200과 70-300은 비교 대상이 아니라는 것을 알고 있습니다. 또 말씀대로 750에 충실하는게 맞다고 생각도 하고 있고요. 750과 렌즈로는 50.8, 105매크로, 니콘70-300VR, 탐론24-70을 사용하고 있습니다. 필름 카메라 니콘FM2와 50.4, 35-70도 보관하고 있고요.
첫댓글 플래그쉽바디 라는 것은 풀프레임 센서를 가진 바디중에서도 최상급의 바디를 말하는것인데
D3 , D4 등은 그당시에 견주어 비교할 다른 카메라가 없던 바디랍니다 지금은 D5 가 자리를 차지하고 있는것이죠
헌데 카메라의 사진을 표현하는데에 있어서 화소수만 높다고 해서 되는일이 아닌거죠
화소수는 카메라가 사진을 만들어내는 구성요소중의 하나일뿐입니다 일예로 캐논의 5ds 라는 기종이 있는데
화소수가 5060만 화소랍니다 헌데 니콘의 d810 (3600만 화소)보다도 못한 테크니션을 가지고 있죠
플래그쉽 풀프레임 바디에 대한 강점의 더 상세한것은 제능력부족으로 설명하기 어려워서 패쓰합니다
70-300 렌즈문제는 저라면 중고 바디추가로 결정할것 같습니다 그리고 70-200 렌즈를 영입하면
70-300을 방출해야 되는 부분을 생각 해야 되는거죠 일단 투바디 운용을 추천드립니다
그러다가 그래도 렌즈욕심이 나시면 70-300 방출후 70-200을 구입하시길 조언드립니다
저는 d750 , d5500 크롭바디 이렇게 투바디 운용하고는 있는데 d7500 이라면 더 좋지 않을까
고민입니다 현제 지금의 d7500 바디는 니콘 d5의 손자가 되는 녀석입니다 흐르는 피가 다르죠
루치님 소중한 답변 감사합니다.
투바디를 사용하는게 아무래도 좋을 것 같군요.
즐거운 휴일 보내시길 바랍니다.
@가시리 d7500 으로 하나 장만하시면 70-300 붙여서 새사진 촬영도 최고일듯합니다
그 냔 지 생각 입니다
사진 입문 하면 번들 18- 55 , 와 50 미리 1.8 필수 이면서
망원으로 70- 300 이 무난히 굿이 등급을 매기자면
사진 렌즈 중 최 하위 렌즈 정도 됌니다
여기서 고급 명품 이라면 24-70 2.8 렌즈 와 그 위 명명품 이라면 70- 200 2.8 입니다
사진 취미에 있어 24-70 이나 70- 200 을 소장 사용 하시면
사진에 있어 기본적으로 렌즈는 다 사용 해 본거와 같은
여기서 70- 200 은 최 상위 졸업 렌즈 라 합니다
개인적으로 수집가인 저는 몇 백개의 렌즈가 있고
70-200이 있더라도 구형 인지라
질문의 70- 200 은 저도 소장 하고픈 최고 의 렌즈 입니다
누구나 처음 부터 다 알수 없는 것이 당연 합니다
질 문 하신 70-300 과 70- 200 은 극과 극
최 하위 와 최상위라 감히 말 할수 있습니다.
풀 그 래쉽은 사진 장비에 있어 차로 치면
6000 씨씨 수퍼 카 정도 비교 할수 있습니다.
여기서 디 850 이라면 제네시스 최고 좋은 거 정도 됌니다.
디 200 소나타 타시다가 디 750 그랜저 타신 다고 할수 있습니다
디 5 경우 2080 만 화소 이지만 그 연사 속도는 초당 12 컷 입니다.
2080 x 12 = 24, 960 화소를 1 초당 처리 합니다.
디 850 의 경우 4575 만 화소 지만 초당 7 컷 촬영 합니다.
4575 x 7 = 32, 025 화소를 1 초당 처리 합니다.
풀 그래쉽 바디는 연사가 빠른 까 닭에 화소수를 높히기에는 무리 입니다.
24 미터 36 미터 가로 세로 공간에 2080 마리 의 닭이 산다고 보면
같은 공간에 4575 마리의 닭이 사는 것 보다 그 닭의 활 동 범위는
더 여유 롭다고 말할수 있습니다
더 여유 롭다고요 ,
여유 로운 삶은 부자 들 만의 [ 풀 그래쉽 ] 특권 이지요
사진 장비 에 있어 화소 수는 기술 적으로 매우 중요 합니다
각각 의 장점 과 단점이 있기 마련 입니다.
제조사의 상술 과
제조 기술 발전의 부분 ,
매출과 관련한 중요한 부분이기도 합니다.
캐논, 8인치 X 8인치 급 CMOS 센서 개발
캐논의 CMOS 개발부서의 발표에 따르면 충격적인 크기의 1억2천만 화소 CMOS 센서를 개발했다고 한다.
물론 집적도를 높인 초고해상도 센서 경쟁에서는 이미 뒤처진지 오래지만 물리적인 크기로는 명실공히 세계 최대 사이즈의 이미지 센서를 만들어 냈다.
위의 사진에서 보면 일반적인 35mm 카메라의 풀프레임 센서와 비교한 크기를 보면 알 수 있다.
실제 센서의 크기는 202 X 205 mm 로 (7.95 X 9.07 인치) 이다. 이는 35mm 풀 프레임센서에 비해서 40배 가량 큰 것이다.
센서의 크기를 바탕으로 상상하지 못할 정도의 민감도를 가지고 있다.
센서 의 화소수는 만들지 못해서가 아니라
신 제품 출시 와 맞 춘 단계 단계 과정일 뿐 입니다.
캐논, 우리는 반대로 간다! 2백20만 화소
초 저해상도, 초 고감도 35mm FHDXS CMOS 센서 발표
Full HD 화소에 거의 딱 들어 맞는 픽셀을 가진 가로 2000 픽셀 세로 1128 픽셀만 가진 35mm 풀 사이즈 센서를 캐논이 개발 했다.
이렇게 초 저해상도로 만들어진 센서는 픽셀당 크기가 일반적인 센서에 비해 엄청나게 크기 때문에 빛을 받아들이는 능력이 급증하게 된다.
가로 세로 19 마이크로 미터의 센서 크기로 캐논은 별빛 아래에서도 촬영이 가능할 정도의 초 고감도 센서를 만들었다.
해당 센서로 촬영한 영상이 유튜브에 공개 되었다. 해당 영상의 흑백센서를 이용했지만 컬러 센서도 곧 출시할 것이라 말했다.
위 글에 보면 가로 세로 24 x 36 의 센서 공간에
고 작 220 만 화소의 센서를 개발 합니다.
왜 220 만 화소로 만들수 밖에 없을 가요 ?
이는 위 의 글 에서 처럼
초 저해상도 . 초 고감도 를 하기 위한
별 빛 아래서도 촬영이 가능 하다란 것 입니다.
이는 별 빛 아래 촬영 하기에는
같은 공간에 저 화소를 [ 220 만 화소 ] 함으로 초 고감도를 하는 것 입니다.
수집가 인지라 개인적으로 엄청난 바디를 소장 하지만
몇 해 전 디 800 과 [ 3630 만 화소 ]
D4 의 센서를 사용한 DF 로 촬영 [ 1626 만 화소 ]
같은 장소 장은 곳에서 같은 촬영을 하면서
화소 수는 작지만 DF 바디로 촬영한 사진에
사진의 깊은 맛 그 화질의 감동은
이루 말 할수 없이 오래 오래 감동 으로 남습니다.
아마도 그 냔 주절 주절 이 정도
저 의 생각 이온데
충분히 천천히 읽어 보시면 궁금 증 해소에 도움이 돼리라 봄니다.
개인적으로 수집가 인지라 [ 촬영과 사용 목적이 아닌 모으기 위한 수집]
인지하 풀 그래쉽 바디가 10 여개 있다고 하나
오늘날 추억 용 가 끔 작동 여부 확인용 [ 배터리 충전 ]
사용 하기는 하나 실제 출사에 사용 하기란 무리가 있습니다
아래 사진을 보면 아주 아주 오래전에는 가격이 비사기도 하였내요
물가를 보면 오늘날 장비 가격은 대량 소비가 가져온 착한 가격 이라 고도 할수 있내요
메모리.베터리도 별매인데다 최고급 승용차값이었네요.
@학고정 네 지금은 위 모델 들은
코닥이 없어 지면서 60마넌대 거래 돼며
캐논 니콘은
지금은 10 마넌대 에도 거래 됌니다
사진은 그 냔 취미 일 뿐 입니다.
사진 장 비 의 구입은 저는 생각해 보면
선배의 조언 보다도
각자 개개인의 구입 능력이 우선 이라 할수 있습니다
디 3 계열은 중고도 많지 않을 뿐더러 결과 물이 좋으며
디 4 계열은 지금은 디3 와 가격 차이도 나지 않지만
종종 나오는 엄천난 사용 감의 중고로 구입이 망설여 짐니다.
개인적으로는 풀 그래쉽은 무겁 기도 하려 니와 유지비도 비싸고
딱히 최근 나오는 신형 보다 좋은 점을 볼수가 없습니다
사진을 업으로 한다면 폼이 나야 하니 풀 그래쉽이 필요 하겠다 싶으내요
앞 으로 의 사진 트렌드는 소니 사 의 미러 리스 이오나
장비는 렌즈 와 맞 춤 하려니 쉽 지 만도 않 내요 ^^^
최근 개인 적으로 는 DSLR 부럽지 않는 휴대폰 촬영을
짐벌을 사용한 동영상 촬영을 하곤 합니다.
에고 주절 주절 길었내요
개인적으로는
사진은 그 냔 취미 인지라
신형의 멋진 좋은 장비 보다는
촬영자의 사진 촬영 기술 습득이 먼저 인지라
멋진 신형급 디 750 의 완전한 사용을 권장 드림니다
혹여 여유 돼시는 예산을 제시 하시면
이곳 많은 경험 자 사진가 분의 좋은 조언 이
잇으리라 봄니다.
박사님의 소중한 답변과 고귀한 조언에 감사를 드립니다.
저도 취미로 사진을 하고 있어서 장비병에 휘들리지 않으려 하고 있습니다.
그래서 몇년전에 인터넷에서 나름대로 저 평가되고 있는 렌즈가 70-300이라는 것을 보고 구매를 하였답니다.
그런데 박사님의 말씀에 최하위라고 하니 70-200VR2 중고라도 살펴야 하는게 아닌가 하는 생각이 드는군요.
물론 70-200과 70-300은 비교 대상이 아니라는 것을 알고 있습니다.
또 말씀대로 750에 충실하는게 맞다고 생각도 하고 있고요.
750과 렌즈로는 50.8, 105매크로, 니콘70-300VR, 탐론24-70을 사용하고 있습니다.
필름 카메라 니콘FM2와 50.4, 35-70도 보관하고 있고요.
@가시리 현재 니콘 디지털 카메라를 사용하게 된 동기도 필름카메라가 니콘이라서 그렇게 되었답니다.
디카를 살 때 캐논으로 할까도 많이 고민도 했었답니다.
취미로 거금을 투자해야 하는게 맞는지도 항상 고민하고 있답니다.
연휴 즐거운 시간이 되길 바랍니다^^
@가시리 소중한 답글 감사 드림니다. ^^^
댓글은 우리 디클럽 모두의 공유 인지라
가시리 님 귀 한 질문에
디클럽 모두 의 정보 공유 이며
저 의 그 냔 생각 입니다.