2012년 2월16일(목) 강의자료 [Follow local governments’ lead away from nuclear power] -(정부는) 탈핵(脫核)으로 가는 지자체의 본보기를 따르라- 심상대

[김대왕]

 

“合格과 成功의 Know-How, 명품강좌!” 심상대의 '타임즈리딩(cafe.daum.net/edailyreading)'

Follow local governments’ lead away from nuclear power

≪에빙하우스 망각이론 토대 학습 : 10분 후 복습 1일 기억, 1일 후 또 복습 1주일 기억, 1주일 후 복습 1달 기억, 1달 후 복습 6개월 이상 기억!≫

Local governments are spearheading a campaign to move away from South Korea’s nuclear-centric energy policy. Forty-five local government heads from around the country, including the leaders of Seoul‘s Nowon District and Incheon’s South District, took part in an “urban declaration for a shift to post-nuclear energy” yesterday, agreeing to work together on developing a vision for a shift in energy policy and pushing related efforts. Central to the debate is the question of how to create new, sustainable cities without relying on nuclear power. The leading role of local governments in the greater Seoul area, which enjoys the benefits of nuclear power without the risks or social costs, is particularly praiseworthy, since it opens the way not only for a post-nuclear society but also for shared prosperity.

　Since the accident at Japan‘s Fukushima Nuclear Power Plant last year, we have seen the forming of a number of associations interested in a post-nuclear society, including groups of professors, lawyers, and lawmakers. This group of local governments is especially meaningful because it has the power to bring real changes to energy policy. To date, local governments have been passive in their approach to energy policy, regarding it as an issue to be handled at the national level. For example, resident conflicts over nuclear power plant and transmission tower construction sites have been viewed as merely an issue for that particular local government. But since localities are where energy consumption, environment preservation, and production activity take place, the participation of local governments is of paramount importance in bringing real changes and sustainability to energy policy.

　They are taking action because the South Korean government is bucking a trend away from nuclear power in other countries since the Fukushima disaster. It is maintaining a policy of expanded nuclear power, with plans to build another 14 plants by 2024 and to export 80 by 2030. The reality of South Korean society is that we lack confidence in our ability to move away from nuclear power, due to blackouts and other concerns, even after the Fukushima situation illustrated the risks of nuclear power. Local governments need to present a vision of a nuclear power-free world as a viable alternative. A first step would be to reduce local energy consumption through demand management and to increase sustainable energy use.

　The proposed moves to expand the supply of renewable energy and reduce dependence on nuclear power through reduced energy demand and improved efficiency are noteworthy, including the city of Seoul’s support for the building of 300 thirty-kilowatt “Seoul-style citizen power plants” through 2014. If our local governments take these kinds of steps to present a concrete vision and build an energy-friendly administrative system that takes the conditions and characteristics into account, it may be possible to check the backwards movement by the central government. The government should follow Germany‘s lead in ceding much of its energy policy authority and diversifying its incentive programs to allow for increased renewable energy production by local governments, and more income and jobs as a result.

【English Papers’ Editorials & Columns ⎈ 동영상강의는 willbes.net!!】

공지 및 광고(cafe.daum.net/edailyreading)

⋆ ⋆ 고득점 합격 최고의 명강좌 (1⋅2차 동시대비 최적강좌) ⋆ ⋆

※ 시사(時事)와 실전 문제(독해•문법•어휘) 동시 마스터 최적 강좌 !

※ 수시등록 강좌 / 8년의 역사를 지켜온 1800여회 연속강의!!

All this we can do. And all this we will do.
에빙하우스 망각이론에 근거한	예습리딩	복습 리딩	당일	1일후	1주일후	1달후

1812호[통산 2415호] 2012년 02월 16일 [木]

“合格과 成功의 Know-How, 명품강좌!” 심상대의 '타임즈리딩(cafe.daum.net/edailyreading)'

Follow local governments’ lead away from nuclear power

(정부는) 탈핵(脫核)으로 가는 지자체의 본보기를 따르라 ✪✪✪

⊰[본문의 ‘Slash(/)’ : '의미⋅사고 단위’ 구분 ∥ 직독직해식 번역 ∥ 번호는 우리말 어순 배열 ∥ 밑줄은 중요부분 표시]⊱

[1st] =============================================================

ⒶLocal governments are spearheading a campaign/ to move away from South Korea’s nuclear-centric energy policy.

① 지방자치단체들이 (②) 운동의 선봉에 나서고 있다./ ② 한국의 원자력발전 중심의 에너지 정책으로부터 이탈하려는(벗어나려는)

ⒷForty-five local government heads from around the country,/ including the leaders of Seoul‘s Nowon District and Incheon’s South District,/ took part in an “urban declaration for a shift to post-nuclear energy” yesterday,/ agreeing to work together on developing a vision for a shift in energy policy and pushing related efforts.

② 전국 45개 자치단체장들은/ ① 서울 노원구, 인천 남구 등을 포함하여/ ③ 어제 “탈핵 에너지 전환을 위한 도시선언”에 참여해/ ④ 에너지 정책 전환의 비전을 마련하고 관련 노력(사업)을 추진하기로 하는데 협력하기로 의견일치를 보았다.

ⒸCentral to the debate is the question/ of how to create new, sustainable cities without relying on nuclear power.

① 이 논의 핵심은 (②) 문제이다./ ② 원전에 의존하지 않고 새로운 지속가능한 도시를 어떻게 만들어나가느냐의

ⒹThe leading role of local governments in the greater Seoul area,/ which enjoys the benefits of nuclear power without the risks or social costs,/ is particularly praiseworthy,/ since it opens the way not only for a post-nuclear society but also for shared prosperity.

② 보다 큰 서울지역(수도권)의 지자체들의 주도적인 역할은/ ① 위험과 사회적 비용없이 원전의 혜택을 누리 있는/ ④ 특히 칭찬할 만한 일이다./ ③ 탈원전(脫原電) 사회뿐만 아니라 나눔의 번영[상생(相生)]을 위한 길을 여는 것이므로

[2nd] =============================================================

　ⒺSince the accident at Japan‘s Fukushima Nuclear Power Plant last year,/ we have seen the forming of a number of associations interested in a post-nuclear society,/ including groups of professors, lawyers, and lawmakers.

① 지난해 후쿠시마 원전 사고이래,/ ② 우리는 (③) 탈핵 사회에 관심이 있는 수많은 협회(모임)들의 구성을 봐 왔다./ ③ 탈핵 에너지 교수 모임, 탈핵 법률가 모임, 탈핵 국회의원 모임 등을 포함하여

ⒻThis group of local governments is especially meaningful/ because it has the power to bring real changes to energy policy.

① 지자체의 이러한 모임은 (②) 특히 의미가 있다./ ② 에너지 정책에 실질적인 변화를 가져올 수 있는 힘을 가지고 있기 때문에

ⒼTo date,/ local governments have been passive in their approach to energy policy,/ regarding it as an issue to be handled at the national level.

① 지금까지,/ ② 지자체들은 (③) 이런 정책에 대한 접근자세에서 수동(소극)적이었다./ ③ 에너지 정책을 국가적 차원의 다뤄질 문제로 간주하여

ⒽFor example,/ resident conflicts over nuclear power plant and transmission tower construction sites/ have been viewed as merely an issue for that particular local government.

예컨대,/ 원전 건설 지역과 송전탑 건설 부지를 둘러싼 지역 주민들의 찬반 갈등은/ 특정한(해당) 지자체의 문제로만 여겨져 왔다.

ⒾBut since localities are where energy consumption, environment preservation, and production activity take place,/ the participation of local governments is of paramount importance/ in bringing real changes and sustainability to energy policy.

① 하지만 각 지역들은 에너지 사용, 환경보전, 생산활동 등이 지역에서 이뤄지는 곳이기 때문에,/ ② 지자체들의 참여는 (③) 가장 중요하다./ ③ 에너지 정책의 실질적인 변화와 지속가능한 정책을 가져오는데 있어

[3rd] =============================================================

　ⒿThey are taking action/ because the South Korean government is bucking a trend/ away from nuclear power in other countries since the Fukushima disaster.

① 지자체들이 행동에 나서고 있는 것은/ ② 한국 정부가 (③) 경향에 역행해 가고 있기 때문이다./ ③ 후쿠시마 원전 사고이래 다른 나라에서 탈원전하려는

ⓀIt is maintaining a policy of expanded nuclear power,/ with plans to build another 14 plants by 2024 and to export 80 by 2030.

① 정부는 (②) 원전 확대 정책을 유지해 나가고 있다./ ② 2024년까지 원전 14기를 추가로 건설하고 2030년까지 80기를 수출하겠다는 계획을 가지고

ⓁThe reality of South Korean society/ is that we lack confidence in our ability to move away from nuclear power,/ due to blackouts and other concerns,/ even after the Fukushima situation illustrated the risks of nuclear power.

① 한국사회의 현실은/ ④ 탈원전에 대한 역량에서의 확신을 결여하고 있다는 점이다./ ③ 정전 사태와 기타 우려사항들로 인하여/ ② 우리가 후쿠시마 상황(사고)이 원전의 위험성을 분명히 보여준 이후에 조차

ⓂLocal governments need to present a vision/ of a nuclear power-free world as a viable alternative.

① 지자체들은 (②) 비전을 제시할 필요가 있다./ ② 실행가능한 대안으로서 원전 없는 세상의

ⓃA first step would be to reduce local energy consumption through demand management and/ to increase sustainable energy use.

일차적인 단계는 수요관리를 통해 지역 에너지 소비를 줄이며/ 재생가능한 에너지 사용을 높이는 것일 것이다.

[4th] =============================================================

　ⓄThe proposed moves/ to expand the supply of renewable energy and/ reduce dependence on nuclear power through reduced energy demand and improved efficiency/ are noteworthy,/ including the city of Seoul’s support for the building of 300 thirty-kilowatt “Seoul-style citizen power plants” through 2014.

④ 제안한 조치는/ ② 신재생에너지 보급을 확대하고/ ③ 에너지 수요 절감과 효율 개선으로 원전에 대한 의존도를 줄이겠다고/ ⑤ 주목할 만하다./ ① 서울시가 2014년까지 30㎾ 규모의 서울형 시민발전소 300개 건립을 지원하는 것을 포함하여

ⓅIf our local governments take these kinds of steps/ to present a concrete vision and build an energy-friendly administrative system/ that takes the conditions and characteristics into account,/ it may be possible to check the backwards movement by the central government.

① 우리의 지자체들이 (② / ③) 이러한 종류의 조치를 취하면,/ ③ 구체적인 전망을 마련하고 에너지친화형 행정체제를 구축하기 위한/ ② 이처럼 여건과 특성을 고려하는/ ④ 중앙정부의 역주행에도 제동을 걸 수 있다.

ⓆThe government should follow Germany‘s lead/ in ceding much of its energy policy authority and/ diversifying its incentive programs/ to allow for increased renewable energy production by local governments, and more income and jobs as a result.

① 정부는 (② / ③) 독일의 본보기를 따라야 한다./ ② 에너지 정책 권한의 상당부분을 이양하고/ 인센티브 프로그램을 다각화하여/ ③ 지자체의 신재생에너지 생산을 확대하고 결과적으로 소득과 일자리를 늘리는 것을 고려하기 위해

【English Papers’ Editorials & Columns ⎈ 동영상강의는 willbes.net!!】

◈ Times 주요어휘 및 숙어 ◈

▣ paramount : 최고의, 지상의, 최고 권력을 쥔(chief, supreme, dominant)

▣ viable : a. 생활력이 있는, (태아‧신생아가) 생육할 수 있는(strong); 그럴 듯한; 실행

가능한(feasible, workable) n. viability : n. 생존(능)력, 생육력; (계획 등의) 실행 가능성

===========<<<<<<< 주요 ‘기출 & 예상’ 문제 >>>>>>>============

01.Throughout the storm, the safety of the passengers was the captain's

paramount concern. (KAL 응용․고려대 편입 유형)

① equal ② chief ③ well-known ④ ready

02. Engineers are still trying to come up with a commercially viable replacement for internal-combustion engines. (2003 변리사‧2005 가톨릭대 편입 유형)

① desirable ② driveable ③ accessible ④ feasible

03. Most nations agreed with the proposal to cut down on pollution. However, some participants wondered about the of such a proposal.(국가직 7급)

① conjecture ② curtailment ③ viability ④ reservation

∾∾∾∾∾∾∾∾∾∾∾∾∾∾ ≾ 번역 & 정답 ≿ ∾∾∾∾∾∾∾∾∾∾∾∾∾∾∾∾

【번역】

01. 폭풍우가 몰아치는 동안 내내, 승객들의 안전이 그 선장의 주된 관심사(염려거리)였다.

02. 엔지니어들은 아직도 내연기관에 있어 상업적으로 실행 가능한 대체품을 내 놓으려고 애쓰고 있다.

Cf. combustion : 연소(burning)

03. 대부분의 나라들은 오염을 줄이자는 제안에 동의했다. 그러나 일부 참여국들은 그러한 제안의

실행가능성에 대해 의아해 했다. [Times Voca 261쪽]

【정답】01. ② 02. ③ 03. ④

◈ English Composition(영작) ◈

※ Choose the wrong English translation of the following.

① 엔지니어가 컴퓨터의 사용법을 아는 것은 대단히 중요하다.

→ It is extremely important for an engineer to know to use a computer. ② 당신에게 전화를 드린다는 것을 깜빡한 점 죄송합니다.

→ I'm sorry to have forgotten about phoning you.

③ 짜임새가 좋은 이력서는 만족스러운 직업을 얻는데 있어서의 맨 첫 단계이다.

→ A well-planned résumé is the first step toward finding a satisfying job.

④ 그 사진에 나와 있는 모든 아이들은 모두 똑같아 보인다.

→ All the kids in the picture look alike.

【해설】

① know는 의문사를 동반한 부정사(원래는 의문사절이었던 것을 부정사로 나타낸 것)를 단문화

하기 위해서 목적어로 둔다.

② I'm sorry다음에 한 시제 앞선 완료형부정사 to have forgotten이 적절하며 전치사 about에

대한 목적어이자 뒤에 you를 목적어로 취할 수 있는 동명사 phoning도 적절하다.

③ job을 수식하는 것은 능동관계이므로 현재분사인 satisfying이 적절하다.

* [서술적으로 사용될 경우] The job is satisfying.

④ alike는 서술기능의 형용사로 적절히 활용되고 있다. look like라 하지 않도록 해야 한다.

like[전치사적 형용사]다음에 명사를 두어야 한다는 점을 유념하자.

【정답】① (to use → how to use)

◈ Times Grammar ◈

※ Choose the one which is correct grammatically. (01∼02)

01. It is becoming more and more important for us to know a computer. (행정고시)

① using ② how to use ③ having used ④ to use

02. I never know when I go on a trip.

① what clothes should be take ② what clothes to take

③ what clothes will I take ④ I take what clothes

※ 밑줄 친 부분에 들어갈 것으로 가장 적절한 것을 고르시오. (03∼08)

03. The book was not only instructive but also .

① interest ② interested ③ interesting ④ was interested

04. A good hypothesis available data but also generates predictions by which it may be tested. (TOEFL)

① not only takes into account ② only never takes into account

③ takes into account not only of ④ only takes into account not

05. Not only you but also your manager right.

① were ② are ③ was ④ as

06. We returned home wishing not that we had seen more places more time to explore the ones we did. (2005 가톨릭대 편입)

① but we had ② but that we had had

③ that we had had ④ so that we had

07. are the juice and pulp of the grape useful, but various products are made from the skins and seeds. (연세대 대학원)

① Not that they ② They never ③ Neither ④ Not only

08. late for the meeting but he also arrived rather drunk.

① He was ② Not only was he

③ Neither was he ④ Not only he was

∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙

01.【해설】∼ for us to know how to use a computer. [단문]

⇦ ∼ to know how we can use a computer. [복문]

∙ 주의할 점 : know는 목적어로 동명사나 to부정사를 바로 취할 수 없다!

【번역】우리가 컴퓨터 사용법을 아는 것이 점점 더 중요해지고 있다. [Times Grammar 168쪽]

【정답】②

【T․Point】'의문사+to 부정사’(‘명사적 기능’의 하나임)가 사용되는 원리 ☞ 대부분 명사절로 사용 되는 간접의문사(의문대명사, 의문부사, 의문접속사)절(‘주어, 목적어, 보어’)에서 의문사 는 그대로 남기고 절을 부정사(구)로 전환하여 단문으로 나타낼 경우가 많음! 명사절이

주어, 목적어(타동사의 목적어와 전치사의 목적어), 보어에 사용되는 것과 같이 '의문사 +to 부정사’구조 이와 같은 명사절의 자리에 놓인다는 것은 당연하다는 점을 기억하자.

【참조】Central to the debate is the question of how to create new, sustainable cities without relying on nuclear power. ⇨ 본문 1st Ⓒ

02.【해설】= what clothes I should take : 이 경우 타동사 know의 목적어로서 명사절의 하나인

의문사절(what은 의문형용사)을 단문으로 전환한 것이 ②이다.

【번역】나는 여행을 갈 경우엔 정말 어떤 옷을 가져가야 할지 모르겠다. [Times Grammar 170쪽]

【정답】②

03.【해설】was의 형용사 주격보어 instructive와 등위상관 관계로 호응할 수 있고 사물주어와의 능동 관계를 동시에 고려할 수 있는 것은 현재분사형 형용사인 interesting이다.

Cf. The book was not only instructive but (the book was) also interesting.

【번역】그 책은 교훈적일 뿐만 아니라 흥미진진하다. [Times Grammar 428쪽] 【정답】③

【T․Point】not only A but (also) B : A뿐만 아니라 B도(=B as well as A) : 수 일치관계를 따져야 할 경우는 항상 B에 수를 따른다는 점을 명심해야 한다. 등위상관접속사로서 A와 B의 형태 균형을 이루는 것이 원칙이지만 필요에 따라서는 공통분모는 생략할 수 있다는 점도 유념 해야 한다.

Cf. 등위상관접속사, 즉 “either A or B / neither A nor B / not A but B, not only A but <also> B” 등은 모두 B에 수를 일치시킨다(근자일치의 원칙). 하지만 both A and B의 경우는 항상 복수로 취급!

【참조】∼ since it opens the way not only for a post-nuclear society but also for shared prosperity. ⇨ 본문 1st Ⓓ

04.【해설】but also와 호응하는 not only를 먼저 고려하되 generates predictions와 호응하는 구조는 takes into account임을 알 수 있다.

【번역】훌륭한 가설은 이용가능한 자료를 고려하는 것일 뿐만 아니라 예측을 낳는 것이기도 한데 그러한 예측에 의해 가설은 시험될 수 있는 것이다. 【정답】①

05.【해설】문두에 Not only가 나왔지만 두개의 주어자체를 상관하여 접속하는 경우이므로 도치될 이유 는 없다. 한편 동사의 수를 your manager에 맞추어야 하므로 was가 적절하다.

【번역】당신 뿐만 아니라 당신의 지배인도 옳았습니다. [Times Grammar 428쪽] 【정답】③

06.【해설】not that A but that B : 등위상관관계인 ‘not A but B’구조에서 각각 동일한 유형이 추가 된 경우이다. 이 문제의 경우 접속사 that다음에 과거완료시제인 had seen과 호응되는 had had까지도 잘 부합되고 있는 정답으로 ②번이 가장 적절하다. [Times Grammar 428쪽]

【번역】우리는 더 많은 곳을 볼 수 있었으면 좋으련만 한 것이 아니라, 우리가 보았던 곳을 탐사할 수 있는 더 많은 시간이 있었으면 좋았을 것이라 하면서 집으로 돌아왔다. 【정답】②

07.【해설】도치된 구문이다. also는 생략가능하다.

【번역】포도의 즙과 과육은 유용할 뿐만 아니라 다양한 제품이 포도의 껍질과 씨로부터 만들어지 기도 한다. [Times Grammar 428쪽] 【정답】④

【T․Point】not only(, merely, just)+A+but (also) B : A 뿐만 아니라 B도(B as well as A)

Cf-1. 부정어구인 Not only를 강조하기 위해 문두에 두면 도치(동사+주어)되어야 한다.

Cf-2. also는 생략해도 무방하지만 also의 의미를 대신하여 문미에 as well 사용 가능!

Cf-3. not only가 문두에 나오는 것만으로 도치되는 것은 아니다. 즉 주어(명사 <상당어구>)를 대상으로 등위상관관계를 나타내고자 한다면 도치될 이유가 없다. (아래 08번 문제 참조)

08.【해설】but he also와의 호응관계를 염두에 두되 Not only를 문두에 둔 경우이므로 도치구문이 적절하다.

【번역】그는 회의에 늦게 도착했을 뿐만 아니라 꽤 취해서 도착하기도 했다. 【정답】②

 

     타임즈리딩(2012년_02월_16일_목_강의자료)-배.hwp

     20120216.zip

직접적인 상담은 모두 다음카페 'http://cafe.daum.net/edailyreading'에 서 진행하고 있습니다.불편하시더라도 이쪽에서 상담 및 질 문을 하여 주시기 바랍니다. 저희 타임즈리딩 카 페에서는 생활영어 음성강의를 무료로 제공(단 교재는 별도 구입)하며 현재는 숙어(Idiom)강의도 무료로 제공 (현재 강의 진행 중 매주 주말마다 강의 업로드중, 교재 별도 구입)하고 있습니다. 숙어교재는 상대영어 - Idiom Highlight이며 자세한 문의는 위 카페 주소로 이동하여 문의하여 주시기 바랍니다. 그리고 타임즈리딩 이나 심상대라는 검색어를 통해서도 찾을수 있으니 많은 방문 부탁드립니다. 현재 위에 제공되는 자료는 저희 가 진행하는 강의 자료의 극히 일부 자료이며 자료에 대한 자세한 문의는 카페를 통하여 문의하여 주시기 바랍니다.