1) 척도의 타당도 개념에서,,,
covergent validity, discriminant validty 의 개념은 대충 알듯 말듯한데...
"예"를 들어서 설명해주시면 좋겠습니다. 좀더 이해하기가 쉬울거 같아서 말입니다.
2) A라는 우울증 척도를 개발했는데,,,
우울증 환자 집단과 정상(또는 비우울증 환자 집단)을 각각 검사해봤더니, 개발한 척도로 두 집단이 A 척도 점수 차이가 나더라, 즉 A 가 우울증 집단과 정상(또는 비우울증)집단을 잘 변별할 수 있더라, 그러므로 "A는 변별타당도가 높다" : 이게 맞는 말입니까? 변별타당도가 정말 이런 건가요?
3) 예컨데 B라는 신체만족도 척도를 개발했는데,,,
체중이 50 이하인 여대생이 50이상인 여대생 보다 신체만족도가 높다는 것이 잘 알려져 있다고 가정(그런 기존 연구결과들이 많다고 치고..)할때..
B척도를 실시했드니 체중 50이하와 이상인 여대생간에 B척도 점수차이가 있더라, 그러므로 "B는 변별타당도가 높다" : 이것도 역시 맞는 말입니까? 난센스 인가요?
4) 내가 개발한 A라는 우울증 척도와 기존에 신뢰.타당도 가 잘 정립되 있는 C라는 우울증 척도의 상관계수를 구해서 A의 타당도를 알아 본다면 이건 수렴타당도 인가요? 준거타당도(Criterion V)의 일종인 공시타당도(Concurrent V)인가요?