<P> </P>
<P> </P>
<P>참으로 맘이 무겁습니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>제가 아는 가장 진보한 원전해석의 대가이신 문무님께서 조차도...</P>
<P>조선이란 나라를 무조건 천자국이란 전제하에 원전해석을 하시는 바람에</P>
<P>그 원전의 글자적 번역에선...실로 놀라운 진실을 파 내시면서도</P>
<P>문무님 본인의 또다른 해석부분에선...오류가 살짝살짝 발생하는데...</P>
<P> </P>
<P>문젠 ...이 살짝의 오류가 ...</P>
<P>청나라 연경이나 조선의 서북영토를 터무니 없이 서역으로 이동시키게 한단 겁니다.</P>
<P>그런 해석은...다시 지중해조선 중심설에 재 이용됀단 겁니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>혹자들과 문무님께서는...</P>
<P>저의 단군조선은 천자국이 분명하나...근세조선은 절대 천자국이란 문헌증거가 없단 주장에...</P>
<P>조선이 천자국이 아니라는 연구는...조선을 비하하는 결과를 낳아 걱정이시라는데...</P>
<P>실로 걱정스럽습니다.</P>
<P> </P>
<P>역사연구는 객관적이여야 한단건 문무님도 항시 주장하시는 것이고...</P>
<P>저도 문무님의 그런 자세와 문무님의 자세한 원전해석으로인해...</P>
<P>파미르 이서 카자흐스탄 아스타나 정도를 연경으로 비정하고...</P>
<P>연행사 당대 구한말기의 조선 서북영토를 파미르(총령)으로 까지 보던 기존의 주장을 접고...</P>
<P>문무님의 원전해석을 인정해...현재의 주장들을 하고 있는 겁니다.</P>
<P> </P>
<P>비유하자면...</P>
<P>내 집안의 혈통의 비밀을 진실돼게 밝히는 족보연구를 하면서...</P>
<P>우린 무조건 왕족여야만한단 전제를 맘 깁숙히 깔고 족보를 파헤치다 보니...</P>
<P>족보의 횡간 횡간횡간에 무수히 나오는...</P>
<P>내 할아버지들은 왕족이 아니고...그에 버금가던 정승판서였다....라는 기록들을...</P>
<P>왕에 버금간단 몇몇 정황들로...왕족이라 해석하고...</P>
<P>우리집안은 왕손들이며 우린 왕족이다란 해석을 자의적으로 하는 식의 해석오류를 무의식중 하고있는 식이라 봅니다.</P>
<P>조상에 대한 애정이고...내 집안에 대한 애정에 기인한 무의식적 해석의 오류이나...</P>
<P>이런식은 진실의 족보연구가 돼지 못한단 겁니다.</P>
<P> </P>
<P>혹여 내 집안 조상이...어느집 머슴으로 나오더라도...</P>
<P>남의집안 족보 보듯...그대로 해석해야 그게 진실에 가까운 족보연구란 겁니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>저도 이 나쁜 머리를 가지고 역사연구에 몰입하게 됀건...</P>
<P>조선은 대륙을 지배한 천자국이란 어느분의 사이트를 주야로 탐독하면서부터 입니다.</P>
<P>문무님과 동일하게...조선은 천자국이란 가슴설레는 전제를 은연중 무의식에 깔고서 역사연구를 했습니다.</P>
<P> </P>
<P>그런데 하면 할수록...</P>
<P>그 대륙조선의 영토는 대륙 어디 어디가 확실하긴 한데...</P>
<P>근세조선이나 그 윗대 왕건고려는 절대 천자를 참칭한 나라가 아니였단 결론만 확실해졌습니다.</P>
<P> </P>
<P>단지, 상대적 서토인 중국(천산유역)에 황도가 있던 송나라,금나라,원나라,명나라,청나라에 버금가는 영토를...</P>
<P>현 중원의 중동부에 소유하고서...그 중국(황도)가 위치한 나라들에 버금가는 국력을 소유했고...</P>
<P>그 무섭던 위력의 몽록골제국 통치기에도...</P>
<P>세계유일하게 독자적 제도와 풍속을 전혀 구속받지 않고..</P>
<P>면면히 전통을 유지했던 자랑스러운 동방의 대국이 대륙조선였다...란 정도로 객관적 해석이 나옵니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>여타 서역조선 중심론 연구자들과 마찬가지로...</P>
<P>문무님이 주장하시는 조선은 천자국일 수 밖엔 없단 주장의 근거 중 중요한 하나는...</P>
<P>왕건고려와 근세조선이...한자문명권 천자국의 시초라 할 수 있는...주(周)나라의 제도를 그대로 유지해서...</P>
<P>왕경을 중심으로한 사방 반경 오백리 전체 천리에 경기(京畿)를 뒀고...</P>
<P>그 기준으로 팔도와 5경(五京)을 배치했단데 있고...</P>
<P>그 주나라의 복식과 제도 예법을 그대로 잘 유지해온 실적적인 주나라의 승계국이라는데 기인하는데...</P>
<P>저도 그건 인정합니다.</P>
<P> </P>
<P>그래서...중국(황도)과 그 치하의 서토의 나라들 공히...</P>
<P>고려&조선은...이미 사라진 조선중심에서본 서토(중국)의 주나라제도와 예법을 ...</P>
<P>오히려 더 그대로 보존한 동방의 군자국이라 칭찬이 늘어졌던 겁니다.</P>
<P> </P>
<P>거기까지 입니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>비유하자면...</P>
<P>한강의 북쪽에 있는 사대문 안이...예전 서울의 중심이자 부촌들이요 번화가였는데...</P>
<P> </P>
<P>이젠 강남의 신사동이 더 부촌이고 번화가요...그 남쪽 과천에 행정도시가 그대로 옮겨졌는데...</P>
<P>하지만, 나라의 임금인 대통령이 있는 청화대는...엄연히 강북의 사대문안에 있단 식입니다.</P>
<P> </P>
<P>아직까진 강남이 대한민국 중심의 청화대가 있는 사대문이 아니란 식의 이치입니다.</P>
<P> </P>
<P>중국(황도)기준...동쪽에 있던 동이족들의 조선도...그런 식이였던 겁니다.</P>
<P>중국(황도)가 있던 천산유역의 나라들보다...</P>
<P>오히려 그 상대적 동쪽인 동이족들의 나라인 고려와 조선이...</P>
<P>오히려 더 중국(황도)가 있던 옛 주나라 천자때의 제도와 문물..복식과 예법을 잘 계승 발전시켰단 겁니다.</P>
<P>그래 중국(황도)에 있던 나라들이 한결같이 동이의 고려&조선을...동방의 군자국으로 대우했던 것이고...</P>
<P> </P>
<P>더 고마운건...</P>
<P>그런 전통과 국력을 가지고도...</P>
<P>중국 천자국의 황위가 이민족에게 뒤바뀔 때 잠깐 외에는...한번도...단 한번도 천자를 참칭하며 나대지 않았단 겁니다.</P>
<P>그러니 서토의 중국(황도)가 위치했던 나라들은...</P>
<P>한결같이 동국조선을 동방예의지국이라 칭찬이 늘어졌던 겁니다.</P>
<P>너무 고마웠던 것이져...</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>거기까지가 제가 몇 년 간 밤패고 찾아낸...나름 객관적 진실입니다.</P>
<P>명나라 타치를 않받던 왜놈들이 조선왕을 황제폐하 만세~!라 아부했던 몇 구절 뿐...</P>
<P>고전 어느 한 구절에도...고려나 근세조선의 왕들이 천자(天子)라 쓴 걸 전 못 봤습니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>어제 문무님께서 올리신 해국도지 주석글 원전을 해석하신 글 잘 봤습니다.</P>
<P>역시, 문무님은 가장 독보적인 대륙조선 강역찾기의 귀재란걸 절감하게한 번역였습니다.</P>
<P> </P>
<P>그러나 문젠...문무님의 자의적 위치비정에선 객관적으로 보아...오류가 틀림없이 보입니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>어제 문무님께서 올리신 아라사에 관한 해국도지의 원전 주석글 해석을 보면...</P>
<P>참으로 이 분은 원전번역에 관한한 독보적인 대한민국의 인재란 감탄을 하게 하지만...</P>
<P>역시, 그 번역을 뒤이은 문무님의 자의적 해석부분에선...</P>
<P>조선은 대륙의 천자국이여야한단 무의식의 내재로 인한 오류가 일부에 뒤섞인단 겁니다.</P>
<P> </P>
<P>아주 일부이지만...</P>
<P>이는 대륙조선 강토비정의 핵심인 중국(황도)의 위치를 터무니없이 먼 파미르(총령)이서에다 가져다 놓는 해석이고...</P>
<P>이를 빌미로...또 저 서역조선 중심론자들의 터무니없는 주장에 힘을 실어준단 겁니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>해국도지를 쓴 위원(魏源)이란 사람은...청나라말기인 1850년경의 사람입니다.</P>
<P>그가, 해국도지를 수년간의 각고끝에 집필한 이유는...</P>
<P>당대 중원대륙조선에 몰려드는 서세에게 나라가 어지러워지자...</P>
<P>그 적들인 서세의 강점인 무기와 문물 제도를 배우고 응용해...나라를 살려야 겠단 의도에서였고...</P>
<P>또한, 그 적들이 침범하는 지역들의 당 시대상의 위치와...그곳이 선대엔 어느나라 어느 영토였는가를 알려...</P>
<P>영토를 보존해야겠단 충정에서 해국도지를 제작한겁니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>중요한건 위원(魏源)이 해국도지를 작성할 당대는...구한말 고종이 제위하기 10여전 전이란 겁니다.</P>
<P> </P>
<P>문무님은 과연...그 때까지도...</P>
<P>아라사가 우랄산맥을 넘어 바이칼호 이르크츠크"까지도 못 왔을 것으로 보시는 겁니까...?</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>제가 일전에 올린 승전원 일기등...</P>
<P>고종 제위시절의 실록들에도...아라사는 오히려 조선 동북의 베링해 건너 먼 알레스카(악라사)에 있고...</P>
<P>아메리카(미리견)의 동쪽에 있다고 오기해서 기록했을 정도입니다.</P>
<P> </P>
<P>역사왜곡 부분이라면...정확히 조선 북단의 시베리아(사백력)에 있다 해야지...</P>
<P>역사왜곡 다 완성됀 지금 시각으로도 이해가 않됄...알래스카를 아라사의 본거지로 지적한 고종 당대의 무신의 글...</P>
<P>이건 당대 조선의 지리학이 북방 시베리아부분에선 오류가 발생했고...극동 알래스카를 차지한 러시아를</P>
<P>본거지인 서북으로 말하지 않고...오히려 극동 점령지인 알래스카로 비정하고...</P>
<P>미국을 지나 더 서쪽으로 가야 아라사의 지배국인 로서아(러시아)에 이른단 글을 쓴 겁니다.</P>
<P> </P>
<P>또 실제로도...아라사의 지배국인 로서아를 방문하는 조선사절은 그 경로로 로서아에 갔고...</P>
<P>돌아올땐 로서아가 아라사(시베리아)지역에 새로 건설한 침략루트을 따라 동남쪽으로 조선에 이른 기록이 분명 존재합니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>이미 고종제위시에는...</P>
<P>로서아(백러시아)는...아라사(우랄알타이)의 동쪽지역을 점령한지 오래고...</P>
<P>바이칼 이르크츠크에 중간의 점령기착지를 만들고...베링해를 건너...알래스카까지 점령했던 겁니다.</P>
<P>이걸 아니라고 생각하시는지여...?</P>
<P> </P>
<P>그럼, 왜 미국은 알래스카를 러시아에게 구매했단 것일까여...?</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>오히려 더 서남쪽인 블라디 보스톡은...</P>
<P>잔류 숙신족의 청나라 극동의 번국인들이 있고,,,대륙조선 동북 경계의 유민들이 있던 곳이라...</P>
<P>러시아나 알레스카보다 나중에 확보한 정황도 나옵니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>청나라말기 조선 연행사들이 청나라에서 들은 악라사인의 방문기를 보면...</P>
<P>틀림없이 구한말기 청나라 영토의 최 동북방 끝에서도 더 동북쪽 멀리에..북극에 가까운 곳에...</P>
<P>악라사인이 5년에 한번 얼어붙는 바다를 건너 왓다 했습니다.</P>
<P>연경(황도,중국)에서 이만 몇천리라 했습니다.</P>
<P>현재의 베링해를 말한 겁니다.</P>
<P>현재의 시베리아 러시안들도 아니고...몽골부족들도 아니고...</P>
<P>온몸이 털복숭이인 거인이라 했습니다.</P>
<P>거 거인의 나라엔...신장이 9미터나 돼는 이들도 있다고...청나라애서 붙여준 여인이 돌아와 증언했습니다.</P>
<P>구한말기 바로 이전입니다.</P>
<P> </P>
<P>미국이나 카나다가 아메리카대륙 동부를 완전히 못 먹었던 시기의 알래스카 밖엔...</P>
<P>후보지가 전세계 어디에도 없습니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>그러했기에...</P>
<P>양이들은 고지도에...</P>
<P>타타리아(청나라+몽골제족)를...중앙아서부터 시베리아전체...내외몽골과 블라디보스톡...</P>
<P>심지언 일본까지도 그 영역으로 표기해 그렸던 겁니다.</P>
<P>그 남부의 타탈리차이나"가 청나라 치하의 우리 대륙조선인 격이고...</P>
<P>그 남부의 차이나"가 바로 구한말기에 대륙조선 남쪽의 태평천국이 발흥한 지역을 치고 들어온 </P>
<P>남명(무굴)족인..터번을 쓴...서남아 출신 지나(자이나)족들 구역인 겁니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>아라사(俄羅斯)...</P>
<P>문무님 말씀대로...위원(魏源)의 지도에도...우랄산맥에 있던 나라 맞습니다.</P>
<P>그런데 문무님...</P>
<P>그 아라사가 원나라시대에...서양 오랑케들인 백인 러시안들의 나라가 아니란건 다 아시져...?</P>
<P>몽골이 점령한 서북의 주치한국인 깊착한국의 다른 명칭이 바로 아라사인겁니다.</P>
<P> </P>
<P>문무님이 변역하신 해국도지의 원문 주석에...</P>
<P>아라사의 서쪽은 서역 여러 제국들이 있단 나라라하져...?</P>
<P>아라사가 바로 현재같은 백인 러시아라면...</P>
<P>노르웨이등의 북유럽국 몇개 제하면 서쪽은 서역 여러 제국들이 있을곳이 없는 대서양 바다입니다.</P>
<P>아사사란 킾착크한국이...우랄산맥을 중심으로 서역제국을 통치하고있었고...</P>
<P>동쪽의 황제국의 발원지인 현 몽골로 철수한 북원(北元)의 기황후의 아들 아유시르다리아가...</P>
<P>하림(하라호름)마저 빼앗끼고 알타이로 숨어 들면선...</P>
<P>당연,서북의 몽골인 아라사(킾차크한국)국이 외몽골의 북부통치까지 하게 돼는 겁니다.</P>
<P>이미 이전부터도 거길 서로 차지하려 싸웠었고여...</P>
<P> </P>
<P>고로...원나라가 다 망하고...청나라도 휘청거리던 구한말기엔...</P>
<P>시베리아 전체는 주치의 깊착크한국인 아라사가 죄 지배했다 보는게 정상입니다.</P>
<P>그 아라사를...가장 서쪽의 백인 오랑케인 루시족의 현 백러시안들이 붕괴시키고...</P>
<P>코샄크(카자흐)가 붕괴시키고...정확히 현재의 알타이공화국과 투바공화국을 중심으로한 자리를 점령했던게...</P>
<P>해국도지 집필당대의 상황입니다.</P>
<P> </P>
<P>당연 거기도 예전부터 아라사인 주치한국이 점령한 지역이기에 아라사인 것이고여...</P>
<P>나중에 그 새로운 지배자들 나라이름이 러시아임을 알고..조선은 아라사를 로서아라 부른것이고여...</P>
<P>아라사(주치한국)의 중심은 우랄 알타이가 맞으나...</P>
<P>그 서부 해안은 로서아의 전신인 룻시족이란 오랑케들이 살았던 것이고...</P>
<P>그 동부 이르티쉬강 넘어의 알타이 북단도...아라사(주치한국)가 다르렸던 겁니다.</P>
<P> </P>
<P>위원(魏源)의 해국도지 주석원문에도...</P>
<P>앙가라강 주위의 아라사는...두 종류로...두개의 큰 물 사이 천리에 산다 했져...?</P>
<P>우랄산맥 기준....아라사(주치한국)국이...</P>
<P>그 영토한계선인 이르티쉬를 넘어..동쪽 바이칼유역 예니세이까지 점령했단 얘깁니다.</P>
<P>그 점령한 새로운 아라사 속지만을 이르는 겁니다.</P>
<P>앙가라강 주위의 아라사 속국인 길리길사(키르키스)족은...예니세이강과 서쪽 이르티쉬강 사이의 남부에서 살았단 겁니다.</P>
<P>정확히 제가 어제 올린 알타이자치공화국과 투바공화국 주위를 이릅니다.</P>
<P>명마(天馬)의 생산지 맞고여...</P>
<P> </P>
<P>이때가 청나라와 몽골의 유종인 달자들의 길이길사(키르키스)가 </P>
<P>흑룡강에서 싸웠단 라선정벌시기입니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>문무님 직역에 의한 해석대로만...</P>
<P>당대의 앙가라강의 길리길사(키르키스)를 아라사란 국명만을 이유로...</P>
<P>그 서쪽 루시족이 신지배국인 로서아인 우알아타이 이르티쉬강 서쪽으로만 비정한다면...</P>
<P>그럼 라선정벌은 최소한 동으로 땡겨도 현 이르티쉬강에서 벌어진 전투였던 것인데...</P>
<P> </P>
<P>이는 이미...제가 전에 잘못 집었던 주장입니다.</P>
<P>그땐 오히려 최두환선생님은...예니세이가 라선정벌 위치라 하셨고...</P>
<P>저는 반대로 더 서역인 이르티쉬가 더 유력하지 않겠냐 딴지를 걸 때 였습니다.</P>
<P> </P>
<P>이걸 바꾸게 됀 중요한 사료가 문무님의 구체적 문언증거 해석였고여...</P>
<P> </P>
<P>전 그 당시에 대륙조선사 연구회에서...</P>
<P>조선은 요동벌인 중가르분지를 거처...원조 흑룡강인 이리티쉬를 따라 올라가며...</P>
<P>이순신이 야인들과 싸운...러시아가 따르따르와 싸워단...투멘카(두만강)에서...라선정벌이 이뤄졌다 오류를 범한 겁니다.</P>
<P>이순신 당대엔 그곳이 당연 야인(아라사)들과 중국의 절대적인 국경지인게 역사에 다 나오고...</P>
<P>그 치고받던 강을 낀 분지점령전이...이순신과 야인들의 녹둔도전투와 너무 흡사했던 겁니다.</P>
<P> </P>
<P>그러나 청나라시기 부턴 이미 그 전선은 슬슬무너지고...아라사인(주치몽골인)들은...</P>
<P>동쪽 속지인 길리길사지역인 알타이산맥의 지맥인 사얀산맥과 아르한가이산맥 북부의 국경인..</P>
<P>당노산맥 북부 예니세이까지 넘보며 청나라와 대치하고...</P>
<P>그 지역은 조선의 북방 전초기지 6진들과도 가까워...조선군과 연합으로 그들을 물리친게 라선정벌엿던 겁니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>문무님 해석대로...</P>
<P>길리길사의 앙가라강이 우랄산맥에 있었다면...</P>
<P>그 인용하신 해국도지의 원문으로 위치를 따져보면...</P>
<P>청나라 황도인 연경에서 북쪽으로 만리나 가야한다면...청나라 연경은 저 남쪽 우즈벡쪽이란 겁니다.</P>
<P>더 정확힌...</P>
<P>청나라 황도인 연경에서 동북으로 음산대령을 넘어 5000리인 청나라의 최고 동북도호부인 영고탑지에서 </P>
<P>북으로 몇천리 지점이라니...</P>
<P>이르티쉬강에서 서남으로 일만여리인 터키 정도가 연경이란 얘기도 됍니다.</P>
<P> </P>
<P>해동청(海靑)이 난단 지역의 악라사를 </P>
<P>길리길사요 라선정벌기의 앙가라강 아라사로 직역해 버리면...</P>
<P>연경에서 2만5천리라니...이르티쉬에서 서남으로 이만오천여리인 이집트에 연경이 있게 됍니다.</P>
<P>그럼,</P>
<P>연경서쪽의 천산은 어디고 그 조종인 서남방 총령대령은 어디고...그 동북인 음산대령은 어디고...</P>
<P>그 동남인 만리대국 조선은 어디란 걸까요...?</P>
<P>이건 말이 않돼겠져...?</P>
<P> </P>
<P>악라사가 연경으로 부터 2만 5천리라 할 적엔...</P>
<P>아라사가 새로 정복한 악라사(알류사)인 베링해 알레스카를 이르고...</P>
<P>흑,백의 해청(海靑)이란 매는...캄차카지역주변에서만 유일하게 서식하는 참수리로...</P>
<P>크면 까치같이 흑백색으로 변하는 그 독수리를 말하는 겁니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>문무님은...정작, 해국도지의 원문 주석들을 철저히 번역하시고 해석하시면서도...</P>
<P>정작,그림으로 명한 지도 자체는 왜곡으로 보시는 건지요...?</P>
<P> </P>
<P>그 지도에도...</P>
<P>길리길사족들의 아라사...즉 우랄의 아라사에 점령당한 동쪽 아라사는...금산의 북쪽에 있다 했습니다.</P>
<P>문무님은 이 대목을...현재의 러시아와 카지흐, 중국과 몽골국경이 마주하는 고르노알타이 북쪽만으로 해석하시는데...</P>
<P>해국도지엔 정작, 고르노알타이는...아이태산이라 했고...</P>
<P>그 동쪽 지류인 사얀산맥과 아르항개산맥을 서금산(西金山)...훨 동쪽인 외몽골 동북 헨티산맥 보다 더 동쪽인...</P>
<P>현 흑룡강 상류쯤을...동금산(東金山)이라...떡허니 써갈겼습니다.</P>
<P> </P>
<P>물론. 당대에 벌써 서역지명이 동쪽으로 왜곡됐고...</P>
<P>그 만리 남방에 살던 이민족인 위원(魏源)은 그걸 그대로 적은것 뿐이니 </P>
<P>영토왜곡을 위원(魏源)이 저지른 것이라 보긴 억울한 겁니다.</P>
<P> </P>
<P>위원은...</P>
<P>현재의 아르한가이산맥과 사얀산맥 북단에 사는 투바공화국 알타이공화국 옛원주민인...</P>
<P>길리길사(앙가라)족을...정확히 묘사한 겁니다.</P>
<P> </P>
<P>아라사의 동쪽인 그 앙가라유역의 아라사는...원래 아라사영토가 아니라...</P>
<P>위원(魏源) 당대의...아라사(로서아)가 요즘이나 갸오 빼앗은 영토라 했져...?</P>
<P>맞습니다...그 당시 구한말기에...아라사의 새 주인인 루시족과 코샄족이 이르티쉬를 넘어 거길 처서...</P>
<P>몽골족과 청나라족의 엄청난 반격에도 불구하고...이르크츠크를 점령하게 됍니다.</P>
<P> </P>
<P>그런게 인용하신 원문에도 그대로 나왔는데...</P>
<P>문무님은...알타이는 바로 금산(金山)의 몽골어니...</P>
<P>금산은 무조건 현 고르노알타이만을 이른 것이고...고로 우랄의 아라사가 새로 점령한 동부 아라사는...</P>
<P>무조건 우랄의 동부와 이르티쉬 사이만이 유일하다고 해석하신 겁니다.</P>
<P> </P>
<P>그러나 정작,위원(魏源)의 해국도지엔...</P>
<P>현 고르노알타이는...그냥 아이태산...그 동쪽 지맥인 사얀산맥과 아르항개산맥을 서금산(西金山)이라 명기했으니...</P>
<P>위원(魏源)당시대의 한자명 금산(金山)은 한자를 쓰는 나라의 지명인 것이고...</P>
<P>아이태산은...비 한자문명 오랑케땅의 금산을 그들 명칭대로 음차한 겁니다.</P>
<P>위원(魏源)당대의 구한말기 정황이 그랬단 겁니다.</P>
<P> </P>
<P>그걸 무조건 원문에도 명기돼것 다 무시하고...</P>
<P>해국도지에는 없는...아이태산은 금산(金山)이란 다른 문헌의 잣대로 적용해 버리시니...</P>
<P>당대의 한자권나라 알타이지맥인 금산(金山)이 5천리나 서쪽 금산인 오랑케땅이됀 아이태산으로 이동돼는 겁니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>그러니 모든 역사서의 지명을...</P>
<P>시대나 영토의 변화와..점령지였냐 본토였냐 구별없이 그대로 직역해 한 위치로 일괄 비정하면...</P>
<P>이렇게 영토의 엄청난 오류가 발생한단 겁니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>그럼,</P>
<P>저의 기존 주장대로 한 번 해국도지를 재 해석해 볼까요...?</P>
<P> </P>
<P>청나라 연경은...청나라땅의 중심인 중국(중가르)인 중앙아에서도 더 동북인 천산지역입니다.</P>
<P>전 우루무치 남단 투르판정도로 봅니다.</P>
<P> </P>
<P>여기서 동쪽이 동천산(의무려산?)지역 봉천성이나 심양일지 십습니다.</P>
<P>여기서 동북으로 고비알타이(음산대령?)을 넘으면 몽골의 족속들인데...옛 말갈이고..숙신이고...</P>
<P>신장성 해부르계 부여의 조상국인 색리국(원조 북부여)발흥지점입니다.</P>
<P>거기가 영고탑지입니다.</P>
<P>중국사서가 흉로와 중국의 한계를 정한 음산은 천산이지만...</P>
<P>그 북쪽을 다 먹은 한족&조선족 혼혈타타르족인 청나라 입장에선...</P>
<P>그 서북쪽 러시아나 동북쪽 등의 외몽골이 달자&몽고의 땅이돼는 겁니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>그 외몽골 북단인 바이칼일대가...</P>
<P>돌궐과 거란..말갈과 숙신 몽골의 원 발흥점이고...금나라나 후금(청)의 원 조상들 나라이니...</P>
<P>이 모든 나라들은...본시 숙신이자 그 지배국인 북부여의 유종이 돼는 겁니다.</P>
<P> </P>
<P>이 모든 숙신계 부여계...돌궐과 부여 고구려 발해,거란 금나라 몽골..조선과 청나라의...원 조상들이 발흥했던 성지요...</P>
<P>원조 백두산인 불함산(불칸)이 있는 외몽골 북단입니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>연경인 투루판일대에서 동북으로 5천리인...</P>
<P>현 몽골 울란바타르 남단 평원을 이르는 " 툽아이막"이 바로...그 유명한 영고탑진데...</P>
<P>기록엔 무슨 대단한 탑이나 성이 있는게 아닌...목책이나 둘린 진지라 했습니다.</P>
<P> </P>
<P>청나라가 동북의 외몽골인들 단도리를 위해 설치한게 투 아이막의 영고탑으로...</P>
<P>이 지역인...울란바타르 남부 복드산 남변 언덕에...현재에도 "만지실"이란 절터가 있고...</P>
<P>옛날엔 징기스칸이 여기 머물렀고...그 흔적으로 거대한 무쇠가마솥도 있답니다.</P>
<P> </P>
<P>칭기스칸 보다는...</P>
<P>만주인들인 청나라인들이 만든 몽골 통치를 위한 총독부의 진지정도라 해석합니다.</P>
<P>그러니 명칭도 "만지"인 겁니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>여기서 북쪽으로 울란바타르가 있고...</P>
<P>거기에 톨"강이 있는데...저는 이게 흑룡강의 또다른 지류인 혼동강이라 봅니다.</P>
<P>후대 왜곡자들이 이 톨강의 상류 발원점인 헨티산에서 같이 발원해 동쪽으로 흐르는 헤를린"강을 </P>
<P>그 발원줄기가 같음을 적용해서 후대의 흑룡강이 현재의 위치로 바꾸었다 봅니다.</P>
<P>헤를렌'강은 발음 그대로 조선 독립군들이 만주에서 말달렸단 흑룡강지류인 원조헤란강인 겁니다.</P>
<P> </P>
<P>그럼, 원조 흑룡강의 상류 지류인 톨강(원조 혼동강)이 왜 흑룡강 상류이냐...?</P>
<P>그 음역대로도...톨"...정확힌 "톨라 갈"...몽골&투르크어의 검다는 뜻...타르"와 타스"에 연유한다 봅니다.</P>
<P>이걸 외몽골인들도 모릅니다...그냥 톨라니 톨강이랍니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>투브아이막(영고탑)을 흐르는 강이라 "톨"일 수도 있습니다.</P>
<P>그럴땐 드넓은 이란 뜻이 됍니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>이 톨강(뤈조혼동강)을 타고 서쪽으로 가면...</P>
<P>아르항개(항애산)산에서 발원해 하라호름(和林)을 거처 서북으로 올라오는 </P>
<P>올론강(올혼하)와 만납니다...그러나 물이 줄은 현재는 올론강과 톨강의 합류점에 습지대만 남기고...</P>
<P>두 강은 따로 따로 흐르는데...</P>
<P>이 두 강이 합류한 줄기를 하나로 볼땐...올론강과 통강을 둘 다 합처...혼동강이라고도...올혼하이라고도 할 수 있기에...</P>
<P>후대 사가들이 헤깔렸던 겁니다.</P>
<P> </P>
<P>이 톨강(혼동강)은 다시 북쪽의 바이칼을 향해 흐르고...</P>
<P>올론강(올혼하)은 서북으로가다 동북으로 가다....멀리 서쪽의 사얀산맥 남단에 있는...</P>
<P>그 유명한 "흡수골'"이란 거대호수에서 발원한 셀렝게강과 만납니다.</P>
<P> </P>
<P>전 이 샐랭게가...원조흑룡강의 본 상류로 봅니다.</P>
<P>경우에 따라선...실건하"라고도 하여 셀렝게라 했고...</P>
<P>이는 왜곡자(러시아)들이 그 북쪽의 예니세이 어느 서남지류 지명을 이동시킨 결과라 봅니다.</P>
<P>그 유명한 바다같은 호수인 흡수골에서 오는 강이면 당연 흡수갈"이라 해야 이치에 맞는 겁니다.</P>
<P>그러니 현재의 흡수갈호수는...원래이름은 흡수달랜(검푸른 바다)나...흡수노르(검푸른 호수)가 돼어야 하고...</P>
<P>거기서 발원한 셀렝게강이...흡수갈(검푸른 강)이돼야 이치에 맞는 겁니다.</P>
<P> </P>
<P>이런걸 외몽골인들도 모릅니다.</P>
<P>외몽골의 주류는 이미 공산혁명때...서쪽에서 러시아홍군들과 들어온 코삭크와 투르크계들에 밀려...</P>
<P>동으로 이주하거나...상당수가 학살당하고...모든 기록과 유물들은 박살이 난건...</P>
<P>대륙조선과 똑같기에...</P>
<P>역사지명의 왜곡은...한반도에서와 동일하게...</P>
<P>친러파들에 의해...서북의 것이 동남으로 다 이동됀 겁니다.</P>
<P>그걸 몽골인들도...현 한반도인들 같이 모르고 있는 겁니다.</P>
<P> </P>
<P>그럼, 흡수골(흡수달랜)에서 발원한 셀렝게가 원조 흡수갈(검푸른강)인 이치고...</P>
<P>이게 그 유명한 흑수말갈들의 흑룡강의 원조인 겁니다.</P>
<P> </P>
<P>외몽골 중북부...아르한가이&불칸의 서북단에 있는 흡수골이...흑수말갈들의 아지트였던 것이고...</P>
<P>이 흡수갈이...동남으로 흘러...</P>
<P>아르한가이 불칸(화산분화구)의 거대 호수인 차간노르(백호),차간다랜(백해)...에서 발원해 북쪽으로 올라가는...</P>
<P>철루트갈"과 합류합니다.</P>
<P>철루트갈...말 그대로 철륵강이고...돌궐의 강이란 겁니다.</P>
<P>돌궐의 다른이름 "철륵'이 여기서 발원해 알타이를 타고 서역을 뒤집은 겁니다.</P>
<P>이 불칸주변 "차간달랜'호수에서 동남으로 흘러...하라호름으로 흐르는게...원조 올론강(올혼하)입니다.</P>
<P> </P>
<P>이 불칸 주위에...정확하게 '투구'란 산이 두개 있습니다.</P>
<P>거대한 산이 아니라...한 우리내 뒷동산 정도 크기의 산인데...</P>
<P>그 생김새가 기이하게도...방향에 따라선 박아지를 엎어논 모냥 아주 동그랍니다.</P>
<P>그 산의 정상에 오르면 다시 가마솥마냥 동그란 홈이 파였고...밑엔 물이 약간 고입니다.</P>
<P> </P>
<P>이 산이 바로...투르크(돌궐)의 족명이 이 투구산에서 나와 그렇단 얘기의 문제의 산입니다.</P>
<P>그럼 돌궐이란 족명은...투구"투르구"가 원 발음에 가깝고...그게 투르크의 어원이라 보는게 맞습니다.</P>
<P>한자의 현재 발음이 와전돼어 더 틀린 겁니다.</P>
<P>화덕(분화구)이나...불가마나...그 위에 얹는 가마솥을 이릅니다.</P>
<P>유목족들 말에 이고 다니는 그 "동복"을 이른 겁니다.</P>
<P>색족(사카족,스키타이)들의..</P>
<P>이 불칸(분화구)를 섬기는 화산신앙의 원조불교(火敎)인 조르아스터교가 서역으로 갔다가 다시 동방으로 들어온게 불교고..</P>
<P>붓다(부처)란 말의 불(佛)자체가 불꽃문양입니다.</P>
<P>사카(석가)는 그 종족인 스키타이(색국)을 이르겠져...?</P>
<P>불교의 원조도 원조 북부여인 색리국이 있던 바이칼서부 불칸(불암?)에 시원한 것이고...</P>
<P>그러기에 고지도에도...알타이산맥(사얀산맥)남단 불칸산이...불림(佛林)리라 표기돼는 것이고...</P>
<P>흉노들의 조산(祖山)인 목엽산(아르항애산)이란 것이고...조주(祖州)로 표기됐다 봅니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>숙신계 모든 종족들은...</P>
<P>성산인 불칸(불함산)과...성수인 차간호수"가 있는 고산분지 벌판에...</P>
<P>유독히 동그랗게 솟은 눈에띄는 찾기좋은 투구산을 기준으로 소집해...대 회합(후릴타이)을 치룬 것이며...</P>
<P>당연 고산분지 벌판에 새까맣게 모여든 유목족들은 투구산을 중심으로 둘러싸고...</P>
<P>지도자들은 그 산위에 올라 주절댓던 겁니다.</P>
<P> </P>
<P>돌궐(투르궐)...도 그렇고...</P>
<P>거란도 동북(울란바타르)으로 몰린 발해를 마지막 결전으로 정벌할 때...</P>
<P>천신에게 제사지낼 때 이 목엽산(아르항가이 불칸산) 투구산에 모여 결의를 다지고..찬간노르에 올라 제사했을 겁니다.</P>
<P>고지도에도 현 아르항개 불칸산 위치에 목엽산(木葉山)이란 지명이 엄연히 존재합니다.</P>
<P> </P>
<P>숙신족인 금나라도 마찬가지로...</P>
<P>이 투구산을 중심으로 그 산 위의 어느 특별한 차가나무(자작나무,고로쇠나무)나 향나무에 </P>
<P>천이나 방울들을 걸어놓고 제사했을 것이고...</P>
<P>거란은 백마를 잡아 제사했을 것이고...</P>
<P>북부여나 고구려족은 솟대(톡.둑纛)를 세우고...활(석노)를 밑에 받치고 제사했을 것이니...</P>
<P>그건 중국이 말한 숙신의 전형적 제사법이고...</P>
<P>배달족(고조선,이후 중원에선 韓)족들은...돌제단인 몽골 오보(돌무덤)으로 솟대(톡,纛)이나 향나무등을 받치고 제사했으니...</P>
<P>선비족과 타타르(달단)도 그랬을 것이고...</P>
<P>그게 후대에 발전해서...고조선의 신단이고...제천단이고...서안과 동북삼성...티벳과 이집트의 피라밋이고...</P>
<P> </P>
<P>돌궐(투구)와 유사한 흉로는...</P>
<P>조장(鳥葬)풍속인 고인돌 위에...사람을 잡아 올리고 제사했을 겁니다...영국 스톤헨지도 그런 유물이고여...</P>
<P>알타이 북단 투바공국이나 토하공국등은...이 투구(돌궐)의 국명전통에 연유한다 봅니다.</P>
<P>원조 스키타이입니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>결국, 현 인류들의 지배족들인...</P>
<P>서역의 돌궐(투르구)도 이 산에서 천제를 치루던 집단이고...</P>
<P>배달족 고조선과 달단(달달)도...</P>
<P>색족(석가,스키타이)도...앙골(앙글리족)도...</P>
<P>북부여&고구려도...</P>
<P>숙신(섹슨)도...</P>
<P>모두 그 상고대 선조들은 이 불칸(불함산=화산분화구)을 성산으로 천제를 지냈으니...</P>
<P>세계 문명의 시원은 시베리아(사백력)의 바이칼이란 스키타이의 후손인 러시아학자들의 말이 맞는 겁니다.</P>
<P>정확힌 바이칼은 동쪽에 위치한 원조부여(브리야트)계가 지배자겠고여...</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>얘기가 샛습니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>이 셀렝게(가짜 실건하)인 원조 흑룡강(흡수갈)이...</P>
<P>동남으로 흐르다 남쪽에서 올라온 철르트강(철륵강)과 합류해...</P>
<P>다시 동남으로 흐르다가...하라호름에서 동북으로 다시 서북으로 흐르는 올론강(올혼하)과 합류...동쪽으로 흐르다가...</P>
<P>바이칼 남부 수흐바타르지역 셀렝게초원 습지에서 동남에서 올라온 "톨'강과 합류해...</P>
<P>거대한 물줄기로 바이칼(白渴)로 표기돼는 북해(北海,大海)로 들어갑니다.</P>
<P> </P>
<P>현재의 바이칼 동부..울란바타르 동부 헨티에서 발원한 헤를렌강의 하류인 흑룡강이 아무르강인 이유는...</P>
<P>검은용이란 뜻이 아니고...평안하단 평안강(平安)이란 뜻입니다.</P>
<P>우즈벡의 아무다리아(규수)는...갈(강)이란 몽골어가 아닌...다리아(랄랜)이란 몽골어의 바다이니...</P>
<P>그 중하류는 모두 알알해가 수량 많았던 고지도들 대로...바다였지 강이 아니였단 거고...</P>
<P>역시 아무르달랜'이니...평안해(平安海)란 뜻이니...흑룡강과 하등의 관계도 없습니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>이 바이칼로 들어간 흑룡강(셀렝게+올론강+톨강)은...</P>
<P>이 흑룡강 말고도 수백개의 크고 작은 강물이 모여드는데...유일하게 딱 한곳인 앙가라강으로만 빠져 나갑니다.</P>
<P>이 강이 없었다면...바이칼은 더 거대한 습지를 늘려 몽골북부 자체가 바다였을 겁니다.</P>
<P> </P>
<P>이 앙가라강이...해국도지가 말한 앙갈라강이고...</P>
<P>여기에 사는 종족들이...고서들이 이른 앙거골부...앙골부...라 이른 길이길사(키르키스)족이자...왈가족인 것이며...</P>
<P>이들의 유종중 서양으로 진출한게 앙글로 섹슨(앙골+숙신)인 겁니다.</P>
<P>부여의 북부지역이란 백민국(白民國)을 이릅니다.</P>
<P> </P>
<P>이 이르크츠크를 지나는 앙가라강의 본류인 예니세이는...북으로 흘러 거대한 함선도 지날 물길로 북극해(카라해)로 들어가니...</P>
<P>예니세이의 원 강이름이 카라(검은)란 뜻의 흑룡강였단 반증입니다.</P>
<P>셀렝게의 상류발원점인 흡수골도...흡수(검푸른)이란 뜻이니...일맥상통이라 봅니다.</P>
<P>톨(톨라)도 타르(새까만)이란 뜻...</P>
<P>너무 잘 맞지 않습니까...?</P>
<P>물론,현 외몽골인들도 모릅니다.</P>
<P> </P>
<P>실제 톨강의 상류는...예전같이 물이 많지 않아 별볼일이 없다 합니다만...</P>
<P>그 중류정도로 내려가면...연록색 초원에...아주 검푸르게 흐르는 톨강을 보면....푸르단 느낌보다 검단 느낌이 오며...</P>
<P>조용한 시골에서 이 강 굽이를 보면...발 담그고 싶다보단...공포가 밀려 옵니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>실제로 거대한 물고기인 괴수고기도 여기서 잡힙니다.</P>
<P>라선정벌군이...왈가족들이 잡아준 거대한 고기의 반만으로 몇백명이 먹었단 그 괴수고기의 후손쯤 되는 겁니다.</P>
<P>고래같이 큰 고기였는데...그 크기 때문에 눈에뜨이고 자주 잡히고...멸종해서...</P>
<P>이젠 고래사춘 돌고래가있듯 작은 종들만 유지됀 것이라 봐야지...</P>
<P>구한말기 좀전의 분명한 기록도 전설의 뻥이라 몰아붙이면 않됍니다.</P>
<P>개같이 생긴 털복숭이인간도 그 북서쪽에 살았고...그들이 스키타이를 따라 이집트까지 가서...벽화에 기록됐고...</P>
<P>이 유종들인 거인족들이 베링해에도 살았는데...</P>
<P>무기와 기동력의 현대인류인 숙신족들의 석노에 거의 다 멸종했다 봐야 하고...</P>
<P>그들의 주식인 맘머스도 구한말 이전까지 거기엔 더러 생존했다 봐야 합니다.</P>
<P>현대의 과학자라 나대는 자들보다는...</P>
<P>옛 일은 옛 기록을 믿어야 합니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>60m나 돼는 함선이 즐비한 라선정벌군의 위용에 놀라 흑룡강 왈가족과 코사크가 주력인 아라사인들이 상류로 도망칩니다.</P>
<P> </P>
<P>그리곤 섬들에 숨었고...</P>
<P>시험삼아 내보낸 청나라군은...그들의 소총공격에 퇴각하고...</P>
<P>이에 조선장군이 건의해 화공을 택하는데..</P>
<P>기록으론 청나라장수도 그걸 모르는게 아니였으나...</P>
<P>아라사인들이 가지고 있는 물건에 탐이나서 첨부턴 그 방법을 택하지 않은거라니...</P>
<P>청나라군은 이때까지도 아라사쯤은 자신있었던 겁니다.</P>
<P> </P>
<P>조선군들이 거의 단기로 쪽배를 타고 아라사의 속국인 황두여진(앙가라=왈가)군들에게 다가가니...</P>
<P>이들은 뭔 사절이 오나 생각해 보고만 있다가...</P>
<P>조선군이 퍼 부운 화공에 배가 불타고...조선군은 잽싸게 돌아오는데...</P>
<P>불탄 아라사(앙가라)군의 배들이 배안의 폭약으로 인해 대 폭발을 하면서...온 바다가 해일이 일어...</P>
<P>몇일을 갔답니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>이...이 대목 이상하지 않습니까...?</P>
<P> </P>
<P>흑룡강을 현 블라디보스톡의 상류로 상정해도...</P>
<P>그 상류에 있는 호수들이 아무리 커도...대 해일이 몇날갈 정도의 수량의 물이 있는 바다같은 호수는 없습니다.</P>
<P> </P>
<P>흑룡강을 이르티슈강으로 상정해도 그렇고...</P>
<P>흑룡강을 흑해 주위의 어떤 러시아강들로 상정해도 그렇습니다.</P>
<P>엄청나게 수량이 많아야 대 해일이 몇날을 가는 이치입니다.</P>
<P> </P>
<P>그런 강줄기 중간의 거대 내륙해는...시베리아남부엔 바이칼이 유일합니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>라선정벌의 장면을 복기하면 이렇습니다.</P>
<P>조청연합 라선정벌군은...원조 흑룡강인 셀렝게와 톨강의 합류점을 타고 올라가다...</P>
<P>여길 기웃거리고 내려오던 코샄크와 앙가라군(아라사 속국군대)를 만나고...이들은 기겁하고 도망처</P>
<P>바이칼 알혼섬등에 숨어 총격전을 한 것인데...</P>
<P>조선군대가 홀로 접근해 그 정박됀 배들에 화공을 퍼 부었고...배안의 폭약들로...어마어마한 폭발이 일었고...</P>
<P>그 여파로...온 바아칼에 몇날을 해일이 일은 겁니다.</P>
<P>바이칼은 세계 최대의 담수호로...세계의 담수량중 20%가 이곳에 있단 실로 대규모 물입니다.</P>
<P> </P>
<P>이곳밖엔 혹한의 땅이란 흑룡강일대 후보지인 시베리아에서....</P>
<P>강 줄기 중간에 있을 바다같은 거대호수는 거의 없습니다.</P>
<P> </P>
<P>꼭히 러시아 서쪽에서 찾으면 없을건 없으나...</P>
<P>그 위치상 동남쪽 만몇천리리에 있어야할 청나라 동북쪽 위치의 연경이 있을 위치상...위치가 맞질 않습니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>기록들엔...</P>
<P>조청연합군이 출발한 혼동강이나 올혼강은...그 상류 지류가 장성과 몇일 거리의 근접지라 합니다.</P>
<P>원조 혼동(헤르딩)강으로 보이는 톨강이 올론강(올혼하)과 중간에 잠시 합류하니...</P>
<P>올론상(올혼하)와 원조헤르딩(혼동,톨강)은...시각차에 따라선 같이 취급했을 수도 있고...</P>
<P>그 올론강의 상류 본류는 북쪽의 불칸산 차간호수이지만...여타의 더 서쪽 상류 지류들은...</P>
<P>대개가 고비알타이 산맥에서 형성됍니다.</P>
<P>지금은 수량들이 턱없이 줄어 고랑들만 남았지만...옛날에 수량 많았다 합니다.</P>
<P> </P>
<P>그럼 고비알타이 계곡을 말달려 몇일이면 중가르평원에 이르고...</P>
<P>거기는...원조 연경인 투르판과 그 동북의 동천산(의무려산)을 돌아 서북으로 올라갔단 진나라 진장성이 있어야 할 자리니...</P>
<P>잘 더듬어 보면...러시아와 중국 공산당이 다 허물었다 처도...</P>
<P>그 장성의 흔적과 보루흔적들은 충분히 나올겁니다.</P>
<P> </P>
<P>딱. 딱 맞지 않습니까...?</P>
<P> </P>
<P>그 장성들이 서역 흑해주변이 있었다면...</P>
<P>그곳엔 한자와 파스파문자들의 성터유적이 나와야 합니다...누가 하나 찾아와 보십시여...</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>저도여...</P>
<P>대륙조선이 천자국이고...</P>
<P>근세조선까지도 서양을 다 지배한 위대한 나라였으면 좋겠습니다.</P>
<P>첨엔 그런 희망에 연구를 나름 허접스레 해 본거고...</P>
<P>그러나 거기까진 아니고...현 신장성동부까지가 조선의 서북경계란 정황들만 궂어져 갑니다.</P>
<P>물론,아직 완전포기하진 않고 계속 가능성을 열어놓겠습니다만...</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>고려이후 근세조선이...천자를 참칭했단 기록은 아직 전무합니다.</P>
<P>조선의 지명사전류 기록들과 대표적 사적들 왜엔....그저 서고에 감추거나 불사를 시간과 인력밖엔 없었던 왜와 친일파들이...</P>
<P>모든 역사서들 전체를 다 디테일하게 왜곡해 재작성했을 시간과 인력도 없었으니...</P>
<P>대표적 지명과 그 위치와 거리를 명기한 부분들 왜엔...</P>
<P>상당부분 기록들은 원전내용이 중간중간은 보존됐다 봐야 합니다.</P>
<P> </P>
<P>동국조선은...</P>
<P>단지,천자국 주나라의 제도와 예법을 그대로 잘 전수해,,,</P>
<P>중국인 서토보다 오히려 더 주나라다운 문물을 유지했단 중국인들 기록대로...</P>
<P>주나라방식의 경기(京畿)와 그 중심의 왕도(京都).그 주변의 사방위 오행성...그 주변의 팔도를 나누고...</P>
<P>만리의 현 중국 중동부땅을 경영한게 동국조선이니...</P>
<P>그 국력이 서토의 중국과 버금가면서도...천자는 참칭치 않아 동방예의지국이라 칭찬받았던 나라...</P>
<P>그게 대륙조선의 실체일까 합니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>이 정도만해도...엄청 영토를 넓힌것 아닙니까...?</P>
<P> </P>
<P>꼭히 파미르 넘어 먼 서역이 중국이고....그 중국은 조선의 경기도 중심의 황도고...</P>
<P>거길 조선의 왕들이 유구한 세월 다스리고 있던 자리라 해야 애국적 조선사찾기고...진실찾기가 돼는 겁니까...?</P>
<P> </P>
<P>너무 욕심부리다간...</P>
<P>애국심에 기인한 무의식적 해석오류로...귀결돼고...</P>
<P>조선의 영토가 엉뚱하게 비정돼어...사료들과 전혀 않맞게 돼고...</P>
<P>이는 기존 강단사학과 일반국민들을 설득시킬수 없고...</P>
<P> </P>
<P>중국 중동부 중심의 대륙조선주장론 조차도...덤탱이로...</P>
<P>서역조선론과 함께 도매급으로 환타지 메니아들 헛소리로 각인됄까 두렵습니다.</P>
<P> </P>
<P>그게 바로 현재 역사왜곡 음모세력들이 취할 최고의 분열책동 방식일 겁니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>엄연히 사서로도 밝혀지는 중원대륙조선의 증거는 부정할 수 없으니...</P>
<P>아예 더 오바해 서역으로까지 가게 유도해서...다 함께 환타지 메니아집단으로 각인시켜 버리자...</P>
<P>이게 바로 동북공정파들의 계략일지 싶지...</P>
<P> </P>
<P>반대로 저같은 중원조선 중심론자들이 동북공정파라는건...</P>
<P>저들의 이간책일 수 있다고들 생각들은 서역조선사분들은 안해 보셨는지요...?</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>조상님 걸고 맹세하지만...</P>
<P>제가 동북공정파나 음모세력의 어떤 사주는 커녕..힌트라도 받으면서 이런 글질을 밤패고 하는 것이라면...</P>
<P>이 손목아지를 내 놓겠습니다...글들을 보는 눈알도 내 놓겠습니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>난 단지...</P>
<P>아무리 봐도 객관적으론 중원까지가 근대조선의 영토고...</P>
<P>조선은 배달국과 부여 고구려 외엔 ..기자조선과 왕건고려...근세조선은 분명 천자국이 아님의 사료들만 지천이니...</P>
<P>조선왕들이 천자였단 어떤 한줄의 사료라도 증거로 나온다면 모를까...</P>
<P>조선은 천자국은 아니고...그에 버금가던 동쪽의 독립 자치국으로...그 강역이 만리였다...정도로 결론이 귀결돼는 겁니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>그걸 조선이 천자국이 아닌 역사를 뭐하러 연구하냔 식으로 비하한다면...</P>
<P> </P>
<P>그럼 조선이 천자국이요...세계를 다 제후국으로 했고...아메리카에 총독부를 뒀고...</P>
<P>달나라까지 가서 식민지 기를 꼽은걸...</P>
<P>미국,소련늠덜이 가서 꼽이버렸단 식으로 글을 쓰면...</P>
<P> </P>
<P>최고의 대륙조선 연구자고 애국적 ..진실을 찾는 연구자가 돼는 것이냐 돼묻겠습니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>무조건 조선은 천자국여야 한단 전제를 속으로 깔고 연구하는 대륙조선연구가...</P>
<P>진실이고 객관적 과학범주에나 드는 연구일까요...?</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>마음이 무거워집니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<!-- -->
첫댓글신장성을 청에게 양도한 이조는 사천성 충청도 족에서 서인들의 괴롭힘을 많이 받았습니다 처음엔 호왕불교 때문에 서인들이 이조를 수용했지만 명나라 서인들 의 힘이 커지면서 이조를 능멸하는 지경에 이르렀습니다 천자는 무슨 천자 입니까???/ 황제칭호도 못듣는 후기 이조 입니다
천자국이란 말 그대로 하늘의 아들이란 뜻으로, 하늘과 지상을 연결하는 매체라는 뜻입니다. 이것은 당시의 사상적 관점에서 보는 것이며, 황제는 천자와 비슷한 대동소이한 호칭입니다. 이것은 사해의 땅에 군림한다는 확대해석인 면이 있고, 당시 자신들의 문명권이 가장 앞서있다는 개념에서 출발하는 것이며, 이것은 고대의 혈통으로부터 기인하는 것입니다. 조선의 혈통은 바로 천자가문의 혈통으로, 내려오기 때문입니다. 이것은 영토의 크고 작음과는 관계없는 것입니다. 사상적 호칭관계였으니까요. 천자국을 전제로 하는 것이 아니라 천자국(황제국) 자체였습니다. 시황제가 처음으로 황제를 호칭한 것은 주를 대신했다고 보면 될입니다
알라스카는 1725년 발견되었고, 자동적으로 러시아의 영토가 됩니다. 이때 우랄산맥의 동쪽으로부터 태평양연안까지는 깃발만 꽂으면 영토가 될 그런시기라고 보며, 1867년 미국에 팔리지요. 그렇다면 현 흑룡강 연안의 나선정벌는 1654년입니다. 이때 알라스카를 발견한 것은 탐험대이며, 어시아의 군대나 관리에 의한 것이 아닙니다. 그렇다면 70년 정도의 시차가 발생하는데, 당시 아라사의 영토는 바이칼 호수 한 참 서쪽지방에 머물고 있을 때입니다. 유추컨대 예니세이강 동쪽으로 진출치 못했다는 결론이 됩니다. 또 중요한 것은 "해국도지에 근래에 처음으로 속번으로 했다"는 것입니다. 이런 여러 정황으로 나선정벌을 보는 것입니다.
당노산맥은 아이태산의 북쪽에서 동쪽으로 뻗은 시안산맥을 말하는 것으로, 이 산맥의 북쪽지방에 한정이 되었다는 것이지요. 이곳이 당시에 오량해의 한 갈래가 살았다고 했습니다. 궐한님의 글을 보면, 상대방의 글 내용을 너무 비약시키는 재주가 있으십니다. 우리카페에서는 지금까지 서토(중아지방의 서쪽)나 그밖의 지방에 대해 조선의 영역으로 주장한 적이 전혀 없습니다. 대륙조선을 주장하는 영역은 대륙중심이며, 동서남북은 일부로써 변방으로 영역권에 속해있었다고 하였습니다. <다른 분의 글 내용을 우리 카페에서 논의하는 것처럼 비쳐지는 내용은 삼가해 주시기 바랍니다. 이것은 우리카페주장을 왜곡하는 것입니다.>
분명하게 말씀드리고 싶은 것은, <개인의 사고는 다름이 정상이며, 모두 같을 때 이것이 비정상적 일입니다.> 따라서 회원 각 분의 의견이나 주장은 우리카페에서 지향하는 주장과 다름이 있을 수 있으며, 이것은 각 회원님들의 몫입니다. 또 글을 보시는 분들이 판단을 하는 것이구요. 누구 누구의 글이 잘못되었는 식의 말은 매우 부적절한 것으로, 진실 또는 기준이 정해지지 않은 상태에서 무엇으로 잘잘못을 판단하는가? 라는 문제에 봉착되기 때문입니다. 증거나 고증과 논리적 패턴형식의 반론은 분명 훌륭한 대화방식일 것입니다. 병자호란이후 조선은 청해성의 황중지방까지 밀려, 사대부들이 언제 이 땅을 수복할 수 있을까 한탄합니다
제가 요즘 서역조선사분들과 의미없는 댓글쌈을 밤새 하다 너무 예민해져... 문무님까지 그분들에 어느정도 동조한다 지레 자의적 해석을 하고...제 맘대로 문무님을 판단했습니다. 이 점 깊히 사과드립니다. 저도 어쩔수 없이 색안경을 눈꺼풀에 달고 글들을 보니... 당노산맥의 앙가라강 길이길사 아라사와...우랄쪽의 원조 아라사(킾차크한국)를 문무님이 같이 취급해... 우랄쪽으로 길이길사와 앙가라강을 비정하시나보다 기겁을 하고 달겨든 글입니다. 저의 색안경도 더 벗고...문무님 조언대로 여타 서역조선 주장자님들께도 가급적 예의가춘 글을 쓰겠습니다. 그리고 해국도지의 원문주석 정말 수고하셨고...고맙습니다.
내 질문에 답을 못하지여.. 훈민정음 언해본에 중국은 황제가 계신 땅이다. 임진왜란. 병자 호란이라고 했는데 란의 뜻을 모르는 건 아닐 지인데 자꾸 이상한 소리 하시고 그리고 조선이 천자국이 아니면 뭐하러 굳이 새 중국을 만들고 조선을 우리가 사는 곳으로 옮겨야 했을가요. 답을 하세요
훈민정음 언해본에 그런글이 있다시는데...그게 꼭히 조선왕이 황제(천자)란 글은 없습니다. 그렇자면 어디 한줄이라도... 태조대왕은 초대 천자요...현재의 세종께선 몇대 황제(천자)가 돼시는 분이다란 글이 한 줄이라도 나와야 하는 겁니다. 조선이 계승하는 주나라의 제도를 설명할때 쓴 경기도요 기내천리요 중국개념을... 주나라의 그 원조 개념적인 것만 설명한 거지... 그게 꼭히 조선의 도성이 당대에도 황도요 천자의 중국이란 글은 없습니다. 그런 분명한게 하나라도 나온다면... 나도 당연히 조선은 황제국이요 천자국이다 나서서 선전해줄 겁니다.
그걸 현재 적잖은 수의 대륙조선 연구자들은... 명나라 중국황제란...명(明)을 조대명으로 하고...한양의 도성을 중국(中國)으로 한... 조선의 진짜 중국과 진짜 천자(황제)를 이르고... 명나라군의 파병을 내내구걸한 선조대왕은...진짜 조선천자가 아니라.,.동쪽 조선제후국왕엿을 것이다... 이렇게 억지댈입하는데...저도 첨엔 그리 생각했었적이 있었습니다. 그러나 아무리 복기해 봐도...조선선조가 조선의 최고지도자요 국왕이고... 명나란 언어조차 통하지 않은 이민족의 나라였음만 짙어집니다. 미련을 버리시는게 낫지 싶습니다. 물론, 저도 조선이 천자국일 수도 있다란 가능성은 항상 열어놓겠습니다.
그리고...왜란과 호란이...정확히 조선국 내의 제후들의 반란였다면... 왜란사나 호란사 전체엔...조선 무슨국 제후 풍신수길 늠이 대역죄를 저질렀고 이 역모를 따른 왜졸들은 속히 자수하여 사면을 받으란 글들이 만발해야 하고... 호란의 경우도 그래야 정상인 겁니다. 그러나 그런 기록이 한 줄도 보이질 않으니...당대는 조선국내 내란이라기 보단... 허접하던 변경의 이민족 나라들이 ..전엔 조공하고 섬기다가...힘이 세지니 침략한 침략전쟁의 개념이 더 많단 겁니다. 역모니...반역이니의 소리가 전혀 없고... 그 백성들이 역모에 동조하지 말란 포고문이나 뭐도 없고... 그 왜놈들과 청나라의 조선벼슬이 전혀없습니다.
궐한님! 지금 말씀하시는 것은 "왕조실록"의 진실을 찾아내면, 제후와 황제의 모순점을 찾을 수 있으며, 많은 모순이 발견됩니다. 이것은 물론 궐한님 스스로 해야 될 일이며, 다른 분들은 그 속에서 누가 제후고, 누가 상국인가를 찾고 있고, 또 주장합니다. 또 '망국의 한'님께서도 천자니 황제니 하는 것에 너무 집착하면, 영토나 백성들에 대한 진면목이 가려지게 됩니다. 조선의 영토가 어디에 있었는가에 따라 황제국이니 제후국이니 하는 것도 판가름납니다. 우리카페의 주장은 주나라는 고구려와 함께 보고 있기 때문에 그 모든 것이 후대의 조선국으로 이어지고 있다고 보고있습니다. 물론 다른 분은 또 다른 주장을 할 수 있습니다.
두 분의 주장을 보면, 서로의 주장만을 하고 있습니다. 정확한 실상이 밝혀지지 않은 것을 가지고, 서로 자신들 주장만이 옳다하는 것도 오만이며, 독선으로 흐를 수 있습니다. 더 공부하고 연구하며 진실을 찾으려 노력하다보면 무엇이 진실에 가깝게 접근하고 있는지 스스로 판단할 수 있을 것입니다. 카페지기 입장에서 보면, 이해키 어렵습니다. 아직 밝혀지지도 않은 것에 대해, 인정해 주지 않은 사항에 대해, 연구하고 찾으려 노력하고 있는 중인 것에 대해 이렇게 까지 대응할 필요가 있을까? 소모전인 것이 안타까울 뿐입니다. 냉정한 자세와 상대방을 조금이라도 배려하는 마음씨가 요구됩니다.
첫댓글 신장성을 청에게 양도한 이조는 사천성 충청도 족에서 서인들의 괴롭힘을 많이 받았습니다 처음엔 호왕불교 때문에 서인들이 이조를 수용했지만 명나라 서인들 의 힘이 커지면서 이조를 능멸하는 지경에 이르렀습니다 천자는 무슨 천자 입니까???/ 황제칭호도 못듣는 후기 이조 입니다
저도 요즘 그렇게 보고 있는데 자신이 없었는데...
최선생님과 문무님도 그렇게 보고 계시니..자신이 생깁니다.
황해도와 충청도 부분여..
천자에는 일천자 월천자가 있는데 모두 카일라스의 제석천을 승계한 것 입니다 천자소리는 지시황도 듣지 못한 것 입니다 진시황 때 부터 패권으로 사방을 정복한 패권 군주를 황제라고 했습니다
그렇져...저도 진시황이 황제지...천자라 호칭한걸 못 봤으니...
진시황을 천자로 비정한건 후대의 개념적 적용일 뿐...천자란 개념은...동이의 천자란 치우씨 같이...
원조는 동이족들의 최고지도자 개념였지 싶습니다.
천자국이란 말 그대로 하늘의 아들이란 뜻으로, 하늘과 지상을 연결하는 매체라는 뜻입니다. 이것은 당시의 사상적 관점에서 보는 것이며, 황제는 천자와 비슷한 대동소이한 호칭입니다. 이것은 사해의 땅에 군림한다는 확대해석인 면이 있고, 당시 자신들의 문명권이 가장 앞서있다는 개념에서 출발하는 것이며, 이것은 고대의 혈통으로부터 기인하는 것입니다. 조선의 혈통은 바로 천자가문의 혈통으로, 내려오기 때문입니다. 이것은 영토의 크고 작음과는 관계없는 것입니다. 사상적 호칭관계였으니까요. 천자국을 전제로 하는 것이 아니라 천자국(황제국) 자체였습니다. 시황제가 처음으로 황제를 호칭한 것은 주를 대신했다고 보면 될입니다
알라스카는 1725년 발견되었고, 자동적으로 러시아의 영토가 됩니다. 이때 우랄산맥의 동쪽으로부터 태평양연안까지는 깃발만 꽂으면 영토가 될 그런시기라고 보며, 1867년 미국에 팔리지요. 그렇다면 현 흑룡강 연안의 나선정벌는 1654년입니다. 이때 알라스카를 발견한 것은 탐험대이며, 어시아의 군대나 관리에 의한 것이 아닙니다. 그렇다면 70년 정도의 시차가 발생하는데, 당시 아라사의 영토는 바이칼 호수 한 참 서쪽지방에 머물고 있을 때입니다. 유추컨대 예니세이강 동쪽으로 진출치 못했다는 결론이 됩니다. 또 중요한 것은 "해국도지에 근래에 처음으로 속번으로 했다"는 것입니다. 이런 여러 정황으로 나선정벌을 보는 것입니다.
당노산맥은 아이태산의 북쪽에서 동쪽으로 뻗은 시안산맥을 말하는 것으로, 이 산맥의 북쪽지방에 한정이 되었다는 것이지요. 이곳이 당시에 오량해의 한 갈래가 살았다고 했습니다. 궐한님의 글을 보면, 상대방의 글 내용을 너무 비약시키는 재주가 있으십니다. 우리카페에서는 지금까지 서토(중아지방의 서쪽)나 그밖의 지방에 대해 조선의 영역으로 주장한 적이 전혀 없습니다. 대륙조선을 주장하는 영역은 대륙중심이며, 동서남북은 일부로써 변방으로 영역권에 속해있었다고 하였습니다. <다른 분의 글 내용을 우리 카페에서 논의하는 것처럼 비쳐지는 내용은 삼가해 주시기 바랍니다. 이것은 우리카페주장을 왜곡하는 것입니다.>
분명하게 말씀드리고 싶은 것은, <개인의 사고는 다름이 정상이며, 모두 같을 때 이것이 비정상적 일입니다.> 따라서 회원 각 분의 의견이나 주장은 우리카페에서 지향하는 주장과 다름이 있을 수 있으며, 이것은 각 회원님들의 몫입니다. 또 글을 보시는 분들이 판단을 하는 것이구요. 누구 누구의 글이 잘못되었는 식의 말은 매우 부적절한 것으로, 진실 또는 기준이 정해지지 않은 상태에서 무엇으로 잘잘못을 판단하는가? 라는 문제에 봉착되기 때문입니다. 증거나 고증과 논리적 패턴형식의 반론은 분명 훌륭한 대화방식일 것입니다. 병자호란이후 조선은 청해성의 황중지방까지 밀려, 사대부들이 언제 이 땅을 수복할 수 있을까 한탄합니다
중요한 것은 <천자나 황제라는 말은 당시 동양의 사상적 배경에서 탄생된 것이지 지구사적 사상이 아니다>는 점입니다. 이것을 생각하면 더 이상의 영토, 인종, 군주등에 대한 구차한 설명이 필요없을 것 같군요. 댓글이 길어져 죄송합니다.
제가 요즘 서역조선사분들과 의미없는 댓글쌈을 밤새 하다 너무 예민해져...
문무님까지 그분들에 어느정도 동조한다 지레 자의적 해석을 하고...제 맘대로 문무님을 판단했습니다.
이 점 깊히 사과드립니다.
저도 어쩔수 없이 색안경을 눈꺼풀에 달고 글들을 보니...
당노산맥의 앙가라강 길이길사 아라사와...우랄쪽의 원조 아라사(킾차크한국)를 문무님이 같이 취급해...
우랄쪽으로 길이길사와 앙가라강을 비정하시나보다 기겁을 하고 달겨든 글입니다.
저의 색안경도 더 벗고...문무님 조언대로 여타 서역조선 주장자님들께도 가급적 예의가춘 글을 쓰겠습니다.
그리고 해국도지의 원문주석 정말 수고하셨고...고맙습니다.
내 질문에 답을 못하지여.. 훈민정음 언해본에 중국은 황제가 계신 땅이다. 임진왜란. 병자 호란이라고 했는데 란의 뜻을 모르는 건 아닐 지인데 자꾸 이상한 소리 하시고 그리고 조선이 천자국이 아니면 뭐하러 굳이 새 중국을 만들고 조선을 우리가 사는 곳으로 옮겨야 했을가요. 답을 하세요
솔직히 답을 못 한다기 보다...
매일 한소리 또하기 구찮아서 무시했던것입니다.
이점 사과드립니다.
훈민정음 언해본에 그런글이 있다시는데...그게 꼭히 조선왕이 황제(천자)란 글은 없습니다.
그렇자면 어디 한줄이라도...
태조대왕은 초대 천자요...현재의 세종께선 몇대 황제(천자)가 돼시는 분이다란 글이 한 줄이라도 나와야 하는 겁니다.
조선이 계승하는 주나라의 제도를 설명할때 쓴 경기도요 기내천리요 중국개념을...
주나라의 그 원조 개념적인 것만 설명한 거지...
그게 꼭히 조선의 도성이 당대에도 황도요 천자의 중국이란 글은 없습니다.
그런 분명한게 하나라도 나온다면...
나도 당연히 조선은 황제국이요 천자국이다 나서서 선전해줄 겁니다.
선조와 인조는 정신 병자인가.. 란이라 기록 했을 때는 분명 내부의 반란이다. 제후국에게 뭔 반란을 해야 할가요... 제후국이라면 전쟁이라고 써야 한다.
임진왜란...뱐자호란...이게 국내의 역모인 내란과 같이 란(亂)자를 적용했으니...
임란은 조선국내 백성인 왜족들의 반란...호란은 조선 북계백성들의 반란...어느정동 해석에 떠러선 맞는 말이나...
당대의 사서들 보면...청나라는 초기에는 그랳으나...원나라 옥새를 확보한 홍타시 집권기엔 이미 조선에게 현제국을 넘어 신하국을 요구했던 때니...제후의 반란이라긴 어렵고...
또 왜놈들도...지들 왜왕으,ㄹ 천황이라 맘대로 참칭했던 때니...조선왕을 천자로 대우한적은 없는 겁니다.
단지 아쉬울때는 황제폐하라 아부를 떨었던 것리져...
사서들에도 조선왕보단 명나라황제를 천자로 부르며...그 조공길 열어달란 핑계를 댑니다.
그걸 현재 적잖은 수의 대륙조선 연구자들은...
명나라 중국황제란...명(明)을 조대명으로 하고...한양의 도성을 중국(中國)으로 한...
조선의 진짜 중국과 진짜 천자(황제)를 이르고...
명나라군의 파병을 내내구걸한 선조대왕은...진짜 조선천자가 아니라.,.동쪽 조선제후국왕엿을 것이다...
이렇게 억지댈입하는데...저도 첨엔 그리 생각했었적이 있었습니다.
그러나 아무리 복기해 봐도...조선선조가 조선의 최고지도자요 국왕이고...
명나란 언어조차 통하지 않은 이민족의 나라였음만 짙어집니다.
미련을 버리시는게 낫지 싶습니다.
물론, 저도 조선이 천자국일 수도 있다란 가능성은 항상 열어놓겠습니다.
그리고...왜란과 호란이...정확히 조선국 내의 제후들의 반란였다면...
왜란사나 호란사 전체엔...조선 무슨국 제후 풍신수길 늠이 대역죄를 저질렀고
이 역모를 따른 왜졸들은 속히 자수하여 사면을 받으란 글들이 만발해야 하고...
호란의 경우도 그래야 정상인 겁니다.
그러나 그런 기록이 한 줄도 보이질 않으니...당대는 조선국내 내란이라기 보단...
허접하던 변경의 이민족 나라들이 ..전엔 조공하고 섬기다가...힘이 세지니 침략한 침략전쟁의 개념이 더 많단 겁니다.
역모니...반역이니의 소리가 전혀 없고...
그 백성들이 역모에 동조하지 말란 포고문이나 뭐도 없고...
그 왜놈들과 청나라의 조선벼슬이 전혀없습니다.
조작된 부분만 찾아서 진실이라 우기는 것도 재주라면 재주이지요.. 사서를 보는 눈이 이명박 눈처럼 작아서야 뭐하로 대조선사 공부를 하세요.. 혜안을 가지지 못하면 아무리 사서를 읽어도 진실이 보이지 않습니다.
모든 조선사서는 다 조작이라며...어찌 주나라 개념의 중국과 경기부분만은 조작이 아니라 보고...
또 서토의 주나라제도를 모방한걸...
다시 동국조선이 당대 명나라를 압도한 천자국이라 그랬단식으로 적용할 수 있나해서
망국~님의 주장이 모순돼어 보입니다.
궐한님! 지금 말씀하시는 것은 "왕조실록"의 진실을 찾아내면, 제후와 황제의 모순점을 찾을 수 있으며, 많은 모순이 발견됩니다. 이것은 물론 궐한님 스스로 해야 될 일이며, 다른 분들은 그 속에서 누가 제후고, 누가 상국인가를 찾고 있고, 또 주장합니다.
또 '망국의 한'님께서도 천자니 황제니 하는 것에 너무 집착하면, 영토나 백성들에 대한 진면목이 가려지게 됩니다. 조선의 영토가 어디에 있었는가에 따라 황제국이니 제후국이니 하는 것도 판가름납니다. 우리카페의 주장은 주나라는 고구려와 함께 보고 있기 때문에 그 모든 것이 후대의 조선국으로 이어지고 있다고 보고있습니다. 물론 다른 분은 또 다른 주장을 할 수 있습니다.
두 분의 주장을 보면, 서로의 주장만을 하고 있습니다. 정확한 실상이 밝혀지지 않은 것을 가지고, 서로 자신들 주장만이 옳다하는 것도 오만이며, 독선으로 흐를 수 있습니다. 더 공부하고 연구하며 진실을 찾으려 노력하다보면 무엇이 진실에 가깝게 접근하고 있는지 스스로 판단할 수 있을 것입니다. 카페지기 입장에서 보면, 이해키 어렵습니다. 아직 밝혀지지도 않은 것에 대해, 인정해 주지 않은 사항에 대해, 연구하고 찾으려 노력하고 있는 중인 것에 대해 이렇게 까지 대응할 필요가 있을까? 소모전인 것이 안타까울 뿐입니다. 냉정한 자세와 상대방을 조금이라도 배려하는 마음씨가 요구됩니다.