복습하다가 질문드립니다!!
Q1. about [Spec, VP]:
VPISH와 23A7에서의 설명에서, 각각
=> VPISH에서는 주어가 [Spec, VP]에서 originate한다고 가정하고 (이미지 첨부)
=> 23A7 (NCB문제) 하단의 note2에서 [Spec, VP]에서 not이 merge한다고 가정하고 있어 (이미지 첨부)
[Spec, VP]는 무엇을 위한?! 자리인지 혼란이 와서 질문 드립니다.
Q2. not의 경우, NegP를 이용해 설명하는 부분을 Carnie, Syntax에서 지나가듯 보았는데...
혹시 23A7 본문에서 NegP를 언급하지는 않았으나.. 상정하고 있다..라고 보면 될까요..?
강의 잘 듣고 있습니다 ^ㅇ^!
매주 강의 듣는 시간이 기다려져요 ㅎㅎ
감사합니다!!
첫댓글 Q1. 흩어져있는 조각을 맞추려는 시도가 매우 좋습니다. 먼저 not VP에 Merge한다는 표현은 not이 VP내부에 위치한다라고 대략적으로 전제조건을 제시한겁니다. VP의 spec자리에 어떤요소가 와야하는지 책마다 다양하게 언급하는데 그건 이론의 변화가 심했기 때문이라고 이해하시면 좋겠습니다. 따라서 이 위치에 대해서는 다양한 의견이 나올 수 있으므로 유연하게 대처하셔야 합니다. 그 중에 가장 좋은 이론은 VPISH에서 주어가 VP의 spec위치에 있다가 TP로 이동했다는 가설이 가장 좋습니다
Q2. 카니책에서 NegP는 VP밖에 별도의 phrase를 상정한 것이므로 23A7과는 위치가 다릅니다..
😲😲😲!!! 오오...그렇군요 😊😊😊 의문이 풀렸습니다 ㅎㅎ감사합니닷!!!