--------------------------------------------------------------------------------
Hundreds of millions are infected by malaria a year,
leaving many survivors with lifelong problems that impair their ability to work.
---------------------------------------------------------------------------------
- 수억명이 감염된다 말라리아에 의해/일년에/
많은 생존자들은.......부터 해석이 막혀요..ㅠ.ㅠ
그리고 that이하...그들의 일할수 있는 능력을 상하게 하는 문제.(여기서 that은 무엇으로 쓰인건지)
이건거같고...
주어가 survivor 맞죠? 동사는..-_-???먼가요....
그리고 leaving 이랑 with 어떻게 해석해야되요?
떠나는 많은 생존자?? -_-;;
답변부탁해요...ㅠ.ㅠ
첫댓글 leave가 떠나다도 되는데 남겨두다도 됩니다(남아있는)..with는 ~인 채로, ~가진 으로 해석하는게.. that 은 문장연결..그래서 일할 능력이 손상됐다..?ㅋ 저도 더 자세한 설명부탁^^
이 문장은 관계대명사의 계속적용법이 쓰인 문장입니다. 따라서 ,(콤마) 뒤에 (which is) 가 생략된 것이라고 보시면 됩니다. 주격관계대명사와 be동사는 함께 생략이 가능합니다. 그래서 동사가 안보이는 것이죠...관계대명사는 보통 바로 앞에 선행사로 명사가 오지만, 계속적용법에서는 ,(콤마)앞 문장 전체가 선행사의
역할을 합니다. 보통 관계대명사를 해석할 때는 "관계대명사절 이하의 내용이 앞의 선행사를 수식한다" 라고 보시면 됩니다. 위의 문장에서 보면 lifelong problems(선행사) that(주격관계대명사)의 경우로 보시면 됩니다. 따라서 that절 이하하는 problems(문제들)이라고 해석이 되죠...
하지만 계속적 용법에서는 문장 순서대로 해석을 해주셔야 합니다. 그래서 ,(콤마) 앞의 내용이 관계대명사절 이하이다 정도로 해석이 됩니다. 위 문장을 간단히 하기 위해서 ,(콤마) 앞의 내용을 A라고 해보죠. 그러면 A , (which is) leaving ~ 이런 구조가 되죠. 더 간단히 보면 관계대명사가 앞의 문장 전체를 다 수식
하므로 관계대명사 자리에 A를 집어넣으면 A is leaving ~ 이렇게 되죠. 따라서 동사가 해석을 하는데 있어서 상당히 중요하다고 할 수 있습니다. 만약 동사자리에 be동사가 아닌 일반동사가 온다면 앞에서 처럼 관계대명사도 생략을 할 수 없습니다. 그러면 문장을 보기가 훨씬 쉬웠겠죠?
어쨌든 many survivors 는 여기서는 목적어입니다. leaving 은 떠난다는 의미가 아니라 남긴다는 의미로 해석하시면 되고요. with 는 (~와 함께)라는 뜻으로 보통 생각하시면 되고요. 전체적으로 해석해보면 A라는 내용은 남기죠. 많은 생존자들을 that절이하의 수식을 받는 with 이하의 문제점과 함께...해석은 직접 해 보
세요.^^ 이문장에서 생략된 관계대명사 which는 (계속적 용법)으로 쓰인 것이고, that은 (한정적 용법)으로 쓰인 것입니다. 다시 정리하면 계속적용법은 순서대로 해석을, 한정적용법은 관계사절 이하내용이 앞의 선행사를 수식하므로 뒤에서 앞으로 해석을 하시면 됩니다.
와...+-+ 감탄;;///결국...-_-ㅋ 주어도 제대로 못찾았던거네요..//뽀롱님이랑 더불어님-답변 정말 감사드려요^-^!!!!!..