스크랩 김무성 넷버스,천안함 신상철과 네티즌 대선 조작 시나리오완성!

[김현승]

김무성 넷버스와 대선 결과 조작에 대한 아고라 거제해룡님의 ## 충격 댓글 제보 ##와 서프라이즈 신상철 대표 분석글로 재현한 18대 대선 조작 시나리오 완성!!

## 충격 댓글 제보 ##(2) 

http://m.bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/mobile/debate/read?bbsId=D115&articleId=2270284

13.01.22 | 조회 5649 | 댓글 77크게

제 페친이 작년 12월 14일,권영해 전 안기부장의 발언 기사에 대해,분석글을 쓰셨네요.

권영해씨의 기사화된 발언은 다음과 같습니다.

권영해 전 국방부 장관은 14일 대선에서 전자개표기 사용시 북한에 의한 해킹 가능성을 주장했다.

권 전 장관은 이날 오전 여의도 새누리당사에서 기자회견을 통해 "북한은 해킹 소프트웨어를 통해 얼마든지 우리 선거를 교란할 수 있다"고 밝혔다.

권 전 장관은 "북한이 우리 선거를 해킹으로 교란할 수 있는 전자 개표기는 분류에만 사용하고 마지막 확인은 꼭 사람이 해달라는 것"이라며 "국민이 시행한 참정권은 정확성과 배치될 수 있는 것은 아니다"고 강조했다.

그는 "전자 개표기를 써본 결과 공표, 비분류표, 쌍둥이표 등이 나오기도 했다"며 "아무리 경제적이라 해도 정확성이 없으면 안 된다"고 덧붙였다.

<페친의 분석 댓글>

?1.17일 전자개표기 시연에서 중앙선관위는 전자개표기가 네트워크에서 분리되어 있었다고 주장했습니다.

선관위 주장과 권영해씨 주장이 사실이라면 북한은 네트워크에서 분리된 전자개표기를 원격으로 해킹했다는 정황이 되는 것이고, 이는 불가능한 개연성 없는 정황이고, 결국 전자개표기가 개표에 사용되기 전에 선거정보시스템 네트워크에 연결되어 있을 때 사전에 북한에 의해 해킹되어 있었다는 정황이고, 이는 2가지 문제를 야기합니다.

1.선거정보시스템 네트워크가 북한에 의해 해킹되었다. 이를 탐지하고 차단하는 대책이 적용되지 않았다면 현재도 해킹되고 있다. 대한민국 민주주의의 근간인 전산조직(선거정보시스템과 네트워크)이 북한에 의해서 지속적으로 해킹되고 있다는 엄청난 상황을 어디서부터 어떻게 대처해야 할 지 망막합니다. 중앙선관위는 인터넷과 분리된 전용선을 5년간 160억원을 들여서 계약한 것으로 알려져 있는데, 이 또한 무용지물이라는 주장이됩니다.

2. 중앙선관위는 북한에 의해 해킹된 전산조직(선거정보시스템)을 검증하지 않고, 승인하지 않은 상태로 개표에 사용했다. 이는 공직선거법 위반으로 부정선거 항목에 해당한다.

위의 2가지 문제 중 어느 쪽에 해당한다고 하더라도 이번 개표는 법적으로 무효가 됩니다.

따라서, 법적으로 무효가 되는 결과를 초래하는 상황을 검증하기 위하여 중앙선관위와 권영해씨는 각자 자신의 주장이 사실인지 여부를 공개적으로 검증해야 합니다.

@ 권영해 씨 주장에 따라 북한 해킹이 맞고, 선관위 주장이 틀려서 전자개표기(투표지분류기와 제어시스템)가 네트워크에 붙어 있는 정확이었다면 또 다시 검토해야 하는 문제가 2가지가 생깁니다. 

1. 전자개표기 제어시스템이 붙어 있는 네트워크는 중앙선관위 전용선 네트워크이거나 아니면 3G 또는 무선랜이 연결된 또다른 네트워크가 됩니다. 

중앙선관위 전용선 네트워크는 통상 VPN으로 양단의 네트워크를 연결하고 각 단의 네트워크에는 또 스위치와 컴퓨터 등 또다른 네트워크가 연결되어 있습니다. 그렇다면 중앙선관위가 주장하는 전용선 네트워크는 실재로는 전자개표기와 직접 연결될 수 없고, 전용선과 전자개표기 사이에 그리고, 전용선 넘어 투표정보집계시스템 사이에 보고되거나 승인되지 않은 수많은 통신 및 컴퓨터 기기들이 연결되어 있다는 정황의 개연성이 의심의 여지없이 성립합니다. 그렇게 연결되어 있는 경유 네트워크 포함되어 있는 전산조직들이 승인된 전산조직이 맞는 지 스스로 수사를 받아야 합니다. 또한, 1/6일에 철수한 컴퓨터들이 이 경유 네트워크에서 어떻게 적용되었는지와 승인된 전산조직인지, 그리고 그 승인 절차가 어떻게 진행되었는지도 검증받아야 합니다.

더불어 지난 4.11 총선에서 1개월간 임차된 8코어 21개 서버의 전산조직 관여 여부도 동시에 법적인 수사되어야 합니다.

한편, 3G 또는 무선랜이 연결되어 있었다면, 이는 더욱 심각합니다. 전자개표기와 투표정보집계시스템이 승인되지 않은 네트워크를 통해서 연결되어서 투표정보가 전달되고 있었다는 것을 의미합니다.

이는 비승인시스템으로 '전산조직(선거정보시스템)'에 등록되지 않은 또 다른 전산조직이 관여했다는 정황으로 그 자체로서 중간에 인식하고 식별하고 통제할 수 없는 관여가 발생할 수 있다는 것을 의미하며, 투표집계 과정을 신뢰할 수 있는 조직적, 시스템적인 통제를 완전히 벗어나 버린 정황입니다. 이러한 정황이 실재했다면 이는 명백하게 공직선거법 위반의 부정선거 이고, 선거법 위반을 넘어서서 이런 시도가 중앙선관위에 있었고, 실제로 실행되었다는 것 자체가 중앙선관위의 공직선거 이행에 대한 권위와 신뢰를 완전히 상실하게 하는 치명적인 형사범죄 행위가 됩니다.

2. 전자개표기 제어시스템이 중앙선관위 전용선 네트워크에 연결되어 있었는데, 북한이 해킹을 해서 중앙선관위 전산조직인 전용선 네트워크를 해킹했고, 더불어 이 네트워크에 연결된 전자개표기 제어시스템을 추가 해킹했다는 정황이 개연성이 성립합니다. 이 정황은 마찬가지로 중앙선관위의 공직선거 이행에 대한 권위와 신뢰를 완전히 상실하게 하는 치명적인 결과가 됩니다.

한편, 3G 또는 무선랜을 경유한 정황이 사실이라면, 이는 언제든지 북한에 해킹될 수 있는 또 다른 전산조직이 연관되었다는 것으로 이러한 정황이 실재했다면 이는 명백하게 공직선거법 위반의 부정선거 이고, 선거법 위반을 넘어서서 이런 시도가 중앙선관위에 있었고, 실제로 실행되었다는 것 자체가 중앙선관위의 공직선거 이행에 대한 권위와 신뢰를 완전히 상실하게 하는 치명적인 형사범죄 행위가 됩니다.

 

@권영해 씨 주장이 틀리고, 선관위 주장이 맞다면 우선적으로 양자가 자기 주장의 당위성을 검증 받아야 합니다.

@권영해 씨 주장도 틀리고, 선관위 주장도 틀리다면, 또 다시 검토해야하는 문제가 생깁니다.

1. 전자개표기 제어시스템이 네트워크에 연결되어 있었다는 것이 사실이 되는 것이고, 연결된 해당 네트워크가 선관위의 전용선에 연결된 네트워크이거나 3G 또는 무선랜 네트워크 이어야 하며, 이는 권영해씨의 주장과 아무 관계 없이 위의 2개 문제에 해당합니다.

따라서, 1.과 2.의 어떤 경우에도 중앙선관위는 공직선거법을 위반하고 부정선거를 전개했다는 결론에 도달하게 됩니다.

## 충격 댓글 제보(3) ##

http://m.bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/mobile/debate/read?bbsId=D115&articleId=2270484

제 페친이 추가로,앞에 글에 대한 댓글 분석을 주시네요.

1.중앙선관위는 팩스를 사용했다고 했고, 실제로 팩스를 사용했다고 합니다. 

팩스 사용 근거와 자료도 모두 확보되어 있다고 합니다.

따라서, 중앙선관위의 투표 결과데이터를 중앙선관위로 팩스 전송한 사용은 일단 맞습니다. 그렇지만, 전자개표기가 개표 결과를 중앙선관위로 전송할 때 전산 네트워크를 사용하지 않았다는 것만 확인된 것일 뿐, 실제로 중앙선관위의 네트워크에 전자개표기가 연결되어서 투표 결과 이외의 다른 통신을 하지 않았다는 것을 증빙하는 것은 아니기 때문에 중앙선관위의 전자개표기 제어시스템이 전용선으로부터 분리되었다는 것을 완전하게 결정하는 것은 아닙니다.

몇몇 개표장에서 전자개표기 제어부컴퓨터가 유선으로 네트워크에 연결되어 있지 않았다는 사례가 알려지고 있지만, 3G와 무선랜을 포함한 무선 네트워크로 부터 분리되어 있었다는 것은 증명되지 않은 상황입니다.

결론적으로는 전자개표기에서 분류된 표를 수작업으로 카운트하여(표가 틀리게 분류되었는지를 검증했다는 의미는 아니며, 100장 단위가 몇 묶음 있다 정도의) 개표소의 집계 양식에 수기하여 개별 개표소에서 팩스 전송했다는 절차 까지는 확인되고 있습니다.

2.

갤럭시 탭 10.1 말고, 3G되는 넷북으로 교체했을 가능성도 있습니다. 

왜냐하면 입력이 불편하기 때문입니다.(2013년 4월에 선관위는 팩스를 사용한 것이 아니라 보고용PC(갤럭시 패드를 노트북으로 변경 조달) 사용했다고 정보공개했습니다.)

## 충격 댓글 제보 (4) ##

거제해룡 | 13.01.24 | 조회 232

• 목록
• 크게

댓글(2)|댓글쓰기|답글

제 페친이 그루터기추억 님의 글에 대한,분석글을 썼습니다.

개인이 쓴 소설임을 전제로.

****************************************************

 http://www.seoprise.com/board/view.php?table=seoprise_13&uid=191538 (신상철 대표님이 쓴 이 글의 10월 3일자 수정본은 마지막에 추가했습니다.)
위의 결론에 따라서 재구성한 시간대별 조작 소설은 다음과 같습니다.

개표 시작 시에 경상도와 충청도, 전라도, 강원도를 먼저 저장합니다. 그러면 박근혜 우위로 나타납니다. 

그러다가 2% 차를 내는 시점부터 경기도, 서울, 인천 표를 추가합니다. 그런데, 이때부터는 경상도, 충청도, 전라도, 강원도 표를 넣으면서, 총 개표량에서 경기도, 서울, 인천 표의 수량을 조작해서 로지스틱 함수 계산치에 맞도록 저장합니다. 
마지막으로 경상도, 충청도, 전라도, 강원도 표의 개표가 모두 끝나면 나머지에서는 오로지 로지스틱 함수 계산치에 맞춰서 저장합니다. 51.6% - 2% = 48%.

이 조작 과정은 중앙선관위 개표 상황실에 팩스가 최소한 40개 정도 구비되어 있고, 수작업 입력 작업자가 40에서 70명(2인 1조 이상)입력 합니다.
이렇게 입력자의 컴퓨터로 입력된 지역별 득표 수는 전산실의 중앙집계데이터베이스에 저장되는 경유 네트워크에 있는 서버 또는 네트워크에서 진행된 것입니다.
실질적인 조작은 팩스 정보 입력자 컴퓨터에서 중앙집계데이터베이스에 저장하는 과정 경로 상에서 발생한 것으로 보입니다.

이 결론은 수개표 또는 팩스 데이터를 정리하여 현재 데이터베이스에 저장된 값과 비교하면 정리됩니다.

한편, 개별 전자개표기에서 분류된 표는 오차율이 4.5%이고 문과 박 모두에 공통되기 때문에 서로의 비율을 2%차로 유지하는 것이 무의미해 지는 한계가 있기 때문에 실제로 조작이 인위적으로 시도 되었다고 하더라도 기계 자체의 오차문제(최신 기계가 오차율이 1% 이내라면 다른 결론) 때문에 결과적으로는 중대한 영향을 미치는 것에 한계가 있습니다.

그리고, 선관위 웹서버는 JSP, JAVA 기반의 서버입니다. 선관위의 답변에 따른 비상 시 웹서버의 백업이나 부하분산 서버로서 C Compiler가 탑재된 서버는 전혀 불필요합니다. 그리고, 행정업무시스템 개발 규정에 의해서 개발이 끝나고 업무 서비스를 제공하는 단계에서는 모든 업무 서비스 서버에는 해킹이나 조작 등을 방지하기 위하여 컴파일러 설치가 금지됩니다.
중앙선관위 전산 담당자의 책임있는 답변이 있어야 합니다.

별건으로 방송 3사의 출구조사 정보 수집 및 발표 과정에 참여한 인사들을 조사해야 합니다. 오후 3시에서 4시사이 시점부터 갑자기 박 우세로 전환된 실제 데이터와 발표 데이터를 증빙하고 비교해서 어떤 정보 소스로부터 데이터를 받았는 지도 밝혀야 합니다.

이상 소설이었습니다.

************************************************

@사건은 발생했고, 결과를 따라가는 논리 분석으로는 정황이 드러나고, 역검증에 의해서 조작이 증명되고 있습니다.

선관위가 중앙집계시스템에 저장된 1분단위 전국 득표율과 투표자수 데이터를 공개함으로써 수학적, 논리적 분석이 가능해졌습니다.
... 
12.19 투개표 방송 실황과 비교 분석하고, 향후 팩스 전송된 데이터 및 수작업으로 중앙집계시스템에 입력하고 저장된 과정, 그리고 임차했다 뺀 시스템과 예산.
마지막으로 수작업 개표 결과 비교하여 끝납니다.

하지만 놓치지 말아야 하는 관점은 선관위가 공개한 데이터 자체가 조작된 결과데이터 일 수 있다는 점입니다.
그래서, 논리적 분석들이 보여주는 문제점과 통계적 역분석에서 문제점을 노출하고 있는 것입니다.

결론의 핵심은 

실제 투표결과와 선관위가 공개한 데이터베이스에 저장된 데이터 사이의 차이가 있다.
또한, 그 차이를 누가 어떻게 언제 만들었는가 입니다.

## (속보) 충격 댓글 제보 (5) ##

http://m.bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/mobile/debate/read?bbsId=D115&articleId=2274729

13.01.28 | 조회 16562 | 댓글 140크게

*****제 페친이 종합적인 현장 상황에 대한 분석 글을 쓰셨네요*****

조작 위치 확인 분석작업을 1차 완료했습니다.

통계에 밝으신 분들이 선관위의 엑셀자료를 역분석 해서 각 지역 및 종합 자료의 지역별, 시간별, 입력 시간 및 개표수와 득표의 오차를 확인했습니다.

다음 주 초에는 거의 정확한 조작 프로그램의 조작 방법에 대한 정황이 정리될 것으로 예상합니다.

저는 실제 현장 상황을 중심으로 조작 위치 확인 분석을 진행했습니다.

1. 지난 번 정황 분석에서 중앙선관위 팩스 상황실에 40명에서 70명 정도의 팩스 입력 작업자가 필요하다는 언급을 했었습니다. 그런데, 추가 분석을 하면서 다른 정황이 개연성이 높다는 것을 발견했습니다.

먼저 확인된 사실 하나는 중앙선관위의 팩스 이미지 집계 시스템에 저장되어 있는 지역 개표수 집계 자료 팩스 이미지에는 수기로 작성된 숫자들이 적혀 있다는 것입니다.
이는 중앙선관위에서는 자동화된 개표수 분석이 불가능하다는 것을 의미하며, 
동시에 중앙선관위에서 팩스 정보를 입력했다면 반드시 수작업 입력이 진행되어야 한다는 것을 의미하며, 제가 지난 번 정황 분석에서 정리한 정황이 맞다는 것을 의미합니다.
중앙선관위에 정보공개 요청을 해서 수작업 입력이 수행되었는지, 인력 몇 명이 어느 장소에서 작업했는지를 확인하면 되겠습니다.

2. 그런데, 만일 팩스 집계 시스템이 자동 저장 시스템이고, 종이 팩스지를 출력하지 않고, 더불어 수작업 입력 작업이 없었다면 어떻게 될까요?
그리고 동시에 송신된 개표지는 수기로 작성되어서 자동으로 숫자들을 분석 저장할 수 없다면 어떻게 될까요?

중앙선관위에 저장되어 있는 팩스 이미지의 숫자가 수기로 작성되었다는 사실이 밝혀짐에 따라, 1.의 수작업 입력 작업이 없었을 경우에 다른 정황으로 개별 개표소에서 팩스 송신과 함께 수작업 전산입력 작업이 수행되었다는 것을 가정하게 됩니다.

먼저 이 가정의 결론을 먼저 정리하면 다음과 같습니다.
- 중앙선관위의 팩스이미지 자동저장 시스템에는 팩스 이미지가 무조건 저장된다.
- 중앙선관위의 중앙개표집계시스템의 데이터베이스에는 팩스 이미지에 저장된 숫자와 아무 관련 없는 개별 개표소에서 입력되어 전송되어 온 전산 데이터가 저장된다. 또한, 이 전산 데이터들은 중간의 경로 상에서 조작될 수 있다.

이제 이 가정을 실제 개표소 상황에서 검증해 보겠습니다.
- http://mblogthumb4.phinf.naver.net/20121220_147/kkossu_1355978746471ks28N_JPEG/2012-12-19_19.09.24.jpg?type=w800
http://mblogthumb3.phinf.naver.net/20121220_298/kkossu_13559839949967c1XB_JPEG/2012-12-19_17.48.14.jpg?type=w800
위 사진과 같이, 개표기제어시스템에는 프린터가 연결되어 있습니다. 이 프린터는 번호자판이 없는 자체 팩스 기능이 없는 프린터임을 알 수 있습니다.
이 개표기제어시스템에는 투표지의 이미지가 낱장으로 저장됩니다. 그런데, CPU 성능이 낮은 개표기 자체는 오류를 낼 수 있지만, 개표기제어시스템은 자체적으로 CPU 성능이 좋은 소프트웨어적인 분류가 추가적으로 가능하기 때문에, 실제로는 개표기제어시스템에서 개표기의 오판독을 즉시 알아낼 수 있습니다. 그럼에도 개표기의 오류 문제를 지적하지 않고 그냥 넘어갔다는 것은 개표기제어시스템에서 개표기 오류 또는 조작적 분류를 용인했다는 추정을 하게 됩니다.
어쨌든, 개표 결과는 100장 단위 묶음으로 정리해서 함께 프린터 출력을 해서 개표 심사부로 보내게 됩니다.

- http://mblogthumb2.phinf.naver.net/20121220_113/kkossu_1355981574863WUDu6_JPEG/2012-12-19_19.14.26.jpg?type=w800
개표 심사부에서는 확인한 후에 개표 현황표에 손으로 숫자를 써서 팩스 송신부로 보내게 됩니다.

- http://mblogthumb3.phinf.naver.net/20121220_106/kkossu_1355982703692gp6BS_JPEG/2012-12-19_19.57.13.jpg?type=w800
그런데 팩스 송신부에서 상황이 갑자기 급변합니다. 
일반적으로 팩스는 전화기와 연결된 전화번호 누르는 자판이 연결된 팩스가 있어야 하는데, 앞서 개표기제어시스템에 붙어 있던 프린터(복합기로 의심)가 붙어 있는 노트북만 있지 팩스가 없습니다.
이런 장비 구성으로 팩스를 보내는 방법은 노트북에서 개표현황표를 복합기를 이용해서 스캔 한 뒤에 디지털 팩스를 송신해야 합니다.

한편, 지난 대선 전에 중앙선관위에서 공개한 개표정보수집시스템 구성도에서는 전자개표기-프린터-전화기및자판달린 팩스가 일련으로 연결되어 있었는데, 구성이 다를 뿐만 아니라 전화기및자판달린 팩스가 사용되지 않은 것도 문제점으로 지적됩니다.

이제 팩스는 디지털 팩스로 송신되는 것을 확인했습니다. 위 2.에서 중앙선관위에서도 디지털 팩스 이미지 수집시스템이 이용되었다고 가정되었기 때문에 팩스 이미지는 디지털 팩스로 송신되어서 자동팩스이미지 수집시스템에 저장되었다는 것을 추정하게 됩니다.
그런데, 2.에서 지적된 것처럼 중앙선관위 자동팩스 이미지 수집시스템에서는 개표수를 식별할 수 없다는 것을 확인했습니다. 그렇다면, 팩스를 전송할 데이터가 들어 있는 집계표가 이동하는 어느 경로에서 전산데이터로 입력하는 과정이 있어야 한다는 것을 알 수 있습니다.

바로 이 사진에 보이는 노트북이 개표수 집계표의 숫자를 수작업으로 입력하는 시스템으로 이용되었다는 것이 가장 개연성이 높습니다.

즉, 개표소의 개표수 집계 표의 개표 숫자는 개별 개표소에서 집계표의 팩스 전송과는 아무 상관없이 전산데이터로 입력되어 어느 네트워크를 경유하여 중앙선관위로 전송되었습니다. 팩스이미지는 중앙선관위의 팩스이미지 자동집계 시스템으로 전송되고, 개표 집계 숫자는 개표소에서 수작업으로 전산 입력되어서 중앙선관위의 중앙개표집계시스템으로 전송됩니다. 완전히 다른 경로로 팩스 이미지와 개표데이터가 전송됩니다.

지난 번 분석에서 중앙선관위 내의 중앙개표집계시스템에 연결된 내부 네트워크와 시스템은 해킹 또는 조작이 가능한 경로가 존재할 개연성이 충분히 높다고 언급하였었고, 이제 개표소에서 개표 숫자가 전산입력되는 컴퓨터와 연결된 네트워크까지 해킹 또는 조작이 가능한 경로가 확장되었습니다.

-http://www.systemclub.co.kr/board/data/cheditor4/1212/9UMbFxZ2Ao9x2oOxk.jpg
한편, 지난 대선 전에 중앙선관위에서 공개한 개표정보수집시스템 구성도에서는 전자개표기-프린터-전화기및자판달린 팩스가 일련으로 연결되어 있었고, 그 전자개표기제어시스템이 인터넷을 경유하여 중앙선관위의 방화벽을 통하여 개표집계시스템으로 연결되어 있었습니다. 만일 그 구성도가 맞다면, 이번 대선은 해킹 및 조작이 가능한 인터넷을 이용하여 전산입력된 개표숫자가 전달되었다는 경우까지 확장되어 중앙선관위가 통제불가능한 네트워크를 경유하여 대선 개표를 관리했다는 엄청난 상황에 직면하게 됩니다.

일단, 지난 대선 전에 중앙선관위에서 공개한 개표정보수집시스템 구성도가 선관위 직원의 실수로 실제로 사용되지 않은 구성이었다고 가정합니다.
그렇더라도, 개표 숫자는 이제 개표소에서 전산입력되는 컴퓨터와 연결된 네트워크부터 중앙선관위 내의 중앙개표집계시스템에 연결된 내부 네트워크와 시스템까지의 경로에 걸쳐서 해킹 또는 조작이 가능한 경로가 존재할 개연성이 충분히 높아졌다는 것을 확인했습니다.

더불어, 조작이 발생했다면, 개표소에서 전산입력되는 컴퓨터와 연결된 네트워크부터 중앙선관위 내의 중앙개표집계시스템에 연결된 내부 네트워크와 시스템에서 발생했다는 발생 위치를 특정할 수 있게 되었습니다

##페친 제보 (1)##[오늘의아고라] 터져 나오는 진실들...이제 선관위 직원의 양심선언만 남았다... http://www.amn.kr/sub_read.html?uid=7920

서울의소리

ㅣ 기사입력

2013/01/21 [06:39]

아래글은 제 페친이 대화중, 방금 제보한 사실 입니다.
 
1.저는 안철수가 있었던 IT 보안 업계에서 10여 년을 몸 담고 있습니다. 정치인으로서 안철수의 현재까지의 한계를 잘 알고 있습니다. 
저는 현재 문재인도 안철수도 누구도 지지하지 않습니다. 

수개표가 진행되어 설사 문재인이 대통령이 된다고 해도 그는 민주당의 대통령이 아니며, 국민이 건져 낸 대통령이라는 것을 명확하게 알고 있습니다.

휴리스틱 데이터가 어떻게 실시간으로 제공되었는지도 저는 대략 추측하고 있습니다. 또한, 4.11 총선 때에서도 그와 유사한 상황이 만들어져서 정확하게 딱 과반을 새누리당에 만들어 주게 된 과정도 시나리오가 완성되어 있습니다.

단지 사법적인 공권력이 집행되어야만 하는 사안이기 때문에 한영수씨와 같이 수개표를 주장하고 있을 뿐입니다.

2. 4.11. 총선 때는 한영수 씨 표현으로 하면 비승인 선거정보시스템을 8코어 서버 20개를 1달간 임차해서 기존 선거정보시스템 옆에 붙여놓고 작업했습니다. 그리고 1달 후에 뺐습니다.

조달청 입찰 시스템에 증거가 명백하게 남아 있습니다.

이번 대선에서도 그렇게 했고, 1/4일(금) 무효소송 접수되고 1/6(일)에 몽땅 뺐습니다.
 
                                                            제보자 : 거제해룡 (sjk***) 

 
 
대선,선관위 조달 입찰 정보

1.지난 3월에 무선랜과 3G지원되는 갤럭시 10.1 2000대 조달 입찰 정보입니다.

그리고 12월 대선 관련 입찰 정보도 조달청 홈페이지 www.g2b.go.kr. 에서 중앙선관위로 확인하실 수 있습니다. 

2.그리고, 2011년 12월과 2012년 3월 사이에 중앙선관위 전산담당 인사이동과 이명박 대통령과의 관계를 조사하시면 어떤 인물이 무었을 했는 지 다 아실 수 있습니다. ㅡ 그리고 현직 중앙선관위 전산담당 서기관.

3.이 조달 건이 실제 로지스틱 조작 관련 중요.
수상한 중앙선거관리위원회의 4.11 총선전 IT시스템 관련 예산 처리 사례2.

- 갑자기 제 19대 국회의원선거 대비 선거정보시스템 주전산기를 8core 짜리 21대나 외부에서 임차- 4.11 총선까지 개찰일부터 Working Day 17일 밖에 안남긴 상태에서 선거 종료일까지 급하게 처리- HW 임차임에도 입찰참가자격을 소프트웨어사업자로 한정 및 장비에 Java, C compiler 포함하고 있어서 장비에서 개발이 진행되는 것으로 보임- 통상의 검수 과정이 생략된 것으로 평가됨.

2012년 3월 13일 조달청(www.g2b.go.kr)에 공고된 - 입찰공고 20120315320-00 - 배정 예산 : 46,200,000원(부가가치세 포함)

1. 목 적본 시방서는 중앙선거관리위원회의 선거정보시스템 주전산기 임차사업과 관련하여 중앙선거관리위원회(이하 “갑”이라 한다)와 계약업체(이하 “을”이라 한다)간에 체결되는 사업계약서 내에 명시되지 않은 부분에 대한 조건 등 사업수행 상 이행되어야 할 세부내용을 규정함에 있다.

2. 개 요사업대상 : 주전산기 임차(21대)사업기간 : 2012. 3월 中旬부터 ~ 선거종료시까지(약 1개월정도)설비장소 : 중앙선거관리위원회 관악청사 전산기계실 (서울 관악구 남현동 소재)

개찰(입찰)일시 : 2012/03/16 11:00

2. 입찰참가자격국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제12조 및 동법 시행규칙 제14조에 의한 자격조건을 갖추고, 소프트웨어사업자로 등록하고 나라장터에 소프트웨어사업자[컴퓨터관련서비스사업(업종코드 : 1468)]로 입찰참가 등록한 업체

4.이 건은 비정상적 거래 시도로서 관련 업체로 돈 세탁 이슈로 중요. 수상한 중앙선거관리위원회의 IT시스템 관련 예산처리 사례1 - 통신회선을 년단위에서 6년 장기계약 160억원을 9일만에 처리

- 갑자기 160억원 가까운 금액을 working day 9일만에 처리- 제안서 평가 없이 제안서 제출 시간과 금액 입찰 시간을 동시에 처리

- 제안 규격서 게시된 실제 내용과 완전히 다른 별건 처리.

2012년 3월29일 조달청(www.g2b.go.kr)에 공고된 - 입찰공고 20120337486-01

- 총 사업예산 15,985,000,000원

1차년도(계약일~2012.12.31) : 1,332,000천원
2차년도(2013.1.1 ~ 2013.12.31) : 3,197,000천원
3차년도(2014.1.1 ~ 2014.12.31) : 3,197,000천원
4차년도(2015.1.1 ~ 2015.12.31) : 3,197,000천원
5차년도(2016.1.1 ~ 2016.12.31) : 3,197,000천원
6차년도(2017.1.1 ~ 2017.07.31) : 1,865,000천원

- 총 사업기간 : 계약일 ~ 2017.07.31.(장기계속 1차 납기 : 계약일~2012.12.31)

3-2. 제안요청서 설명회 일정
* 일시 : 2012.03.30. (금) 14:00
* 장소 : 중앙선거관리위원회 관악청사
* 설명회관련문의 : 중앙선거관리위원회 장병호 님(☎02-

- 가격 개찰 및 제안서 제출 요건

개찰(입찰)일시 : 2012/04/12 15:00

3-5. 가격개찰 일시 및 장소* 일 시 : 제안서 기술평가 후 개찰 * 장 소 : 국가종합전자조달시스템(나라장터)

4. 제출서류 4-2. 제안서 및 입찰관련서류 : 직접제출

* 일 시 : 2012.04.12. 15:00
* 장 소 : 서울지방조달청 별관입찰실/제안서접수실(별관 2층).........

제안 규격서 : 2012033748601-1.hwp

실제 내용 : 2012년도 민속아카이브 자료 Digitalizing 추진 제안요청서"
 
                                                    제보자 : 거제해룡 (sjk***) 

 

이상한 사건들...

사건은 흔적을 남기고, 진실은 퍼즐처럼 드러난다...

1. 석연치 않았던 트윗 "남현동 선관위관악사무소 서버교체하고 있어요"

 

이슈링크 남부선관위(서울 남현동) 서버를 교체한데요-전산조..2013.01.06 |  
남부선관위(서울 남현동) 서버를 교체한데요[ 44 ] rr (124***) 주소복사 조회 2564 13.01.06 02:45 즐겨찾기 남부선관위(서울 남현동) 서버를 교체한데요.

 .media.daum.net/gaia/do/debate/read?articleId=4265960.. 

 

Just 항상 행복한 일상 @hebaraki

RT @sungtae_kang: 지역별로 증거인멸 작업 들어 가는건가요??막아야 할텐데!! RT @chakanangma: RT @wdlhy: RT @indakil: 남현동에 있는 남부 선관위 서버 교체한다고 납품하는 현장 목격했습니다. 벌써 증 ... 2013.01.06

 

2. 석연치 않았던 사건 "30대 고양사는 남자 문경선관위 주차장에서 의문의 죽음, 차량내부에 테이프로 밀봉을 하고 번개탄을 피워진 채 시신으로 발견, 하루만에 화장"

 

이슈링크문경선관위 주차장 자살사건, 이거 왜 이렇게 비상.. 2013.01.10 | 

하다못해 사고사로 죽은 학생이나 여관에서 자살 한 사람도 언론에 유서나 죽은 정황.. 사유 등이 보도되는게 일반적이다. 이건은 유서에 선거관련 내용은 없다는 한마디로 끝이다. 괴로워서 못 살겟다..유서내용..
bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?articleId=2253675..

 

이상호 go발뉴스 @leesanghoC

###충격 댓글 제보 (6) ###

http://m.bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/mobile/debate/read?bbsId=D115&articleId=2277296

13.01.30 | 조회 6853 | 댓글 59크게

***** 제 페친이 새로운 분석을 쓰셨네요.왜 51.6%에 집착 했을까? *****

부정선거 완벽 해설 등장- 드디어 3단계 조작설의 증거로 데이터 분석 결과가 나왔습니다.

3단계 조작설은 아래 거제해룡님의 글에서 ## 충격 댓글 제보(4) ##http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D115&articleId=2271887 확인하실 수 있습니다.
상세한 조작 위치는 ## (속보) 충격 댓글 제보 (5) ## http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D115&articleId=2274729&pageIndex=1
확인하실 수 있습니다.

서프라이즈 신상철 대표의 글을 인용합니다. http://poweroftruth.net/

박근혜 득표율 51.6% 착지를 위한 처절한 노력

[심층분석] 分당득표율 분석을 통한 후반부 박-문 득표율 미스테리

신상철 | 2013-10-03 12:15:24

"첫 개표가 시작된 18:40분, 전국에서 강원과 경북에서 제일 먼저 개표가 이루어집니다. 강원에서는 초반에 잠시 문재인 후보가 앞서기도 하지만, 박근혜 후보가 압도적으로 우세한 경북의 표로 인해 박근혜:문재인의 첫 득표율은 82.5:17.1을 기록하고 이후 19시까지 박근혜 후보는 60%대 지지율을 유지함으로써 야권 지지자들의 기를 완전히 꺽어 놓습니다. 그리고 이후 개표가 완전히 종료될 때까지 단 한 번의 역전도 허용하지 않게 됩니다. 

전국단위의 선거에서, 그것도 5%, 10%도 아니고 불과 3.6%의 차이가 난 선거에서 단 한 번의 역전도 없었다는 것은 지역별 개표 순서와 배열의 절묘한 조율 없이는 불가능하다는 지적으로부터 결코 자유로울 수 없는 결과입니다만, 선관위에서는 작위적으로 그리 한 것이 아니라 개표된 순서대로 처리했을 뿐이라고 주장할 것이 뻔한 마당에 그 자체를 문제삼기는 어렵습니다.  

그러나, 야권 지지자 입장에서 바라볼 때 그 문제는 결코 간단한 문제가 아닙니다. 만약 경북.강원이 아닌 전북.전남에서 개표가 가장 먼저 시작되고, 인구가 제일 많은 서울.경기 개표시간이 실제보다 좀더 일찍 시작되었다면 어떻게 되었을까요? 문재인 후보가 압도적으로 이기는 상태로 개표가 시작하여 결국은 역전되어 패배하는 결과로 발표되었겠지요.

그랬다면? 야권지지자들의 반응은 분명 다르게 나타났을 것입니다. <압도적으로 이긴 상태에서 후반부에 역전되는 상황>과 <비참한 상태로 시작하여 겨우 만회하는 상황>은 심리적으로 하늘과 땅만큼의 차이를 가져오고 반응 또한 마찬가지인 것입니다. 만약 시나리오를 기획한 누군가가 있다면 바로 그 점을 가장 염두에 두었을 것이라는 생각을 지울 수가 없는 결과입니다. 

초반부터 완전히 기를 꺽어 놓기 - 처음부터 끝까지 역전을 허용하지 않도록 개표기획을 했는지 여부에 대해서는 심증이 충분하지만 그 정도로 일단 접어두고, 격차가 가장 크게 벌어진 시점을 중심으로 살펴보겠습니다.

박근혜-문재인 후보의 격차가 가장 크게 벌어졌던 시점은 새벽 01:06분으로 그때의 격차가 1,091,492표입니다. 그리고 이후 개표 종료시까지 조정을 거쳐 1,080,496표차에 득표율 51.6:48.0으로 종료됩니다.

이제 위의 자료에서 <갈색선>(일련번호 '386' 항목)에 주목하시기 바랍니다. 그 시간은 <00:58분>입니다. 박근혜-문재인 최대 격차가 벌어진 01:06분보다 8분 앞선 시점인데, 바로 그 시점이 <박근혜-문재인 '역누적득표율'이 동일하게 나오는 포인트>입니다. 이게 뭔 소리인지 언듯 이해가 안가시겠습니다만 다음의 표에 대한 설명을 들어보시면 이해가 되실 것입니다. "

박근혜 득표율 51.6% 착지를 위한 처절한 노력
[심층분석] 分당득표율 분석을 통한 후반부 박-문 득표율 미스테리
신상철 | 2013-10-03 12:15:24

오늘은 제18대 대선에서 개표조작 집단이 박근혜 후보에게 51.6%의 득표율을 안겨주기 위해 어떠한 수단을 동원했는지 적나라하게 보여주는 자료를 재조명해 봅니다. 이 글은 2013년 1월 30일 신상철 대표가 <서프라이즈> 및 <진실의길>에 올린 칼럼을 기초로 보완한 것으로 그들이 51.6% 안착을 위해 처절한 노력을 기울인 정황을 고스란히 보여주고 있습니다. <편집자주>

안녕하십니까. 신상철 대표입니다. 아직 항암치료도 다 끝나지 않았고 천안함 재판도 중단된 상태여서 가능하면 조용히 치료에 전념코자 하였습니다만, 작금 돌아가는 상황을 보니 속에서 불덩어리 같은 것이 부글부글 끓어올라 그냥 조용히 있다가는 낫던 병이 다시 도질 것 같다는 생각이 들어 다시 자판을 두드립니다.

작년 12월 19일 제18대 대통령선거 이후 중앙선관위가 개표진행 상황에 이어 <1분당 누적득표수>를 공개하자 열정적인 많은 분들의 분석이 <서프라이즈>와 <아고라>를 중심으로 쏟아져 나왔습니다. 오늘 올리는 자료는 그때의 분석을 기초로 하여 보다 이해도를 높이기 위해 미흡한 부분과 그래픽분석을 추가 보완하였으며 이 내용은 <개표부정>의 핵심에 해당하는 부분입니다.  

분석의 요점은, 개표진행상황 엑셀 자료를 놓고 두 가지 관점에서 접근해 보았습니다. 그 첫째는 <특정시간 이후 후반부>에 주목하는 것이고, 두 번째는 <역누적 득표수와 득표율>을 분석한 것으로 이를 통해 우리가 알게 된 것은 <특정한 목표지점(51.6%)에 착지하기 위한 전국단위의 조율>이며, 사실상 그것은 <개표조작>에 해당하는 중대한 범죄인 것입니다. 

1. 개표진행상황 개요 및 박-문 누적득표수(득표율)

관심있는 분들은 선관위가 제공한 개표현황 엑셀자료를 분석해 보셨으리라 생각합니다만, 위의 자료는 개표상황 데이터 가운데 핵심부분만 발췌하여 누적득표수와 득표율을 한 눈에 보기 편하도록 편집한 내용입니다. 따라서 무효투표수와 무소속후보들의 득표내용은 생략되어 있습니다. (중간의 하얀 구분선 역시 데이터 생략을 뜻합니다) 

첫 개표가 시작된 18:40분, 전국에서 강원과 경북에서 제일 먼저 개표가 이루어집니다. 강원에서는 초반에 잠시 문재인 후보가 앞서기도 하지만, 박근혜 후보가 압도적으로 우세한 경북의 표로 인해 박근혜:문재인의 첫 득표율은 82.5:17.1을 기록하고 이후 19시까지 박근혜 후보는 60%대 지지율을 유지함으로써 야권 지지자들의 기를 완전히 꺽어 놓습니다. 그리고 이후 개표가 완전히 종료될 때까지 단 한 번의 역전도 허용하지 않게 됩니다. 

전국단위의 선거에서, 그것도 5%, 10%도 아니고 불과 3.6%의 차이가 난 선거에서 단 한 번의 역전도 없었다는 것은 지역별 개표 순서와 배열의 절묘한 조율 없이는 불가능하다는 지적으로부터 결코 자유로울 수 없는 결과입니다만, 선관위에서는 작위적으로 그리 한 것이 아니라 개표된 순서대로 처리했을 뿐이라고 주장할 것이 뻔한 마당에 그 자체를 문제삼기는 어렵습니다.  

그러나, 야권 지지자 입장에서 바라볼 때 그 문제는 결코 간단한 문제가 아닙니다. 만약 경북.강원이 아닌 전북.전남에서 개표가 가장 먼저 시작되고, 인구가 제일 많은 서울.경기 개표시간이 실제보다 좀더 일찍 시작되었다면 어떻게 되었을까요? 문재인 후보가 압도적으로 이기는 상태로 개표가 시작하여 결국은 역전되어 패배하는 결과로 발표되었겠지요.

그랬다면? 야권지지자들의 반응은 분명 다르게 나타났을 것입니다. <압도적으로 이긴 상태에서 후반부에 역전되는 상황>과 <비참한 상태로 시작하여 겨우 만회하는 상황>은 심리적으로 하늘과 땅만큼의 차이를 가져오고 반응 또한 마찬가지인 것입니다. 만약 시나리오를 기획한 누군가가 있다면 바로 그 점을 가장 염두에 두었을 것이라는 생각을 지울 수가 없는 결과입니다. 

초반부터 완전히 기를 꺽어 놓기 - 처음부터 끝까지 역전을 허용하지 않도록 개표기획을 했는지 여부에 대해서는 심증이 충분하지만 그 정도로 일단 접어두고, 격차가 가장 크게 벌어진 시점을 중심으로 살펴보겠습니다.

박근혜-문재인 후보의 격차가 가장 크게 벌어졌던 시점은 새벽 01:06분으로 그때의 격차가 1,091,492표입니다. 그리고 이후 개표 종료시까지 조정을 거쳐 1,080,496표차에 득표율 51.6:48.0으로 종료됩니다.

이제 위의 자료에서 <갈색선>(일련번호 '386' 항목)에 주목하시기 바랍니다. 그 시간은 <00:58분>입니다. 박근혜-문재인 최대 격차가 벌어진 01:06분보다 8분 앞선 시점인데, 바로 그 시점이 <박근혜-문재인 '역누적득표율'이 동일하게 나오는 포인트>입니다. 이게 뭔 소리인지 언듯 이해가 안가시겠습니다만 다음의 표에 대한 설명을 들어보시면 이해가 되실 것입니다. 

2. 박근혜-문재인 역누적득표율 데이타

<역누적득표율 데이타>란, 선관위에서 공개한 1분당 득표수를 활용하여, 기존의 '개표시간부터 순서대로 누적시킨 데이터'와는 거꾸로, '종료시점을 기준으로 역순으로 누적시켜 합산한 데이터'입니다. 따라서 마지막 종료시점이 제로(0)가 되고 개표개시시점이 최종 누적숫자가 기록된 형태입니다. 다시말해, 개표된 투표함을 개표순서대로 일렬로 배치해놓고 그 개표함을 역순으로 개표를 한다면 어떤 형태의 현상이 나타났을까? 라는 관점에서 따져 본 것이라 이해하시면 되겠습니다.

이 표에서 중간부분의 '갈색선'(일련번호 '386' 항목)내 주목하시기 바랍니다. 이 때의 시간은 <00:58분>으로 문재인 후보의 역누적득표수가 박근혜 후보의 역누적득표수보다 앞서는 시간입니다. 알기 쉽게 말해서 00시58분 이전의 득표수는 무시하고, 00시58분~개표종료시까지의 득표수만을 합산한다면 문재인 후보가 박근혜 후보보다 득표수에서 더 많다는 뜻입니다. 

이 부분에 대해 <득표율이 오르락 내리락 하는 가운데 어느 구간에서 문재인 후보가 높게 나올 수도 있는 것 아니냐>라고 생각하기가 쉬울 것입니다. 그러나 바로 이 부분이 전반적인 <개표조작> 가운데 가장 핵심부라는 것이 저의 주장이며 결론입니다. 이 점을 절대 놓쳐서는 안되며 그에 대해 논리적으로 이해하는 것이 매우 중요합니다.

00시58분부터 개표종료시점인 05시25분까지 득표수만을 놓고 볼 때 문재인 후보가 더 많게 나옴으로써 그 결과는 문재인 후보의 지지율을 47.9%에서 48.0%로 <0.1% 상?>시키는 효과로 나타납니다. 마찬가지로 박근혜 후보의 지지율은 51.7%에서 51.6%로 <0.1% 하락>시키는 결과로 끝이납니다.

이 부분에 대해 <그게 뭐 어때서? 그게 뭐 결과를 바꿀 수나 있어?>라고 생각하기 쉬울 것입니다. 그리고 외견상으로는, 후반부에 박 후보의 지지율이 잠시 오르내리며 출렁거리는 가운데 결국 51.6%로 막을 내리는 것과 같은 '아주 자연스러운 모양새'로 일반인들에게 인식됩니다. 

19일 22:03                           22:36        23:23     20일 00:46     01:27

51.8  ->   51.7  ->   51.6  ->   51.5  ->   51.6  ->   51.7  ->   51.6

투표당일 18:40분 개표 순간 <82.5%>로 시작된 박근혜 후보의 득표율이 조금씩 낮아지다가 22:36분에 <51.5%>로 최저점을 찍고 그 상태로 50분가량 유지됩니다. 이후 23:23분경 다시 51.6%로 서서히 오르면서 다음날 00:46분 51.7%까지 올라갑니다. 이후 다시 조정되어 40분이 지난 01:27분 51.6%에 안착하여 개표 종료시점까지 변동없이 유지됩니다. 여기까지만 해도 그냥 <득표율의 출렁거림> 정도로 가볍게 인식이 되실겁니다. 그러나 이 변동상황을 1분단위 득표율표로 한번 보시겠습니다. 좀 길지만 분위기 파악을 위해 22:00~01:30 사이의 득표율을 있는 그대로 발췌해 보았습니다.

<1분단위 자료>를 펼쳐놓고 추이를 보면 그 과정이 단순히 <출렁거림> 정도에 머무는 것이 아닌 기이한 현상이 발생하는 것을 발견하게 됩니다. 전국에서 최종적으로 집계된 데이터에서 00:58분 이후 문재인 후보의 득표수가 박근혜 보다 앞선다는 뜻인데, 이것이 전국 각 시도 단위의 데이터에는 어떤 형태로 나타났는지 궁금하지 않을 수 없습니다. 그래서 전국 각 시도의 역누적 득표수를 분석해 보았는데 여기에서 정상적인 개표상황이라면 절대로 나타날 수 없는 현상이 발견된 것입니다. 
 

3. 개표 후반부 각 시.도의 역누적득표수 분석

기본적으로 지역에 따라 후보에 대한 지지율의 차이가 있는 것은 당연합니다. 예를들어 부산.경남지역은 박근혜:문재인이 대략 6:4로 나타나고, 광주.전남 지역은 3:7과 같이 고유의 차이가 발생하지만, 동일 지역내에서 시간대별로 지지율의 급격한 변화는 발생하기 어렵습니다. 즉 부산.경남이 6:4라면 개표 처음부터 끝까지 대략 그러한 <추세>대로 진행되는 것이 정상이라는 것입니다.

그런데, 개표내내 박근혜 후보가 6:4로 앞서는 추세가 유지되다가 어느 시점 지지율의 변화가 급격히 변화하는 현상이 나타난다면 그것은 매우 이례적인 것으로 왜 그런지에 대한 분석이 따라야 하는 것입니다. 물론 같은 지역이라도 동에 따라 호불호가 다르기 때문에 국지적으로 그런 현상이 나타날 수 있다고 볼 수도 있지만, 그것은 국지적으로 나타났을 때 얘기지 전국단위에서 균일하게 나타나는 현상이라면 문제가 다르다는 것이지요.

(1) 대구와 경북, 그리고 전남, 전북, 광주

대구와 경북은 처음부터 끝까지 박근혜 후보가 우세한 결과로 끝납니다. 그리고 전남, 전북, 광주는 처음부터 끝까지 문재인 후보가 우세한 결과를 종료되므로 특이 사항이 없다고 볼 수 있습니다. 이 지역은 각 후보에 대한 절대적 지지율이 보장되는 곳이기 때문입니다. 따라서 도표분석의 의미가 없습니다. 

(2) 대전

대전지역은 초박빙지역으로서 처음부터 끝까지 업치락 뒤치락하다가 박:문 = 50.0:49.7로 종료됩니다. 따라서 대전지역 역시 특이한 사항이 발생하지 않은 결과를 보여주고 종료됩니다.

그러나 대구.경북과 광주.호남 그리고 대전을 제외한 전국의 모든 지역에서 특정시간 이후 급격한 변화를 일으키고 있다는 것이 문제인 것입니다. 전국단위에서 그러한 현상이 동일하게 나타난다는 것은 중앙에서의 통제와 조율없이는 발생할 수 없다는 것이 분석의 핵심입니다.  

(3) 충남의 경우를 보시겠습니다

충남의 최종 결과는 박:문 56.7:42.8로 박근혜 압승입니다. 그러나 112,578표가 남아 있는 개표종료 39분 전부터 종료시간까지의 누적득표율은 문 후보가 앞섭니다.

(4) 충북은?

충북의 최종 결과는 박:문 56.2:43.3로 박근혜 압승입니다. 그러나 61,471표가 남아 있는 개표종료 44분 전부터 종료시간까지의 누적득표율은 문 후보가 앞섭니다.

(5) 강원은?

강원도의 최종 결과는 박:문 = 62.0:37.5로 박근혜 압승입니다. 그러나, 13,663표가 남아 있는 개표종료 7분 전부터 종료시간까지의 누적 득표율은 문 후보가 앞섭니다.

(6) 제주는?

제주도의 최종 결과는 박:문 = 50.5:49.0으로 박근혜 승입니다. 그러나, 73,773표가 남아 있는 개표종료 52분 전부터 종료시간까지의 누적 득표율은 문 후보가 앞섭니다.

(7) 인천은?

인천의 최종 결과는 박:문 = 51.6:48.0으로 박근혜 승이며 전국 득표율과 완전히 일치합니다. 그러나, 635,064표가 남아 있는 개표종료 2시간 전부터 종료시간까지의 누적 득표율은 문 후보가 앞섭니다.

(8) 세종시는?

제주도의 최종 결과는 박:문 = 51.9:47.6으로 박근혜 승입니다. 그러나, 36,265표가 남아 있는 개표종료 1시간 13분전부터 종료시간까지의 누적 득표율은 문 후보가 앞섭니다.

(9) 울산시는?

울산시의 최종 결과는 박:문 = 59.8:39.8로 박근혜 압승입니다. 그러나, 3,752표가 남아 있는 개표종료 11분전부터 종료시간까지의 누적 득표율은 문 후보가 앞섭니다.

(10) 그러면, 경남은?

경남의 최종 결과는 박:문 = 63.1:36.3으로 박근혜 압승입니다. 그러나, 16,433표가 남아 있는 개표종료 44분전부터 종료시간까지의 누적 득표율은 오히려 문 후보가 갑자기 앞서는 것으로 변화합니다. 경남인데 말이지요.

(11) 설마 부산은?

부산의 최종 결과는 박:문 = 59.8:39.9로 박근혜 압승입니다. 그러나, 8,488표가 남아 있는 개표종료 1시간 23분전부터 종료시간까지 누적 득표율은 문 후보가 앞섭니다. 

(12) 그렇다면, 투표인수가 제일 많은 경기도는?

부산의 최종 결과는 박:문 = 50.4:49.2로 박근혜 승입니다. 그러나, 4,595,510표가 남아 있는 개표종료 4시간 5분전부터 종료시간까지의 누적 득표율은 문 후보가 앞섭니다.

(13) 마지막으로 서울은?

서울의 최종 결과는 박:문 = 48.2:51.4로 문재인 승이며, 253,574표가 남아 있는 개표종료 3시간전부터 종료시간까지의 상대적인 득표율을 비교해 볼 때, 문후보는 항상 후반에만 달립니다. 

4. 선거사상 유례없는 개표결과에 대한 이해

설명하기 좋게 부산과 경남의 예를 보겠습니다. 부산과 경남에서 박후보는 거의 6:4 정도로 문후보에 압승을 거둡니다. 그러나, 두 곳 모두 개표종료 44분, 혹은 개표종료 1시간23분 전부터 개표종료시까지는 문 후보의 득표율이 더 많다는 것을 어떤 방식으로 이해할 수 있을까요?

(1) 우연이다 ?

아무리 우연과 우연이 연거푸 겹친다고 해도 대구.경북과 광주.전남북, 대전을 제외한 모든 시도에서 <마지막 후반부에 문후보가 일률적으로 앞서는 현상>이 동일하게 나타났다는 것은 결코 우연으로 치부할 수 없는 일입니다. 어떤 힘이 작용하여 그렇게 유도한 것일까요?

(2) 젊은 층이 후반부에 집중 투표를 해서 그렇다 ?

혹시 헷갈릴 분이 계실까봐 언급하는 것입니다만, 투표하는 시간 및 연령층과는 아무런 상관이 없는 문제입니다. 하나의 투표함에 투입되는 투표용지는 연령대와 시간과는 무관하기 때문입니다. 투표함은 무작위로 섞여 개표장으로 이동하므로 시간대와는 상관없는 일입니다.

(3) 모든 시도 개표소에서 박 후보에게 유리한 투표함부터 집중적으로 개봉을 했다 ?

특정한 지역을 먼저 개표함으로써 처음부터 기선을 제압한 것은 이미 다 알고 있는 사실입니다. 그러나 전국 각 시도의 모든 개표소에서 무작위로 들어오는 투표함가운데 어느 것이 박후보에게 유리한 투표용지가 많은 투표함인지 구분해 낼 재간이 있을까요? 그것은 불가능한 일입니다. 

5.결론은? < 51.6% > 득표율 착지를 위한 미션이었다

결론은 자정이 지난 00시58분부터 특정한 목표의 득표율에 정확하게 맞추기 위한 피나는 노력이 이루어졌다는 것입니다. 전국 단위의 투표에서 아무리 기획을 잘하고, 프로그래밍대로 조율한다고 해도 현장에서 발생하는 이런 저런 변수로 인해 정확하게 맞아 떨어지는 것 자체가 어려운 일이었을 것입니다. 따라서 막바지에 인위적인 조정을 가할 수밖에 없었던 거지요. <어느 정도 범위내에서 승리하기만 하면 된다>가 목표였다면 그러한 조율은 하지 않았을 것입니다.  

하지만 이유는 알 수 없느나 <소숫점 한 자리까지 정확하게 맞추어야만 한다>는 미션하에 작업이 이루어졌던 것이 분명하고, 진행하는 과정에서 그 착지지점에 못미치거나 살짝 넘어서는 상황이 발생했다면, 어쩔 수 없이 전국 각 시도에서 올라오는 득표율의 수치에 악셀레이터를 밟거나 혹은 브레이크를 작동해야만 하는 불가피한 사정이 발생할 수밖에 없었던 것이지요. 

그러한 행위가 역설적으로 후반부에 문재인 후보의 득표율이 동반 상승하는 기현상으로 나타난 것입니다. 이 현상에 대해 선관위에서는 어떤 논리로도 변명할 수 없을 것입니다. 국민 대부분이 겨우 0.001(0.1%)의 변화만 생겼을 뿐이니 무엇이 문제인지 알지 못하고 지나쳐 버렸지만, 그들의 말못할 사정 속에는 <51.7%에서 51.6%로 맞추지 않으면 안되는> 불가피한 미션으로 인해 가슴졸이며 일을 벌였던 것입니다.

그것이 역설적으로 부정개표의 증거를 세상에 드러낸 결과를 나았습니다. <51.6>이라는 숫자의 의미에 대해 말들이 많았습니다만, 저는 그들이 <51.6>이라는 숫자에 왜 그렇게 집착하는지 그 이유를 알지 못합니다. 그들 나름대로 특별한 의미를 부여했을 수도 있겠고, 혹은 <총괄기획자>가 <수혜자>에게 구체적 수치를 선언적으로 약속을 했든지, 아니면 숫자에 대한 개인적 취향일 수도 있겠지요. 그러나 그와 상관없이 분명한 사실 하나는 그들이 그 숫자에 수렴하기 위해 처절하게 조율했다는 사실, 즉 <개표조작을 했다는 사실> 바로 그것입니다.   

신상철

덧글 : 

1. 천안함사건 분석에서 발군의 실력을 보여 주었던 서프라이즈 논객 KDK님께서 이 문제와 관련하여 엑셀자료를 정리하여 이메일로 보내준 것이 큰 도움이 되었습니다. KDK님의 열정에 감사를 드립니다.

2. 그래픽 자료 하나하나 데이타를 분석하고 캡쳐하고 포토샵으로 편집하여 정갈하게 만들기까지 많은 시간과 노력이 소요됩니다. 그 정성을 봐서라도 자료의 내용을 면밀히 살펴주시고, 그것을 넘어 제가 찾지 못한 새로운 조작의 증거를 찾는 데에 동참해 주시기를 당부드립니다.

3. 다음 주에 입원하여 마지막 12번째 항암치료를 받으면 예정된 모든 치료가 끝나게 됩니다. 메시지나 유선으로 혹은 마음으로 염려해 주시고 격려해 주신 모든 분들께 감사드립니다. 잘 치료해서 건강한 모습으로 돌아와 제게 주어진 소임과 역할을 다하도록 하겠습니다.

부정선거 양심선언 펌)충격적 댓글 제보 및 대선,선관위 조달 입찰 정보 http://c.hani.co.kr/hantoma/2052387

정치발해의 꿈을 찾아서 (dragon62)
59.*.253.16

• 추천 45
• 비추천 1
• 조회 1293
• 댓글 1
• 2013.01.25 20:12

• facebook 0
• twitter 2
• 보내기
• 글신고(1)

출처 : [노짱토론방]http://www-nozzang.seoprise.com/board/view.php?table=seoprise_13&uid=191164

                                                                                                 등록일 2013-1-21 10:47 대문4

(이 내용은, 페친으로부터 우연히 얻은 정보이며 노짱토론방과 다음아고라에 올라와있는 내용임을 밝힙니다,)

충격적 댓글 제보 
(다음아고라 / 거제해룡 / 2013-01-20)

아래글은 제 페친이 대화중,방금 제보한 사실 입니다.

1.저는 안철수가 있었던 IT 보안 업계에서 10여 년을 몸 담고 있습니다. 정치인으로서 안철수의 현재까지의 한계를 잘 알고 있습니다.

저는 현재 문재인도 안철수도 누구도 지지하지 않습니다. 수개표가 진행되어 설사 문재인이 대통령이 된다고 해도 그는 민주당의 대통령이 아니며, 국민이 건져 낸 대통령이라는 것을 명확하게 알고 있습니다.

휴리스틱 데이터가 어떻게 실시간으로 제공되었는지도 저는 대략 추측하고 있습니다. 또한, 4.11 총선 때에서도 그와 유사한 상황이 만들어져서 정확하게 딱 과반을 새누리당에 만들어 주게 된 과정도 시나리오가 완성되어 있습니다. 단지 사법적인 공권력이 집행되어야만 하는 사안이기 때문에 한영수씨와 같이 수개표를 주장하고 있을 뿐입니다.

2. 4.11 총선 때는 한영수 씨 표현으로 하면 비승인 선거정보시스템을 8코어 서버 20개를 1달간 임차해서 기존 선거정보시스템 옆에 붙여놓고 작업했습니다. 그리고 1달 후에 뺐습니다.

조달청 입찰 시스템에 증거가 명백하게 남아 있습니다.
이번 대선에서도 그렇게 했고, 1/4일(금) 무효소송 접수되고 1/6(일)에 몽땅 뺐습니다.

http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D115&articleId=2268260

대선,선관위 조달 입찰 정보 
(다음아고라 / 거제해룡 / 2013-01-21)

1.지난 3월에 무선랜과 3G지원되는 갤럭시 10.1 2000대 조달 입찰 정보입니다.

그리고 12월 대선 관련 입찰 정보도 조달청 홈페이지 www.g2b.go.kr. 에서 중앙선관위로 확인하실 수 있습니다

2.그리고, 2011년 12월과 2012년 3월 사이에 중앙선관위 전산담당 인사이동과 이명박 대통령과의 관계를 조사하시면 어떤 인물이 무었을 했는 지 다 아실 수 있습니다. ㅡ그리고 현직 중앙선관위 전산담당 서기관.

3.이 조달 건이 실제 로지스틱 조작 관련 중요.
수상한 중앙선거관리위원회의 4.11 총선전 IT시스템 관련 예산 처리 사례2.

- 갑자기 제 19대 국회의원선거 대비 선거정보시스템 주전산기를 8core 짜리 21대나 외부에서 임차- 4.11 총선까지 개찰일부터 Working Day 17일 밖에 안남긴 상태에서 선거 종료일까지 급하게 처리- HW 임차임에도 입찰참가자격을 소프트웨어사업자로 한정 및 장비에 Java, C compiler 포함하고 있어서 장비에서 개발이 진행되는 것으로 보임- 통상의 검수 과정이 생략된 것으로 평가됨.

2012년 3월 13일 조달청(www.g2b.go.kr)에 공고된 - 입찰공고 20120315320-00 - 배정 예산 : 46,200,000원(부가가치세 포함)

1. 목 적본 시방서는 중앙선거관리위원회의 선거정보시스템 주전산기 임차사업과 관련하여 중앙선거관리위원회(이하“갑”이라 한다)와 계약업체(이하 “을”이라 한다)간에 체결되는 사업계약서 내에 명시되지 않은 부분에 대한 조건 등 사업수행 상 이행되어야 할 세부내용을 규정함에 있다.

2. 개 요사업대상 : 주전산기 임차(21대)사업기간 : 2012. 3월 中旬부터 ~ 선거종료시까지(약 1개월정도)설비장소 : 중앙선거관리위원회 관악청사 전산기계실 (서울 관악구 남현동 소재) 개찰(입찰)일시 : 2012/03/16 11:00

3. 입찰참가자격국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제12조 및 동법 시행규칙 제14조에 의한 자격조건을 갖추고,트웨어사업자로 등록하고 나라장터에 소프트웨어사업자[컴퓨터관련서비스사업(업종코드 : 1468)]로 입찰참가 등록한업체

4.이 건은 비정상적 거래 시도로서 관련 업체로 돈 세탁 이슈로 중요.수상한 중앙선거관리위원회의 IT시스템 관련 예산처리 사례1 - 통신회선을 년단위에서 6년 장기계약 160억원을 9일만에 처리

- 갑자기 160억원 가까운 금액을 working day 9일만에 처리
- 제안서 평가 없이 제안서 제출 시간과 금액 입찰 시간을 동시에 처리
- 제안 규격서 게시된 실제 내용과 완전히 다른 별건 처리.

2012년 3월29일 조달청(www.g2b.go.kr)에 공고된 ? 입찰 공고 20120337486-01

- 총 사업예산 15,985,000,000원

1차년도(계약일~2012.12.31) : 1,332,000천원
2차년도(2013.1.1 ~ 2013.12.31) : 3,197,000천원
3차년도(2014.1.1 ~ 2014.12.31) : 3,197,000천원
4차년도(2015.1.1 ~ 2015.12.31) : 3,197,000천원
5차년도(2016.1.1 ~ 2016.12.31) : 3,197,000천원
6차년도(2017.1.1 ~ 2017.07.31) : 1,865,000천원

- 총 사업기간 : 계약일 ~ 2017.07.31.(장기계속 1차 납기 :계약일~2012.12.31)

3-2. 제안요청서 설명회 일정
*일시 : 2012.03.30. (금) 14:00
*장소 : 중앙선거관리위원회 관악청사
*설명회관련문의 : 중앙선거관리위원회 장병호 님(☎02-

- 가격 개찰 및 제안서 제출 요건

개찰(입찰)일시 : 2012/04/12 15:00

3-5. 가격개찰 일시 및 장소* 일 시 : 제안서 기술평가 후 개찰
*장소 : 국가종합전자조달시스템(나라장터)

4. 제출서류4-2. 제안서 및 입찰관련서류 : 직접제출

*일시 : 2012.04.12. 15:00
*장소 : 서울지방조달청 별관입찰실/제안서접수실(별관 2층)

제안 규격서 : 2012033748601-1.hwp

실제 내용 : 2012년도 민속아카이브 자료 Digitalizing 추진 제안요청서"

http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D115&articleId=2268415거제해룡