10위 : 영어,수학 변별력 없어진 수능시험
<br>
<br>
영어,수학의 난이도는 쉬웠던 01수능과 크게 다르지 않았다. 영,수가 어렵게 느껴졌다면 기
<br>
초실력이 날로 하락하고 있다는 것을 반증해 준다. 80-80 클럽에 무혈 입성했다. 아니 대부
<br>
분의 최상위권 수험생은 너무나 쉽게 80-80 (많아야 -3) 클럽에 도달했다.
<br>
<br>
인문계는 언어영역, 자연계는 과학탐구영역이 변별력을 좌우했다. 점점 그러한 경향이 심
<br>
화되고 있는 것이 실로 안타깝다. 정말 공부 잘 하는 학생들은 '영어'와 '수학'을 잘 했어야
<br>
했다. 영어,수학에 변별력 없는 수능시험, 내년에는 제발 변경되었으면 한다. 10대 뉴스 거
<br>
리가 아닐까 했지만, 분명히 영어,수학은 중요하다는 점을 강조하고 싶어서 선정했다.
<br>
<br>
9위 : 특정영역 반영의 정착과 성공
<br>
<br>
연세대를 제외한 거의 모든 주요 대학이 특정영역을 반영하였다. 인문계는 대부분 언수사
<br>
외이며, 자연계는 언수과외, 수과외 등이 힘을 발휘했다. 연세대도 나군 공과대학에서는
<br>
사탐을 반영하지 않는 어쩔 수 없는 총점영역 한계를 드러냈다. 과학탐구가 어려웠던 인문
<br>
계의 경우 연세대보다는 언수사외만 반영하는 고려대로 인원이 몰렸으며, 그 아래급에서는
<br>
언수사외보다는 언사외만 반영하는 중앙대로의 대거 러쉬 현상이 일어났다. 자연계도 언수
<br>
과외보다는 수과외를 반영하는 한양대로 많은 수험생이 몰렸다.
<br>
<br>
이를 긍정적으로만 보아야 하는가? 자연계 수과외는 경희대 한의예, 서울대 2차에서도 실
<br>
시하고 있고 자연계열에서 언어와 사탐이 큰 의미가 없다는 생각을 할 수도 있다. 2005부터
<br>
성균관대,이화여대 등이 언어영역을 반영대상에서 자연계열의 경우 제외하는 것으로 알고
<br>
있다. 이는 차치하도록 하자. 하지만, 인문계열에서 수학을 반영하지 않는 '언사외' 전형이
<br>
늘어나고 있다는 점에 회의적이다. 최소한 '수학'이라는 과목은 공부를 잘 하는 학생과 그
<br>
렇지 않은 학생을 구분하는 가장 중요한 지표였다고 생각한다. 이 문제 제기를 위해 이를
<br>
9위에 선정했다.
<br>
<br>
8위 : 인터넷 원서접수 성행
<br>
<br>
큰 할 말은 없다. 인터넷접수와 방문접수를 병행하는 대학도 있었지만, 대부분 인터넷접
<br>
수로 지원의 간편화를 꾀했다. 일부 대학에서 수수료를 지원자에게 부담하게 하는 아쉬
<br>
움도 있었지만, 나름대로 성공적으로 정착했다고 생각했기에 8위에 선정했다.
<br>
<br>
7위 : 한양대 총학, 방송사와 대성학원측에 항의.
<br>
<br>
한양대 총학이 과소평가된 배치표에 대해 대성학원측에 항의했고, 언론의 중위권 보도에
<br>
대해 언론사에 항의했다. 이는 이번 입시간 상당히 파격적인 일이라 생각하는 바 7위에
<br>
선정했다.
<br>
<br>
나의 의견을 피력한다. 그러한 항의는 언론보도를 통해 알려지기 보다는 총학생회측에서
<br>
비공개적으로 실시했었어야 했다. 학력주의를 부추기는 배치표의 존재 자체에 회의를 지
<br>
닌다. 자기들 나름대로 생각하는 점수대를 가지고 배치표를 작성하지만, 참고만 될 뿐 실
<br>
질적으로 맞지도 않은 경우가 대부분이다. 그냥 아예 배치표를 작성하지 않는 것이 어떨
<br>
까 한다. 2005년엔 과연 어떠한 방법으로 배치표를 만들 것인가 생각만 해도 웃음이 나온
<br>
다. 하지만, 배치표 자체를 부정하는 것이 아닌 한양대의 배치표상의 위치 상승을 위해
<br>
그러한 항의를 했다면 그것은 조금 이기적이라 생각한다. 물론 대성학원 배치표 결과보다
<br>
상당히 높게 합격선이 형성되었으니 할 말은 많겠지만, 각 입시학원마다 한 모집단위의
<br>
배치 점수차가 크게 10점차이까지 나는 배치표의 비현실성과 무의미함을 함께 의논했어
<br>
야 했다.
<br>
<br>
중위권 보도에 대한 것도 마찬가지다. 한양대 정도면 1,2등급이 들어가는 소위 명문대라
<br>
고 본인은 생각한다. 난 언론사에 어느 대학을 상/중/하로 나눌 수 있는 권한은 절대 없
<br>
다고 생각한다. 마음대로 상위/중위/하위를 나누어 버린 언론사의 서열 나누기 자체에
<br>
항의를 해야지 그것이 한양대의 위치 선정을 위한 항의가 되어서는 안 될 것이다. 내가
<br>
보도상으로 볼 때는 두 가지를 애매하게 이야기했던데 확실히 어느 대학이든 중위권 대
<br>
학이라 함부로 언론사가 규정지을 수 없다! 는 것을 핀트에 두었어야 했다. 자기 대학식
<br>
이기주의는 요즘 우리가 잘 쓰는 말로 '즐'이다.
<br>
<br>
6위 : 컷레이서 열풍, 인터넷상의 입시전문가 대거 등장해..
<br>
<br>
오르비에서 컷트레이서(Cutline Tracer)가 만들어지고 많은 대학의 컷트레이서가 인터
<br>
넷상의 자칭 입시전문가에 의해 만들어졌다. 오르비의 라끄리뿐만 아니라 서대공 성한
<br>
이 입시를 다루는 '파파야2' 등의 컷트레이서 결과는 정말 사설 입시학원을 무안하게 할
<br>
정도로 적중했다. 특히 파파야2는 이화여대 경영,언홍영의 빵구를 예측했다는 것이 참
<br>
신기하게 느껴질 정도이다. 그만큼 인터넷상의 입시전문가가 많이 등장했고 그들의 분
<br>
석이 많이 맞아떨어진 한 해였다. (나도 포함되지... 암...)
<br>
<br>
더 이상 구시대의 입시, 낡은 입시 세대에서의 전문가였던 이영덕,김영일,김용근 입시
<br>
실장은 설 자리를 잃게 되었다. 그들의 예측은 멋지게 빗나갔고 입시는 인터넷상의 입
<br>
시전문가 혹은 장수생이 확실히 더 잘 알고 있음이 밝혀진 한 해였다.
<br>
<br>
5위 : 최상위권 의치한약 집중 현상 여전해..
<br>
<br>
비중있게 다루고 싶지는 않다. 2003년과 크게 변화된 것은 없지만, 이것을 5위로 선정
<br>
한 것은 그 현상이 심화되었으면 심화되었지 느슨해지지 않았기 때문이다. 서울대 2배
<br>
수 컷이 공대는 310 이하로 형성되고 의약수의대는 모두 320 이상에서 형성된 것만 봐
<br>
도 이공계 기피에 따른 의치한약 집중 현상은 더욱 심화되고 있다는 것이다.
<br>
<br>
대한민국 인문사회계, 이공계의 장래를 걱정하고 있는 한 사람으로서 이러한 현상에
<br>
부정적인 표를 던지지만 현실은 아무도 부인할 수 없다고 생각한다.
<br>
<br>
4위 : 심각해진 사대, 교대 열풍
<br>
<br>
공주교대 1차 3배수 컷 344, 광주교대 언수사외 변표 300이상 대거 탈락 등 전주교대
<br>
를 제외한 교대의 컷이 우수수하게 올라갔으며 각종 사범대학의 점수가 수직상승했
<br>
다. 교사라는 안정된 직업을 택하는 수험생들이 크게 늘었다는 이야기다. 역시 IMF로
<br>
인한 국가의 경제난 때문인가.
<br>
<br>
나는 더 꿈을 키울 수 있는 학생들이 사대로 매장되어 버리지 않는가 하는 의심을 가
<br>
져보지만 결론은 우리의 현실 때문이다. 현실은 부인할 수 없다.
<br>
<br>
3위 : 점수공개까페 및 입시사이트의 활성화
<br>
<br>
점수공개 까페의 영향력이 매우 커졌다. 점수공개 까페를 통해 컷라인을 예측할 경우
<br>
상당히 적중하는 경우가 많았다. 서대공은 명실상부 최대 규모의 점수공개 까페로 자
<br>
리매김했고 고려대,서강대,한양대,성균관대,이화여대 등에도 점수공개 까페가 생겨
<br>
활성화되었다. 이같은 점수공개 까페가 하향지원을 부추긴다는 의견도 많지만 수험생
<br>
들끼리 정보를 공유하고 지원점수대를 알 수 있다는 점에서 매우 진보적이라 생각한다.
<br>
<br>
그리고 오르비옵티무스는 다시 한 번 진가를 확인했고, 대학 선택에 있어서 훌리건천국
<br>
또한 최대의 인기를 누렸다. 상위권입시상담소는 초반 잘 나가고 신임을 얻다가 나중에
<br>
상담원들의 참여 부족으로 멸망했다. 어쨌든 대성,중앙,종로에 의존하던 수험생들이 이
<br>
제 인터넷을 통해 다른 정보를 접할 수 있는 이러한 입시사이트의 활성화가 2004입시에
<br>
서 더욱 두드러졌다.
<br>
<br>
2위 : 수능 언어영역 복수정답 인정
<br>
<br>
수능 언어영역 17번 문제를 아무리 봐도 3번 '미궁의 문'과 5번 '실'을 복수정답으로 인
<br>
정하는 사상 초유의 일을 기록했다. 이는 수능시험의 수치이다. 지조를 굳혔어야 했다.
<br>
이로 인해 상위권 언어를 반영하는 의치한의 합격선이 상승했고, 3번을 쓴 수험생은 피
<br>
해를 봐야만 했다. 아무리 봐도 답은 3번 뿐이다!
<br>
<br>
수능시험의 공신력을 떨어뜨려 버린 사건, 1위에 놓고 싶지만 너무 큰 사건이 남아있어
<br>
서 2위에 놓는다.
<br>
<br>
1위 : 이화여대의 인문계 입시 몰락
<br>
<br>
수험생들에게 '이대 점수 나오면 알 겁니다'라고 당당하게 자랑하던 이대 훌리건들은
<br>
고개를 숙여야만 했다. 2004 이화여대 입시는 한 마디로 몰락이었다. 언홍영 292, 경영
<br>
298 로 배치표보다 약 10점 아래에서 최초컷이 형성되었고 최종까지 갈 경우 더욱 내
<br>
려갈 것으로 보인다. 법대 302, 사과 300 도 심하게 충격적인 결과라 할 수 있다. 사범대
<br>
도 타대에 비해 그렇게 러쉬가 일어나지 않았고 평소 강하던 인문대도 타대의 러쉬로
<br>
상대적으로 그렇게 강하지 못했다.
<br>
<br>
이러한 결과는 인터넷상의 안티 이대, 배치표상에서의 터무늬없는 과대평가, 이대 전
<br>
화상담원들의 점수 부풀리기 등이 이화여대를 기피 또는 지원하지 못하게 하는 원인이
<br>
되었고 정원이 많은 주요 학과 빵구로 이어졌다. 또한, 상위 50% 학생들이 상당수 이탈
<br>
할 경우 평균점수도 상당히 낮을 것으로 생각된다.
<br>
<br>
이화여대는 2004년만 놓고 볼 때 중앙대,경희대는 물론 동국대보다도 입학성적이 좋다
<br>
고 할 수 없는 위치가 되었다. 여대의 한계, 여대 기피현상, 이대 고교별 지원자 검색을
<br>
해 보면 특정여고(세화,서문,경기,숙명,이화외고 등 몇몇 외고 = 50~100명 지원)를 제외
<br>
하면 지원자가 거의 없는 이화여대, 이제 어른들과 특정여고만 등을 돌리면 몰락의 길을
<br>
걷는 건 어찌 보면 '진리'가 아닐까 생각된다.
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<!-- -->
소수훌리들땜에 바보취급받는 이대지원자들은 참 불쌍하다. 지원자들중에 "머리에 총알이 박혀도 여대는 안가!" 라고 외친사람들도 상당할텐데...어쩌다 점수맞으니깐 가는 그런수험생들 많을것이라 생각된다. 물론 전 남자지만 이대쓰신분들, "꼬진대다" 이런 악성발언에 흔들리지말고 학교열심히 다니세요.
첫댓글 이대 개작살은 예견된 일..단결사범 보면 모르냐.
이대는 원래 낮았심...
소수훌리들땜에 바보취급받는 이대지원자들은 참 불쌍하다. 지원자들중에 "머리에 총알이 박혀도 여대는 안가!" 라고 외친사람들도 상당할텐데...어쩌다 점수맞으니깐 가는 그런수험생들 많을것이라 생각된다. 물론 전 남자지만 이대쓰신분들, "꼬진대다" 이런 악성발언에 흔들리지말고 학교열심히 다니세요.
(원론적인소리지만) 어차피 대학공부, 자기하기 나름입니다.
정말 영,수가 너무 쉬웠습니다!!! 짜증납니다.
수학망친 저같은 또라이도 있다는 사실에...용기를...
저도 수학에서 몰락을
전 수학은 80인데요. 수학은 정말 좀 어렵게 내야 했습니다. 변별력이 너무 없었습니다. 최상위권이라면 더더욱... 과탐에서 승부나다니 허무합니다. 영수 다 맞아도 과탐 68이니 쩝.. 솔직히 영어도 너무 쉬웠지요. 전 저기서 10위에 올인합니다.
그건 저를 두번죽이는일이라 생각합니다
동고동락 저새끼 2000 수능 봤으면 자살했겠네 다 쉬웠으니
동고동락 잘났다!!.. 그래 나는 찍은거 다 틀려서 74점 밖에 안된다!! 아 열채버려..
단결제자 잘났다!!.. 74점씩이나 되다니
롤리팝 미친버러지같은년 넌 가서 이대훌리년들이랑 놀아라 ㅋㅎㅎㅎㅎ
롤리팝 니같은년도 오르비드나드냐? 미친년 씹버러지같은년