Vladimir Koliadin
1998년 4월 (1999년 6월 개정)
소개
1993년에 HIV 항체에 대한 양성 검사는 특이적이고(즉, HIV 감염을 의미함) HIV가 외인성 레트로바이러스로 존재한다는 널리 받아들여진 생각이 Papadopulos-Eleopulos et al에 의해 이의를 제기했습니다. (퍼스 그룹) [1]. 그런 다음 이러한 견해는 동일한 [2] 및 다른 저자 [3,4]에 의해 개발되었습니다. 주류 AIDS 과학자들은 퍼스 그룹의 핵심 논점을 반박하기 위해 실험적 주장이나 논리적 주장조차 제시하지 않았습니다[1,2] * . 현재 주류 AIDS 과학에서는 HIV의 존재와 HIV 항체 검사의 높은 특이성이 궁극적으로 입증된 과학적 사실이라는 것이 여전히 받아들여지고 있습니다. 사고의 일치와 기득권 외에도, HIV 원인-AIDS 이론을 입증하는 것으로 생각되는 현상에 대한 명확하고 대안적인 설명이 없기 때문에 이러한 믿음은 유지됩니다. 몇 가지 중요한 질문에 대한 답변이 없습니다. HIV가 존재 하지 않는다면 HIV 항체 검사에서 양성 반응이 나오는 원인은 무엇입니까? 왜 거의 모든 AIDS 환자는 혈청 양성 반응을 보이는 반면 거의 모든 건강한 개인은 그렇지 않습니까? 양성 검사가 높은 사망률 및 기회감염에 대한 민감성과 밀접한 관련이 있는 이유는 무엇입니까?
모든 HIV 항체 검사의 중심에는 소위 HIV 단백질이 있습니다. 이 단백질은 인간 림프구의 세포 배양에 의해 생산됩니다. 주류 AIDS 과학에 따르면, 이 단백질은 새로운 레트로바이러스 HIV에 속하며, 이 세포주에 감염되는 것으로 추정됩니다. HIV 회의론자들은 이러한 단백질이 내인성(세포 내) 성질을 가지고 있다고 말합니다[1]. 면역화학의 사실과 기본 원리에 따라 HIV 항체에 대한 양성 검사에서 도출할 수 있는 유일한 결론은 검사된 혈액 혈청의 일부 면역글로불린이 이러한 "HIV 단백질"에 결합했다는 것입니다. 이는 ELISA와 Western Blot(WB) 테스트뿐 아니라 다른 면역화학 테스트에도 해당됩니다. 의견이 일치하지 않는 점은 그러한 구속력을 어떻게 해석하느냐 하는 것입니다. 주류 과학에서는 그러한 결합이 HIV와 접촉한 후 면역 체계에 의해 생성되는 특정 항체에 의한 것이라고 주장합니다. Perth 그룹[1,2]은 "HIV 항원"과 AIDS 환자 및 고위험군에 속한 개인이 노출되는 다른 비-HIV 항원에 대한 항체 사이의 교차 반응에 의한 이러한 결합을 설명합니다. 이러한 교차 반응은 서로 다른 항원이 공통 부분("항원 결정자")을 공유할 때 발생하는 것으로 잘 알려져 있습니다. 이 경우, 그러한 항원에 대한 항체는 동일한 항원 결정자를 갖는 다른 항원에 선택적으로 결합할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 교차 반응성 가설에는 한 가지 문제가 있습니다. 거의 모든 AIDS 환자와 고위험군에 속한 많은 사람들이 "HIV 항원"과 공통 결정인자를 갖는 일부 항원에 노출되었다는 사실을 어떻게 설명할 수 있습니까? 평생 동안 많은 항원(예방접종, 감염 등)에 노출되었음에도 불구하고 위험군을 벗어난 거의 모든 사람이 그러한 항원에 노출되지 않은 이유는 무엇입니까?
1. HIV 항체 검사가 특이적인 것으로 생각되는 이유
1980년대 중반, HIV 항체 검사가 AIDS 또는 AIDS 전단계 진단을 받은 환자의 대다수에서 양성인 반면 거의 모든 건강한 개인에서는 음성이라는 것이 실험적으로 나타났습니다. 이들 환자의 AIDS 진단은 HIV 검사 자체가 아닌 임상 증상을 통해 확립되었다는 점에 유의해야 합니다. 이는 일부 AIDS 반체제 인사들이 주장하는 "순환 정의" 주장을 약화시킵니다. 더욱이 이러한 연구는 맹검 및 무작위 프로토콜에 따라 수행되었습니다 [9]. 이는 HIV가 AIDS를 유발한다는 관점에 큰 신뢰성을 부여했습니다. 그러한 연구는 실제로 HIV 양성이 AIDS에만 국한된다는 것을 증명합니까? 언뜻 보면 "자명한" 것처럼 보일 수도 있지만 그렇지 않습니다. 이 연구에서는 증거 기반 과학의 중요한 원칙이 명백히 위반되었습니다. 즉, 대조군은 AIDS 그룹과 일치하지 않았습니다. 완벽하게 건강한 개인이 대조군으로 사용되었습니다[1].
일치된 제어의 원칙이 왜 그렇게 중요한가요? 다음의 간단한 예는 그 이유를 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다. 체온 상승과 같은 특정 특징이 있는 질병을 예로 들어 보겠습니다. 한 연구에 따르면 이 질병을 앓고 있는 환자 1,000명 각각은 높은 체온을 보이는 반면, 건강한 대조군 1,000명 각각은 정상(낮은) 체온을 나타냅니다. 체온 상승이 이 질병 에 특유하다는 뜻인가요 ? 물론 그렇지 않습니다. 왜냐하면 고온은 건강한 사람에게는 매우 이례적이지만 다른 많은 질병에서는 일반적이기 때문입니다. 같은 이유로 AIDS 환자와 건강한 개인을 구별하는 HIV 테스트의 능력은 HIV 테스트의 특이성을 입증할 수 없습니다. Perth Group[1]이 발견한 "HIV 항체 테스트의 특이성" 연구에서 이러한 명백한 결함은 주류 과학에서 무시되었습니다. AIDS 환자의 어떤 증상이 대조군과 일치해야 합니까? 이는 쉬운 질문이 아닙니다. 많은 증상과 징후가 AIDS의 전형적인 특징입니다. 퍼스 그룹은 그러한 증상을 명시하지 않았습니다. 다음 섹션에서는 이 격차를 메우기 위한 시도가 이루어질 것입니다.
다수의 개인(미군 복무 지원자)을 대상으로 수행된 다른 연구 중에서 HIV 검사의 특이성은 135,000명 이상 중 1건의 위양성 반응으로 보고되었습니다[5]. 그럼에도 불구하고 이러한 연구는 HIV의 존재 증명이나 HIV 항체 검사의 특이성과는 아무런 관련이 없습니다. 왜냐하면 WB 테스트 시스템만이 HIV의 "최적 표준"으로 사용되었기 때문입니다. 이러한 모든 연구는 다단계 테스트 알고리즘의 일부 ELISA 시스템이 제공한 결과가 적어도 HIV 혈청 양성률이 매우 낮을 것으로 예상되는 인구 집단에서 WB 테스트 결과와 잘 호환된다는 점을 입증했습니다. "확증적인" WB 테스트 자체의 알려지지 않은 특이성은 이 연구에서 다루어지지 않았습니다.
2. HIV 혈청 양성의 원인인 비특이적 면역글로불린
B 림프구(면역 체계의 일부)는 일반적으로 특수 단백질인 면역글로불린의 생성을 증가시켜 외부 물질("항원"이라고 함)에 반응합니다. 이러한 면역글로불린 중 일부는 항원에 특이적으로 결합할 수 있습니다. 즉, 항원에는 강력하게 결합하지만 다른 물질에는 결합하지 않습니다. 이러한 면역글로불린은 일반적으로 "항체"로 명명됩니다. 광범위한 항원에 결합할 수 있는 다른 면역글로불린은 "비특이적 면역글로불린"으로 명명됩니다. 많은 저자들은 모든 면역글로불린을 "항체"라고 명명합니다. 두 가지 유형을 구별하기 위해 그들은 "특이적 항체"와 "비특이적 항체"(또는 "정상 항체")라는 용어를 사용합니다. 이러한 항체의 생산을 유도하는 항원에만 결합하는 (특정) 항체의 능력은 생물 의학 및 혈청학적 테스트에서 매우 중요한 역할을 합니다.
HIV 항체 검사가 AIDS 환자에서는 양성이고 건강한 대조군에서는 음성이라면 AIDS 환자의 혈청에는 건강한 사람에게는 없는 어떤 인자가 포함되어 있다는 뜻입니까? 일반인은 물론이고 대부분의 과학자(실용 면역화학 전문가는 제외)는 적어도 이 사실이 그러한 연구를 통해 합리적인 의심의 여지 없이 입증되었다고 믿을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 이는 사실이 아닙니다. 건강한 개인의 혈액 혈청도 WB에 의해 양성 반응을 보일 수 있습니다. 유일한 차이점은 이 반응의 역가가 건강한 대조군보다 AIDS 환자의 경우 더 높다는 것입니다. 역가는 반응이 여전히 눈에 띄는 혈청의 최대 희석입니다. 예를 들어, R.Gallo와 그의 그룹은 혈청을 500배 희석한 후에만 "특이성"(건강한 대조군과 관련하여)을 얻을 수 있었습니다[6,7]. 따라서 건강한 대조군의 혈청은 1:500 미만으로 희석되었을 때 긍정적인 WB 테스트 결과를 제공합니다. 실제 면역화학에서 이러한 현상은 모든 개인에게 존재하고 거의 모든 항원에 결합하는 비특이적 면역글로불린의 결합으로 설명됩니다. 상업용 WB 시스템에서는 건강한 개인의 긍정적인 반응을 피하기 위해 감도를 인위적으로 낮추기 때문에 이 효과는 눈에 띄지 않습니다.
특정 항체와의 결합으로 인해 검사가 양성인지 아니면 비특이적 면역글로불린에만 결합하여 검사가 양성인지 어떻게 결정합니까? 면역화학적 검사를 실시할 때 이 문제는 건강한 대조군에서 음성 검사를 보장하는 수준까지 민감도를 감소시킴으로써(예: 검사한 혈청을 희석함으로써) 분명히 해결됩니다. 이러한 접근법은 비특이적 면역글로불린의 반응성과 농도가 모든 개인에서 거의 동일하다는 것을 암묵적으로 암시합니다. 널리 받아들여지고 있음에도 불구하고 이러한 관행은 모호합니다. 유기체의 일부 상태가 본질적으로 더 높은 수준의 비특이적 면역글로불린 또는 더 높은 친화성(결합 능력)을 특징으로 하는 경우, 그러한 개인의 혈청에서도 양성 검사가 나올 수 있습니다. 주어진 샘플에 대한 양성 테스트가 비특이적 면역글로불린이 아닌 특정 항체에 의해서만 발생한다는 것을 증명하는 방법은 무엇입니까? 정의에 따르면, 항체의 특이성은 하나의 항원(또는 매우 유사한 항원)에만 결합할 수 있음을 의미합니다. 따라서 이 혈청이 수많은 다른 항원과 어떻게 반응하는지 확인할 필요가 있습니다. 이러한 반응의 역가가 주어진 항원에 대해서만 비정상적으로 높은 경우(건강한 대조군의 혈청 역가와 비교하여), 이는 반응이 특정 항체에 의해 발생했음을 증명합니다. 반면, 혈청이 정상보다 높은 역가로 다른 많은 항원과 반응하는 경우, 이는 비특이적 면역글로불린으로 인해 검사가 양성이라고 의심할 수 있는 강력한 이유가 됩니다. 안타깝게도 이러한 다중 항원 검사는 현재 양성 단일 항원 검사의 구체적인 특성을 확인하는 데 사용되지 않습니다. 이는 이러한 검증 테스트의 훨씬 더 높은 기술적 복잡성과 비용, 상용 툴킷의 부재, 그리고 이 비특이적 현상에 대한 주류 면역학의 관심 부족으로 부분적으로 설명될 수 있습니다.
비특이적 면역글로불린으로 인해 AIDS 환자에서 "HIV 항체" 검사가 양성이라고 가정하는 데에는 몇 가지 이유가 있습니다. 첫째, 비특이적 면역글로불린의 총 농도가 건강한 사람보다 거의 모든 AIDS 환자에서 훨씬 높다는 것은 잘 알려져 있습니다. 고감마글로불린혈증이라고 불리는 이 상태는 매우 비특이적이며 많은 질병과 유기체의 비정상적인 상태에서 관찰됩니다. 따라서 앞서 언급한 연구에서는 건강한 개인이 아니라 고감마글로불린혈증(그러나 AIDS가 없는) 환자를 대조군으로 사용해야 한다는 연구에서 일치된 대조군의 원칙이 명백히 위반되었습니다. 둘째, 많은 AIDS 환자의 경우 "HIV 항체"의 역가가 낮습니다. 아마도 이러한 이유 때문에 AIDS 문헌에는 역가에 관한 정보가 눈에 띄게 부재합니다. 예를 들어, 러시아에서는 검사 시스템이 부족하기 때문에 여러 개인의 혈액을 혼합하여 검사하는 소위 "풀 방법"이 자주 사용되었습니다. 혈청을 2-8배 희석하더라도 위음성 테스트가 발생할 수 있다는 사실이 주목되었습니다[8]. 따라서 일부 AIDS 환자의 추정 "HIV 항체" 역가는 약 1:2 - 1:8입니다. 면역학에서 이러한 낮은 역가는 일반적으로 전혀 중요하지 않은 것으로 간주됩니다[9] ** . 셋째, AIDS 환자와 AIDS 고위험군에 속하는 개인은 다른 많은 항원(예: B형 간염 바이러스, EBV 등)에 대해 혈청 양성 반응을 보이는 것으로 알려져 있습니다. 이는 일반적으로 이들 병원체에 의한 감염의 징후로 해석되지만, 이들 개인의 혈청의 비특이적 반응성으로도 잘 설명될 수 있습니다[3].
비특이적 반응성을 교차 반응성과 혼동해서는 안 됩니다[3]. 교차 반응성은 면역학에서 잘 이해되는 특정 현상입니다. 교차반응 항원은 서로 다르지만 공통 결정인자를 공유하며, 이러한 결정인자와 관련하여 반응이 특이적입니다. 일반적으로 소수의 항원만이 특정 항원에 대한 항혈청에 교차 반응합니다. 교차반응과는 대조적으로, 현대 면역학에서는 생산 메커니즘이나 비특이적 면역글로불린의 특성이 이해되지 않습니다. 면역학 교과서는 침묵하거나 그 존재에 대해 몇 마디만 말합니다. 또한 항원에 반응하여 B 세포에 의해 생성된 면역글로불린의 일부, 최대 20-30%만이 항원에 특이적으로 결합할 수 있다는 사실도 교과서에서 거의 언급되지 않습니다. 면역글로불린의 나머지 70-80%는 비특이적입니다[10]. B 림프구가 과도하게 자극되면 비특이적 면역글로불린의 친화력이 급격하게 증가하고 이 효과만으로도 HIV 항체에 대한 양성 테스트가 이루어진다는 가설이 발전했습니다[3].
비특이적 면역글로불린의 문제는 "샌드위치" 원리(ELISA 및 WB에서와 같이)를 기반으로 하는 테스트에서 더욱 악화됩니다. 이러한 테스트 시스템에서 항원(예: "HIV-항원")은 표면에 부착되어 "샌드위치"의 첫 번째 층을 형성합니다. 검사한 혈청에 노출된 후 혈청의 면역글로불린은 항원과 결합하여 "샌드위치"의 두 번째 층을 형성합니다. 이러한 면역글로불린을 검출하고 그 양을 추정하기 위해 2층 샌드위치에는 인간 면역글로불린(인간 면역글로불린에 의해 면역화된 실험실 동물로부터 얻어짐)에 대한 항체에 대한 노출이라는 또 다른 절차가 적용됩니다. 이 동물 항체는 인간 면역글로불린과 결합하여 샌드위치의 세 번째 층을 형성합니다. 이러한 종류의 테스트 시스템에서는 인간 면역글로불린 자체의 양이 아닌 인간 면역글로불린에 결합된 동물 항체의 양만 측정됩니다[9]. 인간 면역글로불린에 대한 동물 항체의 친화성(결합 능력)은 모든 개체에 대해 거의 동일하며, 따라서 결합된 동물 항체의 양은 단순히 인간 면역글로불린의 양에 비례한다는 것이 암묵적으로 가정됩니다. 그러나 일부 개인의 비특이적 면역글로불린이 건강한 대조군의 면역글로불린보다 다양한 물질에 더 강력하게 결합할 수 있는 경우에는 그렇지 않습니다. 예를 들어, "HIV 항원"과 동물 항체를 포함한 다양한 단백질에 대해 비특이적 면역글로불린의 비특이적 친화력이 3배 증가했다고 가정해 보겠습니다. 그러면 항원 1분자당 결합된 인간 비특이적 면역글로불린의 분자 수가 3배 더 많습니다. 동물 항체에 노출되면 인간 면역글로불린 분자 1분자당 동물 항체 분자 수가 3배 더 많이 결합하게 됩니다. 따라서 동물 항체의 총량은 3배가 아닌 9배(3 곱하기 3)가 됩니다. 따라서 면역글로불린의 비특이적 친화력이 약간 증가하더라도 역가가 급격하게 증가하여 HIV 혈청 양성 반응이 나타날 수 있습니다.
3. 비특이적 면역글로불린 수치를 높이는 요인
비특이적 면역글로불린의 증가된 수준과 증가된 친화성은 "HIV 항체"에 대한 양성 테스트로 이어질 수 있다는 점을 고려하면 그러한 상태의 원인을 고려하는 것이 합리적입니다. 고감마글로불린혈증(AIDS 및 기타 여러 질병의 전형적인 증상)은 여러 외부 항원에 의한 집중적인 자극으로 인한 B 림프구의 다클론 활성화로 인해 발생한다는 것이 널리 받아들여지고 있습니다. AIDS 위험이 높은 그룹의 개인은 이러한 다중 항원에 비정상적으로 자주 노출됩니다. [1] : 성병 및 AIDS 정의 기회 감염을 포함한 다중 감염, 정액의 항문 수용, 주사된 기분 전환 약물의 오염 물질, 코스 중 외부 혈액 수혈 그러한 약물 주입이나 수혈, 혈우병 환자가 받은 혈액 인자의 오염 물질 및 이러한 인자 자체를 위해 주사기를 공유하는 행위. 따라서 AIDS 위험이 높은 그룹에서 관찰되는 "HIV 항체"에 대한 양성 테스트의 빈도가 상당히 높다는 것은 여러 외부 항원에 의한 과잉 자극의 지표일 가능성이 매우 높으며, 많은 경우 일부 질병의. 그럼에도 불구하고 항원 과부하 자체를 생명을 위협하는 요인으로 간주할 만한 실질적인 이유는 없습니다.
위에서 언급한 요인들과 함께, 항원 과부하의 또 다른 요인은 더 세심한 주의를 기울일 가치가 있습니다. 바로 광범위한 항생제의 장기간 사용입니다. 이러한 항생제 남용은 높은 난잡함(성 파트너의 빈번한 변경)과 밀접한 관련이 있습니다. 즉, 빈번한 성병을 치료하는 데 사용되는 항생제는 물론 성병의 영구적인 예방(난잡한 사람들에게 인기 있는 방식)입니다. 더욱이, 광범위한 항생제의 영구적인 사용은 기회 감염에 대한 명백한 예방책으로 많은 HIV 혈청 양성 개인과 대부분의 AIDS 환자에게 처방됩니다. 항생제는 간접적으로 항원 과부하를 유발합니다. 이 약물은 장의 유익한 세균총을 억제합니다. 이들 식물군은 음식의 소화뿐만 아니라 다양한 기회감염성 병원성 미생물을 억제하는 데 매우 중요합니다. 항생제에 의한 장내 세균총의 억제는 음식의 소화와 기회감염의 발생에 심각한 문제를 초래합니다[14]. 이러한 장 이상은 종종 장 벽의 투과성을 증가시킵니다("장 누수 증후군")[15]. 단백질은 우리 식단의 필수적인 부분이며 매우 강력한 외부 항원입니다. 왜 건강한 개인에게 항원 과부하를 일으키지 않습니까? 일반적으로 단백질은 항원이 아닌 짧은 조각으로 소화되고(면역 반응을 유도할 수 없음), 이러한 비항원성 짧은 조각만이 장벽을 투과하여 혈류로 흘러 들어갑니다. 장 벽의 비정상적으로 높은 투과성으로 인해 단백질 분자 자체가 혈류로 흘러 들어가 항원 과부하의 강력한 요인이 될 수 있습니다. 이 메커니즘은 공통 요인인 항생제 남용에 의해 매개되는 난잡함, AIDS 진단 및 HIV 혈청 양성 사이의 역학적 연관성에 대한 그럴듯한 설명을 제공합니다. 이는 또한 장 감염이 만연한 아프리카에서 비정상적으로 높은 HIV 혈청 양성률을 설명합니다.
외래 항원의 역할 외에도 또 다른 그럴듯한 가설이 제시되었습니다. 이는 AIDS의 전형적인 징후, 즉 B세포의 과다활성화와 T4-림프구 감소증이 고전적 스트레스 증후군의 본질적인 특징이라고 주장합니다[11]. 스트레스 증후군은 질병, 중독, 심리적 외상 등과 같은 다양한 부작용에 대한 유기체의 매우 비특이적인 반응입니다. 이 반응은 코르티코스테로이드("스트레스 호르몬")의 농도 증가에 의해 매개되며 다음에 의해 유발될 수 있습니다. 코르티코스테로이드 직접 주사. (부수적으로, 코르티코스테로이드는 AIDS 환자의 염증 상태를 치료하기 위해 자주 사용됩니다.) 이 가설이 앞서 언급한 가설(B 세포의 과다활성화로 인해 비특이적 면역글로불린의 친화성이 증가한다는 가설)과 결합되면 다음과 같은 일관적인 설명이 제공됩니다. 심각한 기회 감염(AIDS라고 함)을 앓고 있는 사람들이 일반적으로 T4-림프구 감소증과 HIV-혈청 양성 반응을 보이는 이유는 무엇입니까?
4. 아프리카의 HIV와 사망률: 사실에 대한 또 다른 시각
우간다의 시골 인구를 대상으로 실시된 연구에서(Lancet 1994, 343, 1021-23), 약 10,000명의 개인이 "HIV 항체" 검사를 받았습니다. 13~44세 연령층에서는 9.6%가 HIV 양성반응을 보였습니다. 추적 기간 동안 HIV 양성 그룹의 사망률은 96/1000년(1년에 1000명 중 96명)으로 추산되었으며, 1.4/1000m.-y에 불과했습니다. HIV 음성 그룹에서. 따라서 HIV 양성반응자의 사망률은 HIV 음성반응자의 사망률보다 60배 더 높았습니다. 첫눈에 이러한 결과는 AIDS에서 HIV의 인과적 역할, HIV 검사의 특이성 및 HIV의 현실에 대한 신뢰할 만한 증거인 것처럼 보입니다. 이러한 이유로 이러한 결과는 HIV-AIDS 이론 지지자들에 의해 자주 언급됩니다(예를 들어 [12,13] 참조).
다른 관점에서 데이터를 살펴보고, 양성 "HIV 테스트"는 다양한 전염병의 비특이적 지표일 뿐이라는 대체 가설을 고려해 보겠습니다. 이러한 "마커 효과"는 비특이적 면역글로불린의 농도 증가와 감염성 질환, 특히 다발성 감염 및 장 질환과 관련된 비특이적 친화성 증가로 인해 발생할 가능성이 높습니다(섹션 4 참조). 이러한 질병은 이 지역에서 적어도 상대적으로 어린 나이에 사망의 주요 원인으로 알려져 있습니다. HIV 혈청 양성이 실제로 이러한 질병의 지표일 뿐이라면 이 인구 집단의 대부분의 아픈 개인은 HIV 혈청 양성 그룹에 속해야 합니다. 따라서 HIV 혈청 음성 그룹의 사망률은 이 지역의 일반적인 사망률보다 훨씬 낮아야 합니다. 반면에, HIV 테스트가 실제로 새로운 병원체(HIV)를 탐지하고 HIV가 추가 사망률을 초래한다면(주류 AIDS 과학이 주장하는 것처럼), HIV 음성 그룹의 사망률은 HIV 전염병 과정에서 감소해서는 안 됩니다. 따라서 HIV 음성 집단의 사망률과 HIV 전염병이 발생하기 전에 관찰된 일반적인 비율을 비교하면 두 가설을 쉽게 구별할 수 있습니다.
이 집단의 일반적인 사망률은 얼마입니까? 우간다의 사망률에 대한 신뢰할 만한 정보가 없음에도 불구하고, 가상의 HIV 전염병이 발생하기 오래 전에 그랬던 것처럼 그곳 인구의 상당 부분이 일반적으로 비교적 어린 나이에 다양한 질병으로 사망한다는 것은 잘 알려져 있습니다. HIV 음성군의 사망률이 1.4/1000이라는 것이 그러한 정보와 양립할 수 있습니까? 13~44세의 HIV 음성 우간다인의 사망률은 AIDS 이전 시대에 관찰된 미국의 사망률보다 훨씬 낮습니다. 1980년에 미국에서 15~44세의 사망자는 157,685명이었고, 이 연령층의 인구는 105,203,377명이었습니다. 이는 일반적인 사망률을 1.5/1000으로 나타냅니다. 우간다 농촌 인구의 일반적인 사망률이 세계에서 가장 번영하는 국가 중 하나인 미국의 사망률과 거의 같다고 믿는 것은 불합리합니다[16]. 아프리카인의 상당수가 어려서 죽는다는 사실은 현실과 맞지 않습니다. 따라서 HIV 음성 그룹의 사망률(1.4/1000my)은 이 지역의 일반적인 사망률보다 훨씬 낮습니다. 즉, "HIV 테스트"는 가상의 "HIV 전염병"에 관계없이 사망할 개인의 상당 부분을 선택합니다. 이는 "HIV는 단지 표지자일 뿐"이라는 가설과 완벽하게 일치합니다.
HIV-AIDS 이론[12]을 지지하는 사람들은 13~44세 연령층의 사망률이 9.3/1000으로 미국의 다른 지역에 비해 훨씬 높으며 이는 HIV 이외의 원인으로는 설명할 수 없다고 주장합니다. 그러한 주장에는 결함이 있습니다. 단순히 우간다의 다른 지역보다 사망률이 높기 때문에 이 지역이 이 연구를 위해 선택되었기 때문입니다. 아프리카 국가의 일부 지역에서 전염병으로 인한 이환율과 사망률이 증가하는 원인은 그 밖에도 많습니다. 이러한 증가의 실제 원인에 관계없이 두 가설 모두 HIV 음성 그룹보다 HIV 혈청 양성 그룹에서 사망률이 훨씬 더 높을 것으로 예측하며 이러한 차이의 원인은 두 가설에 의해 구별될 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 주류 AIDS 과학자들은 이러한 차이를 공식적인 HIV 원인-AIDS 가설의 증거로 제시하려고 노력합니다. 어떤 이유로 그들은 HIV 음성 그룹의 사망률에주의를 기울이는 것을 "잊었습니다". 이는 "HIV는 유일한 지표"와 완벽하게 일치하여이 지역의 일반적인 비율보다 분명히 낮습니다. 가설과 "HIV 원인 - AIDS" 가설과 모순됩니다.
5. HIV 혈청 양성반응과 AIDS의 상관관계에 대한 다른 설명
이 요약의 중심 목표는 HIV 항체에 대한 양성 검사가 특정 항체에 의해 발생한다는 증거가 없으며 비특이적 면역글로불린이 HIV 혈청 양성의 실제 원인일 가능성이 높다는 것을 보여주는 것입니다. HIV 혈청 양성이 특정 항체에 의해 발생한다는 것이 실험적으로 나타났다고 상상해 봅시다. 즉, HIV 혈청 양성 개인의 혈청은 "HIV 단백질"과만 반응하지만 (건강한 대조군의 혈청보다 훨씬 높은 역가로) 다른 항원과는 다릅니다. 확실히 이것은 여기에 설명된 가설을 반박할 것입니다. 그러한 반박이 HIV 혈청 양성 반응이 실제로 HIV에 의한 것이라는 증거가 될까요?
공식 HIV 원인 AIDS 이론의 주요 문제점은 "HIV 단백질"이 바이러스와 관련되어 있다는 사실이 전혀 입증되지 않았다는 것입니다. 확실하게 알려진 유일한 사실은 이러한 단백질이 시험관 내(시험관 내) 특정 조건에서 인간 림프구에 의해 생성된다는 것입니다. 마찬가지로 생체 내(살아있는 유기체 내) 림프구에 의해 생성될 수 있습니다. "HIV 단백질"은 세포성(내인성) 특성을 가질 가능성이 높습니다[1]. 즉, 일반적으로 비활성 유전자에 의해 인간 게놈에서 암호화됩니다("비활성 유전자"는 이 유전자에 의해 암호화된 단백질이 생성되지 않음을 의미함). 셀별로). 인간 게놈에서 소수의 유전자만이 활성화되고, 서로 다른 유전자 세트가 서로 다른 유형의 세포에서 활성화된다는 것은 잘 알려져 있습니다(게놈이 특정 유기체의 모든 세포에 대해 동일하더라도). 동일한 유형의 세포에서도 조건이 바뀌면 일부 유전자가 켜지거나 꺼질 수 있습니다. 유전자를 켜고 끄는 메커니즘은 현대 생물학에서 잘 이해되지 않습니다. 일부 비정상적인 조건에서 림프구가 "HIV 단백질"(해당 유전자가 켜짐)을 생성하기 시작하면 이러한 단백질은 면역 체계에 대해 "외부"가 되며 이러한 단백질에 대한 특정 항체가 생성됩니다. 당연히 그러한 개인의 혈청은 "HIV 단백질"에 대해 특정한 반응을 보일 것입니다. 즉, "HIV 단백질"에 대한 특정 항체는 일부 대사 변화로 인해 해당 유전자가 활성화되었음을 나타내는 마커일 수 있습니다. 따라서 HIV의 존재는 HIV 혈청 양성이 비특이적 면역글로불린에 의해 발생하는지 또는 특정 항체에 의해 발생하는지에 관계없이 면역화학적 및 혈청학적 방법으로 입증될 수 없습니다.
HIV가 외인성 전염성 인자로 존재하고(이는 한 번도 수행된 적이 없음[1-4]), HIV 혈청 양성이 HIV 감염에 의해 발생한다는 것이 엄격하게 입증되었더라도 여전히 HIV가 AIDS의 원인임을 증명할 수는 없습니다. HIV 감염과 AIDS 정의 질병 사이의 상관관계는 HIV가 양성 바이러스이고[17] 정상적인 건강 상태에서 약간 벗어난 개인만 쉽게 감염시킬 수 있다는 "HIV-is-a-marker" 가설로 동일하게 설명 가능합니다. 따라서 상태는 그러한 편차를 나타내는 지표일 뿐입니다. 이 경우, HIV 양성인의 이병률과 사망률은 HIV 음성인 사람에 비해 훨씬 높을 수 있지만 HIV 감염 때문은 아닙니다. 아프리카에서 수행된 연구에 대한 비판적 재평가(섹션 5 참조)는 결과가 "HIV는 단지 표지자일 뿐"이라는 가설을 뒷받침하고 HIV의 실제 원인과 관계없이 HIV가 AIDS를 유발한다는 가설과 모순된다는 것을 보여줍니다. 혈청 양성.
결론
하나의 항원을 사용한 혈청학적 연구에서는 항체의 특이성을 확립할 수 없습니다. 항원-항체 반응의 역가가 이 항원에 대해서만 (건강한 대조군보다) 상당히 높지만 다른 항원에 대해서는 그렇지 않다는 것을 증명하는 것이 필요합니다. 이러한 다중 항원 혈청학적 연구가 수행된 적이 없다는 점을 고려할 때, 면역글로불린의 비특이적 친화력의 증가가 HIV 혈청 양성의 가장 유력한 원인입니다. 문제는 "샌드위치" 테스트(ELISA 및 WB와 같은)를 사용하면 더욱 악화됩니다. 왜냐하면 이 테스트는 비특이적 면역글로불린의 친화도 증가에 비정상적으로 민감하기 때문입니다. 비특이적 면역글로불린 외에도 공식 "HIV 원인-AIDS" 가설과 양립할 수 없지만 HIV 혈청 양성과 질병 사이의 상관관계를 초래할 수 있는 몇 가지 다른 메커니즘이 있습니다. 주류 AIDS 과학의 주된 결점은 그러한 대안적 설명을 배제하기 위한 실험적 또는 역학적 연구가 설계되고 수행되지 않았다는 것입니다. HIV 혈청 양성반응을 치명적인 질병의 신뢰할 수 있는 지표로 간주할 이유가 없습니다. HIV 혈청 양성의 주요 위험은 의원성(약물에 의해 발생) 특성입니다. 이러한 개인은 비정상적으로 심각하고 장기간 "예방적" 치료(항생제, 항레트로바이러스제)를 받을 위험이 높습니다. 이러한 의원성 효과는 HIV 원인 AIDS 이론을 무비판적으로 받아들인 직접적인 결과입니다.
블라디미르 콜리아딘 Ph.D. 우크라이나 국립항공우주대학의 선임 연구원이자 미국수학회 회원입니다.
미주
[요약] 현재 웨스턴 블롯(WB) HIV 항체 검사 양성은 HIV 감염 및 그에 수반되는 AIDS 발병 및 사망 위험과 동의어인 것으로 받아들여지고 있습니다. 이 커뮤니케이션에서 우리는 HIV 분리 및 항체 테스트에 대해 현재 이용 가능한 데이터에 대한 비판적 평가를 제시합니다. 이용 가능한 증거는 다음을 나타냅니다. (I) 항체 테스트가 표준화되지 않았습니다. (II) 항체 검사가 재현 가능하지 않습니다. (III) HIV 게놈에 의해 암호화되고 HIV에 특이적인 것으로 간주되는 WB 단백질(밴드)은 HIV 게놈에 의해 암호화되지 않을 수 있으며 실제로 정상적인 세포 단백질을 나타낼 수 있습니다. (IV) 단백질이 HIV에 특이적이라 할지라도 최적의 표준이 사용되지 않았고 특이성을 결정하는 데 존재하지 않을 수도 있기 때문에 양성 WB는 AIDS 환자에게 존재하는 많은 비 HIV 항체와의 교차 반응에 지나지 않을 수 있습니다 위험에 처한 사람들이므로 HIV의 존재와 관련이 없습니다. 우리는 HIV 감염에 대한 진단 및 역학 도구로서 HIV 항체 검사를 사용하는 것을 재평가할 필요가 있다고 결론을 내렸습니다.
** 주로 정성적 답변인 "예-아니요"를 제시하는 면역화학적 방법에서는 반정량적 결과를 얻기 위해 다음과 같은 방법을 사용합니다. 테스트 결과가 "예"(양성)에서 "아니오"(음성)로 바뀔 때까지 샘플을 희석합니다. 결과가 여전히 "예"인 최대 희석을 "반응 역가"라고 합니다. 예를 들어, 역가 1:128은 128배 희석(즉, 7회 연속 2배 희석) 후에도 샘플이 여전히 양성임을 의미합니다. 확실히 역가의 크기가 클수록 반응 강도도 커집니다. 일반적으로 역가는 다양한 이유로 인해 실험마다 2~4배 또는 심지어 8배까지 다양합니다. 따라서 1:2 또는 1:8 역가는 샘플이 실제로 양성이라고 말할 만큼 유의미한 것으로 간주되지 않습니다.
러시아에서는 3~8배의 상대적으로 적은 양의 희석(3~8명의 검체를 함께 모은 경우)에서도 여러 검체 중 한 검체가 양성인 경우(별도로 테스트한 경우 -) ELISA의 음성 결과가 나타나는 경우가 종종 발견되었습니다. 풀에 포함되지 않음). 기술적으로 이것은 [항원-항체] 반응의 역가가 실제 면역화학에서 요구하는 표준보다 매우 낮았다(< 1:3 -1:8)는 것을 의미합니다.
Papadopulos-Eleopulos, E., Turner, VF, Papadimitriou, JM 양성 Western Blot이 HIV 감염의 증거입니까? Bio/Technology 11, pp.697-707, 1993년 6월. http://www.virusmyth.com/aids/data/epwbtest.htm
Papadopulos-Eleopulos,E., Turner, VF, Papadimitriou, JM, Causer, D. HIV 분리: 그것이 실제로 달성되었습니까? 반대하는 경우입니다. Continuum (보충) 4, no.3, pp.1-24, 1996년 9월/10월. http://www.virusmyth.com/aids/data/epreplypd.htm
Koliadin, VL AIDS의 본질에 대한 현재 견해에 대한 비판적 분석. Genetica 95, pp.71-90, 1995년 1월/3월
랑카, S. HIV: 현실인가 인공물인가? Continuum 3, no.1, pp.4-9, 1995년 4월/5월. http://www.virusmyth.com/aids/data/slartefact.htm
Burke, DS et al. 인간 면역결핍 바이러스 감염에 대한 선별 프로그램에서 위양성률 측정. New England Journal of Medicine 319, pp.961-964, 1988년 10월 13일
슈프바흐, J. 외. AIDS와 관련된 인간 T-림프친화성 레트로바이러스(HTLV-III)의 하위 그룹에 대한 혈청학적 분석. 과학 224, pp.503-505, 1984년 5월 4일
Sarngadharan, MGet al. AIDS 환자의 혈청에서 인간 T-림프친화성 레트로바이러스(HTLV-III)와 반응하는 항체. Science 224, pp.506-508, 1984년 5월 4일
Pokrovsky, VV HIV 감염 및 AIDS의 역학 및 예방. 메디나, 모스크바, 1996
갈로, R. 바이러스 사냥 . 하퍼콜린스출판사, 1991
Vershigora,AE 일반 면역학 . 비샤 슈콜라, 키예프, 1990
Hassig, A., Liang, WX, Stampfi, K. 스트레스로 인한 세포 면역 반응 억제: 면역체계의 신경내분비 조절에 관한 것입니다. 의학적 가설 46, pp.551-555, 1996
로빈슨, J. & 헤이즈, R. 반대편. RSS 뉴스 22, No 10, p.13, 1995년 6월
니콜, 에이. & 브라운, 피. HIV: 합리적인 의심의 여지가 없습니다. New Scientist, 1994년 1월 15일, pp.24-27
George, W., Sutter, V., Finegold, S., 항균제 유발 설사 - 세균성 질병. J. 감염. 디스. 136(6), pp.822-828, 1977
Galland, L. 장누수증후군: 악순환 깨기. 의사들을 위한 타운센드 편지. 1995년 8월/9월, pp.62-67
Koliadin, VL HIV 및 아프리카의 사망률: HIV가 AIDS를 유발한다는 것을 증명합니까? . http://www.virusmyth.com/aids/data/vkafrica.html
Duesberg, 약물 소비 및 기타 비전염성 위험 요인에 의해 획득된 PH AIDS. Pharmac.Ther. 55, pp.201-277, 1992.
http://www.virusmyth.com/aids/data/pdphth0.htm