• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
빛과 흑암의 역사 (성경연구, 프리메이슨, 일루미나티)
 
 
 
카페 게시글
검색이 허용된 게시물입니다.
성경 연구방 이사야14장12절 루시퍼는 사탄이며 하나님이 아닙니다.
예슈아커밍 추천 4 조회 462 15.09.19 09:25 댓글 16
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 15.09.19 09:56

    첫댓글
    좋은자료 감사합니다,

  • 15.09.19 16:31

    수고하셨습니다.
    사단(SATAN)은 번역되지 않은 히브리어 입니다. 마귀라 하며 옛 뱀이라 합니다.
    창세전에는 새벽별들과 하나님의 아들들이 있었습니다.
    이 후에는 하나님의 아들들과 사단이 있습니다. 하나님의 아들들은 천사들입니다.
    성경에는 사단을 '기름 부음을 받은 덮는 그룹임이여(케루빔,KJV)'라 하셨습니다.
    그룹은 에덴동산의 생명나무를 지켰으며, 지성소와 언약궤를 지켰으며, 하나님의 최 측근의 보좌에 있엇으며, 하나님이 그룹의 날개로 이동을 하셨습
    허나 타락하여 하나님의 보좌에서 탈락하였습니다. 타락하면서 많은 천사들도 타락하여 무저갱에 있습니다.
    7천사장 중의 하나인 루시퍼(루시엘) 역시 무저갱에 갖혀 있습니

  • 15.09.19 16:42

    루시퍼는 새벽별들 중에 하나일 뿐입니다.
    계시록에서 사탄은 타락한 많은 천사들과 같이 또다시 땅에 쫒기게 될 것입니다.
    예수 그리스도 심판석에서 천년동안 무저갱에 갖히게 됩니다.(에스겔서)
    천년 후 잠시 풀렸다가 곡과 마곡으로 미혹하다 다시 갖히어 영원 불못에 있게 됩니다.
    상기와 같이 성경에서의 '사단'에 대한 말씀입니다.

    사단이 타락하면서 사단보다 더 강한 '스랍'이 현재 하나님의 보좌를 지키고 있습니다.

  • 15.09.19 14:28

    예슈아 커밍님,
    수고하셨습니다. 감사합니다.

  • 15.09.19 12:12

    옛 바이블 검색해서 올리시느라 수고 많으셨습니다
    위에 열거하신 성경들은:

    Geneva Bible - 1557 Ed.
    Bishop's Bible - 1568 Ed.
    Geneva Bible - 1560 Ed.
    Biblia (독일어 Spanish 역본) - 1535 Ed.
    The Cottage Bible(Polyglott Bible) - 1852 Ed.
    The Most Sacred Bible by Rychard Taverner - 1540

    이상과 같은 성경들 이전에는
    로마 카톨릭의 라틴어 성경(Latin Vulgate) 밖에 다른 성경이 없었죠
    번역본들은 모두 Latin Vulgate 영향을 받아 번역했습니다
    로마 카톨릭의 영향을 받았죠

    그래서
    프로테스탄트 의 성경들
    Geneva Bible, John Wycliffe Bible, Anglican Orthodox Church Bible 들은 외경(Apocrypha)도 포함하여 인쇄

  • 15.09.19 12:11

    했습니다

    위에 열거한 성경들은 그 당시 영어나 스패니쉬로 번역된 성경들이죠
    그러므로
    사14:12은 로마 카톨릭의 공인성경인 Latin Vulgate 와 동일하게 옮겼습니다

    루시퍼(Lucifer)는
    이미 외경(Apocrypha)과 기독교 이전 신화들(pre-Christian myths)에서
    사탄의 이름으로 묘사되어 있었습니다

    로마 카톨릭이
    기독교 밖의 루시퍼 개념을
    하나의 인격적 고유명사로 변개한 것을 그대로 옮겼다고 봅니다

    종교개혁 이후
    프로테스탄트 안에서 외경을 계속 사용하므로
    영국 국회의 주도하에
    장로교가 4년여 동안 연구 검토하여
    외경을 정경에 포함시켜서는 안된다는 결론을 내리고
    성경을 66권으로 확정했습니다
    오늘날 우리들의 성경이죠

  • 15.09.19 12:37

    @선한길
    루시퍼는 라틴어 성경
    사14:12, 욥11:17, 욥38:32, 시110:3, 벧후1:19 에서
    "샛별, 아침, 새벽, 열두궁성, 새벽 별" 등의 의미로 다양하게 사용하였습니다

    라틴어 성경(Latin Vulgate)은 루시퍼를
    고유명사로 사용하지 않았습니다
    사탄의 이름으로 사용하지 않았다는 것이죠

    킹제임스 성경은 사14:12의 난외 주에서 "루시퍼 = 샛별(day-star)" 이라고
    라틴어 "루시퍼"를 영어로 번역했습니다

    사14:12-20 의 내용은
    바벨론 왕에 대한 1차적 은유 외에
    2차적 영적의미로도
    사탄의 타락과정을 비유적으로 표현했다는 것이 바른 해석이라고 봅니다.

    그리고
    일반 사전들은
    이미 로마 카톨릭의 영향 아래 널리 통용된 개념을 알리는 것이죠

  • 15.09.21 00:11

    @선한길 횡설수설 고만하시고

    루시퍼가 사탄이라고만 알고 계시면 됩니다
    진리는 단순합니다.

    지식자랑 고만 하시고.. 그정도는 장로교에서 <평신도> 라고 폄훼하는 평신도들도 압니다 ^^
    조만간 개신교에서도 <루시퍼> 찬양을 하게되면 기절초풍이나 하시지 마시길

  • 15.09.21 05:41

    @김종설
    역사적 사실을 부인하는
    김종설님의 글을 가리켜서
    "생억지" 라고 합니다

    님들에게는 진실이 없습니다
    자기들만의 아집과 편견과 악한 의도가 항상
    막말, 비아냥, 비판, 아니면 말고, 인신공격, 매도 등으로 나타나죠

    님 자신이
    횡설수설하고 있는 모습을 알지 못하고 있으니 참 . . .

  • 15.09.20 10:46

    성경 기록이 Lucifer는 daystar요 son of the morning이라고 금성 계명성을 지칭한다고 했는데도 여전히 Satan이라 주장하는 강력한 거짓 담력은 Satan이 주는 건가요?

    Lucifer가 Satan이라는 증거 구절이 있으면 제시하시지요~!

    크리스찬이 말씀으로 승부해야지 신화나 교황의 거짓말로 증거 삼아야 되겠어요?

  • 15.09.21 00:12

    똥뭍은 멍멍이가 겨뭍은 멍멍이 나무란다고 하죠? 자기 눈에 전봇대는 않보이고 남에게서 티클만 찾으려고 하면 안되죠 ^^

    입으로만 말슴 외치면서 님손에 성경에 오류가 잇다고 주장하는 망언을 보면 루시퍼가 좋아라 합니다 ^^

  • 15.09.21 07:27

    @김종설 ㅎㅎㅎ

    아직도 루시퍼가 사탄의 이름이다 하는 교황의 똥덩어리에 붙은 똥파리가 있네?

  • 15.09.21 00:08

    수고 하셨습니다.
    이사야 14:12 에 "루시퍼" 가 있는 이유는 사탄과 예수님을 분별하기 위한 하나님의 뜻이라 여겨집니다
    적그리스도가 나타나면 자칭 예수라(루시퍼) 할것입니다.

    루시퍼가 예수님이라고 궤변을 퍼트린 목사들은 사람들을 지옥으로 몰고간것에 대한 책임질 날이 올것입니다.

  • 15.09.21 06:05

    김종설님의 주장대로 하면
    외경(Apocrypha)과 기독교 이전 신화들(pre-Christian myths)에서
    "루시퍼 = 사탄" 이라고 표현했으니
    외경과 신화들도 하나님의 영감을 받아서 그렇게 기록한 것이라는 뜻이죠

    바벨론 신화(the story of Ethana and Zu)에서 사14:12과 비슷한 내용이 나오는데
    거기서
    하늘의 별들이 천체에 살아있는 존재(living celetial beings)로 묘사하였고
    신들(gods)의 존재로 인식하였습니다.

    그리고
    외경의 에녹서(Slavonic Book of Enoch)의 "아담과 하와의 삶" 에서
    샛별(루시퍼)가 사탄(Satan)으로 둔갑했습니다(Eh29:4, 31:4)

  • 15.09.21 06:09

    @선한길
    김종설님은
    킹제임스 성경(1611) 에서 "루시퍼 = 샛별" 이라고 명시하여
    라틴어 "루시퍼"의 의미가 영어로 "샛별(daystar)" 이라고 했는데
    그것을
    완강히 부정하고 있으며

    오히려
    지금 외경과 신화들이 "루시퍼 = 사탄" 이라고 묘사한 것을 하나님의 뜻 가운데
    그렇게
    "사탄의 이름을 루시퍼라" 부르게 되었다고 주장합니다

    이율배반적인 생억지 아닙니까?

    김종설님은
    킹제임스 성경의 하나님(God)을 믿습니까? 아니면 외경과 신화들의 신(god)를 믿습니까?
    정신을 좀 차리고 가다듬으시기 바랍니다

  • 15.09.21 06:23

    @선한길
    로마 카톨릭이 외경을 정경으로 여기기 때문에
    외경 속의 "루시퍼 = 사탄" 을 (대문자로 시작하는 고유명사) Lucifer 단어로 표시했다는 것입니다
    노골적으로
    로마 카톨릭이 "루시퍼 = 사탄" 이라고 표현 안해도
    외경과 신화에 나오는 그런 개념을 Lucifer 단어로 표현 했다는 것이죠

    종교개혁 이후에도
    프로테스탄트들이 로마 카톨릭의 공인성경 Latin Vulgate의 영향을 받았으므로
    번역할 때 "Lucifer"를 그대로 옮겼다는 것입니다

    킹제임스 성경(1611) 도
    외경을 함께 인쇄하였기 때문에
    외경에 있는 그 "Lucifer"를 그대로 옮겨 적은 것이죠

    274년 후에 삭제하기는 했지만
    외경의 Lucifer 단어는 그대로 남아 있어서
    혼란을 주고 있습

최신목록