|
지난 6년 동안 저는 뉴욕시에서 가장 유명한 대학 병원 중 한 곳의 임상 면역학 실험실에서 일해 왔습니다. 여기서 저는 HIV 상태 진단에 사용되는 현재 테스트, 즉 ELISA, 웨스턴 블롯 및 바이러스 부하 테스트를 개인적으로 실행하고 자세히 알 수 있는 기회를 가졌습니다.1. "HIV 감염" 진단에 사용되는 ELISA, Western blot, Viral Load 검사는 전혀 정확하지 않습니다.
HIV로 알려진 감염을 진단하기 위한 이러한 검사의 정확성에 대해 많은 논쟁이 있습니다. 문제를 더 깊이 조사하고 싶은 사람들에게는 서호주 퍼스의 Eleni Papadopulos-Eleopulos와 그녀의 연구 그룹이 쓴 Bio/Technology의 1993년 기사를 연구하기 시작할 것을 강력히 권장합니다(12).
다음은 이러한 검사에서 긍정적인 반응을 보이는 사람이 HIV에 감염된 것을 의미하지 않는다는 것을 뒷받침하는 몇 가지 사실입니다.
1.1. 미국 연방정부의 질병통제예방센터에서 개발한 AIDS의 정의에 따르면 HIV 항체 검사에서 양성 결과가 나와야 합니다(1). 이 정의는 전 세계적으로 인정됩니다. 이 정의에서 HIV의 중요성은 매우 강력하여 현재 미국 의학 연구소(United States Institute of Medicine), 국립 과학 아카데미(National Academy of Sciences) 및 대부분의 AIDS 연구자들이 선도하는 바에 따라 많은 AIDS 연구자, 의료 전문가 및 일반 사람들이 " 에이즈'를 'HIV 질병'으로 한다(2-7).
그러나 아프리카의 에이즈는 HIV 검사나 다른 실험실 검사 없이 진단될 수 있습니다. 이는 1985년 10월 중앙아프리카 공화국 방기에서 열린 회의에서 미국 공중 보건 관리들에 의해 결정되었습니다(WHO의 주간 역학 기록 1986; 61:69-76 및 Science 잡지 1986년 11월 21일). 이를 통해 의료 전문가는 환자가 나타내는 증상과 징후만을 토대로 아프리카에서 AIDS를 진단할 수 있습니다.
1.2. HIV 상태를 진단하기 위해 가장 자주 사용되는 테스트는 ELISA "선별 테스트", 웨스턴 블롯 "확증 테스트" 및 PCR "바이러스 부하 테스트"입니다(8-11). 미국에서는 ELISA와 웨스턴 블롯 테스트를 함께 수행하면 "AIDS 테스트"로 알려지게 되었습니다. 이 검사는 HIV에 대한 항체를 검출하는 것으로 추정됩니다. "바이러스 로드" 또는 PCR 테스트는 HIV에만 속한다고 주장되는 작은 핵산 조각의 복사본을 만드는 유전자 테스트입니다. 이는 산모, 유아, 어린이 및 일반 인구의 HIV를 확인하는 데 사용되는 것과 동일한 검사입니다. 이 모든 테스트의 문제점은 양성 HIV 반응이 그 사람이 실제로 HIV에 감염되었음을 전혀 보장하지 않는다는 것입니다(12-21).
1.3. 현재 "AIDS 테스트"(ELISA 및 Western blot 항체 테스트)의 양성 결과는 HIV 감염 및 그에 따른 AIDS 발병 위험과 동의어입니다(8-11).
그러나 이러한 항체 검사는 표준화되지도 않고 재현 가능하지도 않습니다. HIV와 관련하여 그 자체로는 의미가 없습니다. 왜냐하면 개인마다 다르고 실험실과 국가마다 다르기 때문입니다(12). 미국, 러시아, 캐나다, 호주, 아프리카, 유럽, 남아메리카에서는 다르게 해석된다(22-27). 이는 아프리카에서 양성인 사람이 호주에서 검사를 하면 음성이 될 수 있다는 뜻이다. 또는 캐나다에서 음성인 사람이 아프리카에서 검사를 받으면 양성이 될 수 있습니다(28). 또 다른 문제는 동일한 혈액 샘플을 19개의 다른 실험실에서 테스트했을 때 웨스턴 블롯 테스트에서 19개의 다른 결과가 나온다는 것입니다(29).
1.4. HIV에 특이적인 것으로 간주되는 웨스턴 블롯 항원, 단백질 또는 밴드(p120, p41, p32, p24/25, p17/18)는 HIV 게놈에 의해 암호화되지 않을 수 있으며 실제로 인간 세포 단백질을 나타낼 수 있습니다(12 -14,20,30).
1.5. 임상 의학에서 진단 테스트의 민감도와 특이성을 확립하는 유일한 유효한 방법은 해당 테스트를 최적 표준과 비교하는 것입니다. HIV 테스트에 대해 가능한 유일한 표준은 인간 면역결핍 바이러스 자체입니다. HIV는 독립적이고 정제된 바이러스 개체로 분리된 적이 없기 때문에(31), HIV에 대한 모든 검사의 민감도나 특이성을 적절하게 정의하는 것은 불가능합니다(12). 현재 HIV에 대한 검사의 민감도와 특이성은 정제된 HIV 자체와 비교하는 것이 아니라 문제의 검사와 AIDS의 임상 증상 또는 T4 세포 수를 비교하여 정의됩니다(12). Abbott는 "현재 인간 혈액 내 HIV-1 항체의 존재 여부를 확립하기 위한 인정된 표준이 없습니다. 따라서 민감도는 AIDS의 임상 진단과 무작위 기증자에 따른 특이성을 기반으로 계산되었습니다"(32). HIV 감염 진단에 사용되는 검사의 특이성을 정의하는 최적 기준이 없기 때문에 HIV 감염에 대한 모든 HIV 양성 결과는 위양성으로 간주되어야 합니다.
1.6. HIV 감염 없이 항체 검사가 양성 반응을 보일 수 있는 70가지 이상의 서로 다른 문서화된 조건이 있음을 설명하는 풍부한 과학 출판물이 있습니다(12-14,17,19,30). 즉, HIV 테스트 시 위양성(false positives)이 발생하는 과학적으로 알려진 이유는 70가지가 넘습니다. 이 사실은 과학 문헌에 풍부하게 기록되어 있습니다.
1.7. 물론, HIV 감염 진단이 HIV에 특이적이지 않은 검사에 근거한다는 사실은 충격적입니다. 그러나 과학적 증거에 따르면 HIV에 감염되지 않은 사람이라도 HIV 검사에서 양성 반응을 보일 수 있습니다(12-14,17,21,30,33).
1.8. 이러한 테스트용 키트를 만들고 상용화하는 제약 회사는 키트의 부정확성을 인정하며, 이것이 키트와 함께 제공되는 삽입물에 일반적으로 다음과 같이 명시되어 있는 이유입니다. "권장 조사가 이루어지더라도 Elisa 테스트만으로는 AIDS를 진단하는 데 사용할 수 없습니다. 반응성 표본의 수는 HIV-1에 대한 항체가 존재할 가능성이 높다는 것을 암시합니다"(32). 웨스턴 블롯 관리용 키트 중 하나의 삽입물에는 "이 키트를 HIV-1 감염 진단의 유일한 기초로 사용하지 마십시오"(34)라고 경고되어 있습니다. 바이러스 로드를 실행하기 위한 인기 있는 키트와 함께 제공되는 삽입물에는 "앰플리커 HIV-1 모니터 테스트는 HIV 선별 테스트 또는 HIV 감염 여부를 확인하기 위한 진단 테스트로 사용하기 위한 것이 아닙니다"라고 경고합니다(35). . 문제는 대부분의 AIDS 연구자, 언론인, 일반인뿐만 아니라 의료 종사자 자신도 검사에 접근할 수 없기 때문에 검사에 대한 이러한 사실을 모른다는 것입니다. 마찬가지로 기관의 지식을 갖춘 교수진이 이러한 사실을 일반 대중은 물론이고 의사에게 전달하는 데 거의 또는 전혀 관심을 두지 않는 것 같습니다.
1.9. 바이러스 부하 결과는 혈장 1ml당 복사본으로 제공되므로(35) AIDS 연구자, 의료 전문가 및 일반인은 바이러스 자체의 복사본 또는 개수를 나타내는 것으로 생각할 수 있습니다(12,36-41). 그러나 바이러스 부하 테스트는 핵산 조각의 복사본만 만듭니다. HIV 자체는 포함되지 않습니다. 바이러스 부하 검사 양성은 전체 HIV 게놈의 존재를 의미하는 것으로 간주할 수 없으므로 해당 검사를 바이러스 측정에 사용할 수 없습니다.
1.10. 바이러스 부하 테스트 결과는 재현할 수 없습니다. 이는 테스트 키트를 만들고 상용화하는 회사가 설정한 품질 관리에서 허용되는 광범위한 변동성에서 볼 수 있습니다. 예를 들어, Roche는 ml당 1,200~11,000개 복사본 범위의 낮은 컨트롤(Lot # 0047)과 ml당 99,000~750,000개 복사본 범위의 높은 컨트롤[Lot # A00246]을 허용합니다. [Roche, Amplicor HIV-1 모니터 테스트 로트 번호 B00985, 만료일: 2000년 8월]. 무엇보다도 가장 중요한 것은 HIV 감염에 대한 표준이 없다는 문제가 PCR 또는 바이러스 부하 테스트의 정확성 평가에도 적용된다는 것입니다(12,41,42). 결과적으로 HIV에 대한 바이러스 부하 테스트의 특이성은 제대로 정의되지 않았습니다. 따라서 모든 바이러스 부하 양성 결과는 마찬가지로 HIV에 대한 위양성입니다.
1.11. HIV를 AIDS의 원인으로 옹호하는 사람들이 유전적 속임수인 PCR 테스트에 호소해야 했다는 사실은 HIV가 AIDS의 원인이라는 강력한 주장입니다. HIV를 식별하기 위해 AIDS 환자의 혈액에서 소량의 유전 물질을 증폭시켜야 하는 것은 전체 바이러스를 배양하여 분리하고 정제하는 대신 전염병의 중심 규칙 중 하나를 위반하는 것입니다. 모든 전염병의 중증도는 환자의 조직에 더 많은 양의 미생물이 있을 때입니다. 실제로 질병을 일으키는 미생물을 분리하고 정화하는 것이 더 쉬운 순간입니다.
1.12. 사람들은 정보에 입각한 선택을 할 권리가 있습니다(43-45). 그러나 정보에 근거한 선택권은 좋은 정보에 대한 권리를 의미합니다. 대부분의 사람들이 HIV 감염 검사의 심각한 부정확성에 대해 알지 못했다는 사실은 정당화될 수 없습니다. 이러한 사실을 숨기거나 모호하게 하는 것은 대중의 신뢰를 심각하게 위반하는 것이며, 건강 관리에 관한 결정을 내릴 때 사전 동의를 받을 개인의 권리를 침해하는 것입니다. 이 상황의 법적 의미가 언급되었습니다(46).
2. "HIV 양성"이라고 해서 "HIV"에 감염되었다는 의미는 아닙니다.
2.1. HIV 감염 검사가 HIV에 특이적이지 않다는 것을 자세히 설명하는 과학 출판물이 점점 늘어나고 있습니다(12-14,47). 개인이 이러한 검사에서 양성 반응을 보이는 이유를 설명하는 데는 과거 또는 현재의 HIV 감염 외에도 여러 가지 이유가 있습니다. 즉, 이러한 검사는 HIV가 없을 때 양성 반응을 보일 수 있습니다(12-14,17-19,30).
2.2. 소위 "AIDS 테스트"에서 위양성을 유발하는 조건으로는 결핵, 말라리아, 레슈마니아증, 인플루엔자, 일반 감기, 나병 및 기타 다양한 박테리아, 기생충, 바이러스 및 곰팡이에 대한 과거 또는 현재 감염이 있습니다. 성병 병력; 다중특이적 항체의 존재, 고감마글로불린혈증, 다양한 세포 및 조직에 대한 자가항체의 존재, 예방접종, 감마 글로불린 또는 면역글로불린 투여; 홍반성 전신 루푸스, 경피증, 피부근염 및 류마티스 관절염과 같은 자가 면역 질환의 존재; 임신과 다태성의 존재; 직장 수정의 병력; 기분전환용 약물 중독; 여러 가지 신장 질환, 신부전 및 혈액투석; 장기 이식의 병력; 다양한 종양 및 암 화학 요법의 존재; 알코올성 간 질환을 포함한 많은 간 질환; 혈우병, 수혈 및 응고인자 투여; 그리고 그 중 몇 가지를 언급하자면, 노화라는 단순한 상태까지도 포함됩니다(12-14,17,18,30).
2.3. HIV가 없을 때 "HIV 테스트"가 양성 반응을 보이게 하는 이러한 모든 조건은 선진국에서 전통적으로 인식된 모든 AIDS 위험 그룹에서 다양한 분포와 농도로 존재한다는 점에 주목하는 것이 흥미롭습니다. 저개발 세계의 대다수 주민들도 마찬가지입니다. 이는 아마도 선진국의 많은 마약 사용자(어머니 포함), 특정 동성애자, 일부 혈우병 환자뿐만 아니라 대부분의 아프리카, 아시아, 남아메리카 및 카리브 해 국가의 주민 대다수가 HIV 검사에 대한 양성 반응은 HIV 감염 이외의 다른 조건으로 인해 그렇게 될 가능성이 매우 높습니다(12-14,30,48).
2.4. 또한 AIDS에 걸렸거나 걸릴 위험이 있는 사람들은 기분전환용 약물, 정액, 제8인자, 혈액 및 기타 다양한 외부 물질에 상당한 양으로 노출되었기 때문에 항체(면역글로불린) 수치가 높다는 것이 잘 알려져 있습니다. 혈액성분, 성병 및 기타 감염(12-14,49). 이 모든 물질은 산화 스트레스를 유발하는 산화제입니다(47,50,51).
2.5. 최근 나는 순수 또는 희석되지 않은 혈청으로 테스트를 실행할 때 ELISA 테스트에서 모든 혈액이 긍정적으로 반응한다는 것을 입증할 수 있는 실험을 수행할 기회가 있었습니다. 이는 모든 사람이 HIV라고 추정되는 것에 대한 항체를 가지고 있음을 나타낼 수 있습니다. 스트레이트나 깔끔한 혈청에만 양성 반응을 보이는 것들은 혈청을 400배로 희석하여도 계속 양성 반응을 보이는 것보다 항체의 양이 적다(88). 이 가능성은 유고슬라비아와 이탈리아 연구자에 의해 확인되었습니다(90).
2.6. 또한 레트로바이러스 항원으로 간주되는 것과 관련되지 않은 항체 사이에 비특이적 상호작용이 광범위하게 존재함을 나타내는 많은 과학적 데이터가 있습니다(12,52-54). 그러면 HIV 검사가 해당 항체가 있을 때 긍정적으로 반응한다는 결론을 내릴 수 있습니다. 즉, HIV에 대한 항체 검사에서 양성 결과는 HIV나 다른 레트로바이러스 감염의 결과라기보다는 이전 항원 과잉 자극의 결과일 수 있습니다(12-14).
2.7. 마지막으로, HIV에 대한 항체가 미국과 유럽에서 기분전환용 약물 사용에 대한 대리 지표라는 것이 제안되었습니다(55,56).
2.8. 반면에, "AIDS 테스트"가 HIV에 대한 항체를 검출할 수 있다고 하더라도 그러한 항체의 존재가 활동성 감염을 의미한다고 말하는 것은 논리적이지 않습니다. 어떤 바이러스에 대한 항체의 존재는 단순히 해당 바이러스에 대한 체액성 면역 반응을 의미하며 반드시 바이러스가 여전히 활성 상태이고 병원성이 있다는 것을 의미하지는 않습니다(48,58). 세균이 활성화되어 있지 않거나 병원적으로 활성이 없거나 아예 존재하지 않아도 많은 세균에 대한 항체를 가질 수 있습니다(58,59). 대부분의 경우 바이러스에 대한 항체는 면역력을 나타냅니다. 이것이 바로 바이러스성 질병에 대한 예방접종의 기초입니다(48,58,60). 비록 검사가 HIV에 대한 항체에 대해 특이적으로 이루어졌다고 하더라도 다음과 같은 질문이 생길 것입니다. 왜 AIDS의 경우에만 항체의 존재가 질병에 대한 보호가 아니라 질병의 존재를 나타내는가?
2.9. 환자와 일반 대중 모두 이전의 모든 사실을 공개하지 않았다는 사실은 정당화될 수 없습니다. HIV 검사의 장점과 단점이 없으면 사람들은 정보에 입각한 결정을 내릴 수 없습니다.
3. 소위 "에이즈 바이러스"인 HIV는 존재하지 않을 수도 있습니다.
생물물리학자 Eleni Papadopulos-Eleopulos와 서호주 퍼스에 있는 Royal Perth Hospital의 연구원 그룹은 HIV가 분리된 적이 없다는 사실을 언급한 최초의 과학자였습니다(12). 수년 동안 Papadopulos-Eleopulos와 동료들은 소위 AIDS 바이러스인 HIV가 존재하지 않을 수도 있다는 주장을 뒷받침하는 과학적 사실을 자세히 설명하는 논문을 출판해 왔습니다(12-14,20,30, 31,47,50,61-64):
3.1. 레트로바이러스를 분리하기 위해 반세기 이상 동안 사용된 올바른 절차(31)는 다음과 같습니다: a) 감염된 세포 배양에서 소위 응축된 내부 몸체 또는 코어를 포함하는 직경 100-120 nM의 입자를 찾는 것입니다. 표면에 돌기가 박혀 있습니다 - 스파이크, 손잡이 - b) 자당 밀도 구배에서 입자는 1.16gm/ml의 밀도로 밴드를 형성합니다. c) 1.16gm/ml의 밀도에서는 레트로바이러스 입자의 형태학적 특성을 갖는 입자 외에는 아무것도 없습니다. d) 입자에는 DNA가 없고 RNA만 포함되어 있으며, RNA는 실험을 몇 번 반복해도 일관되게 동일한 길이[염기 수]와 구성을 갖습니다. e) 입자가 2차 배양에 도입되면 세포에 의해 흡수되고, 전체 RNA는 cDNA로 역전사되고, 전체 cDNA는 세포 DNA에 삽입되며, DNA는 다시 RNA로 전사되어 다음으로 번역됩니다. 단백질; f) e의 결과로 2차 배양의 세포는 입자를 배양 배지로 방출합니다. g) 2차 배양 배지에 방출된 입자는 원래 입자와 정확히 동일한 특성을 가지고 있습니다. 즉, 동일한 형태, 1.16gm/ml의 밴드를 갖고 동일한 RNA 및 단백질을 포함해야 합니다(31).
HIV의 경우 이러한 절차 중 어느 것도 달성되지 않았습니다(12,14,31,47).
3.2. HIV를 분리했다고 주장하는 연구자 중 누구도 1.16 gm/ml에서 레트로바이러스 띠의 형태학적 특성을 갖는 입자의 존재를 보여주지 않았습니다(31).
가장 유명한 연구자들(65-67)이 사용하는 "격리"라는 단어조차도 부정확하고 오해의 소지가 있습니다. 왜냐하면 Montagnier, Gallo 또는 Levy는 HIV 입자, 다른 인간 레트로바이러스의 입자 또는 심지어 바이러스와 유사한 입자를 전혀 분리하지 않았기 때문입니다( 12-14,30,31,47,61,68-74).
3.3. 어떤 배양물에서도 "레트로바이러스 입자"(레트로바이러스)가 분리된 적이 없기 때문에(12-14,31,47,61-63,69-75), HIV의 존재는 간접적으로 확립되었습니다. AIDS 및 "HIV 양성" 개체, 각각 HIV에 속한다고 주장되는 gp 160/150, gp120, gp41/45/40, p34/32, p24 및 p18/17과 같은 단백질/당단백질; HIV에 속하는 것으로 추정되는 역전사 효소와 같은 효소의 존재에 의해; 그리고 HIV에 속하는 것으로 추정되는 RNA 또는 DNA 단편의 존재에 의해(12-14,31,47,61-63,69-75).
그러나 이들 물질 중 HIV에 속하는 것으로 전혀 입증된 물질은 없습니다(12-14,31,47,61-63,69-75). 그러한 배양물에서 발견된 물질이 1.16gm/ml에서는 한 번도 발견된 적이 없는 바이러스 입자에 속한다는 것을 누가 증명할 수 있습니까? 이러한 물질이 HIV라는 레트로바이러스의 일부라는 것을 증명하려면 레트로바이러스 입자가 이전에 다른 모든 것으로부터 분리되어 있어야 합니다. 이것은 HIV에 대해 수행된 적이 없습니다(31).
3.4. 6.3에 나열된 물질이 있다는 점은 흥미롭습니다. 백혈병 환자 또는 제대 림프구의 비정상 세포와 감염된 혈액을 공동 배양할 때만 나타나는 것으로 주장됩니다(31). 문제는 HIV에 감염된 것으로 추정되는 혈액이 없는 상태에서 동일한 배양물에서 동일한 물질을 얻을 수 있다는 것입니다(31).
3.5. 위의 물질이 발견된 배양물은 피토헤마글루티닌, IL-2, 인간 인터페론에 대한 항혈청 및 기타 물질과 같은 물질로 심하게 자극된 배양물입니다(31). 이러한 배양 자극제는 산화제입니다(31,47). 문제는 건강한 사람의 림프구 자극 배양에서도 동일한 유형의 물질이 관찰될 수 있다는 것입니다(31,76).
항산화제가 존재하는 경우 배양에서 HIV 현상이 관찰되지 않는다는 점은 흥미롭습니다. HIV 물질도 발견되지 않습니다(12,64,76).
3.6. 6.3에 나열된 물질. HIV에 전혀 특이적이지 않습니다(31). 예를 들어, 역전사 효소는 진핵생물 세포, 일부 동식물 DNA 바이러스, 심지어 일부 인트론을 포함하여 레트로바이러스 이외의 개체와 연관되어 있는 것으로 현재 알려져 있습니다(77).
Gallo와 동료들은 "감염된" 배양물에서 얻은 무세포 상층액에 HIV-DNA가 있다고 주장했습니다(78,79). 그들은 정의상 레트로바이러스가 RNA만을 포함하는 감염성 입자라는 사실을 망각했습니다. 레트로바이러스가 세포에 들어가면 RNA는 DNA로 역전사되고, 이는 프로바이러스로서 세포 DNA에 통합됩니다. 이는 "HIV DNA"가 세포에만 존재하고 다른 곳에는 존재하지 않음을 의미합니다(31).
또한 배양 상청액에 존재하는 RNA 또는 DNA가 레트로바이러스의 존재 효과라기보다는 폴리양이온 및 산화제에 의한 자극 효과로 존재한다는 충분한 증거가 있습니다(31).
"HIV 복제"도 마찬가지로 오해의 소지가 있습니다. 코어 내부에 RNA를 포함하는 레트로바이러스 입자를 분리하지 않으면 해당 "특정 HIV-RNA"의 복제가 불가능합니다(31).
3.7. 지금까지 소위 HIV 단백질이나 항원[gp160/150, gp120, gp41/45/40, p34/32, p24, p18/17]이 레트로바이러스 입자 또는 심지어 레트로바이러스 유사 구성요소라는 증거를 제시한 사람은 아무도 없습니다. 독특한 레트로바이러스인 HIV(31)는 말할 것도 없고 입자입니다.
3.8. 자극된 배양에서 유래된 단백질 또는 항원은 ELISA 및 Western blot HIV 항체 테스트의 기초를 형성합니다(31,73). 자극된 배양물에서 나온 RNA 단편은 HIV 바이러스 부하 테스트의 기초를 형성합니다(31,73). 이것이 현재 HIV 진단에 사용되는 검사가 HIV에 대해 특이적이지 않은 주된 이유입니다(12-14,31,61,62).
3.9. Virology 저널의 1997년 1월호에는 두 개의 독립적인 연구자 그룹이 HIV를 분리한다고 주장하는 실험을 발표했습니다. 이제 HIV 역사상 처음으로 연구자들은 레트로바이러스 입자를 분리하기 위해 국제적으로 인정되는 절차를 따랐습니다. 놀랄 것도 없이, 레트로바이러스가 위치하는 것으로 알려진 1.16gm/ml의 수크로스의 침전된 밴드에서는 세포 잔해 외에는 아무것도 발견되지 않았습니다. 1.16gm/ml에서는 레트로바이러스 입자처럼 보이는 것도 전혀 없었습니다(80-81). 단순히 HIV가 격리될 수 없다는 이유만으로 그들은 HIV를 격리할 수 없었을 것입니다.
HIV의 존재를 나타내는 모든 물질은 AIDS 환자와 배양물에 노출되는 물질에 의해 유발되는 비바이러스 물질에 불과하다고 제안되었습니다(31). 사람에게서 발견되면 이러한 물질은 화학적, 물리적, 생물학적, 정신적, 영양적 스트레스 요인에 대한 노출에 따른 이차적인 스트레스 반응(82)의 일반적인 산물로 간주됩니다(48,51,57,83-87).
3.10. 그러므로 감염성 및 전염성 바이러스성 질병인 AIDS의 전체 모델은 존재하지 않는 유기체에 기초를 두고 있다는 결론을 내릴 수 있습니다. 그렇다면 HIV-AIDS 모델의 초석은 유령입니다.
4. HIV 양성반응의 진정한 의미
4.1. 위의 고려 사항을 통해 ELISA, Western blot 및 PCR 테스트의 반응성은 화학적, 물리적, 생물학적, 정신적 및 영양학적 스트레스 요인에 대한 다중, 반복 및 만성 노출로 인해 발생한다고 제안할 수 있습니다. 반응성의 정도는 면역학적 스트레스 요인이나 산화제에 대한 노출 수준에 비례합니다(12-14,20,30,31,63,88,89).
ELISA 및 웨스턴 블롯 테스트에서 양성 결과는 만성 다중항원 자극 상태로 인해 높은 수준의 다중특이적 항체가 존재하는 결과로도 이해될 수 있습니다(52-54). HIV에 대한 세 가지 주요 테스트인 ELISA, 웨스턴 블롯, PCR 또는 바이러스 부하에 대한 반응성은 단순히 스트레스 반응의 결과일 것입니다(82,88,89,91-94).
4.2. "HIV 양성"(HIV 테스트에서 양성 반응)은 단순히 그 사람이 많은 항원성 및 독성 문제, 즉 많은 산화제에 노출되었음을 의미합니다(47,50,89). 그의 면역체계는 이러한 면역원성 및 면역독성 문제에 많이 반응해 왔습니다(51,57,89). 이러한 "HIV 양성" 개인의 면역 체계는 과도한 자극과 중독으로 인해 쇠약해지거나 산화될 수 있습니다. 따라서 AIDS에 대한 위험은 "HIV 음성"인 사람들보다 높습니다(12,13,49,51).
4.3. 의심할 여지 없이, 소위 "HIV 테스트"와 AIDS에 대한 반응성 사이에는 거의 완벽한 상관관계가 있습니다.
면역학적 스트레스 요인에 노출되면 검사가 긍정적으로 반응하게 됩니다. 동시에, 면역학적 스트레스 요인이나 산화제에 대한 노출은 "HIV 검사"에서 긍정적으로 반응하는 모든 무증상 개인에게 존재하는 경증 내지 중등도 수준의 면역 억제의 원인입니다. 면역학적 스트레스 요인에 대한 노출을 중단하지 않고 개인이 중독되지 않으면 증상이 없는 "HIV 양성" 개인이 면역 억제를 악화시키고 AIDS의 임상 증상을 나타낼 가능성이 매우 높습니다.
우리가 HIV로 알고 있는 것은 AIDS의 원인이 되는 역할이 아닙니다. 반대로, HIV 현상은 화학적, 신체적, 생물학적, 정신적, 영양적 스트레스 요인에 대한 반복적이고 만성적인 노출에 대한 스트레스 반응의 효과 중 하나입니다.
5. HIV 검사의 진정한 의미를 알아내기 위한 시도 가능
네 그룹의 사람들로부터 혈액을 채취하여 고도로 희석된, 희석되지 않은, 그리고 그 사이의 다양한 희석 범위에서 테스트를 실행합니다. a) 첫 번째 그룹은 다양한 연령층의 건강한 사람들로 구성된 그룹입니다. b) 두 번째 그룹은 기존 AIDS 위험 그룹에 속한 사람들로 구성된 그룹입니다. c) 세 번째 그룹은 관련되지 않은 임상적 상태를 가진 사람들로 구성된 그룹입니다. d) 네 번째 그룹은 AIDS가 완전히 발현된 환자 그룹입니다.
모든 그룹은 ELISA와 Western blot 테스트를 모두 받게 됩니다. 또한 모든 혈액 샘플은 HIV에 대한 바이러스 부하 테스트를 받을 수 있습니다.
그러한 실험의 결과는 이러한 테스트 측정이 스트레스 요인이나 산화제에 대한 개인의 노출 수준과 어떤 관계가 있는지 여부를 결정할 수 있습니다. 만약 그렇다면, 이 검사는 개인의 중독 수준을 측정하는 수단으로 활용될 수 있습니다.
이 기사는 2000년 6월에 작성되었으며 남아프리카 대통령 에이즈 자문단의 인터넷 토론 중에 게시되었습니다.
|