<p>컨버터를 수급받는 과정에서, 업체가 부품 벤더를 임의로 변경하여 입고하는 경우가 많습니다.</p><p><span style="color: #ee2323;">그런데, 조명 등기구도 전자파 인증을 다 받고 있어서, 전자파 성적서 상의 컨버터 사진과 부품 색상이 달라 </span></p><p><span style="color: #ee2323;">절대 안된다는 의견을 가진</span> 분들이 많습니다.</p><p><u>시험소에 문의해보니, 딱히 규정은 없는 것 같으나, 되도록이면 사진에 위배되지 않도록 하시죠.. 그러네요.</u></p><p> </p><p>해당 시험소에서 등기구 전자파 인증 받을시, 컨버터 부품에 대한 PL 요구가 없어 샘플만 나갔었습니다.</p><p> </p><p>AC단에 박스캡, 브릿지 뒷단에 필름캡, 전해콘덴서 등등이 자주 바뀌는데</p><p><span style="color: #006dd7;"><span style="color: #000000;">업체에서는</span></span><b><span style="color: #006dd7;"> 부품 벤더변경으로 부품 색상이 바뀌어도, 사양 변경 없고 품질상 문제 없는 대체품이며, </span></b></p><p><b><span style="color: #006dd7;">AC단 박스캡은 KC인증 규격품이라 문제는 없다고 하구요.</span></b></p><p> </p><p>전자파 인증시 받은 성적서상의 컨버터 사진과 부품 색상이 다르면 인증위배라는 식으로 아는 척하고</p><p>책임지기 싫어하는 무책임한 유관부서 이기주의자들 때문에 스트레스 참 큽니다..   </p><p>업체로부터 자세한 4M 변경자료는 뒤늦게라도 받은 상황입니다.</p><p> </p><p>관련하여 규격 잘 아시는 분들 도움 부탁드립니다. 어떻게 대응하면 될지... </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p>
<!-- -->
첫댓글부품벤더가 변경되면 특히 전자파 관련된 부품 벤더가 변경되었다면 문제가 없다고는 말 못하겠네요. 최소한 EMI스캔은 해봐야 하지않을까요? 부품조금만 달라져도 바뀔수 있는것이 전자파라.... 조명쪽 컨버터는 SAFETY시험없나요? 저 위치 부품들은 CCL등 기재되어있지 않은 부품 사용하면 문제 되는 부품일텐데요
부품 벤더가 변경되었으나, 사양이 동일하여 전도방사는 이 전 데이타와 동일하게 측정되었습니다. 이 건의 요는, 전자파 승인받을시 입수된 성적서상의 사진과 다르게 보인다는 것 때문에 발목을 잡는 분들이 있다는 것이죠. 전해콘덴서나, 박스캡, 필름캡류는 벤더마다 색상이 다릅니다. 예를들어 박스캡은 흰색, 남색, 회색 ,,,,, 필름캡은 대부분 갈색을 많이 쓰는데, 파랑색의 필름캡도 있습니다. ㅠㅠ
CCL은 부품 파트리스트 말씀하시는 거죠.. 윗글에 기재드렸듯이, 컨버터 전자파 인증 시험시, 시험소에서 따로 CCL을 요구하지 않았습니다. CCL은 단지 내부 관리입니다.. . 딴지 거시는 분들이 하는 예기는, 벤더변경을 하더라도, 색깔이 같은 것을 써야된다는 것이에요 ㅎㅎ 안 그러면 나중에 혹시나 기관에서 문제를 삼는다는 것이에요. 성적서의 사진과 별 차이가 없도록요... (성적서의 컨버터 사진이 좀 흐리게 찍혀 있네요 ^^)
조명쪽 컨버터 업체들이 소기업들이 많아 특히 요즘 콘덴서 벤더가 자주 바뀝니다.. 수급 이슈가 많은 것 같아요. 국판 100% 업체들이고, KS 인증을 기 취득한 업체들이라서 ,,, 컨버터 품목별로 KC 안전인증이나, UL 등등의 규격 같은 것을 따지 않습니다. 품목별 전자파 인증만 받아 KS 로 판매하고 있습니다. 업체에서 하는 이야기는 전해 콘덴서들은, 안전인증 쪽 회로단이 아니라서, 사양만 맞으면 문제가 없다는 의견입니다.
FUSE, Y-CAP, X-CAP, 트랜스포머, 인덕터, NTC VARISTER 등등의 민감한 부품의 경우 인증시 제출한 부품리스트 상의 부품이 바뀌면 않됩니다. 그래서 이런 경우를 대비하여 부품 리스트는 몇개 업체를 병기하는게 맞습니다. 모델 및 사양이 동일하고 색상을 바꾼 경우는 무방합니다. 그러나, 부품리스트상 이런 민감한 부품을 모노로 정해놓고 수급 문제로 바뀌었다고 하면 인증을 다시 받아야 합니다. 전자파와 관련없는 부품, 전해 CAP /저항 등은 동급으로 사용해도 무방합니다. 일부 안일하게 생각하는 업주나 기술자들 때문에 인증을 받아놓고도 여러 문제로 부품을 바꾸거나 생략하는 통에 주변의 전파 환경이 나빠지고 있습니다. 특히 간판업자들이 LED 간판을 만들면서 단가 문제로 형편없는 싸구려 SMPS를 사다가 설치하는 통에 전파 공해를 만들고 있습니다. 이렇게 환경이 나빠지면 규제는 더 강하게 나오게 될 것입니다~
첫댓글 부품벤더가 변경되면 특히 전자파 관련된 부품 벤더가 변경되었다면 문제가 없다고는 말 못하겠네요. 최소한 EMI스캔은 해봐야 하지않을까요?
부품조금만 달라져도 바뀔수 있는것이 전자파라....
조명쪽 컨버터는 SAFETY시험없나요? 저 위치 부품들은 CCL등 기재되어있지 않은 부품 사용하면 문제 되는 부품일텐데요
부품 벤더가 변경되었으나, 사양이 동일하여 전도방사는 이 전 데이타와 동일하게 측정되었습니다.
이 건의 요는, 전자파 승인받을시 입수된 성적서상의 사진과 다르게 보인다는 것 때문에 발목을 잡는 분들이 있다는 것이죠.
전해콘덴서나, 박스캡, 필름캡류는 벤더마다 색상이 다릅니다.
예를들어 박스캡은 흰색, 남색, 회색 ,,,,, 필름캡은 대부분 갈색을 많이 쓰는데, 파랑색의 필름캡도 있습니다. ㅠㅠ
@개나리 세이프티 관련없다는 전제하에 전자파 문제 없는게 확인되었으니 문제될것이 없다고 보여지네요.
CCL은 부품 파트리스트 말씀하시는 거죠..
윗글에 기재드렸듯이, 컨버터 전자파 인증 시험시, 시험소에서 따로 CCL을 요구하지 않았습니다.
CCL은 단지 내부 관리입니다..
.
딴지 거시는 분들이 하는 예기는, 벤더변경을 하더라도, 색깔이 같은 것을 써야된다는 것이에요 ㅎㅎ
안 그러면 나중에 혹시나 기관에서 문제를 삼는다는 것이에요.
성적서의 사진과 별 차이가 없도록요... (성적서의 컨버터 사진이 좀 흐리게 찍혀 있네요 ^^)
@개나리 "list of critical component" 이 표현으로
safety 시험시 인증서에 들어가는 부품리스트이며 품명,제조사, 정격등이 리스트에 기재되어 있는 부품이 바뀐내용이면 변경신고 해야합니다. safety관련없으면 무시하셔도 되구요
규격인증을 받았다면 분명히 문제가 됩니다.위에 언급한 CCList상의 부품들은 더더욱 그렇구요.
그렇지 않다면 애매한 문제긴 합니다만 대기업 상대로 저렇게 대응하면 큰거 한방 맞거나 블랙리스트 올라가서 거래 끊길겁니다.
업체가 규정이 잡히지 않은 업체 같네요.
조명쪽 컨버터 업체들이 소기업들이 많아 특히 요즘 콘덴서 벤더가 자주 바뀝니다.. 수급 이슈가 많은 것 같아요.
국판 100% 업체들이고, KS 인증을 기 취득한 업체들이라서 ,,, 컨버터 품목별로 KC 안전인증이나, UL 등등의 규격 같은 것을 따지 않습니다.
품목별 전자파 인증만 받아 KS 로 판매하고 있습니다.
업체에서 하는 이야기는 전해 콘덴서들은, 안전인증 쪽 회로단이 아니라서, 사양만 맞으면 문제가 없다는 의견입니다.
FUSE, Y-CAP, X-CAP, 트랜스포머, 인덕터, NTC VARISTER 등등의 민감한 부품의 경우
인증시 제출한 부품리스트 상의 부품이 바뀌면 않됩니다.
그래서 이런 경우를 대비하여 부품 리스트는 몇개 업체를 병기하는게 맞습니다.
모델 및 사양이 동일하고 색상을 바꾼 경우는 무방합니다.
그러나, 부품리스트상 이런 민감한 부품을 모노로 정해놓고 수급 문제로 바뀌었다고 하면 인증을 다시 받아야 합니다.
전자파와 관련없는 부품, 전해 CAP /저항 등은 동급으로 사용해도 무방합니다.
일부 안일하게 생각하는 업주나 기술자들 때문에 인증을 받아놓고도 여러 문제로 부품을 바꾸거나 생략하는 통에 주변의 전파 환경이 나빠지고 있습니다.
특히 간판업자들이 LED 간판을 만들면서 단가 문제로 형편없는 싸구려 SMPS를 사다가 설치하는 통에 전파 공해를 만들고 있습니다.
이렇게 환경이 나빠지면 규제는 더 강하게 나오게 될 것입니다~