의사들은 이제 코로나19, 알레르기, 일반 감기를 구별하기 위해 고군분투하고 있습니다.
https://greatgameindia.com/doctors-are-now-struggling-to-differentiate-between-covid-allergies-and-common-cold/
뉴욕시 Mount Sinai Downtown의 응급의학 운영 부회장인 Erick Eiting 박사에 따르면, 의사들은 현재 코로나19, 알레르기 및 일반 감기를 구별하기 위해 고군분투하고 있습니다.
의료 전문가들이 코로나19와 알레르기, 일반 감기를 구별하는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다.
마른 기침과 미각 또는 후각 상실이 코로나19의 특징적인 징후였던 시대는 오래 전에 지나갔습니다.
뉴욕시 Mount Sinai Downtown의 응급의학 운영 부회장인 Erick Eiting 박사에 따르면 증상이 바뀌었습니다.
“이전에는 우리가 보았던 것과 같은 전형적인 증상이 아닙니다. 코막힘이 심하고, 가끔 재채기도 하고, 대개 경미한 인후염이 발생합니다.”라고 그는 NBC 뉴스 와 공유했습니다 .
그는 흔히 목이 먼저 아프고 그다음에 코막힘이 발생한다고 말했습니다.
Eiting은 검사가 없었다면 단순한 기침이나 감기로 간주되었을 것이며 이것이 그들이 코로나19로 진단할 수 있었던 유일한 이유임을 인정했습니다.
아이팅은 “우리가 코로나19라는 사실을 알 수 있는 유일한 방법은 우연히 테스트를 했기 때문”이라고 말했다 .
따라서 증상이 경미한 것으로 알려지면서 현재 입원 중인 사람에 대해 CDC는 주간 평균 80% 증가가 75세 이상에서 크게 기여했으며, 6개월 이하의 영유아와 65세 성인이 그 뒤를 이었다고 밝혔습니다. 74로.
CDC에 따르면 미국은 현재 주당 약 19,000건의 코로나19 입원을 기록하고 있습니다.
CDC는 1월부터 코로나19로 입원한 대부분의 사람들이 2가 추가 접종을 받지 못했다고 보고했습니다.
그럼에도 불구하고 사례는 지난 2년 동안 계속 감소했으며 이번 달에 발표된 최근 연구에 따르면 오미크론 변종이 바이러스의 지배적인 변종이 된 이후 코비드 발생률의 감소가 시작된 것으로 나타났습니다.
연구에 참여한 연구자들은 경미한 질병이 이러한 추세에 기여했는지 아니면 인구 면역에 의해 발생했는지는 알 수 없다고 공유했습니다.
이 패턴은 영국에서 자가 보고된 증상에 대한 정보를 수집하는 Zoe 코로나 증상 연구( 아래 pdf ) 에서도 관찰되었습니다 . 연구에 따르면 2021년 말 Omicron 버전이 출시되면서 인후통의 빈도가 증가했습니다. 반대로 후각 상실은 덜 흔해졌습니다.
SARS-CoV-2 양성 반응을 보인 사람들이 보고한 증상을 추적하는 ZOE 앱의 데이터가 연구에 사용되었습니다. 이 연구는 두 가지 뚜렷한 역사적 기간에 초점을 맞췄습니다. 하나는 Omicron 변종이 우세했던 기간이고 다른 하나는 Delta 변종이 우세했던 기간입니다.
식품의약국(FDA)에 따르면, 새로운 코로나19 백신 부스터는 단 8마리의 쥐에게만 테스트됐다.
NIH가 자금을 지원한 연구에서는 Omicron이 흔했던 기간 동안 병원 입원률이 다소 낮았다는 사실도 밝혀졌습니다.
The Gateway Pundit이 2021년 12월에 보고한 바와 같이 CDC는 코로나19 검사에 대한 PCR 검사의 긴급 사용 허가를 취소할 예정이라는 점을 기억하십시오. 독감과 코로나19 바이러스 간의 "탐지 및 구별을 촉진"하기 위해 CDC는 실험실을 권장했습니다. 대안을 살펴보세요.
CDC 웹사이트를 통해
이러한 변화에 대비하여 CDC는 CDC 2019-NCOV RT-PCR 분석법을 사용해 온 임상 실험실과 검사소에서 다른 FDA 승인 COVID-19 테스트를 선택하고 전환을 시작할 것을 권장합니다. CDC는 실험실에서 SARS-COV-2 및 인플루엔자 바이러스의 검출과 구별을 촉진할 수 있는 다중 방법의 채택을 고려할 것을 권장합니다. 이러한 분석법은 인플루엔자 및 SARS-COV-2에 대한 지속적인 테스트를 촉진할 수 있으며 인플루엔자 시즌이 시작될 때 시간과 자원을 모두 절약할 수 있습니다.
이는 2020년 미국에서 더 이상 독감 사례가 보고되지 않은 이유를 설명합니다. 또한 Fauci 박사와 DC 엘리트가 예상한 대로 코로나 사례가 증가했습니다.
전 CDC 국장인 로셸 발렌스키(Rochelle Walensky)도 이를 인정하며 PCR 검사는 부정확하고 최대 12주 동안 거짓 양성으로 남아 있을 수 있으므로 격리가 끝난 후 검사는 더 이상 필요하지 않다고 주장했습니다.
CDC는 처음부터 PCR 테스트에 결함이 있다는 것을 알고 있었지만 그럼에도 불구하고 이를 사용하여 경제를 훼손하고 트럼프를 공직에서 축출했습니다.
마지막으로 Walensky는 우리가 거의 2년 동안 알고 있었던 사실을 인정했습니다. 잘못된 PCR 검사와 장기간의 격리 기간이 결합되어 "사례병"이 발생했다는 것입니다.
그래서 Walensky는 수요일 'Good Morning America'에 출연하여 "우리가 알고 있는 것은 감염 후 PCR 테스트가 최대 12주 동안 양성 반응을 보일 수 있으므로 도움이 되지 않을 것"이라고 말했다.
“그 기간 동안에는 전송을 하지 않을 것입니다.”라고 그녀는 말했습니다. "우리는 연구를 거듭하면서 그것을 보았습니다."
Walensky는 또한 사람들이 코로나19에 감염된 후 5일 동안 걸리는 항원 검사에 결함이 있어 더 이상 필요하지 않다는 점을 인정했습니다.
이스라엘의 연구에 따르면 자연 면역을 가진 사람은 권장 예방 접종을 모두 받은 사람보다 NEW DELTA 변종에 대해 더 잘 보호되는 것으로 나타났습니다.
Tel Aviv University와 Maccabi Healthcare의 연구팀은 medRxiv.org 에 연구 결과를 게시했습니다 .
'이 연구는 자연 면역이 SARS-COV-2의 델타 변종으로 인한 감염, 증상이 있는 질병 및 입원에 대해 더 오래 지속되고 더 강력한 보호를 제공한다는 것을 보여주었습니다'라고 연구진은 썼습니다 .
그리고 단지 조금 더 나은 것이 아닙니다. 화이자 백신을 두 번 모두 접종한 사람들은 획기적인 감염을 경험할 가능성이 13배 더 높으며 심지어 "COVID-19 입원 위험이 더 높습니다".
가장 중요한 것은, 이 연구에서 백신 접종을 받은 사람들은 두 번째 접종 후 3개월 후에 코로나19에 걸릴 위험이 13.06배 더 높았고 증상이 나타날 가능성도 27배 더 높았다는 사실이 밝혀졌습니다.
동반질환을 조정한 후, 증상이 있는 재감염에 비해 증상이 있는 돌발 감염의 위험은 27.02배(95% CI, 12.7~57.5)인 것으로 나타났습니다(P<0.001)(표 2B). 60세 이상의 연령을 제외하고 공변량 중 어느 것도 유의미하지 않았습니다.
국립보건원(NIH)과 Moderna Inc.의 연구원들이 진행한 연구에 따르면, mRNA 백신은 백신을 접종받지 않은 사람들에 비해 장기적으로 코로나19 감염과 싸우는 능력을 감소시키는 것으로 나타났습니다.
코로나19 감염 후 Moderna 백신 효능의 항뉴클레오캡시드 항체(항-N Ab) 혈청 양성반응을 평가하기 위해 연구자들은 위약 대조 백신 효능 시험을 실시했으며 이는 medRxiv에 발표 되었습니다 .
“COVID-19 예방접종 이력이 있는 사람의 이전 감염 증거를 평가하려면 항N을 구체적으로 평가하는 테스트를 사용해야 합니다. CDC 에 따르면 과거 감염은 항-N 항체의 존재를 나타내는 혈청학적 검사를 통해 가장 잘 결정됩니다 .
미국 내 99개 현장에서 진행된 연구의 맹검 단계(2021년 3월까지) 동안 1,789명의 코로나19 감염 환자(위약군 1,298명, 백신 접종자 491명)의 데이터를 평가했습니다.
연구 결과에 따르면, Moderna 백신을 접종하고 감염에 걸린 환자는 항뉴클레오캡시드 항체(항N Ab)에 대한 감수성이 낮아질 수 있습니다. 연구에 따르면, 백신을 접종하지 않은 개인의 항-N Ab 반응은 지속되는 것으로 관찰되었으며, 반감기는 68~283일로 추정됩니다.
648번의 주사 중 605번의 주사를 맞은 위약군과 비교하면 코로나19 확진자 중 52명 중 21명(또는 40%)만이 항체를 보유하고 있었습니다.
더욱이, 질병통제예방센터(CDC)의 보고서에 따르면, 백신을 접종하지 않은 채 코로나19에서 회복된 사람들은 가장 최근의 델타 급증 이전에 백신을 접종받지 않고 감염되지 않은 사람들보다 더 잘 보호되었습니다.
2021년 5월 30일부터 11월 20일까지 연구원들은 캘리포니아와 뉴욕에서 110만 명의 성인 코로나19 사례(미국 인구의 약 18%를 차지함)의 데이터를 조사했습니다.
연구에 따르면 2021년 5월부터 11월까지 질병 병력이 없고 백신을 접종하지 않은 사람들의 발병률과 입원률이 가장 높았습니다.
“6월에 델타가 우세한 변종이 되기 전에는 단독 백신 접종을 받은 사람보다 이전 감염에서 살아남은 사람의 발병률이 더 높았습니다. 10월 초까지 이전 감염에서 살아남은 사람은 백신을 단독으로 접종한 사람보다 발병률이 더 낮았습니다.”라고 연구는 밝혔습니다.
이 연구는 이전 코로나19 감염을 통해 얻은 '자연 면역'이 실험용 백신보다 더 효과적이라는 우리의 오랜 믿음을 뒷받침했습니다.
선천적 면역력을 가진 사람들이 왜 코비드 백신 접종을 의무적으로 받아야 하는지에 대한 질문은 궁극적으로 2021년에 파우치 박사에게 맡겨졌습니다.
CNN 기고자 산제이 굽타(Sanjay Gupta) 박사는 자연 면역이 있는 사람이 권장 예방 접종을 모두 받은 사람보다 코로나19로부터 더 잘 보호된다는 사실을 본질적으로 확인한 최근 이스라엘 연구에 대해 금요일에 파우치에게 질문했습니다.
"이스라엘에서 자연 면역에 관한 연구가 나왔는데, 기본적으로 헤드라인은 자연 면역이 많은 보호를 제공한다는 것이었습니다. 심지어 백신만 사용하는 것보다 훨씬 더 좋습니다."라고 굽타는 말했습니다.
“그들도 백신을 맞아야 할까요? [자연 면역을 가진 사람들]에게 어떻게 주장합니까?” 굽타가 파우치에게 물었다.
Fauci는 “그것은 정말 좋은 지적입니다.”라고 말했습니다. "나는 그것에 대해 확고한 대답을 갖고 있지 않습니다."
자연 면역이 여전히 논의되고 연구되어야 하는데 조 바이든이 수백만 명의 미국인에게 예방 접종을 요구하는 법안을 발표한 이유는 무엇입니까?