기타 베트남 원정의 정당성과 학살문제

[북부의별]

이거보다 더 잘설명할 자신도 없고, 

베트남원정의 정당성에 대해서 정확하게 나와있기에 엔하위키를 그대로 올립니다.

3.1. 파월 자체의 정당성 논란 ¶

결론부터 말하자면 우리나라는 정당성에 있어 비판받을 이유가 없다.

[edit]

3.1.1. 명분없는 '침략' 전쟁? ¶

애초에 미국의 '명분없는 침략 전쟁'에 파병한 것부터 잘못 되었다는 주장이다. 미국의 베트남전 참전의 명분이었던 통킹 만 사건이 2차 공세에 한해서 조작으로 판명된 시점에서 명분의 정당성이 퇴색되긴 했다. 또한 이제 막 프랑스로부터 독립한 신생 베트남의 '공산주의'를 저지한다는 명목으로 참전한 것을 민족주의의 시각에서 제국주의적 야욕으로 해석하기도 한다. 그리고 한국군은 미 제국주의에 이용당했다는 것인데...

그럼에도 불구하고 한국군은 비판받아야 할 이유가 전혀 없다. 알아둬야 할 것은, 지금이야 패망하고 없는 베트남 공화국이지만, 당시에는 엄연한 1개의 국가임이 분명했다. 우리나라의 참전명분은 우방국 원호[11]이며, 파병안 가결 전에 남베트남의 국가원수의 공식 요청이 있었으므로 (이론적으론) 명분상 아무런 문제가 없다. 파견 과정을 간략하게 요약하면,

1964년 5월 9일 존슨 미국 대통령 자유우방 25개국에 남베트남 지원 요청
1964년 7월 15일 응웬칸 남베트남 총리, 한국군 파병 요청
1964년 7월 31일 국회 제1차 파병동의안 가결
1964년 9월 12일 제1차 파병단 사이공 도착(제1이동외과병원 및 태권도교관단)

이렇게 순서가 정리된다.

[edit]

3.1.1.1. '베트남 공화국'은 미국의 괴뢰 정권? ¶

'동맹국인 베트남 공화국의 지원 요청을 받아서 간 것이다'라는 주장에 대한 반박이다. 애초에 베트남 공화국은 호찌민 주도의 통일 베트남 정권 수립을 방해하기 위해 남베트남을 '침략'해서 세운 괴뢰정권으로 정권의 정당성조차 없다는 주장. 그러므로 '남베트남을 지키러 간다'라는 말 자체가 어불성설이라는 얘기인데...

어디서 많이 들어봤을 법한 이야기지만, 북한이 대한민국을 공격하는 논리와 비슷하다. '남조선은 미제의 지원을 받아 민족통일을 방해하는 괴뢰정권'이라는 식... 그러므로 저런 주장을 펼치는 것은 어느 정도 리스크가 있다.

또한 당시 남베트남의 부정부패와 독재적 성향을 한국군 나아가 미군 참전의 부당성에 대한 근거로 제시하는 것은 조금 복잡한 문제다. 도덕적으로 '부당'한 것과 그걸 근거로 전쟁을 하는 것은 이야기가 다르다. 도덕적으로 부당한 정권이 공격받는 것이 정당하다면 미국이 학살자이자 독재자인 후세인이 통치하던 이라크를 침공한 것도 전혀 문제없는 것이 된다.

[edit]

3.1.1.2. 미군과 한국군의 17도선 월경 시도? ¶

베트남 공화국이 주권국가였듯, 베트남 민주 공화국도 엄연한 주권국가다. 이 사실을 근거로 미군과 한국군이 국경을 넘어 북베트남에 들어왔다는 얘기인데... 이는국제법상 침략행위가 될 수 있어서 문제가 된다. 그러나 미군 특수부대가 소규모 월경작전을 벌인 적은 있지만, 북베트남에 대한 공습을 제외하면 미군이나, 한국군의 지상군이 북베트남 영토에 직접 진격한 적은 한 번도 없다. 다만 이 논리로라도 설명할 수 없는 것이, 얘초에 악랄한 식민지배로 원성을 사던 프랑스의 베트남 재식민화를 마치 지원하는 듯한 모습을 보여준 것은 확실히 미국이다. 북베트남 영토에 진격한 적이 없으니 미군은 방어만 했다 - 그러므로 이건 전쟁이 아니라 어디까지나 정당한 방어전쟁이다라는 논리가 성립하려면 얘초에 프랑스를 지원해서 핵협박까지 준비하던 것과 통킹만 사건에서 베트남군의 1차 공격 구실이 된 불법적인 34-A 작전을 지원하면서 베트남 해안에 대한 불법침입과 정찰을 한 것, 더구나 통킹만 이후에 국제법을 무시하고 선전포고도 하지않고 미국 상/하원의 동의도 없이 Pierce Arrow 작전으로 베트남 폭격을 시작한 것 등을 고려해 보자. 이런데도 굳이 '영토를 직접 침범하지 않았다'는 말이 면죄부가 될까?

하지만 여기에 대해 미국도 할 말은 있다. 통킹만 사건과 34-A 작전이 괜히 나온건가? 아니다. 위 작전의 발단은 1960년대 초부터 시작된 북베트남군의 남파와 그들이 남쪽에서 자행한 촌락전쟁 때문이었다. 1960년대 초부터 북베트남은 북베트남 정규군을 호치민 루트를 따라 남파해 남쪽 반정부세력과 공산주의자를 규합해 베트콩을 창설하고 이들을 앞세워 사이공 정부의 영향력이 미치지 않는 외곽 농촌마을부터 접수해 나갔다. 이것이 이른바 촌락전쟁인데 이때 북베트남과 공산주의에 협조하지 않는 주민들이 무수히 죽어나가고 마을이 불태워졌다. 이 시기는 미군의 적극개입 훨씬 전의 이야기다. 이때 서방 언론사들이 대거 종군취재한 학살 사진이 지금도 인터넷에 떠돈다. 학살극의 시작은 북베트남과 베트콩이었다.

이런 불법 남침이 자행되자, 남베트남과 미국도 침투부대를 양성해서 공중투하와 해상침투 작전을 병행했다. 이중 해상침투 작전이 34-A로 대표되는 작전이었다. 북쪽의 남파는 느슨한 남베트남의 사정상 손쉬웠지만, 북파는 공산주의 특유의 조직적 감시망 때문에 대부분 침투 직후에 체포되어 일부는 이중간첩으로 전향까지 했다.

미국이나 남베트남의 목적은 17도선 이남의 미국 지도하의 안정화였지 17도선 이북으로의 침공은 아니었다. 북쪽이 이겼으니 승자가 정당화되는 것은 당연하지만, 기밀해제된 자료와 당시 비밀작전 참가자들의 증언 등을 종합한 학술서적들에서는 양측이 서로 침투작전을 실시했고, 그 시작은 북베트남이라는데 이견이 없다. 이른바 한국이 냉전 시기에 북파공작원을 보내 남북 쌍방이 침투공작을 벌인 것의 베트남 판이다.

공세를 펼친건 죄다 북베트남군과 남쪽에서 양산된 게릴라가 일방적으로 싸움을 걸어오는 식이었다. 게다가 폭격 자체도 북베트남의 공세를 중단시키고 협상테이블로 끌어내기 위한 목적이었으며, 정치적 고려로 결정된 폭격제한구역의 설정 등으로 흔히 생각하는 무차별 폭격과는 전혀 거리가 멀다[12]

[edit]

3.1.1.3. 한국군 = 일본군 등치 시도? ¶

간혹 '정당성 없는 전쟁에 파병되었다'라며 파월한국군 장병들을 비난하는 엉뚱한 사람들도 있는데 정당성 없는 전쟁이라는 것도 위를 봤듯이 웃긴 표현이지만 그렇다쳐도 그러한 책임이 있다면 당시의 행정부와 의회에 귀속되는 것이지 군이 자의적으로 혹은 정상적인 국가의 의사결정과정을 거슬러[13] 그 개입결정에 영향을 미치지 않은 이상은 군에 귀속될 성격의 것이 전혀 아니다. 베트남 전쟁 자체에 대한 침략전쟁 여부는 베트남 전쟁 항목을 참조하자. 무엇보다 한국군 파병은 남 베트남의 정식 파평 요청을 받아서 이뤄졌기 때문에 정당성없는 침략전쟁에 동조한 것이라는 주장은 성립되지 않는다. 일부에서는 파월 정당성을 무시하고 파월을 일본군의 침략전쟁과 비교하여 깍아내리려고 하는 사람들도 종종 있다. 이들은 '한국의 파월이 정당하다니, 그럼 일본군의 침략전쟁도 정당하냐!'라고 주장하는 경우가 있는데, 이 주장은 역사 공부를 눈꼽만큼도 안 했다는 증거로, 애초에 일본군의 침략전쟁은 군부가 정치를 장악하여 정상적인 민주주의 의사 결정을 무시하고 침략전쟁을 벌여 점령지를 수탈 하러 간거고 식인과 학살 행위등을 여러 자료와 증언에서 교체 입증이 가능하나, 한국은 최소한 민주주의 국가에서 의회와 국민들의 동의를 얻는 형태로 동맹국인 남베트남에서 요청을 받아 파병한 것이며[14] 수 많은 대민지원과 지휘부의 의지로(10명의 베트콩을 놓치더라도 민간인 한 명을 보호하라 같은 명령, 또한 사람 머릿수가 아니라 무기의 숫자로 전과를 인정한 점 등) 적 섬멸이 아닌 남베트남인 보호를 최우선 과제로 선택하였다. 2차 대전시의 일본을 좀 더 설명 하자면 현역 군인인 도조 히데키가 원래 민간조직인 정부의 요직을 겸임하고, 군복입은 군인들이 의회에서 국가 정책을 결정하던 막장 국가였다. 심지어 당시 일본 정부는 군의 통제권이 없어서 원칙적으로 군이 독자적으로 전쟁을 벌여도 정부가 어쩌지 못하는 수준으로, 실제로 대중국전의 시작이 되는 노구교 사건역시 일선 부대가 멋대로 확전을 시작하여 본격적인 전쟁이 된 사건이다.

. 학살 문제 ¶

[edit]

4.1. 연구성과와 논란 ¶

이전까지는 북베트남의 공식문서 정도에서 언급이 있었고[19] 윌프레드 버쳇 등의 언론인들의 증언[20], 그리고 한국에서의 일부 증언[21]으로 남아있었다.

지금도 언플로 추정되는 수많은 기록들이 남아있는데, 한국어 위키백과를 살펴보면 십수개에 달하는 한국군의 베트남인 '학살'사건에 대해 적혀 있으며 총합 학살 카운트가 무려 수천명 단위에 이른다. 밑의 셋은 토론란이 활성화되지 않은 문서이니 관련된 상세한 해석에 대해서는 추가적으로 조사하고 판단하는걸 권장한다.

하미 마을 학살 사건
빈호아 학살
퐁니 퐁넛 마을 학살 사건

이 중에서도 학살론자들이 주로 꺼내드는 부분은 웨스트모어랜드 장군이 채명신에게 제네바 협정을 준수하는 국가임을 자각하라고 권고한 퐁니 퐁넛 사건이라고 하는데, 대표적으로 미 기록보관소에서 기밀해제된 서류를 자칭 시민단체 들이 찾아 냈다고 하는데 시민단체 말고는 봤다는 사람이 없고, 찾을 수도 없는 대표적인 서류가 바로 이거다.시민단체의 눈에만 보이는 마법의 서류. 당시 한겨례 신문의 기사는 다음과 같다.http://legacy.www.hani.co.kr/section-021005000/2000/021005000200012200339036.html 해당 기사는 미국가기록보관소가 얼마나 기록을 잘 보관하고 있는지 안내해 주고 있는데, 거기서 학살 관련 서류를 찾아 냈다는 말은 없다(...).

기사에 나오는 NARA 웹사이트는 몇 년 뒤에 http://www.archives.gov/로 주소가 바뀌었으며, RG 472 기록물들은 해당 웹사이트에서 검색하면 여전히 나온다. 한국군이 퐁닛 퐁넛 마을에서 저지른 학살 사건에 관한 자료가 있으면 다른 사람들도 볼 수 있게 찾아서 링크를 걸어 봐라평생 기다려봤자 링크가 걸릴리가 없지 검색해야할 주소는 아래와 같다. 
http://www.archives.gov/research/guide-fed-records/groups/472.html

실제로 서류가 있으면 그동안 수도 없이 학살 이야기가 나올 때 서류의 복사본이던 찾아 보는 주소던 공개를 했을텐데, 시민단체의 누구누구가 봤다 카더라라는 소문만 무성하고 2000년대 이후로 단 한번도 실제로 보여진적도 없는 문서. 심지어 학살이 일어났다고 주장하는 퐁니 퐁넛 마을의 영어 스펠링 조차 자주 틀린다.

또 네이버 캐스트, 그 시절 그 이야기에서 한국학살이 언급됐다. 동아일보 출신에 국간행물윤리위원장을 지닌 민병욱 기자에 따르면, 1966년 12월 6일 빈 호아사 꺼우 마을에서 131명을 살해한 것이 83년 외국 언론의 보도로 밝혀졌다고 하는데, 정작 그 외국 언론 보도의 기사 원문이나 링크는 없다.링크

이 문서들을 다 믿기는 힘든 것이 무엇인가 하면, 일단 영문 위키백과등에 올라와 있는 한국군의 학살 관련 항목과 숫자의 근거가 베트남이나 미국측 자료도 아니고한국군이 학살을 했다고 주장하는 꾸준글 쓰는 한국인들 출처다. 그것도 원문 출처 상당수가 구수정과 한겨례 신문이고, 아닌 것들도 대부분 베트남에서 봉사활동을 한다는 한인 단체 사람들이 쓴 책이거나, 심지어 마을에 조성된 증오비관광비 따위인 식이다. 이 증오비에 대해서는 아래에 설명되는대로 해당 지역이 베트콩 활동이 활발히 일어나단 지역이라는 배경을 깔고 봐야한다. 게다가 위키피디아는 누구나 항목을 수정하고 작성한다는 점에서 저 사람들이 자기 글을 퍼나르는 식으로 썼을 가능성도 있다. 하물며 관련된 증언과 문서들은 일관되게 한국군이 베트남인들을 '최대한 잔혹하게 살해'나 '여자들을 강간하고 어린아이 배를 가르는'같이 패턴화 된 문장들이 등장하는 구도로, 잔인무도한 귀축 한국군 VS 무고하고 선량한 베트남인들의 희생 구도를 강조하기 위해 과장한 듯 한 주장들이 대부분이며, 그나마도 시신이나 학살 현장에 대한 현존하는 증거도 시신이고 당시 잔해고 아무것도 없이 오직 추모비 뿐이다.

심지어 한국은 동양의 이름 없는 나라이니, 한국군이 학살을 벌여도 잘 안알려졌을 것이다- 라고 주장하는 사람도 있었는데, 당시 베트남 파병군 숫자 제 2순위가 한국군으로, 5만 명이 주둔했다. 그러니깐 미군 10명 당 한 명 꼴 숫자로 많았다는 것인데, 그런 한국군이 학살을 벌였으면 누군지 몰랐을리가 있나?기록도 안 찾아보고 헛소리를 주장하려니 앞 뒤가 안 맞는게 당연

참고로 월남전 기간 동안 최고로 유명한 학살 사건인 미라이 사건 당시 사망자 수가 300~500명 추산인데, 이 보다 더욱 큰 규모의 학살을 실제로 한국군이 수도 없이 벌였다면 선전거리 수집과 심리전에 필사적이던 당시 베트콩이나 북베트남, 그리고 현 베트남 정부가 자초지종과 학살 규모를 가장 잘 알고 있어야 할 것이다. 이런 대형 사건이 여럿 터졌다면 베트남전쟁 당시에 남베트남 전역에서 한국군 몰아내자는 운동이 벌어지고도 남을 대 사건인데, 그런 일이 벌어졌다면 반전여론을 지지하며 베트남 전역을 들쑤시고 다니던 미국 언론부터가 가만히 있지 않았을 것이다. 미라이 학살을 예로 들자면 미라이 학살 이후로 베트남전에서 미군의 이미지는 완벽히 쓰레기로 전락해서 전쟁지속의 의지와 여론마저 바닥으로 끌고 간 사건이다. 학살론자들이 주장하듯이 그런 사건이 벌어졌으면 기밀로 남기는 것도 불가능할 뿐더러 이미 예전에 다 알려져서 이제와서 발견될 것도 없다는 거다. 미군 다음으로 많은 병력을 투입한 한국군이 그런 악행을 베트남 전역에서 시도때도 없이 벌이고 다녔다면 이미 진작에 미라이 학살 사건의 여파 뺨치는 대 특종이 되었을 것이란 말이다. 그러나 살아남았다는 몇 명의 생존자들과 기념비 혹은 추모비 이외에 이런 주장의 근거가 될 만한 학살의 흔적은 하다 못해 유골과 전투 흔적 하나 존재하지도 않는다. 게다가 일부 학살이 벌어졌다는 마을 이름들은 심지어 지도에서 지명조차 찾을 수 없는 마을들이거나, 미국 정부의 극비문서 출신이라는 자료 역시 자료 원본이 진짜 존재는 하는 것인지 입증조차 하지 못한다. 구수정이 밝혔다는 린선사 스님 학살 사건 같은 경우에는# 정작 한국군에게 누명 씌우기 위한 베트콩의 계략임이 수십년전에 밝혀 졌음에도 지금도 버젓이 사실인양 인용되고 있다.

학살, 즉 현장 부대에서의 우발적 사건까지 부정할 수는 없고, 사실 이런 문제로 소대장으로 보이는 한국군 소위가 군사재판에서 사형선고를 받은 기록도 엄연히 남아있다(최종심이라는 설명이 없어, 확정선고가 어땠는지는 알 수 없다).

1969년 김종수 소위가 베트남 민간인 학살[22]로 인해 군법재판에 회부되어 사형을 선고 받았고, 후에 15년형으로 감형되었다.

다만, 흥미로운 것은 학살 주장 지역과 주월 한국군 주둔지역간의 관련성이다. 한국군의 경우, 초창기에는 남베트남의 동해안에서도 가장 남쪽 지역에 주둔했다가 서서히 북상해서 전쟁 절정기에는 베트남 중동부, 당시 남베트남 공화국에서는 상당히 북쪽 지역에 주둔하게 된다. 예로 맹호부대가 벌였다는 고자이 양민 학살 사건 같은 경우 그 당시 한국군은 다른 지역에 주둔하고 남베트남군의 관할이었는데 학살이 일어났다던가..

주월 한국군이 동해안 최남단 지역일대에 주둔하던 당시, 그 지역에서는 민간인 학살 같은 사고 이야기도 없고 민간인들의 칭송기사가 나타난다. 그러다가 부대가 북상해 중동부 해안지역에 위치하면서 민간인 학살 기록이 나타난다.

대체적으로 주장되는 학살지역들은 "쾅나이 성" 과 "쾅남성". 특히, 쾅나이 성의 경우 미군들은 그 곳이 게릴라가 매우 많고 주민들도 게릴라에 협조하는 친게릴라 성향이라서 "핑크빌(공산주의자 마을, 해방구)" 이라고 불렀던 곳이다. 유명한 "미라이 학살" 사건이 일어난 곳도 쾅나이 성으로 미라이 사건을 벌인 켈리의 소대가 포함된 중대는 제대로 된 교전 한 번 없이 부비트랩만으로도 부대원의 상당수가 전사상을 당해 독이 잔뜩 오른 상태였다가 대형 사고를 쳤었다.

쾅나이, 쾅남을 비롯한 베트남의 중부 동해안은 베트남 공화국(당시 북베트남 공화국)에서도 인정하듯 혁명가(공산주의자)들의 산실이라고 불릴 정도로 반골성향이 강했다. 게다가 쾅나이 성의 경우, 라오스를 타고 내려오는 호치민 루트가 처음으로 남베트남의 내륙 평야지대와 연결되는 지점이다. 그만큼 게릴라는 많았고 게릴라에 협조하는 주민은 사방에 널려있었다. 그들이 자신들은 베트콩이 아니라고 주장한다지만 증거도 없거니와, 그럼 협조해서 부비트랩 같은 거 만들지 않았냐고 묻는다면 아니라고 대답할 사람은 없을 것이다. 이와 관련해 유사 지역에서 흥미로운 기사가 있어 소개한다.

미해병 선무소대가 이 지역, 중부 동해안의 어느 촌락에서 촌락민을 돕고 숙영을 했었는데 다음날 병사 두 명이 실종됐다. 당장 난리가 났고 미군 수사대가 왔지만 촌락민들이 워낙 순종적이라서 그들을 의심할 수 없을 정도였다고 했다. 결국 실종자는 시간이 흘러 사망자로 처리된다. 그 뒤 전쟁이 끝나고 나서 미군 유해발굴 조사단이 현장 조사를 나오면서 탐문을 해보니 그제서야 마을 사람들이 사실을 밝혔는데, 당시 그 마을은 베트콩 마을이었고, 실종 병사 두 명은 당시 마을 처자 두 명이 해치워 땅에 묻었다는 것이었다. 그들이 장소를 안내해 발굴조사 후 유해는 안장되었지만, 그 현장을 확인하기 위해 참가했던 당시 파견됐던 장병들은 자신의 동료를 해치운 마을 처자가 전날까지 매우 친절했던 아가씨였다는 걸 알고 충격을 먹었고 돌아가서 그 사실을 언론사에 소개해서 그것이 기사화된 사건이었다. 그 정도로 쾅남, 쾅나이 성 그리고 그 위쪽으로 비무장지대 쾅트리 성까지 지역은 베트콩이거나 베트콩 협조자인 민간인을 빼면 순수 민간인은 없다고 할 정도의 지역이었다. 이것이 파월 한국군이 주둔한 지역들 중에서, 초창기 주둔했던 베트남 동해안의 최남단 지역에서는 현지 주민들이 한국군을 칭송하고 이동하자 이동반대 시위를 할 정도였는데, 이후 이동한 중동부 베트남 지역에서는 한국군 증오비가 설치되었던 기이한 현상의 원인이다. 즉 이들 지역 주민들은 한국군이 뭔 만행을 저질러 증오하는게 아니라 애초에 북베트남에 충성했기 때문에 북베트남의 적인 한국군을 증오한 것이다.

애초에 지역적 성향이나 베트콩과 북베트남의 지역 장악도가 차원이 다른, 미군들이 괜히 "핑크빌(해방구)"라고 부른 것이 아니다라는 사실을 이해할 만한 곳이 한국군 증오비가 서 있는 지역이 되겠다. 즉, 그냥 증오한다는 뜻의 증오비다.

물론 학살사고가 전혀 없었다고 말하는 것은 분명한 거짓말이겠지만, 그와 마찬가지로 증오비에 씌여있는 대로 이들이 전부 북베트남군-베트콩과 연관이 없는 무고한 양민이라는 이야기 역시 신빙성이 없기는 매한가지다.

또 한가지, 이럼에도 불구하고 현 베트남 정부(당시 북베트남)가 이런 이야기를 공개적으로 못하는 것은 승전의 우월함도 있겠지만, 그들 역시 베트콩이 자리잡던 1960년대 초반 남부 촌락지대를 장악하는 과정에서 수많은 양민을 학살했다.[23] 그들은 공포심으로 자신들의 통제력을 유지하기 위해 무수하게 죽이고 마을을 불태웠다. 참고로 이건 미군이 전면 개입하기 전의 일로 당시 서방 각국의 통신사 종군 기자들이 남베트남 지역에서 촬영한 자료들이 지금도 남아있다. 북베트남의 공포심 활용 정책 때문에 자신들의 도덕성 역시 훼손되기에 함부로 이 문제를 제기하지 못하는 점도 분명한 사실이다. 물론 북베트남이 학살을 적극 주도한 북한 같은 급은 아니었다지만 베트콩을 어쨌든 우군으로 활용한 게 사실이기 때문이다.[24]

강창성의 일본/한국 군벌사에서 전두환이 양민학살을 주도했다고 증언했다. 이 사람이 전두환과 사이가 안 좋았다는 점에서 신빙성에 의문이 제기되었다. 강창성은 전두환이 공명심에 눈이 어두워 양민을 학살하고 신체 일부를 잘라갔다라고 했는데, 하급부대에서 사실인즉 거동 수상자를 확인도 안하고 묻지마 사살하고 신체 일부를 잘라간 사건이었다. 문제는 사살되었다는 민간인은 살아있었고 해당 지휘관은 고발 조치되어 처벌받았다. 전두환의 예하부대에서 벌어진 일이지만 전두환이 시킨 건 아니다.

문제는 베트남전의 지휘관이었던 전두환과 노태우가 광주진압을 하면서 많은 사람들에게 광주의 학살은 베트남에서 배워온 것..류로 인식된다는 점이다. 실제로 당대의 외국 서적들에서도 베트남을 연상시키는 광주의 학살이나 베트남에서 악명높은 공수부대를 광주에라는 이야기가 나올 정도였고 일종의 연상으로 벌어진 소문이었다. 하지만 노태우가 사단장으로 있던 육군 9사단은 쿠데타에 가담했지만 광주엔 내려가지도 않았다. 애초에 광주에 간 것은 공수부대다. 사실관계가 증명된 걸로 까자. 다만 이런 소문이 난 것은 당시 참여했던 공수부대 탓도 있는데, 이 부대원들은 시민들에게 '베트남에서 유방 잘랐다'같은 허세, 허풍을 쳤다. 아래에서 보듯 베트남에 가본 적도 없는 군인이 허세로 '학살했다'고 떠드는 경우는 허다했고 당시 광주에서도 이런 허세, 허풍이 있었기에 그런 소문이 떠돈 것이다.

물론 많은 참전용사들은 전쟁 수행 과정에서 민간인 '피해'가 있었을 가능성은 부정하지 않는다. 그러나 그것은 베트공과 민간인을 구별하기 힘든 상황에서 일어난 사고거나 개별 병사가 저지른 범죄라고 주장해왔다. 특히, 당시 전쟁에서 공식적인 명령은 백 명의 베트공을 놓치더라도 한 명의 민간인을 살리는 것을 우선하라였기 때문이다.[25]

노근리 학살 사건의 경우를 예로 들어보자. 미군은 당시 한국인 중 북한군이 섞여있을 가능성을 들어 이미 민간인임을 인지하고 있었음에도 학살사건을 자행했다. 전쟁이라고 하는 것은, 특히 외국에서 수행하는 전쟁이라고 하는 것은 이렇게 민간인임을 알면서도 학살을 자행하기 쉽게 만든다. 요즘 일본과 민간 토론을 진행해 일본의 사과와 배상문제를 언급하면 "너희가 베트남에서~"로 많이 대응하고, 이게 기사화된 적도 있다. 여기에 대한 제대로 된 대응은 위에서 나온대로 당시 일본군이 얼마나 썩었는지, 당시 일본이 얼마나 미쳐 돌아가던 나라인지, 한국은 어떤 과정을 통해 월남전에 참전했고 무슨 활동을 했는지 등을 조목조목 비교해주는 것이다. 또한 "베트남에서 학살이 일어났다면[26] 그것은 분명 잘못된 것이고, 그것이 식민시기 일본의 만행을 정당화하지 못한다"라고 말할 수 있다. 정작 동경 대공습이나 원폭 투하 들먹이면서 잘못 물 흐리는 건 일본 극우들이 잘하더라

다만 개별적인 학살이 저질러진 것 자체는 어느 정도는 사실로 보인다. 1969년 김종수 소위가 민간인 학살 죄건으로 군법재판에 회부되어 사형을 선고 받았고, 후에 15년형으로 감형된 적이 있다.

[Vv아마게돈vV]

조사하니깐 평균적으로 남배트남군이 반대파라고 의심해서 학살하거나 체포한 숫자가 가장 해방전선이 악랄한 시기 희생당한 숫자와 더 많습니다 -_-;;;
즉 님이 해방전선이 했다는 '학살'과 '납치'가 최대규모였을 때에도 남배트남군은 그 짓을 '평상시에도' 하고 있었다는 소리이죠.

[_Arondite_]

타인의 징계내역을 공개하는 것은 제재의 대상이 됩니다. 삭제해주시길.

[Lamiless]

엇 죄송합니다 삭제하겠습니다

[kweassa]

-_-a 애초에 자료의 출처를 갖고 NARA 운운하는 것 부터가 코미디인데, 왜냐하면 애초에 해당 자료는 미 국방부 VWCWG TF에서 마이라이 학살사건 직후 베트남전쟁 중 전쟁범죄에 대한 내용을 조사하여 기록한 9천 페이지 문서며 일반 열람항목인 RG472와는 애초에 관계도 없거니와, 1994년 FIA에 의해 기밀해제 되었다가 석연치 않은 이유로 2002년 다시 NARA에서부터 전량 회수되어 비공개문서로 재전환되었으니 당연히 NARA에서 찾을 수 없을 수 밖에.

[kweassa]

게다가 ㅅㅂ '베트콩의 계략임이 수 십년 전에 밝혀졌다'는 내용도 해당 내용 찬찬히 검토해보면 사건 벌어진 1969년 당시에 공동조사의 주체는 한국이랑 월남 정부에다, 전형적인 '증거불충분' 사건인데 사건의 증인이 분명 한국군이라 지목했는데도 "늙어서 못믿어"인데, 같은 논리라면 위안부 할머니들도 죄다 노망났을지 모른 늙은이인데 그 증언 어떻게 믿음?

-_-a 엔하같은 취미사이트에서 정보를 링크한다는 것 부터가 확 짜증이..

[kweassa]

어서 줏어들은 구닥다리 내용 갖고 만든 엔하사이트 보느니, 2014년도 최신 자료들을 추천...

Nick Turse, "Kill Anything That Moves: The Real American War in Vietnam" (2013) <-- 이 양반 찾아낸 자료로 인해서 현재 이쪽 분야 최신연구의 경향은 학살을 부정론자들이나 축소론자들이 주장한 것 보다 훨씬 더 거대한 규모로, 광범위하게 학살 및 인권유린이 상존했다는 쪽으로 이미 급물살을 탔음.

[그레친]

음 뭐랄까 6.25 전쟁에서 북한이 나쁜 놈이라 하더라도 한국 정부가 저지른 잘못을 짚지 않으면 안되는 거랑 같은 이치라고 생각하면 될 거 같은데요.