|
[해외논단]케리 후보의 위험한 아랍 환상 | ||
|
오늘날 존 케리는 현실 정책은 물론이고 평범한 사실조차 제대로 파악하지 못하는 충격적인 모습을 드러냄으로써 포드, 카터와 함께 별난 대통령 후보 대열에 합류했다. 그는 해외전쟁 참전 재향군인회 연설에서 상당히 중요한 대외정책상의 실언을 했다.
조지 W.부시가 이라크 전쟁에서 국제적 지원을 받지 못했다는 일상적인 비판을 반복하면서 그는 평소와 다름없이 영국과 폴란드, 이탈리아와 여타 국가들의 희생을 외면하며 다음과 같이 말했다. “모든 아랍국들은 이라크의 실패를 막아야 할 이유가 있다. 그러나 그들은 협상 테이블에 나와 있지 않다. 모든 유럽국가들은 이라크의 실패를 막고 내전을 막아야 할 이유가 있다. 그러나 그들은 협상 테이블에 나와 있지 않다.”
다시 말해 케리의 관점에서 유럽과 아랍의 모든 국가들은 백악관 협상 테이블에서 이라크 문제에 관한 논의에 참여할 것이라는 말이다.
미국의 중동정책 성공을 방해해 온 프랑스의 배신에는 아주 최근에 언급한 바 있으므로 케리의 유럽 관련 발언은 그냥 넘어가기로 하자. 또한 일부 유럽국가들은 이라크의 민주화를 위해 미국을 지원하고 있다. 따라서 문제는 케리의 아랍 관련 실언이다. 그는 “모든 아랍국들은 이라크의 실패를 막아야 할 이유가 있다”고 말했다. 케리의 그 말은 위험스러운 단견을 드러낸다.
케리의 혼란스러운 장밋빛 시각은 이렇다. 시리아의 바트정권, 사우디아라비아의 이슬람 군주국, 사실상 경찰국가인 이집트, 핵무장을 서두르는 이란의 신권정권 등 모든 중동 독재국가들이 이라크가 민주화되고 관용적인 사회를 이루어 종교의 자유와 법적 평등 및 여타 각종 자유를 실현하는 것을 즐거워하리란 것이 케리의 생각이다. 이는 터무니없는 환상이다.
억압적이고 테러 수출을 일삼는 아랍세계에서 자유를 확대하고 그 결과 미국과 여타 세계의 안보를 확대하려는 부시의 야심적이고 현상 타파적인 대 중동권 구상은 대다수 아랍국들에 환영받을 수 있는 계획이 못된다. 실제로 부시의 개혁과 민주화 촉구는 독재적인 아랍정권들의 대통령궁과 왕궁에 오싹한 바람을 일으켰다.
아랍연맹의 아므르 무사 사무총장은 이라크의 해방이 “지옥의 문을 여는 것”과 같은 일이라고 말했다고 아미르 타헤리 기자는 전했다. 타헤리는 또한 무사 사무총장이 최근 카이로를 방문한 한 유럽 외교관에게 케리야말로 “그 지옥문을 닫을 수 있을 것”이라고 말했다고 덧붙였다. 타헤리가 지적하듯이 범아랍 민족주의자들이 미국의 사담 후세인 정권 정복을 비난하는 것은 어떤 아랍 강대국이 아랍국들을 사회주의연합으로 통합시킬 것이라는 신화를 깨뜨렸기 때문이다. 아랍 상황에 대한 케리의 지극히 위험한 환상은 동구권과 소련에 대한 포드와 카터의 무지에 버금가는 놀라운 일이다.
(다이애너 웨스트 워싱턴 타임스 칼럼니스트), 워싱턴 타임스·정리=
Kerry's fantasy land
By Diana West
Remember when Gerald Ford declared there was no Soviet domination of, well, Soviet-dominated Eastern Europe? That stunner of a blooper helped doom his 1976 White House bid against Jimmy Carter.
And speaking of Jimmy Carter, remember when the erstwhile Georgia peanut farmer got his first inkling into the perils of Soviet expansionism? It was December 1979, and Moscow had just sent 80,000 troops into Afghanistan. Mr. Carter declared that this particular act of aggression "made a more dramatic change in my own opinion of what the Soviets' ultimate goals are" than anything else he'd noticed during nearly three Cold War years spent in the Oval Office. Better late and all that, but such self-professed naivete helped cost Mr. Carter re-election in 1980.
Now, John Kerry has joined this exclusive club of presidential candidates who reveal a memorably shocking failure to grasp not just realpolitik, but just plain reality. In a speech to the Veterans of Foreign Wars — an appearance fraught with historical irony given Mr. Kerry's former role as spokesman for the now-defunct Vietnam Veterans Against the War — John Kerry let fly a foreign-policy gaffe of considerable heft.
In repeating his customary critique of Mr. Bush for not having garnered international support for the war in Iraq — as usual, dismissing the sacrifices of Great Britain, Poland, Italy and others — Mr. Kerry stated: "Every Arab country has a stake in not having a failed Iraq, but they're not at the table. Every European country has a stake in not having a failed Iraq, in not having a civil war, but they're not at the table." Which is to say, in Mr. Kerry's world, every country, European and Arab alike, would sit down to Iraqi stakes at his White House table. (No word on seating arrangements for African, Asian and Latin American countries.) I can hear it now: "Let's have some more of that American Way," says France. "Pass the women's rights," says Saudi Arabia, "and let's hear it for religious freedom in Iraq." "More tolerance and free elections," say Syria and Egypt.
Having very recently considered France's treacherous opposition to American victory in the Middle East from its place at the head of the anti-American "Eurabian" bloc, I'm going to give the Euro half of Mr. Kerry's extremely troubling declaration a pass. Besides, it is also true that some European countries do indeed root for a democratic Iraq, which is why they are assisting us already.
That leaves Mr. Kerry's Arab blooper. "Every Arab country has a stake in not having a failed Iraq," he says. Hate to be the bearer of bad news, but ... no, they don't. In saying so, Mr. Kerry has revealed a dangerous myopia. In his hazy, rosy vision, nothing would please the dictatorships of the Middle East more — from Syria's Ba'athist regime, to Saudi Arabia's sharia-based monarchy, to Egypt's de facto police state, to Iran's non-Arab, proto-nuclear mullah-ocracy — than to see religious liberty, legal equality and a host of other freedoms flourish in a tolerant, democratic Iraq. Welcome to John Kerry's world. Too bad the rest of us don't live there.
The fact is, the Broader Middle East Initiative, the ambitious, status-quo-busting Bush plan to expand liberty in the repressive, terror-exporting regimes of the Arab world — thus expanding the security of the United States and the rest of world — is hardly a crowd-pleaser in most Arab countries. Indeed, Mr. Bush's calls for reform and democracy echo chillingly through the palaces and throne rooms of despotic Arab regimes. Arab League Secretary-General Amr Moussa probably summed it up best when, according to journalist Amir Taheri, he described the liberation of Iraq as "the opening of the gates of Hell." Interestingly enough, Mr. Taheri also writes that Mr. Moussa recently told a European diplomat visiting Cairo that Mr. Kerry would be able to "close those gates."
As Mr. Taheri puts it, pan-Arab nationalists revile the United States for toppling Saddam Hussein's regime, because in so doing the United States also toppled the myth of an Arab superpower that would lead Arabs to socialist unity. Proponents of pan-Islamic rule, meanwhile, interpret the call for greater freedom in the Arab world as, according to a recent sermon, "an act of cultural aggression." Either way — and despite what John Kerry says — scant few countries in this totalitarian Arab bloc are rooting for a democratic miracle in Iraq chalked up to the United States.
Mr. Kerry's drastic, and drastically dangerous, misunderstanding of this challenging dynamic should prove as telling as both Gerald Ford's refusal to acknowledge the grip of tyranny in Communist Eastern Europe, and Jimmy Carter's ignorance of Soviet perfidy. If, that is, anyone in the Kerry-covering media bothers to notice.
|