<P>지금 34층짜리 건물을 설계하고 있습니다. 공동주택이구여..</P>
<P> </P>
<P>승강기의 승강장이 부속실이 되어서 제연설비가 설치되어 있는데</P>
<P> </P>
<P>계단실은 제연설비가 설치되어 있지 않습니다.</P>
<P> </P>
<P>보통 공동주택에는 계단실에 외부로 통하는 배출구(창문)이 설치되어 제연설비를 하지 않는데</P>
<P> </P>
<P>이 계단은 창이 전혀 없습니다. (계단이 건물의 중심이 있어서 창문이 전혀 계획되어 있지 않습니다.) </P>
<P> </P>
<P>이런 경우 계단실도 제연설비를 해야 할 것 같은데 의견이 어떠신지여??</P>
<!-- -->
첫댓글설계중이며, 의견을 여쭈는 중이시라면 당연 설치했으면 하는 의견입니다. 중앙코어형 계단이라면 급,배기 방식이 적합할 것이라고 생각하고, 급기는 지하, 당연 배출은 옥상으로, 현 제연 설비 외기 흡입 기준에 의해 적용시, 최상 계단실은 높게될것이고, 기타 흡입구 여건상 옥상 외기 취입은 기준에 적합하기 어려운 점이 있을듯 합니다.그리하여 지하 급기가압, 옥상배출의 적절한 설계가 바람직할것으로 사료 됩니다.
1. 계단실에 창문이 없으면 제연설비의 성능은 높아지므로 계단실의 제연설비는 안해도 무방함. 2. 계단실의 환기에 대한 민원의 문제점은 제가 생각해보았을 때 창문이 있는 경우에는 민원의 소지가 있지만 창문이 없는 경우에는 민원의 문제는 없을 것으로 사료되며(창문이 있는 데 변경하여 붙박이창으로 하는경우에만 문제가 될것으로 사료됨 : 실제 제가 경험했던 현장에서 창문을 붙밖이 창으로 해서 곤란했던 적이 있음 ), 3. 환기문제는 건축 소관으로 소방설계와는 무관할 것으로 사료됨.
첫댓글 설계중이며, 의견을 여쭈는 중이시라면 당연 설치했으면 하는 의견입니다.
중앙코어형 계단이라면 급,배기 방식이 적합할 것이라고 생각하고, 급기는 지하, 당연 배출은 옥상으로, 현 제연 설비 외기 흡입 기준에 의해 적용시, 최상 계단실은 높게될것이고, 기타 흡입구 여건상 옥상 외기 취입은 기준에 적합하기 어려운 점이 있을듯 합니다.그리하여 지하 급기가압, 옥상배출의 적절한 설계가 바람직할것으로 사료 됩니다.
지상피난층을 어떻게 설계하느냐에 따라서 급*배기방식 제연설비여부가 결정될것 같은데요~~
미흡한 실력이지만 흥미로운 사안이라 댓글 답니다. 일단 계단실에 창문이 없다면 기계설비적으로도 계단실 환기를
어떻게 할것인가? 가 궁금합니다. 분명이 추후 민원이 예상됩니다.(저도 이런 경우를 설계해 봤음.설비,소방 둘다~)
그리고 공동주택이더라도 급,배기 제연설비가 좋으나 비상용승강기의 승강장을 전실로 보기 때문에 마땅이 배기를
설치하기가 어렵습니다. 본 건물이 34층이면 특피가 설치 될것으로 보이나 특피 부속실과 비상용승강장을 겸용(공동주택)으로 쓰는것 같은데..도면을 확인 안해봐서 확신하진 못하지만 배출구의 설치가 어려울껏이라고 판단됩니다.
결론적으로
1. 현재 법으로 규정되어 있지 않는 사안을 위해 건축이 움직이지 않을것 이므로 급,배기는 어렵다고 사료됨.
2. 법으로 규정 되어 잇지 않으므로 제연설비 보다는 계단실의 환기 문제가 더 큰 문제라고 생각됨.
1. 계단실에 창문이 없으면 제연설비의 성능은 높아지므로 계단실의 제연설비는 안해도 무방함.
2. 계단실의 환기에 대한 민원의 문제점은 제가 생각해보았을 때 창문이 있는 경우에는 민원의 소지가 있지만 창문이 없는 경우에는 민원의 문제는 없을 것으로 사료되며(창문이 있는 데 변경하여 붙박이창으로 하는경우에만 문제가 될것으로 사료됨 : 실제 제가 경험했던 현장에서 창문을 붙밖이 창으로 해서 곤란했던 적이 있음 ),
3. 환기문제는 건축 소관으로 소방설계와는 무관할 것으로 사료됨.